Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jos B. gepakt in Spanje

Monique Verlind (DJMO)

De 55-jarige Jos B. die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen is zondagmiddag in Spanje aangehouden. Hij zit vast in een Spaanse politiecel en zal op termijn worden uitgeleverd aan Nederland.

De politie kwam de verdachte op het spoor na een tip van een getuige. Deze getuige gaf aan dat hij de man herkende aan de hand van de foto’s die afgelopen woensdag op de persconferentie zijn getoond en de mediaberichten van de afgelopen dagen.

Door goede en snelle samenwerking met de Spaanse politie kon de man schoft vanmiddag worden aangehouden.

BREAKING NEWS: WE GOT HIM!! JOS BRECH IS GEPAKT IN SPANJE BIJ BARCELONA!! De familie en ik zijn vanavond ingelicht door politie. Geweldig!! Eindelijk!!! Hulde voor het rechercheteam. Familie is enorm opgelucht, er valt 25.000 kolo van hen af!! Recht krijgt zijn loop!!! pic.twitter.com/MclEt9oXoj
— Peter R. de Vries (@PeterRdeV) 26 augustus 2018

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

201 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

zondag 26 augustus 2018, 22:32 uur #51

maali

DNA 'bewijs' hoe hoog de match van het DNA overeenkomt met de dader is helaas niet genoeg als bewijs om die gast op te sluiten, hoe graag tv series zoals CSI enzo dit wel laat overkomen. Maar is wel belastend genoeg om hem es goed door te lichten en hopelijk vinden ze ander belastend bewijs of wil hij 't opbiechten. dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk dat z'n advocaat dat gaat aanraden, immers het merendeel van deze zaak is al verjaard en kan hij niet meer voor vervolgd worden.

zondag 26 augustus 2018, 22:32 uur #52

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:29 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Nee, het was geen sperma.
Het was dna, dat kan o.a. uit een haar of huidschilfers bestaan.
Als ik jou een hand geef wisselen we al DNA uit.
Ze kunnen daar dus uit afleiden dat ze een ontmoeting hebben gehad.

Het is wel zeer aannemelijk dat hij schuldig is, maar dit alleen is geen bewijs.

sperma is het ultieme DNA

Maar het was blijkbaar geen sperma inderdaad.
Neemt niet weg dat hij wat uit te leggen heeft.

zondag 26 augustus 2018, 22:32 uur #53

IBAZ

broeinest

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:24 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Er is na 10 jaar DNA gevonden, wat voor DNA is niet bekend gemaakt.

Verder is er geen doodsoorzaak bekend en is er slechts een vermoeden van seksueel misbruik. Dit is helaas niet een 1, 2, 3 schuldig zaak.

De onderzoekers stelden nadrukkelijk dat het niet om sperma ging, aldus de NFI deskundige die het onderzoek deed in een vraaggesprek op Radio1.

zondag 26 augustus 2018, 22:32 uur #54

Adje36

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:17 schreef 3rr0r het volgende:
Hij had dus niet eens een goede makeover gedaan? En in Europa blijven... fijn dat hij niet al te geraffineerd is!

Mogelijk heeft hij helemaal niets meegekregen van de bekendmaking dat hij gezocht werd, hij had zijn telefoon ook niet mee bijvoorbeeld.

Dan nog, geweldig nieuws

zondag 26 augustus 2018, 22:32 uur #55

SSJKliko

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:29 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Nee, het was geen sperma.
Het was dna, dat kan o.a. uit een haar of huidschilfers bestaan.
Als ik jou een hand geef wisselen we al DNA uit.
Ze kunnen daar dus uit afleiden dat ze een ontmoeting hebben gehad.

Het is wel zeer aannemelijk dat hij schuldig is, maar dit alleen is geen bewijs.

Er werd door de politie duidelijk geïmpliceerd dat het wél om sperma ging. In de persconferentie van vorige week, een journalist vroeg er nog naar.

zondag 26 augustus 2018, 22:33 uur #56

Energie

i am the #1

Best dubieus, ik las net een timeline terug van gebeurtenissen en het is eigenlijk nog steeds niet duidelijk of dit echt de dader kan zijn. Er is met nieuwe techniek meer dan 10 jaar na datum alsnog DNA afgenomen op basis van ingezonden DNA omdat de familie hem als vermist ging opgeven, als hij niet voor een bepaalde datum terug. Ondertussen heb je Peter R de Vries die natuurlijk weer compleet media geil is. Nou ja ik hoop dat de dader gevonden wordt, maar de manier hoe dit nu aangepakt wordt heb ik wel me bedenkingen bij. En ik snap dat die familie graag iemand op de brandstapel willen zien gaan. En dat deze verdachte nu ook best een dubieuze achtergrond heeft. Maar goed.

Ooiie oooo, Waar zijn die bananen, Kom uit die bananen boom !!, Kom uit die bananen boom !!

zondag 26 augustus 2018, 22:34 uur #57

dikkeder

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:32 schreef SSJKliko het volgende:

[..]

Er werd door de politie duidelijk geïmpliceerd dat het wél om sperma ging. In de persconferentie van vorige week, een journalist vroeg er nog naar.

Zou best kunnen, maar een implicatie is nog geen bevestiging.

zondag 26 augustus 2018, 22:34 uur #58

IBAZ

broeinest

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:32 schreef maali het volgende:
DNA 'bewijs' hoe hoog de match van het DNA overeenkomt met de dader is helaas niet genoeg als bewijs om die gast op te sluiten, hoe graag tv series zoals CSI enzo dit wel laat overkomen. Maar is wel belastend genoeg om hem es goed door te lichten en hopelijk vinden ze ander belastend bewijs of wil hij 't opbiechten. dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk dat z'n advocaat dat gaat aanraden, immers het merendeel van deze zaak is al verjaard en kan hij niet meer voor vervolgd worden.

Het zou na 20 jaar verjaren. Dat was in dit geval op de valreep niet het geval. Het is dus niet verjaard.

zondag 26 augustus 2018, 22:34 uur #59

Plvh

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:20 schreef DJMO het volgende:

[..]
een 100%dna match. is eerdere met justitie in aanraking geweest voor ontucht. Ben niet snel met oordelen .. maar in dit geval... sleutel weggooien graag.

100% DNA match, zonder DNA afgegeven te hebben?

zondag 26 augustus 2018, 22:35 uur #60

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:34 schreef Plvh het volgende:

[..]
100% DNA match, zonder DNA afgegeven te hebben?

schijnbaar hebben ze kleren van hem te pakken gekregen ofzo.

zondag 26 augustus 2018, 22:35 uur #61

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:33 schreef Energie het volgende:
Best dubieus, ik las net een timeline terug van gebeurtenissen en het is eigenlijk nog steeds niet duidelijk of dit echt de dader kan zijn. Er is met nieuwe techniek meer dan 10 jaar na datum alsnog DNA afgenomen op basis van ingezonden DNA omdat de familie hem als vermist ging opgeven, als hij niet voor een bepaalde datum terug. Ondertussen heb je Peter R de Vries die natuurlijk weer compleet media geil is. Nou ja ik hoop dat de dader gevonden wordt, maar de manier hoe dit nu aangepakt wordt heb ik wel me bedenkingen bij. En ik snap dat die familie graag iemand op de brandstapel willen zien gaan. En dat deze verdachte nu ook best een dubieuze achtergrond heeft. Maar goed.

Daarom bestaat verjaring. Dat is niet om moordenaars te verdedigen, maar om de rechtsstaat betrouwbaar te houden. Zaken als dit zijn excessen en schadelijk voor de rechtsstaat. De media bepaalt blijkbaar welke zaak extra aandacht krijgt en welke niet.

zondag 26 augustus 2018, 22:36 uur #62

dikkeder

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:34 schreef Plvh het volgende:

[..]
100% DNA match, zonder DNA afgegeven te hebben?

Yup, ze hebben na zijn vermissing onderzoek gedaan in zijn woning.

zondag 26 augustus 2018, 22:36 uur #63

IBAZ

broeinest

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:32 schreef SSJKliko het volgende:

[..]

Er werd door de politie duidelijk geïmpliceerd dat het wél om sperma ging. In de persconferentie van vorige week, een journalist vroeg er nog naar.

Kan niet. De politie deed daar geen uitspraken over. De NFI onderzoeker in kwestie afgelopen vrijdag wel. En die stelde nadrukkelijk dat het niet om sperma ging.

zondag 26 augustus 2018, 22:36 uur #64

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:33 schreef Energie het volgende:
Best dubieus, ik las net een timeline terug van gebeurtenissen en het is eigenlijk nog steeds niet duidelijk of dit echt de dader kan zijn. Er is met nieuwe techniek meer dan 10 jaar na datum alsnog DNA afgenomen op basis van ingezonden DNA omdat de familie hem als vermist ging opgeven, als hij niet voor een bepaalde datum terug. Ondertussen heb je Peter R de Vries die natuurlijk weer compleet media geil is. Nou ja ik hoop dat de dader gevonden wordt, maar de manier hoe dit nu aangepakt wordt heb ik wel me bedenkingen bij. En ik snap dat die familie graag iemand op de brandstapel willen zien gaan. En dat deze verdachte nu ook best een dubieuze achtergrond heeft. Maar goed.

laten we er gewoon vanuit gaan dat hij niet 'zomaar een verdachte is'.
Er is een bolo uitgevaardigd, en hij is in Spanje opgepakt en zit daar in de cel. Dat gebeurt niet zomaar.

DNA is DNA en de technieken worden steeds beter. Gelukkig wel.
Daarmee kunnen daders nu wel gepakt worden terwijl dat vroeger niet kon.

zondag 26 augustus 2018, 22:38 uur #65

IBAZ

broeinest

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:34 schreef Plvh het volgende:

[..]
100% DNA match, zonder DNA afgegeven te hebben?

De familie heeft de politie toestemming gegeven de woning van hem te betreden. Dan is het makkelijk om DNA sporen te verzamelen.

zondag 26 augustus 2018, 22:38 uur #66

dikkeder

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:36 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Kan niet. De politie deed daar geen uitspraken over. De NFI onderzoeker in kwestie afgelopen vrijdag wel. En die stelde nadrukkelijk dat het niet om sperma ging.

Ze bevestigde dat het niet om sperma ging? Dat maakt de zaak nog lastiger dan nu al het geval is.

Forum Admin

zondag 26 augustus 2018, 22:39 uur #67

murp

spam: https://www.instagram.com/vanzwartwitnaarkleur/

zondag 26 augustus 2018, 22:39 uur #68

IBAZ

broeinest

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:38 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Ze bevestigde dat het niet om sperma ging? Dat maakt de zaak nog lastiger dan nu al het geval is.

Precies. Er kan alleen bewezen worden dat er contact geweest is.

zondag 26 augustus 2018, 22:41 uur #69

maali

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:34 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Het zou na 20 jaar verjaren. Dat was in dit geval op de valreep niet het geval. Het is dus niet verjaard.

ah my bad.. inderdaad is deze zaak niet verjaard. en nee, ik heb 't nu ff opgezocht op rijksoverheid.nl, blijkbaar zware misdrijven zoals moord, verkrachtingen en zedenmisdrijven met kinderen verjaren helemaal NIET. goeie zaak dus, aanpakken!

zondag 26 augustus 2018, 22:41 uur #70

dikkeder

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:39 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Precies. Er kan alleen bewezen worden dat er contact geweest is.

En zelfs dat hoeft niet altijd. Kan ook via derden of via een object gaan.

zondag 26 augustus 2018, 22:42 uur #71

3rr0r

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:32 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Mogelijk heeft hij helemaal niets meegekregen van de bekendmaking dat hij gezocht werd, hij had zijn telefoon ook niet mee bijvoorbeeld.

Dan nog, geweldig nieuws

Dat zou wat zijn, als z'n lifestyle juist in zijn nadeel heeft gewerkt hierbij ipv het moeilijker gemaakt voor de politie om hem te vinden, zoals men verwachtte.

zondag 26 augustus 2018, 22:43 uur #72

AmenhotepIV

Mijn hoop is dat hij gaat praten en eventueel een bekentenis zal afleggen (hij heeft in een eerder verhoor al enige openheid gegeven nl), echter heb je van die advocaten als Plasman die hem uitdrukkelijk verzoeken z'n mond te houden.

zondag 26 augustus 2018, 22:45 uur #73

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:43 schreef AmenhotepIV het volgende:
Mijn hoop is dat hij gaat praten en eventueel een bekentenis zal afleggen (hij heeft in een eerder verhoor al enige openheid gegeven nl), echter heb je van die advocaten als Plasman die hem uitdrukkelijk verzoeken z'n mond te houden.

dat is gewoon hun werk.

zondag 26 augustus 2018, 22:45 uur #74

dikkeder

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:43 schreef AmenhotepIV het volgende:
Mijn hoop is dat hij gaat praten en eventueel een bekentenis zal afleggen (hij heeft in een eerder verhoor al enige openheid gegeven nl), echter heb je van die advocaten als Plasman die hem uitdrukkelijk verzoeken z'n mond te houden.

Heb je van die advocaten? Je bedoelt iedere competente strafrechtadvocaat.

zondag 26 augustus 2018, 22:47 uur #75

Newsworld

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:43 schreef AmenhotepIV het volgende:
Mijn hoop is dat hij gaat praten en eventueel een bekentenis zal afleggen (hij heeft in een eerder verhoor al enige openheid gegeven nl), echter heb je van die advocaten als Plasman die hem uitdrukkelijk verzoeken z'n mond te houden.

Kan ook zijn dat hij alles gaat ontkennen.

zondag 26 augustus 2018, 22:49 uur #76

Zipportal

DSIGoden

quote:
Brech werd zo'n 50 á 60 kilometer van Barcelona in een kraag gevat. Hij woonde afwisselend in een tentje en in een verlaten huis met andere dakloze mensen.

https://www.ed.nl/brabant(...)se-dorpjes~ace4a93d/

zondag 26 augustus 2018, 22:49 uur #77

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:47 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Kan ook zijn dat hij alles gaat ontkennen.

tenzij de politie zelf zijn DNA heeft aangebracht op het lichaam kan hij natuurlijk alles gaan ontkennen maar mag hij wel verklaren wat zijn DNA op het lichaam doet.

zondag 26 augustus 2018, 22:49 uur #78

gatochkrassen

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:13 schreef BasOne het volgende:
"Hij zit vast in een Spaanse politiecel en zal op termijn worden uitgeleverd aan Nederland."

Kan die niet in Spanje blijven?
Iets zegt me dat de cellen daar minder comfortabel zijn dan hier.

Ben toevallig op netflix de serie "Cocaine coast/Fariña" (waar gebeurd verhaal) aan het volgen en die gevangenissen uit de jaren 70/80 zagen er echt niet uit als de Hell.
btw een strakke serie

zondag 26 augustus 2018, 22:49 uur #79

AmenhotepIV

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:45 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Heb je van die advocaten? Je bedoelt iedere competente strafrechtadvocaat.

competent zeker, maar niet gewenst in deze.
Doe de Ankertjes maar (met eventueel een kleine strafvermindering als gevolg, wel zo prettig voor de nabestaanden)

zondag 26 augustus 2018, 22:50 uur #80

oheng

Gelukkig. Hopelijk kan het recht nu zegevieren. Erg fijn ook voor de familie.

zondag 26 augustus 2018, 22:51 uur #81

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:49 schreef AmenhotepIV het volgende:

[..]

compentent zeker, maar niet gewenst in deze.
Doe de Ankertjes maar (met eventueel een kleine strafvermindering als gevolg, wel zo prettig voor de nabestaanden)

gelukkig is Vrouwe Justitia wel geblinddoekt...

zondag 26 augustus 2018, 22:52 uur #82

Newsworld

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:49 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

tenzij de politie zelf zijn DNA heeft aangebracht op het lichaam kan hij natuurlijk alles gaan ontkennen maar mag hij wel verklaren wat zijn DNA op het lichaam doet.

Hij kan gewoon zijn mond houden en alles meenemen zijn graf in.

zondag 26 augustus 2018, 22:53 uur #83

dikkeder

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:49 schreef AmenhotepIV het volgende:

[..]

compentent zeker, maar niet gewenst in deze.
Doe de Ankertjes maar (met eventueel een kleine strafvermindering als gevolg, wel zo prettig voor de nabestaanden)

De enige gewenste advocaat is een advocaat die alles voor zijn client doet. Welke client maakt niet uit.

zondag 26 augustus 2018, 22:53 uur #84

IBAZ

broeinest

Als hij veroordeeld wordt zal hij een fikse straf krijgen. Als hier een fopstraf geëist wordt, valt heel Nederland over de rechtsspraak.

zondag 26 augustus 2018, 22:53 uur #85

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:52 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Hij kan gewoon zijn mond houden en alles meenemen zijn graf in.

prima, veroordeeld worden zal hij waarschijnlijk toch wel.
Zijn DNA zit op het lichaam, en hij werkt dan niet mee. Ik denk dat de rechter daaruit wel concludeert dat hij de dader is.
Niemand hoeft mee te werken aan z'n eigen veroordeling, maar dat betekent niet dat er geen veroordeling zal gaan plaatsvinden.

zondag 26 augustus 2018, 22:54 uur #86

Farth-vader

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:11 schreef snoepsmurf het volgende:
Ok, knap. Afwachten wat voor straf hij krijgt.

Als hij het gedaan heeft ...

De politie heeft meerder vingerafdrukken gevonden, alleen Brecht is geindentificeerd.

zondag 26 augustus 2018, 22:55 uur #87

IBAZ

broeinest

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:53 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

prima, veroordeeld worden zal hij waarschijnlijk toch wel.
Zijn DNA zit op het lichaam, en hij werkt dan niet mee. Ik denk dat de rechter daaruit wel concludeert dat hij de dader is.
Niemand hoeft mee te werken aan z'n eigen veroordeling, maar dat betekent niet dat er geen veroordeling zal gaan plaatsvinden.

Zonder bewijs wordt dat moeilijk. En dit DNA alleen bewijst niet dat hij de moordenaar is.

zondag 26 augustus 2018, 22:55 uur #88

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:53 schreef IBAZ het volgende:
Als hij veroordeeld wordt zal hij een fikse straf krijgen. Als hier een fopstraf geëist wordt, valt heel Nederland over de rechtsspraak.

en wat is dan de minimumstraf die Nederland vindt dat ie moet krijgen?
Want dan praten we over een subjectief iets. Een onderbuikstraf.
Hoe zwaar moet de straf zijn alvorens Nederland tevreden zal zijn?

zondag 26 augustus 2018, 22:56 uur #89

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:55 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Zonder bewijs wordt dat moeilijk. En dit DNA alleen bewijst niet dat hij de moordenaar is.

ligt er maar net aan waar het DNA precies gevonden is, en wat voor DNA het was.
En dan blijft nog steeds: wat deed zijn DNA op het lichaam?
En waarom was hij in de buurt? Daders keren vaak terug naar plaats delict... kans is aanwezig dat hij daarom langs fietste.

En nee, het betekent niet dat hij de moordenaar is. Als er echter geen ander DNA is oid en geen andere aanwijzingen, dan is het gewoon een kwestie van uitsluiten en dan is er geen andere mogelijkheid dan dat hij de dader is.

Redactie Frontpage

zondag 26 augustus 2018, 22:57 uur #90

foton

__--*--__

Ik had verwacht dat hij zich wat beter zou verstoppen en dat het wel een paar weken zou duren voordat hij gepakt zou worden.
Gaat hij met anderen wonen in de buurt van Barcelona!

Prutser.

Desalniettemin mooi dan hij gepakt is!

zondag 26 augustus 2018, 22:57 uur #91

IBAZ

broeinest

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:56 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ligt er maar net aan waar het DNA precies gevonden is, en wat voor DNA het was.
En dan blijft nog steeds: wat deed zijn DNA op het lichaam?
En waarom was hij in de buurt? Daders keren vaak terug naar plaats delict... kans is aanwezig dat hij daarom langs fietste.

En nee, het betekent niet dat hij de moordenaar is. Als er echter geen ander DNA is oid en geen andere aanwijzingen, dan is het gewoon een kwestie van uitsluiten en dan is er geen andere mogelijkheid dan dat hij de dader is.

Je geeft het zelf al aan. Allemaal vragen, geen bewijs.

zondag 26 augustus 2018, 22:58 uur #92

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:57 schreef foton het volgende:
Ik had verwacht dat hij zich wat beter zou verstoppen en dat het wel een paar weken zou duren voordat hij gepakt zou worden.
Gaat hij met anderen wonen in de buurt van Barcelona!
Prutser.

Desalniettemin mooi dan hij gepakt is!

in een tentje, en in een huis met andere daklozen.
Maakt niet uit of het in de buurt van Barcelona is.
Misschien was dat wel juist slim.
Iedereen zoekt een verdachte bushcrafter ver buiten de bewoonde wereld. En niet dicht bij een grote stad als Barcelona.

zondag 26 augustus 2018, 22:58 uur #93

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:57 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Je geeft het zelf al aan. Allemaal vragen, geen bewijs.

er is bewijs: zijn DNA is blijkbaar gevonden op het lichaam van de jongen.
Motief: hij is behandeld geweest voor pedofilie.
Hij heeft op z'n minst heel wat uit te leggen.

zondag 26 augustus 2018, 23:00 uur #94

Newsworld

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:58 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

er is bewijs: zijn DNA is blijkbaar gevonden op het lichaam van de jongen.
Motief: hij is behandeld geweest voor pedofilie.
Hij heeft op z'n minst heel wat uit te leggen.

De politie heeft ook heel wat uit te leggen waarom ze hem niet eerder hebben gepakt.

zondag 26 augustus 2018, 23:01 uur #95

IBAZ

broeinest

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:58 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

er is bewijs: zijn DNA is blijkbaar gevonden op het lichaam van de jongen.
Motief: hij is behandeld geweest voor pedofilie.
Hij heeft op z'n minst heel wat uit te leggen.

De vondst van zijn DNA is geen bewijs voor de moord.
Het maakt hem wel enorm verdacht en vrijwel iedereen is er van overtuigd dat hij schuldig is, maar de rechter wil bewijs voor de moord.

zondag 26 augustus 2018, 23:03 uur #96

blieb

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:21 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Z'n sperma zat op een dood jongetje, hij weigerde mee te doen aan het DNA-onderzoek en toen de politie kwam vragen waarom nam hij snel de benen.

...je moet wel een behoorlijke D66-autist zijn wil je nog volhouden dat "er meerdere verklaringen zijn".

Het is hier geen rechtbank hè, je kan gewoon zeggen dat hij schuldig is.

Hoe weet jij dat het sperma was?
Daarbij, het DNA is niet aangetroffen op Nicky. Wel op zijn pyama en onderbroek. Ook dat is geen rechtstreeks bewijs. Er zijn heel veel manieren waarop je DNA van een ander op je kleding kan krijgen.

Maar het ziet er niet goed uit voor Jos, teveel ondersteunende aanwijzingen. En er zijn veel vragen. Vooral van de nabestaanden van Nicky maar ook van ons allemaal. Maar wel zo prettig dat Jos nog leeft. Ik hoop dat vooral die nabestaanden van Nicky de antwoorden krijgen waar ze al zo lang op wachten. Ook al zullen die antwoorden nog zoveel pijn doen. Geen antwoorden is nog veel erger.

zondag 26 augustus 2018, 23:05 uur #97

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 23:00 schreef Newsworld het volgende:

[..]

De politie heeft ook heel wat uit te leggen waarom ze hem niet eerder hebben gepakt.

dat is inmiddels gebeurd. Althans, verklaard wat er is gebeurd/hoe het gelopen is.

zondag 26 augustus 2018, 23:07 uur #98

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 23:03 schreef blieb het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat het sperma was?
Daarbij, het DNA is niet aangetroffen op Nicky. Wel op zijn pyama en onderbroek. Ook dat is geen rechtstreeks bewijs. Er zijn heel veel manieren waarop je DNA van een ander op je kleding kan krijgen.

Maar het ziet er niet goed uit voor Jos, teveel ondersteunende aanwijzingen. En er zijn veel vragen. Vooral van de nabestaanden van Nicky maar ook van ons allemaal. Maar wel zo prettig dat Jos nog leeft. Ik hoop dat vooral die nabestaanden van Nicky de antwoorden krijgen waar ze al zo lang op wachten. Ook al zullen die antwoorden nog zoveel pijn doen. Geen antwoorden is nog veel erger.

Nicky zat schijnbaar op kamp en is 's ochtends vroeg nog gezien.
Hoe komt het DNA van een eerder voor pedofilie behandelde persoon op de pyama en de onderbroek van een jongetje wat dood is teruggevonden?
Is het er 'toevallig' op gewaaid toen hij langs fietste? Uhuh.

Er is een reden waarom hij is opgepakt en in de cel zit. En niet slechts is 'aangehouden en gevraagd om te getuigen'.

zondag 26 augustus 2018, 23:09 uur #99

3rr0r

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:57 schreef foton het volgende:
Ik had verwacht dat hij zich wat beter zou verstoppen en dat het wel een paar weken zou duren voordat hij gepakt zou worden.
Gaat hij met anderen wonen in de buurt van Barcelona!
Prutser.

Desalniettemin mooi dan hij gepakt is!

Waar heb je dat gelezen? Dat hij met anderen was gaan wonen bij Barcelona?

zondag 26 augustus 2018, 23:11 uur #100

dikkeder

quote:
Op zondag 26 augustus 2018 @ 22:56 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ligt er maar net aan waar het DNA precies gevonden is, en wat voor DNA het was.
En dan blijft nog steeds: wat deed zijn DNA op het lichaam?
En waarom was hij in de buurt? Daders keren vaak terug naar plaats delict... kans is aanwezig dat hij daarom langs fietste.

En nee, het betekent niet dat hij de moordenaar is. Als er echter geen ander DNA is oid en geen andere aanwijzingen, dan is het gewoon een kwestie van uitsluiten en dan is er geen andere mogelijkheid dan dat hij de dader is.

De vraag wat zijn DNA op het lichaam deed is pas echt relevant als er redelijkerwijs geen andere uitleg mogelijk is. Pas dan zal eventueel ontkennen of zwijgen tegen hem gaan werken.

Let wel, er is geen doodsoorzaak vastgesteld en er is geen bewijs van seksueel misbruik. Als hij niet praat worden moord en misbruik lastig te bewijzen. Daarbij komt dat het DNA pas na 10 jaar onderzoek gevonden is. Je kunt in zo'n geval meestal niet van een groot spoor spreken, wat de kans op toeval weer vergroot.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf