Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vrijgelaten gevangene betaalt taxi naar huis niet en wordt weer opgepakt

heywoodu

Ene Charles Folk heeft onlangs niet zijn beste dag ooit gehad, nemen we aan. De 40-jarige Amerikaan zat een gevangenisstraf uit wegens onder meer het vernietigen en stelen van eigendommen van zijn huisgenoot en werd, zoals dat dan gaat, na het uitzitten van zijn straf vrijgelaten.

Charles moest natuurlijk wel thuis zien te komen en belde dus een taxi. Hij liet de chauffeur weten dat hij met een creditcard zou betalen bij aankomst, maar dat ging niet: zelf had Charles geen creditcard, zijn huisgenoot kon de zeventig dollar kostende rit niet betalen. Of hij wilde dat niet, gezien de voorgeschiedenis.

Dan bleef alleen de zus van Charles nog over, maar die was de hort op en de chauffeur accepteerde een betaling via de telefoon niet. Er zat dus niks anders op dan de politie te bellen, die Charles gelijk weer arresteerde wegens diefstal. Dit keer kreeg Charles een gratis taxi, maar die eindigde wel in de gevangenis waar hij de dag begon.

Dit alles zorgt natuurlijk wel voor een discussiepunt: moeten gevangenen indien nodig een kleine vergoeding krijgen na hun vrijlating, puur om de reis naar huis te kunnen betalen?

A Florida man released from jail was arrested again after failing to pay for cab ride home, police say.https://t.co/h9a9EBMs4c
— USA TODAY (@USATODAY) June 29, 2018

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

maandag 2 juli 2018, 10:54 uur #1

woessie

Rond een doos dansen

eigenlijk best een sneu bericht. Je kunt niet zeggen dat hij het expres deed, alleen dat hij niemand had om voor hem in te staan.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 2 juli 2018, 11:36 uur #3

Proliges

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 11:02 schreef TigerXtrm het volgende:
Als je een ex-gevangene na vrijlaten zo aan zijn lot overlaat en hem vervolgens wel weer in de cel gooit als hij zo netjes mogelijk thuis probeert te komen dan kan ik snappen dat mensen totaal geen vertrouwen hebben in het rechtssysteem aldaar. Zal ook nog een flinke portie frustratie bij zijn gekomen van de beste man, en in dit geval totaal terecht natuurlijk.

In het verleden kreeg je bij vrijlaten in Nederland volgens mij een strippenkaart mee, of werd vervoer gewoon geregeld als er niemand was die je kon ophalen. Geen idee of dat nog steeds zo werkt, maar dat lijkt me op zich ook het minste wat je kan doen voor iemand die gewoon netjes zijn straf heeft uitgezeten.

Volgens mij is je straf niet uitzitten niet echt een optie.

maandag 2 juli 2018, 11:55 uur #4

Maurice76

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 11:36 schreef Proliges het volgende:

[..]

Volgens mij is je straf niet uitzitten niet echt een optie.

Nee? Vaak genoeg lees je berichten dat ze tijdens bijvoorbeeld een alcohol controle langs de snelweg weer iemand hebben opgepakt die nog een tijd moest zitten.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

maandag 2 juli 2018, 12:08 uur #5

Proliges

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 11:55 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Nee? Vaak genoeg lees je berichten dat ze tijdens bijvoorbeeld een alcohol controle langs de snelweg weer iemand hebben opgepakt die nog een tijd moest zitten.

Ja die is dan gewoon nog niet naar de gevangenis toe geweest. Je wordt niet halvewege straf vrijgelaten om dan over 2 jaar de rest te komen doen.

maandag 2 juli 2018, 12:12 uur #6

Huugman

Volgens mij had die gevangene tijdens zijn straf meer dan genoeg tijd om zijn vervoer te regelen. Hij zou tenslotte ruim van tevoren hebben geweten wanneer hij weer vrijgelaten werd. Ook een beetje naïef om maar te verwachten dat zijn huisgenoot dat bedrag wel even zou voorschieten.

maandag 2 juli 2018, 12:24 uur #7

FeitenTroll

Facts, NOT lies.

Het is natuurlijk van de zotte dat iemand die zijn straf heeft uitgezeten, het mag uitzoeken. Meeste personen die in een PI hebben gezeten, zijn door iedereen in de steek gelaten (meestal terecht) of hadden nooit mensen op wie ze kunnen terugvallen. Geef zo'n persoon dan de middelen om plaats van bestemming te bereiken. Vooral in Amerika waar de afstanden vrij extreem zijn, wat is er mis met een "Greyhound"-ticket?

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 11:02 schreef TigerXtrm het volgende:
Als je een ex-gevangene na vrijlaten zo aan zijn lot overlaat en hem vervolgens wel weer in de cel gooit als hij zo netjes mogelijk thuis probeert te komen dan kan ik snappen dat mensen totaal geen vertrouwen hebben in het rechtssysteem aldaar. Zal ook nog een flinke portie frustratie bij zijn gekomen van de beste man, en in dit geval totaal terecht natuurlijk.

In het verleden kreeg je bij vrijlaten in Nederland volgens mij een strippenkaart mee, of werd vervoer gewoon geregeld als er niemand was die je kon ophalen. Geen idee of dat nog steeds zo werkt, maar dat lijkt me op zich ook het minste wat je kan doen voor iemand die gewoon netjes zijn straf heeft uitgezeten.

In NL is dat nog wel zo.

De gedetineerde/de jeugdige wordt voorzien van middelen (treinkaartje of geld), zodat hij in ieder geval zijn verblijfsadres in Nederland kan bereiken.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0030319/2011-08-01

The more you know...

maandag 2 juli 2018, 12:41 uur #8

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 12:24 schreef FeitenTroll het volgende:
Het is natuurlijk van de zotte dat iemand die zijn straf heeft uitgezeten, het mag uitzoeken. Meeste personen die in een PI hebben gezeten, zijn door iedereen in de steek gelaten (meestal terecht) of hadden nooit mensen op wie ze kunnen terugvallen. Geef zo'n persoon dan de middelen om plaats van bestemming te bereiken. Vooral in Amerika waar de afstanden vrij extreem zijn, wat is er mis met een "Greyhound"-ticket?

In NL is dat nog wel zo.

De gedetineerde/de jeugdige wordt voorzien van middelen (treinkaartje of geld), zodat hij in ieder geval zijn verblijfsadres in Nederland kan bereiken.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0030319/2011-08-01

Ik vraag me af hoe dat zit als je zeg maar 5 jaar in de bak moet zitten. Wie betaalt de huur/hypotheek van je huis dan, jij kan niet werken en maar weinig mensen hebben het geld voor 5 jaar doorlopende lasten op de bank staan.

Heb je na 5 jaar dan uberhaupt je huis en je spullen nog? Wat gebeurt daarmee? Lijkt me toch niet dat mensen na 5 jaar cel vervolgens alles kwijt zijn en van nul (of erger nog, met een enorme schuld) weer moeten beginnen, want dan zijn de economische consequenties nog erger dan die 5 jaar cel.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 2 juli 2018, 13:23 uur #9

snoepsmurf

Best wel sneu.

maandag 2 juli 2018, 13:34 uur #10

TjerkdeVries

Het lijkt me wel het minimale dat je iemand weer thuis brengt of in ieder geval de mogelijkheid daarvoor biedt.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

maandag 2 juli 2018, 13:49 uur #11

Rob

Flip

maandag 2 juli 2018, 14:04 uur #12

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 12:08 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ja die is dan gewoon nog niet naar de gevangenis toe geweest. Je wordt niet halvewege straf vrijgelaten om dan over 2 jaar de rest te komen doen.

Of gewoon niet teruggekomen van weekendverlof.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

maandag 2 juli 2018, 14:35 uur #13

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 12:41 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe dat zit als je zeg maar 5 jaar in de bak moet zitten. Wie betaalt de huur/hypotheek van je huis dan, jij kan niet werken en maar weinig mensen hebben het geld voor 5 jaar doorlopende lasten op de bank staan.

Heb je na 5 jaar dan uberhaupt je huis en je spullen nog? Wat gebeurt daarmee? Lijkt me toch niet dat mensen na 5 jaar cel vervolgens alles kwijt zijn en van nul (of erger nog, met een enorme schuld) weer moeten beginnen, want dan zijn de economische consequenties nog erger dan die 5 jaar cel.

Tja, wellicht even aan denken voor je een celwaardig feit begaat?

I'm the greatest!

maandag 2 juli 2018, 14:51 uur #14

Proliges

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 14:35 schreef Snoopy2000 het volgende:

[..]

Tja, wellicht even aan denken voor je een celwaardig feit begaat?

De vraag is hoe dat nu opgelost wordt. Niet of iemand daar van te voren aan moet denken.

maandag 2 juli 2018, 14:53 uur #15

Aezeal

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 14:51 schreef Proliges het volgende:

[..]

De vraag is hoe dat nu opgelost wordt. Niet of iemand daar van te voren aan moet denken.

Bij moord met voorbedachte rade heb je een punt.. maar het is wel lastig bij misdrijven die per definitie niet met voorbedachte rade zijn

I'm right and you know it

maandag 2 juli 2018, 15:09 uur #16

FeitenTroll

Facts, NOT lies.

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 12:41 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe dat zit als je zeg maar 5 jaar in de bak moet zitten. Wie betaalt de huur/hypotheek van je huis dan, jij kan niet werken en maar weinig mensen hebben het geld voor 5 jaar doorlopende lasten op de bank staan.

Heb je na 5 jaar dan uberhaupt je huis en je spullen nog? Wat gebeurt daarmee? Lijkt me toch niet dat mensen na 5 jaar cel vervolgens alles kwijt zijn en van nul (of erger nog, met een enorme schuld) weer moeten beginnen, want dan zijn de economische consequenties nog erger dan die 5 jaar cel.

Jij pleegt een misdrijf en daar hangen stevige consequenties aan.
Je (legale) inkomsten raak je kwijt, de werkgever zal een loonstop indienen en in de meeste gevallen ook gelijk de ontslagprocedure beginnen. Krijg je een uitkering, dan zal de uitkeringsinstantie je uitkering stop zetten.

De bank verkoopt je huis als je niet aan de maandekijkse hypotheek lasten voldoet en met het geld dat het huis oplevert word de bank afbetaald, als er nog een restschuld overblijft, zal je deze nog steeds moeten betalen. Wat overblijft wordt overgemaakt naar je bankrekening.
Zelfde voor een huurhuis, in je huurovereenkomst staat beschreven wat er gebeurt als er geen huur wordt betaald en het huis niet bewoond.

Wat er met je inboedel gebeurt is vaak ook heel sneu. Heb je geen familie of vrienden die de spullen voor je kunnen ophalen en ergens opslaan dan ben je aangewezen op een verhuizer. Je moet dus iemand betalen om je spullen te verhuizen. Dan heb je nog vaak het probleem met opslag. Voor opslag moet iemand zijn ID-bewijs laten zien, aangezien jij in het gevang zit kan je dat niet doen. Dus zit je vaak met nog hogere kosten als je iemand kan vinden die je spullen wilt opslaan zonder ID. Maar ga er maar vanuit dat je inboedel op straat wordt gezet.

De economische consequenties zullen zijn dat je helemaal overnieuw moet beginnen. Werk zoeken, kamertje huren, sparen, vast contract bij werkgever regelen, hypotheek afsluiten en blijven sparen...

The more you know...

maandag 2 juli 2018, 15:31 uur #17

Pollius

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 12:41 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe dat zit als je zeg maar 5 jaar in de bak moet zitten. Wie betaalt de huur/hypotheek van je huis dan, jij kan niet werken en maar weinig mensen hebben het geld voor 5 jaar doorlopende lasten op de bank staan.

Heb je na 5 jaar dan uberhaupt je huis en je spullen nog? Wat gebeurt daarmee? Lijkt me toch niet dat mensen na 5 jaar cel vervolgens alles kwijt zijn en van nul (of erger nog, met een enorme schuld) weer moeten beginnen, want dan zijn de economische consequenties nog erger dan die 5 jaar cel.

Komt het feitelijk wel op neer. Uitkeringen stoppen direct of lopen hooguit nog een maand door en je werkgever hoeft geen loon door te betalen als jij door jouw schuld geen arbeid verricht. Mensen die wat te verliezen hebben zullen dan ook meestal zorgen dat ze niet met de politie in aanraking komen. Na ja, je eventuele gezinnetje kan natuurlijk wel bijstand aanvragen.

maandag 2 juli 2018, 15:46 uur #18

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 14:51 schreef Proliges het volgende:

[..]

De vraag is hoe dat nu opgelost wordt. Niet of iemand daar van te voren aan moet denken.

Wel, dat mag die persoon zelf oplossen, lijkt me niet meer dan normaal. Of gaan we, op kosten van de belastingbetaler, zo iemands leven weer op de rit zetten?

I'm the greatest!

maandag 2 juli 2018, 15:52 uur #19

Proliges

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 15:46 schreef Snoopy2000 het volgende:

[..]

Wel, dat mag die persoon zelf oplossen, lijkt me niet meer dan normaal. Of gaan we, op kosten van de belastingbetaler, zo iemands leven weer op de rit zetten?

Je leest de vraag niet. Hoe we het op zouden moeten lossen is niet relevant. Hij wil weten hoe het op dit moment geregeld is.

maandag 2 juli 2018, 16:32 uur #20

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 15:09 schreef FeitenTroll het volgende:

[..]

Jij pleegt een misdrijf en daar hangen stevige consequenties aan.
Je (legale) inkomsten raak je kwijt, de werkgever zal een loonstop indienen en in de meeste gevallen ook gelijk de ontslagprocedure beginnen. Krijg je een uitkering, dan zal de uitkeringsinstantie je uitkering stop zetten.

De bank verkoopt je huis als je niet aan de maandekijkse hypotheek lasten voldoet en met het geld dat het huis oplevert word de bank afbetaald, als er nog een restschuld overblijft, zal je deze nog steeds moeten betalen. Wat overblijft wordt overgemaakt naar je bankrekening.
Zelfde voor een huurhuis, in je huurovereenkomst staat beschreven wat er gebeurt als er geen huur wordt betaald en het huis niet bewoond.

Wat er met je inboedel gebeurt is vaak ook heel sneu. Heb je geen familie of vrienden die de spullen voor je kunnen ophalen en ergens opslaan dan ben je aangewezen op een verhuizer. Je moet dus iemand betalen om je spullen te verhuizen. Dan heb je nog vaak het probleem met opslag. Voor opslag moet iemand zijn ID-bewijs laten zien, aangezien jij in het gevang zit kan je dat niet doen. Dus zit je vaak met nog hogere kosten als je iemand kan vinden die je spullen wilt opslaan zonder ID. Maar ga er maar vanuit dat je inboedel op straat wordt gezet.

De economische consequenties zullen zijn dat je helemaal overnieuw moet beginnen. Werk zoeken, kamertje huren, sparen, vast contract bij werkgever regelen, hypotheek afsluiten en blijven sparen...

Dat is toch best wel raar eigenlijk, want de straf is dat je 5 jaar je vrijheid kwijt bent, niet dat je met tienduizenden euro's aan kosten/schulden opgezadeld wordt en al je spullen in het ergste geval in de kliko belanden.

Verklaart de recidive wel een hoop, als je feitelijk als zwerver op straat staat na 5 jaar cel, geen huis meer hebt om naar terug te keren, en mogelijk al je persoonlijke spullen nog kwijt bent ook. Een nieuwe baan heb je ook niet 1,2,3 met een gat van 5 jaar in je CV en een strafblad. Als mij dat zou gebeuren zou ik daarna echt totale schijt aan alles hebben en ofwel compleet postal gaan ofwel juist bij de georganiseerde misdaad gaan om snel weer het geld terug te verdienen wat je kwijt bent, want je hebt toch niks meer te verliezen. Verklaart ook wel waarom dat jihadronselen in de gevangenissen zo effectief is/was.

Misschien dat het anders zit bij mensen die een gezin hebben waar de partner van alles kan regelen, of familie hebt die bijvoorbeeld je huis tijdelijk verhuren of in ieder geval je spullen veilig kan stellen en mogelijk onderdak kan geven als je uit de bak komt, maar als je die luxe niet hebt, dan ben je bij straffen langer dan 6 maanden cel volledig naar de tering geholpen.

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op maandag 2 juli 2018 @ 16:37 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 2 juli 2018, 17:14 uur #21

FeitenTroll

Facts, NOT lies.

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 16:32 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Dat is toch best wel raar eigenlijk, want de straf is dat je 5 jaar je vrijheid kwijt bent, niet dat je met tienduizenden euro's aan kosten/schulden opgezadeld wordt en al je spullen in het ergste geval in de kliko belanden.

Verklaart de recidive wel een hoop, als je feitelijk als zwerver op straat staat na 5 jaar cel, geen huis meer hebt om naar terug te keren, en mogelijk al je persoonlijke spullen nog kwijt bent ook. Een nieuwe baan heb je ook niet 1,2,3 met een gat van 5 jaar in je CV en een strafblad. Als mij dat zou gebeuren zou ik daarna echt totale schijt aan alles hebben en ofwel compleet postal gaan ofwel juist bij de georganiseerde misdaad gaan om snel weer het geld terug te verdienen wat je kwijt bent, want je hebt toch niks meer te verliezen. Verklaart ook wel waarom dat jihadronselen in de gevangenissen zo effectief is/was.

Misschien dat het anders zit bij mensen die een gezin hebben waar de partner van alles kan regelen, of familie hebt die bijvoorbeeld je huis tijdelijk verhuren of in ieder geval je spullen veilig kan stellen en mogelijk onderdak kan geven als je uit de bak komt, maar als je die luxe niet hebt, dan ben je bij straffen langer dan 6 maanden cel volledig naar de tering geholpen.

Nee, dat is niet raar. Je pleegt immers een misdrijf, alles wat je opgebouwd hebt raak je kwijt door je misdaad.

Je kan makkelijk praten maar veel mensen die in het gevang hebben gezeten zullen er alles aan doen om nooit meer terug te keren. Vrijheid wordt pas gewaardeerd als je deze niet meer hebt. Er is een hele kleine groep personen die zoals je schrijft 'schijt hebben aan de overheid' en er is een groepje die terug valt in oude gewoontes.

Je krijgt een ander leven voordat je veroordeeld was. Zoals je al zelf schrijft, je kan niet overal aan de bak omdat je een strafblad hebt en niet door de VOG komt. Je begint weer onderaan met een basissalaris.
Is het trouwens raar dat de top 100 werkgevers geen ex-misdadiger in dienst willen hebben? Je bent aangewezen op het MKB en familiebedrijven voor werk.

Enig idee hoe zwaar mensen het hebben die niemand hebben?
Wat dacht je van aankloppen bij de gemeente en vragen of je ergens tijdelijk op een kamer terecht komt. Snel simpel werk zoeken om een echte kamer te huren voordat het termijn afloopt. Geld sparen voor vervoer want fietsen is niet fijn in de winter.
Beter werk zoeken want je wilt meer sparen voor een echt huurhuis.
Als een koophuis je eens is, wachten tot je een vast contract hebt of intentieverklaring zodat je eindelijk weer een hypotheek kan afsluiten. Je bent zo 3 tot 5 jaar verder, voordat je enigzins een normaal leven weer hebt.

Plak daar nog 5 jaar voor schuldhulpverlening aan vast als je flinke schulden had voor je gevangenisstraf.

Redelijk aantal mensen zullen na een tijdje kut werk gedaan te hebben en weer op hun kut kamer zijn waar net een bed in past, een groeiende gevoel van onmacht krijgen en proberen hun medegevangenen die vrij zijn op te zoeken. Dan gaat het meestal weer fout.

Heb je een bron waaruit blijkt dat jihadronselen zo makkelijk is/was in de gevangenis.

Als je eerlijk bent, heb je jezelf naar de tering geholpen door die misdrijf te plegen.

The more you know...

maandag 2 juli 2018, 17:27 uur #22

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 17:14 schreef FeitenTroll het volgende:

[..]

Nee, dat is niet raar. Je pleegt immers een misdrijf, alles wat je opgebouwd hebt raak je kwijt door je misdaad.

Je kan makkelijk praten maar veel mensen die in het gevang hebben gezeten zullen er alles aan doen om nooit meer terug te keren. Vrijheid wordt pas gewaardeerd als je deze niet meer hebt. Er is een hele kleine groep personen die zoals je schrijft 'schijt hebben aan de overheid' en er is een groepje die terug valt in oude gewoontes.

Je krijgt een ander leven voordat je veroordeeld was. Zoals je al zelf schrijft, je kan niet overal aan de bak omdat je een strafblad hebt en niet door de VOG komt. Je begint weer onderaan met een basissalaris.
Is het trouwens raar dat de top 100 werkgevers geen ex-misdadiger in dienst willen hebben? Je bent aangewezen op het MKB en familiebedrijven voor werk.

Enig idee hoe zwaar mensen het hebben die niemand hebben?
Wat dacht je van aankloppen bij de gemeente en vragen of je ergens tijdelijk op een kamer terecht komt. Snel simpel werk zoeken om een echte kamer te huren voordat het termijn afloopt. Geld sparen voor vervoer want fietsen is niet fijn in de winter.
Beter werk zoeken want je wilt meer sparen voor een echt huurhuis.
Als een koophuis je eens is, wachten tot je een vast contract hebt of intentieverklaring zodat je eindelijk weer een hypotheek kan afsluiten. Je bent zo 3 tot 5 jaar verder, voordat je enigzins een normaal leven weer hebt.

Plak daar nog 5 jaar voor schuldhulpverlening aan vast als je flinke schulden had voor je gevangenisstraf.

Redelijk aantal mensen zullen na een tijdje kut werk gedaan te hebben en weer op hun kut kamer zijn waar net een bed in past, een groeiende gevoel van onmacht krijgen en proberen hun medegevangenen die vrij zijn op te zoeken. Dan gaat het meestal weer fout.

Heb je een bron waaruit blijkt dat jihadronselen zo makkelijk is/was in de gevangenis.

Als je eerlijk bent, heb je jezelf naar de tering geholpen door die misdrijf te plegen.

Wat ik bedoel is dat het gewoon vreemd is dat je eigenlijk een veel zwaardere straf bovenop je gevangenisstraf krijgt. Je wordt veroordeeld tot X tijd cel, niet meer dan dat. Niet tot het kwijtraken van je huis/spullen/werk/weetikveel.

Eerlijk gezegd dacht ik altijd dat de overheid je lasten overnam terwijl je vast zat, zodat je huis en spullen gewoon weer op je liggen te wachten zodra je vrij komt en je verder kan waar je gebleven was. Dat je idealiter je tijdens je reingegratietraject al van te voren een baan enzo kan gaan regelen.

Als het zo is dat je uit de gevangenis geschopt wordt met "doei zoek het maar uit, alles dat je had is weg, lekker de molen in bij het gemeenteloket!" verbaast het me niks als mensen door het lint gaan, willekeurige mensen neersteken en vervolgens van een brug af springen ofzo.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 2 juli 2018, 17:49 uur #23

FeitenTroll

Facts, NOT lies.

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 17:27 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat het gewoon vreemd is dat je eigenlijk een veel zwaardere straf bovenop je gevangenisstraf krijgt. Je wordt veroordeeld tot X tijd cel, niet meer dan dat. Niet tot het kwijtraken van je huis/spullen/werk/weetikveel.

Eerlijk gezegd dacht ik altijd dat de overheid je lasten overnam terwijl je vast zat, zodat je huis en spullen gewoon weer op je liggen te wachten zodra je vrij komt en je verder kan waar je gebleven was. Dat je idealiter je tijdens je reingegratietraject al van te voren een baan enzo kan gaan regelen.

Als het zo is dat je uit de gevangenis geschopt wordt met "doei zoek het maar uit, alles dat je had is weg, lekker de molen in bij het gemeenteloket!" verbaast het me niks als mensen door het lint gaan, willekeurige mensen neersteken en vervolgens van een brug af springen ofzo.

Nee, daar heeft de overheid niets mee te maken. Jij bent zelf langdurige contracten (hypotheek/telefoon/lening) aangegaan en bent verantwoordelijk om de maandelijkse lasten hiervoor te voldoen.
Door een misdrijf te plegen, weet je dat er een kans is dat je vrijheid kan worden ontnomen en je niet aan de maandelijkse lasten kan voldoen. Dit is 100% je eigen verantwoording.

Nee, beste Shakkara je gaat absoluut niet verder waar je was gebleven. Je begint weer helemaal onderaan en jij en je leven zijn voorgoed verandert als je uit het gevang komt.
Er zijn zeker reïntegratie projecten vanuit justitie en tientallen (particuliere) instanties die je kosteloos en met (goddelijke) liefde willen helpen, je leven weer op rails te krijgen.

Maar zoals alles in het leven, je moet zelf de stappen nemen. Je krijgt het gereedschap maar er is niemand die je handje vast zal houden en het voor je doet.
Het is leven is keihard.

Wees blij dat je niet meer gemerkt wordt als crimineel of dat je wordt opgehangen omdat je een misdrijf hebt gepleegd.

The more you know...

maandag 2 juli 2018, 17:55 uur #24

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 17:49 schreef FeitenTroll het volgende:

[..]

Nee, daar heeft de overheid niets mee te maken. Jij bent zelf langdurige contracten (hypotheek/telefoon/lening) aangegaan en bent verantwoordelijk om de maandelijkse lasten hiervoor te voldoen.
Door een misdrijf te plegen, weet je dat er een kans is dat je vrijheid kan worden ontnomen en je niet aan de maandelijkse lasten kan voldoen. Dit is 100% je eigen verantwoording.

Nee, beste Shakkara je gaat absoluut niet verder waar je was gebleven. Je begint helemaal onderaan en jij en je leven zijn voorgoed verandert als je uit het gevang komt.
Er zijn zeker reïntegratie projecten vanuit justitie en tientallen (particuliere) instanties die je kosteloos en met (goddelijke) liefde willen helpen, je leven weer op rails te krijgen.

Maar zoals alles in het leven, je moet zelf de stappen nemen. Je krijgt het gereedschap maar er is niemand die je handje vast zal houden en het voor je doet.
Het is leven is keihard.

Wees blij dat je niet meer gemerkt wordt als crimineel of dat je wordt opgehangen omdat je een misdrijf hebt gepleegd.

Volgens mij is dat toch wel redelijk strijdig met het gelijkheidsbeginsel: als je niks had en als zwerver op straat leefde dan heb je alleen de celstraf als je straf, als je wel wat had dan heb je de celstaf plus het kwijtraken van al je meuk en carriere als straf (dus zeg maar een extra 50.000-500.000 euro boete afhankelijk van hoe hoog je op de ladder stond).

Doe mij dan dat brandmerk maar of schiet me maar meteen af, dat is humaner.

Misschien is lijfstraffen en schandpalen terugbrengen sowieso een goed idee, zijn de criminelen binnen een paar dagen klaar en kunnen ze weer verder zonder dat hun hele leven aan puin ligt, en het geeft de slachtoffers ook veel meer voldoening als iemand een inbreker bijvoorbeeld een goed pak zweepslagen krijgt en je daarna nog even een bak met eieren mag gooien ofzo.

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op maandag 2 juli 2018 @ 18:01 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 2 juli 2018, 18:34 uur #25

fps

Antwoord op de vraag is fuck nee natuurlijk niet wtf.

maandag 2 juli 2018, 18:43 uur #26

pleomousie

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 17:49 schreef FeitenTroll het volgende:

[..]

Nee, daar heeft de overheid niets mee te maken. Jij bent zelf langdurige contracten (hypotheek/telefoon/lening) aangegaan en bent verantwoordelijk om de maandelijkse lasten hiervoor te voldoen.
Door een misdrijf te plegen, weet je dat er een kans is dat je vrijheid kan worden ontnomen en je niet aan de maandelijkse lasten kan voldoen. Dit is 100% je eigen verantwoording.

Nee, beste Shakkara je gaat absoluut niet verder waar je was gebleven. Je begint weer helemaal onderaan en jij en je leven zijn voorgoed verandert als je uit het gevang komt.
Er zijn zeker reïntegratie projecten vanuit justitie en tientallen (particuliere) instanties die je kosteloos en met (goddelijke) liefde willen helpen, je leven weer op rails te krijgen.

Maar zoals alles in het leven, je moet zelf de stappen nemen. Je krijgt het gereedschap maar er is niemand die je handje vast zal houden en het voor je doet.
Het is leven is keihard.

Wees blij dat je niet meer gemerkt wordt als crimineel of dat je wordt opgehangen omdat je een misdrijf hebt gepleegd.

Niet iedereen kiest ervoor een misdrijf te begaan. Je kunt ook ongewild of onbedoeld medeplichtig zijn aan een misdrijf. Daar zijn genoeg gevallen van bekend. Dan mag je ook in het gevang, ook al is de zaak dan een stuk minder zwart-wit.

Ik vind sowieso dat ex-gedetineerden best een steuntje in de rug mogen krijgen. Ze hebben immers hun straf uitgezeten en het is op alle vlakken verstandiger als ze dat steuntje krijgen doordat het de kans op recidive reduceert.

Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan; er kann nun gehen.

dinsdag 3 juli 2018, 00:15 uur #27

Lagging

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 12:41 schreef Shakkara het volgende:

Ik vraag me af hoe dat zit als je zeg maar 5 jaar in de bak moet zitten. Wie betaalt de huur/hypotheek van je huis dan, jij kan niet werken en maar weinig mensen hebben het geld voor 5 jaar doorlopende lasten op de bank staan.

Heb je na 5 jaar dan uberhaupt je huis en je spullen nog? Wat gebeurt daarmee? Lijkt me toch niet dat mensen na 5 jaar cel vervolgens alles kwijt zijn en van nul (of erger nog, met een enorme schuld) weer moeten beginnen, want dan zijn de economische consequenties nog erger dan die 5 jaar cel.

Een huurder die wegens detentie een huis niet kan bewonen kan via de rechter maximaal een jaar huurbewaring krijgen. Dan moet de huur nog steeds betaald worden, maar blijft de gedetineerde wel huurder. Voor die huur kun je bij meer dan een maand detentie bijzondere bijstand aanvragen bij de gemeente, waar na afloop van de detentie wel een terugbetalingsregeling met mogelijkheid tot kwijtschelding voor geldt. Uiteraard geldt dit enkel voor eenpersoonshuishouden.

Bij meer dan een jaar detentie wordt de huur-overeenkomst ontbonden. En als je er dan niet voor zorgt dat iemand je spullen in bewaring neemt, worden die verkocht. In dat geval gaan de belangen van de verhuurder voor en daarvan kan uiteraard ook niet verlangd worden dat die jouw troep 5 jaar opslaat.

Een huis in eigendom waar je wegens detentie de lasten en/of hypotheek niet van kunt dragen zul je moeten verkopen, uiteraard met het normale risico op restschuld van een hypotheek. En dan mag je in de regio Amsterdam nog hopen dat het ondertussen niet gekraakt wordt door uitgeproceerde asielzoekers.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

dinsdag 3 juli 2018, 09:25 uur #28

FeitenTroll

Facts, NOT lies.

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 17:55 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Volgens mij is dat toch wel redelijk strijdig met het gelijkheidsbeginsel: als je niks had en als zwerver op straat leefde dan heb je alleen de celstraf als je straf, als je wel wat had dan heb je de celstaf plus het kwijtraken van al je meuk en carriere als straf (dus zeg maar een extra 50.000-500.000 euro boete afhankelijk van hoe hoog je op de ladder stond).

Doe mij dan dat brandmerk maar of schiet me maar meteen af, dat is humaner.

Misschien is lijfstraffen en schandpalen terugbrengen sowieso een goed idee, zijn de criminelen binnen een paar dagen klaar en kunnen ze weer verder zonder dat hun hele leven aan puin ligt, en het geeft de slachtoffers ook veel meer voldoening als iemand een inbreker bijvoorbeeld een goed pak zweepslagen krijgt en je daarna nog even een bak met eieren mag gooien ofzo.

Dat is niet wat het gelijkheidsbeginsel betekent.

Volgens mij snap jij het niet helemaal. Je pleegt een misdrijf, begaat een misdaad, je overtreed de wet. Dan geef je je vrijheid vrijwillig op en daar hangen consequenties aan. Pleeg dat misdrijf dan niet.
Kan je gaan stampen met je voeten dat je leven verwoest is maar dat is helemaal je eigen schuld. Een landurige gevangenisstraf reset je leven, je begint weer overnieuw.

quote:
Op maandag 2 juli 2018 @ 18:43 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Niet iedereen kiest ervoor een misdrijf te begaan. Je kunt ook ongewild of onbedoeld medeplichtig zijn aan een misdrijf. Daar zijn genoeg gevallen van bekend. Dan mag je ook in het gevang, ook al is de zaak dan een stuk minder zwart-wit.

Ik vind sowieso dat ex-gedetineerden best een steuntje in de rug mogen krijgen. Ze hebben immers hun straf uitgezeten en het is op alle vlakken verstandiger als ze dat steuntje krijgen doordat het de kans op recidive reduceert.

Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan; er kann nun gehen.

...ongewild of onbedoeld medeplichtig zijn aan een misdrijf. Heb je daar een Nederlands voorbeeld van?

Zoals ik al schreef, voor ex-gedetineerden zijn er genoeg hulpmiddelen om hun leven weer op de rails te krijgen.

quote:
Er zijn zeker reïntegratie projecten vanuit justitie en tientallen (particuliere) instanties die je kosteloos en met (goddelijke) liefde willen helpen, je leven weer op rails te krijgen.

Alleen krijgen ze geen gratis geld en moet er keihard gewerkt om vooruit te komen. Genoeg mensen die afhaken, gezien de mentaliteit van sommige mensen in dit topic vallen een aantal in de laatste categorie.

The more you know...

Reageer zelf