Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

EU en VN bespreken opvangcentra buiten Europa

Henk (Interpretatie)

Het plan om migranten die op zee worden opgepikt over te brengen naar opvangcentra buiten Europa kan verder worden uitgewerkt in samenwerking met de VN. Voorwaarde is dat de regeringsleiders daar groen licht voor geven. EU-buitenlandchef Federica Mogherini zei op de EU-top in Brussel dat ze rond deze "ontschepingsplatforms" samenwerkt met de VN-organisaties UNHCR (vluchtelingen) en IOM (migratie).

De Italiaanse en de topmannen van beide organisaties werken aan een "duurzaam raamwerk" waarbij de mensenrechten en het internationaal recht vooropstaan. Het concept heeft steun van veel regeringsleiders, maar is nog niet erg concreet. Zo zijn er nog geen landen in Afrika die interesse hebben getoond. Premier Mark Rutte zei mogelijkheden te zien om deals te sluiten zoals met Turkije. "Dat moet snel praktisch worden vormgegeven."

Europese Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker vroeg om "enige terughoudendheid. Wij kunnen hier in Brussel niet beslissen voor Noord-Afrikaanse landen. We werken eraan, maar we moeten niet de indruk wekken dat sprake zou zijn van neokolonialisme." Ook de Duitse bondskanselier Merkel zei dat "we eerst met die landen moeten praten".

EU en VN bespreken opvangcentra buiten Europa (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

donderdag 28 juni 2018, 21:05 uur #1

Newsworld

Mogen ze doen maar dit gaat echt niet gebeuren.

donderdag 28 juni 2018, 21:09 uur #3

copernicus

Nu wil die kreng uit Duitsland wel praten omdat het een beetje te heet onder d'r voeten begint te worden

haha

donderdag 28 juni 2018, 21:10 uur #4

Newsworld

quote:
Op donderdag 28 juni 2018 @ 21:09 schreef copernicus het volgende:
Nu wil die kreng uit Duitsland wel praten omdat het een beetje te heet onder d'r voeten begint te worden haha

Wie ?

donderdag 28 juni 2018, 21:17 uur #5

ABombali

Lastige kwestie, op zich lijkt het een goed idee, maar welke landen zou daarmee akkoord gaan? We moeten Turkije al dankbaar zijn dat ze zoveel vluchtelingen hebben opgenomen...

donderdag 28 juni 2018, 21:19 uur #6

funnywell

In de oceaan, wat plateaus, beetje zoals in die film met Kevin Costner. Ideaal. Maar hoe de neuk is dit ons probleem, gewoon bootjes terug en klaar.

Of zoals de oplossing als in Apocalypse Now. De hondjes kunnen gered worden.

donderdag 28 juni 2018, 21:46 uur #8

Alex444

Het officiële immigratiebeleid in de Europese Unie is dat een verblijfsvergunning wordt gegeven aan mensen die werk doen dat niet door Europeanen kan worden gedaan (arbeidsvergunning) of mensen in nood (asielprocedure).
Dit wordt echter niet gehandhaafd: de asielprocedure wordt ook gebruikt door economische vluchtelingen en illegaal verblijf wordt toegestaan.
Het ergste aan deze toestand is dat er zo geen prikkel gegeven wordt om de oorzaken van de ellende in ontwikkelingslanden aan te pakken met name corruptie, ontbreken van opleiding, hoog geboortecijfer, kinderarbeid. De Verenigde Naties verwachten dat met name Afrika nog lang niet-ontwikkeld blijft waardoor het geboortecijfer er veel te hoog blijft en de bevolking in 2100 is gegroeid van 1 miljard nu naar 4 miljard. Dit is een bedreiging voor de hele mensheid.
Daarom het voorstel om immigratiepolitiek te veranderen waarbij politiek asiel vervangen wordt door opvang in de regio (lees in de ontwikkelingslanden). Belangrijkste reden is dat dit druk zet op de betrokken landen om de oorzaken van ellende, zie hoger, aan te pakken. Geschiedenis leert dat een land zich maar ontwikkelt als het zijn eigen verantwoordelijkheid opneemt en zelf aan de slag gaat. En een mentaliteitswijziging is enkel mogelijk als er druk wordt uitgeoefend.
Anderen kunnen hierin helpen door het geven van opleiding in de regio, (tijdelijke) arbeidsimmigratie toelaten van opgeleide mensen. Hierdoor wordt in de emigratielanden het ontwikkelen van jezelf en daarmee je omgeving gestimuleerd.
Illegale immigratie en asielprocedures houden ellende in ontwikkelingslanden in stand en versterken het. Er wordt geen prikkel gegeven om de oorzaken van ellende aan te pakken.

donderdag 28 juni 2018, 22:02 uur #9

Slapshot

Subsidiegelden en giften gebruiken om landen te dwingen mee te werken. Niet zo moeilijk doen. En per direct stoppen met de Frontex en NGO veerdiensten.

Old Tyme Hardcore!

donderdag 28 juni 2018, 22:33 uur #10

#ANONIEM

Gewoon de bootjes terug naar het zuiden slepen, hoe lastig kan dat zijn. Ze worden toch al vlak bij de kust gesignaleerd...

donderdag 28 juni 2018, 22:57 uur #11

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

quote:
Op donderdag 28 juni 2018 @ 21:46 schreef Alex444 het volgende:
Het officiële immigratiebeleid in de Europese Unie is dat een verblijfsvergunning wordt gegeven aan mensen die werk doen dat niet door Europeanen kan worden gedaan (arbeidsvergunning) of mensen in nood (asielprocedure).
Dit wordt echter niet gehandhaafd: de asielprocedure wordt ook gebruikt door economische vluchtelingen en illegaal verblijf wordt toegestaan.
Het ergste aan deze toestand is dat er zo geen prikkel gegeven wordt om de oorzaken van de ellende in ontwikkelingslanden aan te pakken met name corruptie, ontbreken van opleiding, hoog geboortecijfer, kinderarbeid. De Verenigde Naties verwachten dat met name Afrika nog lang niet-ontwikkeld blijft waardoor het geboortecijfer er veel te hoog blijft en de bevolking in 2100 is gegroeid van 1 miljard nu naar 4 miljard. Dit is een bedreiging voor de hele mensheid.
Daarom het voorstel om immigratiepolitiek te veranderen waarbij politiek asiel vervangen wordt door opvang in de regio (lees in de ontwikkelingslanden). Belangrijkste reden is dat dit druk zet op de betrokken landen om de oorzaken van ellende, zie hoger, aan te pakken. Geschiedenis leert dat een land zich maar ontwikkelt als het zijn eigen verantwoordelijkheid opneemt en zelf aan de slag gaat. En een mentaliteitswijziging is enkel mogelijk als er druk wordt uitgeoefend.
Anderen kunnen hierin helpen door het geven van opleiding in de regio, (tijdelijke) arbeidsimmigratie toelaten van opgeleide mensen. Hierdoor wordt in de emigratielanden het ontwikkelen van jezelf en daarmee je omgeving gestimuleerd.
Illegale immigratie en asielprocedures houden ellende in ontwikkelingslanden in stand en versterken het. Er wordt geen prikkel gegeven om de oorzaken van ellende aan te pakken.

Dat klopt helemaal, innovatie en landbouw ter plekke in Afrika , de pil , condooms dus een cultuuromslag, dan zal het langzaam beter gaan. Maar voor die tijd moet de stroom asielzoekers stoppen.

Het vluchtelingenbeleid, scheiding van vluchtelingenbeleid en immigratie.

Het is tamelijk eenvoudig om een goed immigratiebeleid op te zetten. Het begint namelijk met identificatie van de nieuwkomers, vingerafdrukken, foto's en een DNA profiel zijn zeer belangrijk, deze digitaliseren en op twee centraal punten in Europese database veilig opslaan, 2 identieke databases.

Hieruit en hiermee kunnen verschillende doelen bereikt, namelijk controle van de personen, controle van de afkomst d.m.v. geografische DNA.

Daarmee is te voorkomen dat nieuwkomers gaan shoppen in Europa, doel van deze gegevens is duidelijkheid, dat men tijdelijk in Europa is, dat geen vergissing mogelijk is qua persoon, na de oorlog moet men terug, om te voorkomen dat landen deze mensen niet terugneemt moet Europa een stok achter de deur hebben, d.m.v. subsidies en dwangmaatregelen tegen landen die ongewenste nieuwkomers niet terugnemen. Economische nieuwkomers zijn niet welkom.

Immigratie is altijd mogelijk, de aanvraag gebeurt buiten Europa, op het consulaat van het betreffende land, proberen kan altijd, immigratie is aan strenge regels gebonden zoals een goede integratie in het betreffende land en dat men werk vindt zoals in Australië ook gebeurd. Als de immigratie mislukt moet men alsnog terug.

Als men geen land kan vinden die ongewenste nieuwkomers willen opnemen dan een overeenkomst sluiten met een land in Afrika sluiten die tegen betaling deze mensen wel willen opnemen.

Om dit te bereiken moet er een nieuwe dienst in Europa opgezet worden, de autochtone Europeaan. Die de instrumenten en rechten heeft om deze werkzaamheden uit te voeren.

opsporen van illegale nieuwkomers
terugsturen van illegale nieuwkomers
vastzetten van illegale nieuwkomers
grensbewaking

Hiermee heeft het geen zin meer om vanuit een veilig land naar Europa te gaan,
hiermee heeft het geen zin meer om vanuit een oorlogssituatie te emigreren naar Europa omdat men altijd na de oorlog weer terug moet, om het moederland weer op te bouwen. Het argument dat men gewend is aan het Europese leven is geen reden om in Europa te blijven.
Immigratie gaat alleen via een reguliere methode via de immigratiedienst en aanvraag in het consulaat.

Daarmee wordt een groot verschil gecreëerd met vroeger, dat wil zeggen een scheiding tussen immigratie en vluchtelingen, een vluchteling is niet automatisch een immigrant.

Voordelen van deze methode is dat immigratie eerlijker wordt, dat men mensen met kwade bedoelingen en profiteurs kan weigeren, dat oorlogsslachtoffers geholpen worden maar na de oorlog terug worden gebracht. Ook een voordeel is dat men de reeds aanwezige vluchtelingen kan filteren en ongewenst personen buiten Europa gebracht worden. Ook is het financieel aantrekkelijk, deze mensen hebben een aparte status, krijgen een klein beetje zakgeld, goedkope woning, basis gezondheidszorg totdat de oorlog voorbij is.

Dit is ook eerlijker t.o.v. de autochtone Europeaan, door de extra kosten en verzorging van nieuwkomers gaat de WAO leeftijd op ten duur met 7 jaar omhoog. Verder sluit dit beleid aan op de bestaande situatie, de grenzen hoeven niet zwaar bewaakt te worden doordat aanhouding en opsporing binnen Europa is, daardoor worden de ongewenste asielzoekers opgespoord en uitgezet, het heeft geen voordeel meer om terug te komen omdat de registratie centraal geregeld is in Europa.

Nog een probleem is dat een groot gedeelte van de nieuwkomers Islamiet is, deze bevolkingsgroep heeft een geloof dat andere geloven uitsluit, atheïsten discrimineert, een gesloten bevolkingsgroep is die geen kritiek accepteert, geweldsincidenten zijn aan de orde van de dag.

Dus Merkel, wees een beetje opener voor oplossingen, zo is het eerlijker voor iedereen. Je hebt geen sterke grensbewaking nodig, er moet alleen een nieuwe dienst opgezet worden, de autochtone Europeaan.

Wat is de achterliggende gedachte ?

donderdag 28 juni 2018, 23:51 uur #12

ABombali

quote:
Op donderdag 28 juni 2018 @ 22:57 schreef Met_meer_minder. het volgende:

[..]

Dat klopt helemaal, innovatie en landbouw ter plekke in Afrika , de pil , condooms dus een cultuuromslag, dan zal het langzaam beter gaan. Maar voor die tijd moet de stroom asielzoekers stoppen.

Het vluchtelingenbeleid, scheiding van vluchtelingenbeleid en immigratie.

Het is tamelijk eenvoudig om een goed immigratiebeleid op te zetten. Het begint namelijk met identificatie van de nieuwkomers, vingerafdrukken, foto's en een DNA profiel zijn zeer belangrijk, deze digitaliseren en op twee centraal punten in Europese database veilig opslaan, 2 identieke databases.

Hieruit en hiermee kunnen verschillende doelen bereikt, namelijk controle van de personen, controle van de afkomst d.m.v. geografische DNA.

Daarmee is te voorkomen dat nieuwkomers gaan shoppen in Europa, doel van deze gegevens is duidelijkheid, dat men tijdelijk in Europa is, dat geen vergissing mogelijk is qua persoon, na de oorlog moet men terug, om te voorkomen dat landen deze mensen niet terugneemt moet Europa een stok achter de deur hebben, d.m.v. subsidies en dwangmaatregelen tegen landen die ongewenste nieuwkomers niet terugnemen. Economische nieuwkomers zijn niet welkom.

Immigratie is altijd mogelijk, de aanvraag gebeurt buiten Europa, op het consulaat van het betreffende land, proberen kan altijd, immigratie is aan strenge regels gebonden zoals een goede integratie in het betreffende land en dat men werk vindt zoals in Australië ook gebeurd. Als de immigratie mislukt moet men alsnog terug.

Als men geen land kan vinden die ongewenste nieuwkomers willen opnemen dan een overeenkomst sluiten met een land in Afrika sluiten die tegen betaling deze mensen wel willen opnemen.

Om dit te bereiken moet er een nieuwe dienst in Europa opgezet worden, de autochtone Europeaan. Die de instrumenten en rechten heeft om deze werkzaamheden uit te voeren.

opsporen van illegale nieuwkomers
terugsturen van illegale nieuwkomers
vastzetten van illegale nieuwkomers
grensbewaking

Hiermee heeft het geen zin meer om vanuit een veilig land naar Europa te gaan,
hiermee heeft het geen zin meer om vanuit een oorlogssituatie te emigreren naar Europa omdat men altijd na de oorlog weer terug moet, om het moederland weer op te bouwen. Het argument dat men gewend is aan het Europese leven is geen reden om in Europa te blijven.
Immigratie gaat alleen via een reguliere methode via de immigratiedienst en aanvraag in het consulaat.

Daarmee wordt een groot verschil gecreëerd met vroeger, dat wil zeggen een scheiding tussen immigratie en vluchtelingen, een vluchteling is niet automatisch een immigrant.

Voordelen van deze methode is dat immigratie eerlijker wordt, dat men mensen met kwade bedoelingen en profiteurs kan weigeren, dat oorlogsslachtoffers geholpen worden maar na de oorlog terug worden gebracht. Ook een voordeel is dat men de reeds aanwezige vluchtelingen kan filteren en ongewenst personen buiten Europa gebracht worden. Ook is het financieel aantrekkelijk, deze mensen hebben een aparte status, krijgen een klein beetje zakgeld, goedkope woning, basis gezondheidszorg totdat de oorlog voorbij is.

Dit is ook eerlijker t.o.v. de autochtone Europeaan, door de extra kosten en verzorging van nieuwkomers gaat de WAO leeftijd op ten duur met 7 jaar omhoog. Verder sluit dit beleid aan op de bestaande situatie, de grenzen hoeven niet zwaar bewaakt te worden doordat aanhouding en opsporing binnen Europa is, daardoor worden de ongewenste asielzoekers opgespoord en uitgezet, het heeft geen voordeel meer om terug te komen omdat de registratie centraal geregeld is in Europa.

Nog een probleem is dat een groot gedeelte van de nieuwkomers Islamiet is, deze bevolkingsgroep heeft een geloof dat andere geloven uitsluit, atheïsten discrimineert, een gesloten bevolkingsgroep is die geen kritiek accepteert, geweldsincidenten zijn aan de orde van de dag.

Dus Merkel, wees een beetje opener voor oplossingen, zo is het eerlijker voor iedereen. Je hebt geen sterke grensbewaking nodig, er moet alleen een nieuwe dienst opgezet worden, de autochtone Europeaan.

Had je dit niet al vaker gezegd? Nu kopieer/plak je het iedere dag onder ieder nieuwsbericht?

Kansloos

donderdag 28 juni 2018, 23:57 uur #13

Maanlander

Lowlife

quote:
Op donderdag 28 juni 2018 @ 22:57 schreef Met_meer_minder. het volgende:

[..]

Dat klopt helemaal, innovatie en landbouw ter plekke in Afrika , de pil , condooms dus een cultuuromslag, dan zal het langzaam beter gaan. Maar voor die tijd moet de stroom asielzoekers stoppen.

Het vluchtelingenbeleid, scheiding van vluchtelingenbeleid en immigratie.

Het is tamelijk eenvoudig om een goed immigratiebeleid op te zetten. Het begint namelijk met identificatie van de nieuwkomers, vingerafdrukken, foto's en een DNA profiel zijn zeer belangrijk, deze digitaliseren en op twee centraal punten in Europese database veilig opslaan, 2 identieke databases.

Hieruit en hiermee kunnen verschillende doelen bereikt, namelijk controle van de personen, controle van de afkomst d.m.v. geografische DNA.

Daarmee is te voorkomen dat nieuwkomers gaan shoppen in Europa, doel van deze gegevens is duidelijkheid, dat men tijdelijk in Europa is, dat geen vergissing mogelijk is qua persoon, na de oorlog moet men terug, om te voorkomen dat landen deze mensen niet terugneemt moet Europa een stok achter de deur hebben, d.m.v. subsidies en dwangmaatregelen tegen landen die ongewenste nieuwkomers niet terugnemen. Economische nieuwkomers zijn niet welkom.

Immigratie is altijd mogelijk, de aanvraag gebeurt buiten Europa, op het consulaat van het betreffende land, proberen kan altijd, immigratie is aan strenge regels gebonden zoals een goede integratie in het betreffende land en dat men werk vindt zoals in Australië ook gebeurd. Als de immigratie mislukt moet men alsnog terug.

Als men geen land kan vinden die ongewenste nieuwkomers willen opnemen dan een overeenkomst sluiten met een land in Afrika sluiten die tegen betaling deze mensen wel willen opnemen.

Om dit te bereiken moet er een nieuwe dienst in Europa opgezet worden, de autochtone Europeaan. Die de instrumenten en rechten heeft om deze werkzaamheden uit te voeren.

opsporen van illegale nieuwkomers
terugsturen van illegale nieuwkomers
vastzetten van illegale nieuwkomers
grensbewaking

Hiermee heeft het geen zin meer om vanuit een veilig land naar Europa te gaan,
hiermee heeft het geen zin meer om vanuit een oorlogssituatie te emigreren naar Europa omdat men altijd na de oorlog weer terug moet, om het moederland weer op te bouwen. Het argument dat men gewend is aan het Europese leven is geen reden om in Europa te blijven.
Immigratie gaat alleen via een reguliere methode via de immigratiedienst en aanvraag in het consulaat.

Daarmee wordt een groot verschil gecreëerd met vroeger, dat wil zeggen een scheiding tussen immigratie en vluchtelingen, een vluchteling is niet automatisch een immigrant.

Voordelen van deze methode is dat immigratie eerlijker wordt, dat men mensen met kwade bedoelingen en profiteurs kan weigeren, dat oorlogsslachtoffers geholpen worden maar na de oorlog terug worden gebracht. Ook een voordeel is dat men de reeds aanwezige vluchtelingen kan filteren en ongewenst personen buiten Europa gebracht worden. Ook is het financieel aantrekkelijk, deze mensen hebben een aparte status, krijgen een klein beetje zakgeld, goedkope woning, basis gezondheidszorg totdat de oorlog voorbij is.

Dit is ook eerlijker t.o.v. de autochtone Europeaan, door de extra kosten en verzorging van nieuwkomers gaat de WAO leeftijd op ten duur met 7 jaar omhoog. Verder sluit dit beleid aan op de bestaande situatie, de grenzen hoeven niet zwaar bewaakt te worden doordat aanhouding en opsporing binnen Europa is, daardoor worden de ongewenste asielzoekers opgespoord en uitgezet, het heeft geen voordeel meer om terug te komen omdat de registratie centraal geregeld is in Europa.

Nog een probleem is dat een groot gedeelte van de nieuwkomers Islamiet is, deze bevolkingsgroep heeft een geloof dat andere geloven uitsluit, atheïsten discrimineert, een gesloten bevolkingsgroep is die geen kritiek accepteert, geweldsincidenten zijn aan de orde van de dag.

Dus Merkel, wees een beetje opener voor oplossingen, zo is het eerlijker voor iedereen. Je hebt geen sterke grensbewaking nodig, er moet alleen een nieuwe dienst opgezet worden, de autochtone Europeaan.

Hoe durf je zoiets constructiefs op de frontpage te plaatsen.

vrijdag 29 juni 2018, 01:32 uur #14

FOK_US

Leven en laat leven

quote:
Op donderdag 28 juni 2018 @ 23:51 schreef ABombali het volgende:

[..]

Had je dit niet al vaker gezegd? Nu kopieer/plak je het iedere dag onder ieder nieuwsbericht? Kansloos

Nee hoor. Hij heeft helemaal gelijk. Goede oplossing. Ik denk dat ik deze ook ga knippen en plakken voortaan.

vrijdag 29 juni 2018, 06:51 uur #15

Starfish

Als ik dit lees, dan niet ik toch een beetje terugdenken aan wat Ghadaffi ooit eens gezegd heeft.

Eigenlijk zijn ze dus nu aan het kijken hoe ze weer een 'muur' kunnen maken zoals die ze eerst zelf weg gebombardeerd hebben..

foto

vrijdag 29 juni 2018, 09:08 uur #16

Farth-vader

quote:
Op donderdag 28 juni 2018 @ 22:02 schreef Slapshot het volgende:
Subsidiegelden en giften gebruiken om landen te dwingen mee te werken. Niet zo moeilijk doen. En per direct stoppen met de Frontex en NGO veerdiensten.

Geld geven?
Geef je geld, dan hebben die landen er belang bij om de vluchtelingen stroom in stand te houden.

Meer een handelsboycot door de EU voor landen die niet mee werken.

vrijdag 29 juni 2018, 10:24 uur #17

Doffer28

quote:
Op donderdag 28 juni 2018 @ 22:57 schreef Met_meer_minder. het volgende:

[..]

[...]controle van de afkomst d.m.v. geografische DNA.

[...]

Hou nou eens op met liegen! Met "geografisch DNA" kun je enkel de afstamming van iemand herleiden, niet waar diegene gewoond heeft.

Atrikel universiteit leiden.

"Vaak wordt DNA-onderzoek gebruikt voor onderzoek naar menselijke overblijfselen, maar hieruit blijk eigenlijk vooral de afstamming van het gevonden individu. 'Het DNA kan ons niet vertellen waar iemands persoonlijke oorsprong lag, waar hij of zij bijvoorbeeld zijn kindertijd doorbracht,' legt archeoloog Jason Laffoon uit."

vrijdag 29 juni 2018, 10:27 uur #18

Doffer28

quote:
Op vrijdag 29 juni 2018 @ 01:32 schreef FOK_US het volgende:

[..]

Nee hoor. Hij heeft helemaal gelijk. Goede oplossing. Ik denk dat ik deze ook ga knippen en plakken voortaan.

Behalve dat DNA niet werkt zoals hij claimt en zijn hele plan dus in duigen valt

vrijdag 29 juni 2018, 13:59 uur #19

Slapshot

quote:
Op vrijdag 29 juni 2018 @ 09:08 schreef Farth-vader het volgende:

[..]

Geld geven?
Geef je geld, dan hebben die landen er belang bij om de vluchtelingen stroom in stand te houden.

Meer een handelsboycot door de EU voor landen die niet mee werken.

Ik was niet duidelijk. Ik doelde op de gelden die nu al verstrekt worden. Werkt men niet mee dan houden we op met Sinterklaas spelen.

Old Tyme Hardcore!

vrijdag 29 juni 2018, 23:22 uur #20

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

quote:
Op vrijdag 29 juni 2018 @ 10:24 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Hou nou eens op met liegen! Met "geografisch DNA" kun je enkel de afstamming van iemand herleiden, niet waar diegene gewoond heeft.

Atrikel universiteit leiden.

"Vaak wordt DNA-onderzoek gebruikt voor onderzoek naar menselijke overblijfselen, maar hieruit blijk eigenlijk vooral de afstamming van het gevonden individu. 'Het DNA kan ons niet vertellen waar iemands persoonlijke oorsprong lag, waar hij of zij bijvoorbeeld zijn kindertijd doorbracht,' legt archeoloog Jason Laffoon uit."

Het is wel een betrouwbare indicatie.

Wat is de achterliggende gedachte ?

vrijdag 29 juni 2018, 23:30 uur #21

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

quote:
Op vrijdag 29 juni 2018 @ 10:27 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Behalve dat DNA niet werkt zoals hij claimt en zijn hele plan dus in duigen valt

Op TV bij moordonderzoeken wordt veel gebruik gemaakt van DNA onderzoeken, hiermee is te herleiden uit welke streek de moordenaar komt en wordt aan dat gebied extra aandacht gegeven om de moordenaar op te sporen.

Wat is de achterliggende gedachte ?

Reageer zelf