Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Veel belangstelling voor proefproces Deliveroo

Redactie

Het proefproces dat een maaltijdbezorger van Deliveroo tegen het bedrijf heeft aangespannen, kan woensdag rekenen op veel belangstelling. De rechtszaak, die tot stand kwam na crowdfunding waaraan vierhonderd mensen bijdroegen, wordt gevolgd door zeker tientallen en mogelijk meer dan honderd belangstellenden.

De nu twintigjarige Sytze Ferwerda klaagde in januari Deliveroo aan, omdat die vanaf 1 februari alleen nog met zelfstandige bezorgers wilde werken. Ferwerda wil in loondienst blijven. Hij hoopt dat door de rechtszaak bezorgers weer zeker kunnen zijn van een inkomen, een verzekering bij arbeidsongeschiktheid en doorbetaling bij ziekte.

Minister Wouter Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) liet de Tweede Kamer vrijdag weten de zaak met belangstelling te volgen. Hij kondigde aan nog dit jaar bij minstens honderd opdrachtgevers in verschillende sectoren te controleren of sprake is van schijnzelfstandigheid

Veel belangstelling voor proefproces Deliveroo .

Veel belangstelling voor proefproces Deliveroo (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

maandag 25 juni 2018, 13:14 uur #2

lios

Heel goed. Het is natuurlijk van de zotte dat bedrijven op deze manier alle bescherming voor werknemers kunnen omzeilen. Op deze manier is straks elke functie alleen nog voor zelfstandigen en dan kunnen we alle werknemers bescherming in de prullenbak gooien. Dat moeten we niet willen.

maandag 25 juni 2018, 13:16 uur #3

lnloggen

Het orakel

quote:
Ferwerda wil in loondienst blijven. Hij hoopt dat door de rechtszaak bezorgers weer zeker kunnen zijn van een inkomen, een verzekering bij arbeidsongeschiktheid en doorbetaling bij ziekte.

Daar kun je toch gewoon jezelf tegen verzekeren als zelfstandige?

Als het een kwestie van geld is, ja ok begrijpelijk, maar het staat Deliveroo natuurlijk vrij om de (voor hen) meest gunstige manier van werken aan te houden. Zoals het zelfstandigen ook vrij staat om dan meer loon te vragen. Als genoeg zelfstandigen maar genoeg geld vragen en het niet doet voor het hongerloontje dat Deliveroo ze waarschijnlijk het liefst zou betalen, zou Deliveroo ook nergens staan.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

maandag 25 juni 2018, 13:17 uur #4

lnloggen

Het orakel

quote:
Op maandag 25 juni 2018 @ 13:14 schreef lios het volgende:
Heel goed. Het is natuurlijk van de zotte dat bedrijven op deze manier alle bescherming voor werknemers kunnen omzeilen. Op deze manier is straks elke functie alleen nog voor zelfstandigen en dan kunnen we alle werknemers bescherming in de prullenbak gooien. Dat moeten we niet willen.

Zelfstandigen kunnen die bescherming zelf kopen. De kosten daarvan moeten ze natuurlijk verdisconteren in hun uurtarief. Je moet niet voor hetzelfde uurloon wat men vroeger in loondienst kreeg, als zelfstandige gaan werken.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

maandag 25 juni 2018, 13:22 uur #5

ER_Online

quote:
Op maandag 25 juni 2018 @ 13:17 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Zelfstandigen kunnen die bescherming zelf kopen. De kosten daarvan moeten ze natuurlijk verdisconteren in hun uurtarief. Je moet niet voor hetzelfde uurloon wat men vroeger in loondienst kreeg, als zelfstandige gaan werken.

Je doet alsof dat een keuze is, maar voor een bepaalde laag in de bevolking is dat geen echte keus. Daarom genieten werknemers bescherming. Als individu kunnen zij geen invloed uitoefenen en hebben ze zich maar te schikken.

maandag 25 juni 2018, 13:28 uur #6

ConnerJohn

Dit is de toekomst mensen, maar vooral alles online blijven bestellen bij de bekende shops en in het weekend artikelen shoppen bij internationale ketens die via allerlei constructies minder belasting betalen en niemand in vaste dienst nemen.

maandag 25 juni 2018, 13:29 uur #7

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 25 juni 2018 @ 13:17 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Zelfstandigen kunnen die bescherming zelf kopen. De kosten daarvan moeten ze natuurlijk verdisconteren in hun uurtarief. Je moet niet voor hetzelfde uurloon wat men vroeger in loondienst kreeg, als zelfstandige gaan werken.

Zo werkt dat met dit soort constructies natuurlijk niet.

And so is the past

maandag 25 juni 2018, 13:35 uur #9

lios

quote:
Op maandag 25 juni 2018 @ 13:17 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Zelfstandigen kunnen die bescherming zelf kopen. De kosten daarvan moeten ze natuurlijk verdisconteren in hun uurtarief. Je moet niet voor hetzelfde uurloon wat men vroeger in loondienst kreeg, als zelfstandige gaan werken.

Ja, en dat gebeurt niet, vandaar die bescherming, want Jantje gaat opeens 20 euro per uur vragen ipv 10, maar Pietje is jong en dom en doet het wel voor 15. En dan komt Iwan en die doet het voor 9 euro, want die woont toch met 15 andere Iwans in één huis en vindt het allang best dat ie werk heeft. En dan kunnen Jantje en Pietje thuis gaan zitten of toch maar voor 9 euro aan de slag gaan.

maandag 25 juni 2018, 14:07 uur #10

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op maandag 25 juni 2018 @ 13:35 schreef lios het volgende:
Ja, en dat gebeurt niet, vandaar die bescherming, want Jantje gaat opeens 20 euro per uur vragen ipv 10, maar Pietje is jong en dom en doet het wel voor 15. En dan komt Iwan en die doet het voor 9 euro, want die woont toch met 15 andere Iwans in één huis en vindt het allang best dat ie werk heeft. En dan kunnen Jantje en Pietje thuis gaan zitten of toch maar voor 9 euro aan de slag gaan.

En dan zitten de Jantjes en Pietjes thuis, unhappy. En dan wijst een Gerardje naar de Iwans en zegt "dey tuuk yer juuubs". En voor je het weet heb je georganiseerde knokpartijen die het de Iwans het leven onmogelijk maken.
De onderkant van de samenleving is waar dat soort haat het eerst gaat broeien. Ik zeg het wel vaker, maar leer van de lessen van Duitsland in de jaren 30, en voorkom dat er ooit weer een voedingsbodem voor een Adolf komt. Want de volgende Adolf zal atoombommen hebben. En gebruiken.

Ik ben een TWEAKER :P

maandag 25 juni 2018, 14:16 uur #11

Noin

quote:
Op maandag 25 juni 2018 @ 13:16 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Daar kun je toch gewoon jezelf tegen verzekeren als zelfstandige?

Als het een kwestie van geld is, ja ok begrijpelijk, maar het staat Deliveroo natuurlijk vrij om de (voor hen) meest gunstige manier van werken aan te houden. Zoals het zelfstandigen ook vrij staat om dan meer loon te vragen. Als genoeg zelfstandigen maar genoeg geld vragen en het niet doet voor het hongerloontje dat Deliveroo ze waarschijnlijk het liefst zou betalen, zou Deliveroo ook nergens staan.

Het probleem is dat er altijd meer mensen zijn dan werk. Zeker voor dit soort lage baantjes.

Wat dit soort bedrijven doen is extreem slecht voor werknemers. Werknemers kunnen zich namelijk niet meer organiseren, hebben geen enkele bescherming meer en geen enkele veiligheid.

Kijk... met een vaste werknemer heb je een contract die niet zomaar elke dag ontbonden kan worden zonder boetes.
Een 'zelfstandige' kan nooit zo'n contract afsluiten met een groot bedrijf want dan krijgt ie de opdracht niet.

In de praktijk is het dus zo dat een zelfstandige elk moment zijn werk kan verliezen.
Vrijwel alle macht ligt dan bij de 'werkgever'.
Dat is een zeer ongezonde constructie.

maandag 25 juni 2018, 14:30 uur #12

Kumerian

quote:
Op maandag 25 juni 2018 @ 14:16 schreef Noin het volgende:
In de praktijk is het dus zo dat een zelfstandige elk moment zijn werk kan verliezen.
Vrijwel alle macht ligt dan bij de 'werkgever'.
Dat is een zeer ongezonde constructie.

Dat ligt natuurlijk heel erg aan het soort werk. Ik ben ook zelfstandige. Maar wel in een vakgebied waar het aanbod nog altijd een heel stuk lager ligt dan de vraag. Alle macht ligt bij mij; zeg ik "nee" dan heeft de opdrachtgever pech.

Bij zoiets als Deliveroo heb je absoluut gelijk; daar hoort geen "zelfstandigheid", net als bij PostNL.

maandag 25 juni 2018, 15:19 uur #13

Noin

quote:
Op maandag 25 juni 2018 @ 14:30 schreef Kumerian het volgende:

[..]

Dat ligt natuurlijk heel erg aan het soort werk. Ik ben ook zelfstandige. Maar wel in een vakgebied waar het aanbod nog altijd een heel stuk lager ligt dan de vraag. Alle macht ligt bij mij; zeg ik "nee" dan heeft de opdrachtgever pech.

Bij zoiets als Deliveroo heb je absoluut gelijk; daar hoort geen "zelfstandigheid", net als bij PostNL.

Ja ok het ligt aan het soort werk, maar ik had het specifiek over laagbetaald/laagopgeleid werk.

Juist dat is het vogelvrij zijn van een werkend persoon niet wenselijk.

maandag 25 juni 2018, 17:29 uur #14

Donderkonijn

En nu hopen dat ie zijn zaakjes goed voor elkaar en uitgezocht heeft, dan krijgen we eindelijk eens jurisprudentie die dit soort misdadige constructies goed dwars zit. Dat zou een goede zaak zijn, al krijgen bedrijven als PostNL, Sandd en Deliveroo er dan wel een probleem bij.

maandag 25 juni 2018, 19:03 uur #15

Postzeeegel

Werkt Younes bij Deliveroo tegenwoordig?

Reageer zelf