Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Singapore weigert 'Aussie' terreurverdachte

Redactie

Singapore heeft een Australiër de toegang tot het land geweigerd omdat de man in het verleden is beschuldigd van terroristische sympathieën. Dat hebben de autoriteiten bekendgemaakt, verwijzend naar de aanstaande ontmoeting van de Amerikaanse president Donald Trump met de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un. De veiligheidsmaatregelen zijn in de welvarende Aziatische stadstaat al danig verscherpt.

De verdachte Zeky Mallah (34) was in 2003 de eerste persoon die werd aangeklaagd wegens overtreding van de nieuwe terreurwet in Australië. Hij zou van plan zijn geweest een zelfmoordaanslag te plegen op het kantoor van de nationale veiligheidsdienst of het ministerie van Buitenlandse Zaken. Daarvoor bleek geen bewijs. Hij kreeg in 2005 niettemin 2,5 jaar gevangenisstraf wegens bedreiging van regeringsfunctionarissen. Dat gaf hij toe.

Zeky landde woensdag vanuit Sydney op de luchthaven van Singapore. Hij is donderdag met de eerste beschikbare vlucht teruggestuurd.

Singapore weigert 'Aussie' terreurverdachte (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

donderdag 7 juni 2018, 14:29 uur #1

lios

Dat gaat wel ver. Toegang geweigerd voor iets uit 2003 wat toen niet eens bewezen kon worden. Kan je beter asielzoeker zijn, dan mag je overal binnen komen, zelfs zonder paspoort.

donderdag 7 juni 2018, 14:32 uur #2

Grimi

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:29 schreef lios het volgende:
Dat gaat wel ver. Toegang geweigerd voor iets uit 2003 wat toen niet eens bewezen kon worden. Kan je beter asielzoeker zijn, dan mag je overal binnen komen, zelfs zonder paspoort.

In Singapore werkt ook dat ietsje anders.

In tegenstelling tot de meeste landen in de EU hebben ze daar hun zaakjes wèl goed voorelkaar.

zo betekent daar "uitzetting" ook daadwerkelijk wat dat woord volgens de van Dale betekent. Kom daar eens met "bed bad brood" aan dan lachen ze zich de ballen uit de broek. En terecht.

En waarom zou je schorem in je land toelaten?

Redactie Frontpage

donderdag 7 juni 2018, 14:34 uur #3

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:29 schreef lios het volgende:
Dat gaat wel ver. Toegang geweigerd voor iets uit 2003 wat toen niet eens bewezen kon worden. Kan je beter asielzoeker zijn, dan mag je overal binnen komen, zelfs zonder paspoort.

Hij heeft wel 2.5 jaar mogen zitten dus bepaald smetvrij is ie niet. En Singapore is ook bepaald geen liberaal westers land. Zij maken uit of je welkom bent. Bevalt dat je niet: 'tough luck'.

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________

donderdag 7 juni 2018, 14:35 uur #4

lios

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:32 schreef Grimi het volgende:

[..]
En waarom zou je schorem in je land toelaten?

Oh, helemaal mee eens dat je 'schorem' uit je land moet kunnen weren, maar deze man wordt geweigerd vanwege iets wat hij in 2003 niet heeft gedaan. Hij wordt geweigerd omdat hij beschuldigd is van bepaalde sympathieën, en dat bleek dus niet eens bewezen te zijn. Dat gaat te ver.

donderdag 7 juni 2018, 14:37 uur #5

lios

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:34 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
Hij heeft wel 2.5 jaar mogen zitten dus bepaald smetvrij is ie niet. En Singapore is ook bepaald geen liberaal westers land. Zij maken uit of je welkom bent. Bevalt dat je niet: 'tough luck'.

Ja, maar hij is niet geweigerd vanwege die zaak, dus dat doet niet ter zake. Ook dan vraag ik me trouwens wel af hoe lang de verjaringstermijn is. Zou toch ook raar zijn dat je vanwege een misstap 10+ jaar terug, je een land nooit meer in mag, maar goed, dat is hier dus niet aan de orde.

donderdag 7 juni 2018, 14:37 uur #6

Sriracha

Zeky Mallah klinkt niet echt Australisch en ik denk dat het ook geen Aboriginal is, heel terecht dus dat ze deze jihadist weigeren

donderdag 7 juni 2018, 14:43 uur #7

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:35 schreef lios het volgende:

[..]

Oh, helemaal mee eens dat je 'schorem' uit je land moet kunnen weren, maar deze man wordt geweigerd vanwege iets wat hij in 2003 niet heeft gedaan. Hij wordt geweigerd omdat hij beschuldigd is van bepaalde sympathieën, en dat bleek dus niet eens bewezen te zijn. Dat gaat te ver.

Dat bepaal jij niet, dat bepaalt Singapore. Anders bied jij deze klerelijer onderdak aan in jouw huis, als je allemaal zo gemeen vindt.

donderdag 7 juni 2018, 14:44 uur #8

Sriracha

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:37 schreef lios het volgende:

[..]

Ja, maar hij is niet geweigerd vanwege die zaak, dus dat doet niet ter zake. Ook dan vraag ik me trouwens wel af hoe lang de verjaringstermijn is. Zou toch ook raar zijn dat je vanwege een misstap 10+ jaar terug, je een land nooit meer in mag, maar goed, dat is hier dus niet aan de orde.

Voor moslimterroristen zou geen verjaringstermijn moeten gelden en dat hij zijn plannen niet ten uitvoer heeft kunnen brengen doet er eigenlijk niet toe, het gedachtegoed en de intentie zouden moeten gelden voor moslims om ze preventief aan te kunnen pakken dus prima dat deze potentiele terrorist wordt geweigerd

donderdag 7 juni 2018, 14:50 uur #9

Grimi

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:34 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
Hij heeft wel 2.5 jaar mogen zitten dus bepaald smetvrij is ie niet. En Singapore is ook bepaald geen liberaal westers land. Zij maken uit of je welkom bent. Bevalt dat je niet: 'tough ~~luck~~' shit.

Fixed.

En zo hoort het ook. Het is toch te gek voor woorden dat je allerlei tuig dat niks liever doet dan je vernietigen je land binnenlaat? Vroeger hadden ze daar nog het paard van Troje voor nodig, nu laten we ze in Europa gewoon binnenwandelen.

donderdag 7 juni 2018, 14:53 uur #10

Grimi

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:35 schreef lios het volgende:

[..]

Oh, helemaal mee eens dat je 'schorem' uit je land moet kunnen weren, maar deze man wordt geweigerd vanwege iets wat hij in 2003 niet heeft gedaan. Hij wordt geweigerd omdat hij beschuldigd is van bepaalde sympathieën, en dat bleek dus niet eens bewezen te zijn. Dat gaat te ver.

Dat gaat jou te ver. Maar je weet ook best dat het ook weer niet zo zwart-wit is. Zo iemand probeert het land binnen te komen en wordt dan niet zonder meer de deur gewezen. Hij wordt dan eerst ondervraagd, en blijkbaar kon hij de reden waarom hij naar Singapore kwam niet genoeg onderbouwen. En misschien kwam hij wel gewoon om te rellen. En als je relt schoppen ze je er sowieso uit - zie die Indiers een jaar of 5 geleden. Europa zou beter eens een voorbeeld nemen aan dat land.

Redactie Frontpage

donderdag 7 juni 2018, 14:55 uur #11

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:37 schreef lios het volgende:

[..]

Ja, maar hij is niet geweigerd vanwege die zaak, dus dat doet niet ter zake. Ook dan vraag ik me trouwens wel af hoe lang de verjaringstermijn is. Zou toch ook raar zijn dat je vanwege een misstap 10+ jaar terug, je een land nooit meer in mag, maar goed, dat is hier dus niet aan de orde.

Zoals ook Grimi al zei is Singapore bepaald geen liberaal westers land. Het is i zekere zin een strak geleide stadstaat die tot groot succes kwam daardoor. Het is een multi culturele meltingpot waar met strakke hand gehandhaafd wordt. Paar jaar terug was er een Aussie (?) puber die dacht dat de wetten voor hem niet golden bij vandalisme. Stokslagen waren zijn deel. Hun land, hun wetten. Bevalt het je niet dan zijn er voldoende andere plekken op de aardbol.

donderdag 7 juni 2018, 14:56 uur #12

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Zoals elk land zou moeten doen

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

Redactie Frontpage

donderdag 7 juni 2018, 14:57 uur #14

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:50 schreef Grimi het volgende:

[..]

Fixed.

En zo hoort het ook. Het is toch te gek voor woorden dat je allerlei tuig dat niks liever doet dan je vernietigen je land binnenlaat? Vroeger hadden ze daar nog het paard van Troje voor nodig, nu laten we ze in Europa gewoon binnenwandelen.

Volledig met je eens. Jij en ik hebben al wat meer dingen van dichtbij gezien en weten dus waarover we praten

donderdag 7 juni 2018, 15:00 uur #15

Grimi

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:57 schreef RetepV het volgende:

[..]

Het is de droom van vele Nederlanders dat het er hier ook zo aan toe gaat.

Natuurlijk vergeten ze dat de wetgeving niet alleen van toepassing is op mensen die ze niet mogen, maar ook op henzelf. Het is altijd weer een bron van vermaak om te zien hoe dat soort mensen vaak in hun eigen zwaard vallen.

Ik heb een jaar in Singapore gewoond (zo'n 4 jaar geleden) en ben er tegenwoordig ook veel. Ik voel me er heel prettig en ook mijn vrouw bijvoorbeeld heeft er geen enkele moeite mee om daar 's nachts alleen over straat te gaan (overdag ook niet). Hoe bedoel je, "in je eigen zwaard vallen"?

Singapore is een van de veiligste zoniet het veiligste land ter wereld.

Maarja in Nederland roepen we liever dat "strenger straffen niet helpt" want flutonderzoek hier en flutonderzoek daar. Leuk natuurlijk dat Singapore keihard het tegendeel bewijst.

donderdag 7 juni 2018, 15:02 uur #16

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:56 schreef 2NutZ het volgende:
Zoals elk land zou moeten doen

Jij denkt dat Singapore het walhalla is?

donderdag 7 juni 2018, 15:06 uur #18

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 15:02 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Jij denkt dat Singapore het walhalla is?

Wat dit specifieke geval betreft, waar dit bericht over gaat, wel.

Maar kom maar weer met je zinloze betweterige suffe post waarin jij aankaart dat het daar allemaal heel erg is en dat deze man gewoon toegelaten moest worden

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 7 juni 2018, 15:08 uur #19

Grimi

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 15:03 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ook zijn gedachtengoed en intentie konden niet bewezen worden. Dus er valt niks te weigeren als je op basis van feiten oordeelt. Helaas dus.

Singapore is anders. Daar oordeelt men op basis van onderbuikgevoel. Tot groot verdriet van mensen die toch voor de zekerheid maar wat stokslagen kregen, hoewel niet bewezen was dat ze iets intentioneel hadden gedaan. Het is niet voor niets dat Singaporese inwoners helemaal niet zo open zijn tegenover buitenlanders. Dat is geen cultuur, dat is gewoon een gevolg van de totalitaire staat.

Als het hier in Nederland zo aan toe ging als in Singapore, dan had jij bovenstaand niet durven schrijven. En had ik dit ook niet durven schrijven. Wees voorzichtig met wat je wenst.

Je kletst echt uit je nek. Veel meer kan ik er niet van maken.

donderdag 7 juni 2018, 15:12 uur #20

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

foto

Aussie.

Flikker toch op.

https://www.accountkiller.com/removal-requested

donderdag 7 juni 2018, 15:14 uur #21

Sriracha

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 15:03 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ook zijn gedachtengoed en intentie konden niet bewezen worden. Dus er valt niks te weigeren als je op basis van feiten oordeelt. Helaas dus.

Singapore is anders. Daar oordeelt men op basis van onderbuikgevoel. Tot groot verdriet van mensen die toch voor de zekerheid maar wat stokslagen kregen, hoewel niet bewezen was dat ze iets intentioneel hadden gedaan. Het is niet voor niets dat Singaporese inwoners helemaal niet zo open zijn tegenover buitenlanders. Dat is geen cultuur, dat is gewoon een gevolg van de totalitaire staat.

Als het hier in Nederland zo aan toe ging als in Singapore, dan had jij bovenstaand niet durven schrijven. En had ik dit ook niet durven schrijven. Wees voorzichtig met wat je wenst.

Geen bewijs betekent niet dat hij onschuldig is en geen jihad aanhanger is/was net als Willem Holleeder geen crimineel is als hij straks door een vormfout wordt vrijgesproken, ik vind het geen onderbuikgevoel maar gezond verstand van Singapore om dit soort lieden niet toe te laten en daar zouden wij een voorbeeld aan moeten nemen ipv ons conform de Amerikaanse buitenlandagenda te laten overspoelen met dit soort mensen

donderdag 7 juni 2018, 15:19 uur #22

Grimi

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 15:14 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Geen bewijs betekent niet dat hij onschuldig is en geen jihad aanhanger is/was net als Willem Holleeder geen crimineel is als hij straks door een vormfout wordt vrijgesproken, ik vind het geen onderbuikgevoel maar gezond verstand van Singapore om dit soort lieden niet toe te laten en daar zouden wij een voorbeeld aan moeten nemen ipv ons conform de Amerikaanse buitenlandagenda te laten overspoelen met dit soort mensen

Daar komt ook nog eens bij dat Singapore voor een groot deel gewoon Islamitisch is, dus het is ook niet zo dat meneer geweigerd wordt puur omdat hij de Islam aanhangt ofzo, zoals misschien in de US zou kunnen gebeuren.

Overduidelijk kon hij de legitieme reden voor zijn bezoek niet duidelijk maken en werd hem dus geheel terecht de toegang geweigerd. Dat veel landen in de EU gek geworden zijn betekent niet dat daarom maar iedereen aan die SJW onzin mee moet doen.

donderdag 7 juni 2018, 15:19 uur #23

Sriracha

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 15:12 schreef TijnieTijn het volgende:
[ afbeelding ]

Aussie.

Flikker toch op.

Jeetje, die zouden ze bij aankomst in de shredder moeten gooien

donderdag 7 juni 2018, 15:22 uur #24

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 15:12 schreef TijnieTijn het volgende:
[ afbeelding ]

Aussie.

Flikker toch op.

Inteeltbek.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 7 juni 2018, 15:23 uur #25

Sriracha

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 15:19 schreef Grimi het volgende:

[..]

Daar komt ook nog eens bij dat Singapore voor een groot deel gewoon Islamitisch is, dus het is ook niet zo dat meneer geweigerd wordt puur omdat hij de Islam aanhangt ofzo, zoals misschien in de US zou kunnen gebeuren.

Overduidelijk kon hij de legitieme reden voor zijn bezoek niet duidelijk maken en werd hem dus geheel terecht de toegang geweigerd. Dat veel landen in de EU gek geworden zijn betekent niet dat daarom maar iedereen aan die SJW onzin mee moet doen.

Ik ken Singapore niet maar ik ben het volkomen met je eens, daarbij staat het landen vrij om mensen op hun eigen gronden te weigeren zonder dat er zich een VN keuringscommissie mee bemoeit

donderdag 7 juni 2018, 15:30 uur #26

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:57 schreef RetepV het volgende:

[..]

Het is de droom van vele Nederlanders dat het er hier ook zo aan toe gaat.

Natuurlijk vergeten ze dat de wetgeving niet alleen van toepassing is op mensen die ze niet mogen, maar ook op henzelf. Het is altijd weer een bron van vermaak om te zien hoe dat soort mensen vaak in hun eigen zwaard vallen.

Ja de meeste mensen zijn immers ook al veroordeeld voor een terroristische daad of het plannen van een aanslag

Meer dan terecht dat je dit soort uitschot buiten de deur wilt houden. Ook hebben ze daar wél begrepen wat uitzetten betekent: eerste vlucht terug en

kom nooit meer terug.
Het moet eens afgelopen zijn met iedereen maar zielig vinden en binnenlaten.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

donderdag 7 juni 2018, 15:44 uur #27

Recht_voor_zijn_raap

Hij heeft in de cel gezeten ..
En is een symphatisant van terreur ..
Juiste actie vanuit Singapore dus

... Zouden meer landen een voorbeeld aan moeten nemen

donderdag 7 juni 2018, 16:05 uur #28

lios

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:43 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Dat bepaal jij niet, dat bepaalt Singapore. Anders bied jij deze klerelijer onderdak aan in jouw huis, als je allemaal zo gemeen vindt.

Het enige wat hij gedaan heeft is regeringsfunctionarissen bedreigen. Ik zie dat hier dagelijks voorbij komen, dus de meeste mensen (FOKkers iig) vinden dat blijkbaar niet zo erg. Maar nu dus wel?

donderdag 7 juni 2018, 16:14 uur #29

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 16:05 schreef lios het volgende:

[..]

Het enige wat hij gedaan heeft is regeringsfunctionarissen bedreigen. Ik zie dat hier dagelijks voorbij komen, dus de meeste mensen (FOKkers iig) vinden dat blijkbaar niet zo erg. Maar nu dus wel?

Vandaag vinden ze het wel erg

donderdag 7 juni 2018, 16:35 uur #30

TurboNeger

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 15:02 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Jij denkt dat Singapore het walhalla is?

Ik denk dat de gemiddelde Nederlander met zijn asociaal gedrag binnen een dag vast zou zitten in Singapore.

donderdag 7 juni 2018, 16:35 uur #31

EdRendum

willekeurig persoon

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 16:05 schreef lios het volgende:

[..]

Het enige wat hij gedaan heeft is regeringsfunctionarissen bedreigen. Ik zie dat hier dagelijks voorbij komen, dus de meeste mensen (FOKkers iig) vinden dat blijkbaar niet zo erg. Maar nu dus wel?

Nee hoor, maar Singapore mag zelf bepalen wie ze wel en niet toelaten. Als jij langer dan een jaar in de bak hebt gezeten kom je Australië bijv. ook niet in. Ga je dan ook zeuren dat het oneerlijk/onredelijk is dat ze die regel hebben?

Redactie Frontpage

donderdag 7 juni 2018, 18:12 uur #32

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 16:35 schreef TurboNeger het volgende:

[..]

Ik denk dat de gemiddelde Nederlander met zijn asociaal gedrag binnen een dag vast zou zitten in Singapore.

De gemiddelde Nederlander niet zo snel de gemiddelde 'nederlander' wel.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Redactie Frontpage

donderdag 7 juni 2018, 20:38 uur #33

Innisdemon

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 14:29 schreef lios het volgende:
Dat gaat wel ver. Toegang geweigerd voor iets uit 2003 wat toen niet eens bewezen kon worden. Kan je beter asielzoeker zijn, dan mag je overal binnen komen, zelfs zonder paspoort.

gadver, binnen komen? Bende

Binnenkomen is opzich niet zo erg....

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

maandag 11 juni 2018, 18:18 uur #34

TurboNeger

quote:
Op donderdag 7 juni 2018 @ 18:12 schreef harry64 het volgende:

[..]

De gemiddelde Nederlander niet zo snel de gemiddelde 'nederlander' wel.

De gemiddelde Nederlander is op vakantie anders wel asocialer dan de gemiddelde "nederlander"

Redactie Frontpage

maandag 11 juni 2018, 18:25 uur #35

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op maandag 11 juni 2018 @ 18:18 schreef TurboNeger het volgende:

[..]

De gemiddelde Nederlander is op vakantie anders wel asocialer dan de gemiddelde "nederlander"

Gemiddelde 'nederlanders' gaan dan ook alleen op vakantie naar het land van herkomst en weten als geen ander dat wat ze in NL uitvreten ze daar beter niet kunnen doen.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

maandag 11 juni 2018, 19:55 uur #36

TurboNeger

[quot
e]Op maandag 11 juni 2018 @ 18:25 schreef harry64 het volgende:

[..]

Gemiddelde 'nederlanders' gaan dan ook alleen op vakantie naar het land van herkomst en weten als geen ander dat wat ze in NL uitvreten ze daar beter niet kunnen doen.
[/quot
e]
Das nog altijd beter dan zich schandalig te gedragen in spanje/griekenland, fonteinen te slopen in Rome of te swaffelen tegen de Taj Mahal.

Reageer zelf