Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

DNB: contant betalen moet mogelijk blijven

Redactie

Betaalmethodes in winkels zijn zo hard aan het digitaliseren dat ouderen en andere kwetsbare groepen buitengesloten kunnen raken. De Nederlandsche Bank (DNB) waarschuwt voor dit risico in zijn nieuwe Visie op Betalen 2018-2021. De toezichthouder wil zich er komende jaren extra voor inzetten dat contant geld algemeen geaccepteerd blijft.

Nog altijd kunnen mensen in bijna alle winkels met euromunten en bankbiljetten terecht. Maar volgens DNB is er ook een tendens dat de acceptatie ervan aan het afnemen is. Winkeliers voeren dan aan dat betalen met bijvoorbeeld pinpassen veiliger en kostenefficiënter is.

Om de betrouwbaarheid van contant geld te waarborgen werkt DNB onder meer aan allerlei toepassingen om overvallen en plofkraken te voorkomen. Ook steunt de toezichthouder initiatieven die de kosten voor het verwerken van contant geld omlaag brengen.

Het wordt de laatste jaren steeds meer gemeengoed om aan de kassa een pasje te trekken. Waar in 2010 nog 65 procent van de betalingen contant werd afgehandeld, was dat in 2015 al teruggelopen tot 49 procent. Vorig jaar werd al voorspeld dat het aandeel contante betalingen dit jaar waarschijnlijk rond de 40 procent ligt.

DNB: contant betalen moet mogelijk blijven (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

dinsdag 5 juni 2018, 09:33 uur #1

madcap

natuurlijk...waar moet ik anders met dat zwarte geld naar toe

Iedereen is uniek, behalve ik

dinsdag 5 juni 2018, 09:37 uur #2

snoepsmurf

dinsdag 5 juni 2018, 09:39 uur #4

Het_Liegebeest

Was vorig jaar in een supermarkt in Amsterdam, kon je alleen pinnen.
Wat de neuk mensen?!

[ Bericht gewijzigd door mouthman op dinsdag 5 juni 2018 @ 09:45 ]

dinsdag 5 juni 2018, 09:42 uur #5

lios

quote:
Op dinsdag 5 juni 2018 @ 09:38 schreef C.L.Werner het volgende:
Waarom altijd de ouderen? Volgens mij kunnen oma's en opa's nog steeds normaal pinnen.

Sommige wel ja, maar heel veel niet. Ze snappen het niet, kunnen de pincode niet onthouden, etc. Mijn vader (75) pint bijvoorbeeld nooit, want dan moet hij een briefje meenemen met zijn code (lekker veilig) en iemand moet helpen met het pinnen, omdat hij nooit snapt waar de kaart in/langs/voor/achter/tegenaan moet. Mijn moeder (69) pint wel altijd.

Daarnaast is het veel slechter bij te houden hoeveel geld je hebt uitgegeven als je altijd pint. Veel ouderen hebben weinig te besteden en dan is het veiliger om eens in de week je budget te pinnen bij de automaat (ja, je ontkomt nooit echt aan pinnen).

dinsdag 5 juni 2018, 09:46 uur #6

TheoddDutchGuy

angry bear

Heel veel jongere generaties denken dat digitaal geld hetzelfde is als geld.

En nee, dat is het niet.
Contant geld heeft tenminste nog iets van waarde, hoe weinig ook, zelfs in een fiat valuta incl. crisis omgeving afhankelijk of je het over deflatie of inflatie hebt.

Digitaal geld is, als het er echt op aan komt.. en die dag komt vanzelf, niets waard.

dinsdag 5 juni 2018, 09:52 uur #8

Kornolio

the great

Ik wil graag het beste van twee werelden. Betalen met de snelheid en veiligheid en het gemak van digitaal, dus geen gedoe met tellen en het bedrag bij elkaar zoeken, wisselgeld controleren, portemonnee vol briefjes en muntjes, onhandige stapel kleingeld waar je vanaf moet, enzovoort. Gewoon *bliep* klaar.

Maar wel de vrijheid en autonomie en onafhankelijkheid en privacy van cash. Geen banken die overal met hun neus tussen zitten. Geen rekening die geblokkeerd kan worden of waar allerlei instanties kunnen bijhouden wat je allemaal uitgeeft. Gewoon mijn eigen geld, waar ik zelf de controle over heb en niemand anders.

Gelukkig is die mogelijkheid er al een tijdje!

Mensen kijken me nog steeds raar aan als ik zeg dat ik met Bitcoin betaal, maar dat kan dus gewoon, en werkt als een trein. Lang leve de technologische vooruitgang

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

dinsdag 5 juni 2018, 09:54 uur #9

3keerlinksisrechts

Bitcoin: waar de waarde op het kassabonnetje afhankelijk is van het kassabonnetje zelf.

dinsdag 5 juni 2018, 10:01 uur #10

Kornolio

the great

quote:
Op dinsdag 5 juni 2018 @ 09:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Heel veel jongere generaties denken dat digitaal geld hetzelfde is als geld.

Veel oude generaties snappen niet geld slechts een abstract concept is, wat in essentie op niets anders neerkomt dan een boekhouding met Jantje heeft zoveel eenheden geld en Pietje zoveel, en TheoddDutchGuy zoveel.

Of je dat nu implementeert met fysieke tokens in de vorm van muntjes en briefjes, of op papier bijhoudt, of digitaal, is natuurlijk exact hetzelfde concept. Alleen de uitvoering is anders (met elk weer eigen voor- en nadelen).

Maar als jij daar anders over denkt, mag ik dan 1100 digitale euro's van jou kopen voor 1000 echte van papier?

quote:
En nee, dat is het niet.
Contant geld heeft tenminste nog iets van waarde, hoe weinig ook, zelfs in een fiat valuta incl. crisis omgeving afhankelijk of je het over deflatie of inflatie hebt.

Nee, met een crisis of hyperinflatie of deflatie is een digitale euro, dollar, pond, enzovoort nog steeds even veel of weinig waard als eentje van metaal of papier.

quote:
Digitaal geld is, als het er echt op aan komt.. en die dag komt vanzelf, niets waard.

Klopt, fiat valuta's zoals de dollar en euro gaan gegarandeerd naar nul. Maar je eurobriefjes zijn dan ook niets meer waard. Denk maar aan Zimbabwe waar ze met kruiwagens vol geld lopen.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

dinsdag 5 juni 2018, 10:01 uur #11

Kornolio

the great

quote:
Op dinsdag 5 juni 2018 @ 09:48 schreef C.L.Werner het volgende:
Hetzelfde als de bitcoin dus

Bitcoin is nou juist precies het tegenovergestelde

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

dinsdag 5 juni 2018, 10:02 uur #12

Dauthi

Progressive

Contant geld is het enige dat wettelijk is vastgelegd als wettig betaalmiddel en dient dus in iedere winkel, gemeente of organisatie mogelijk te zijn.

Ze zijn echt helemaal achterlijk geworden, met hun 1984 natte droom.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

dinsdag 5 juni 2018, 10:04 uur #13

Kornolio

the great

quote:
Op dinsdag 5 juni 2018 @ 09:54 schreef 3keerlinksisrechts het volgende:
Bitcoin: waar de waarde op het kassabonnetje afhankelijk is van het kassabonnetje zelf.

Als je daarmee doelt op de variabele koers: dat geldt natuurlijk altijd als je in een andere munteenheid betaalt dan men ter plekke gebruikt als rekeneenheid.
Je hebt dat ook als je in Nederland met dollars betaalt, of in de VS met euro's.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

dinsdag 5 juni 2018, 10:05 uur #14

jawatnouweer

lekker handig. Veel buitenlandse betaalsystemen werken niet goed met de onze. Met een buitenlandse bankpas kan je vaak geen treinkaartje uit een Nederlandse automaat halen.
Bovendien worden er transactiekosten berekend.

Het budget beheren is ook veel makkelijker met contant geld.
Als ik in een winkel kom de geen contant accepteert, dan koop ik niet, klaar.

dinsdag 5 juni 2018, 10:07 uur #16

Kornolio

the great

quote:
Op dinsdag 5 juni 2018 @ 09:39 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Was vorig jaar in een supermarkt in Amsterdam, kon je alleen pinnen.
Wat de neuk mensen?!

Vooruitgang.

Mensen reageerden ook zo toen het eerste tankstation werd geopend waar ze geen stro voor je paard meer verkochten, en alleen maar benzine voor auto's. "Wat den voortplant Menschen?!

" Vroeg menigeen met koets of paard en wagen zich af.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

dinsdag 5 juni 2018, 10:16 uur #17

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 5 juni 2018 @ 10:01 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Veel oude generaties snappen niet geld slechts een abstract concept is, wat in essentie op niets anders neerkomt dan een boekhouding met Jantje heeft zoveel eenheden geld en Pietje zoveel, en TheoddDutchGuy zoveel.

Of je dat nu implementeert met fysieke tokens in de vorm van muntjes en briefjes, of op papier bijhoudt, of digitaal, is natuurlijk exact hetzelfde concept. Alleen de uitvoering is anders (met elk weer eigen voor- en nadelen).

Maar als jij daar anders over denkt, mag ik dan 1100 digitale euro's van jou kopen voor 1000 echte van papier?

[..]

Nee, met een crisis of hyperinflatie of deflatie is een digitale euro, dollar, pond, enzovoort nog steeds even veel of weinig waard als eentje van metaal of papier.

[..]

Klopt, fiat valuta's zoals de dollar en euro gaan gegarandeerd naar nul. Maar je eurobriefjes zijn dan ook niets meer waard. Denk maar aan Zimbabwe waar ze met kruiwagens vol geld lopen.

Nee, in een deflationaire omgeving is contant geld beter dan goud.
In een hyperinflatie is het niets waard, maar kun je je reet er nog mee afvegen tenminste.

Jij verward in eerste instantie de waarde van iets met geld.

Mij gaat het om of het een goeie opslag van waarde is (kritiek als je moet meten of iets goed geld is) en dat is het niet als het puur digitaal zou zijn.

Daarbij komt er bij een puur digitale valuta, veel en veeeeel te veel macht bij de banken te liggen.
Dat is nu al hopeloos erg dat het eigenlijk NUTS bedrijven zijn, maar in zo'n geval zou een bankstop of bij een crisis je in de problemen komen en compleet afhankelijk raken van banken.

Vraag het aan de Cyprioten, de spanjaarden en/of de grieken.

dinsdag 5 juni 2018, 10:49 uur #18

p1no

Dat dit uberhaupt een discussie is, natuurlijk moet contant geld een wettig betaalmiddel blijven. Het is een basisbehoefte waar men altijd naar toe moet kunnen terugvallen om niet volledig afhankelijk te worden van de digitale wereld.

dinsdag 5 juni 2018, 12:11 uur #19

Averni

quote:
Op dinsdag 5 juni 2018 @ 09:48 schreef C.L.Werner het volgende:

[..]

Hetzelfde als de bitcoin dus

Laat ik de uitleg WEER herhalen;

BC heeft een intrinsieke waarde; dingen hebben een intrinsieke waarde als ze nuttig zijn voor de mens. Des te meer nut we aan iets toekennen, des te meer vraag zal er zijn. De BC heeft die intrinsieke waarde doordat het een handelstoken is met een beperkte oplage - dat heeft een fiat-euro niet.

Je "geld" op de bank is daarnaast niet eens fiat, maar een tegoed op fiat dat nog "verzilverd" moet worden. Het is geen "geld", maar een tegoed bij de bank.

dinsdag 5 juni 2018, 12:12 uur #20

Averni

quote:
Op dinsdag 5 juni 2018 @ 10:07 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Vooruitgang.

Mensen reageerden ook zo toen het eerste tankstation werd geopend waar ze geen stro voor je paard meer verkochten, en alleen maar benzine voor auto's. "Wat den voortplant Menschen?! " Vroeg menigeen met koets of paard en wagen zich af.

Niet elke verandering is een vooruitgang; zonder cash (of andere anonieme valuta) is een democratie per definitie niet meer mogelijk. Ga maar op school vragen naar uitleg, ik heb het vaak genoeg uitgelegd.

dinsdag 5 juni 2018, 13:36 uur #21

Kornolio

the great

quote:
Op dinsdag 5 juni 2018 @ 12:12 schreef Averni het volgende:
Niet elke verandering is een vooruitgang; zonder cash (of andere anonieme valuta) is een democratie per definitie niet meer mogelijk. Ga maar op school vragen naar uitleg, ik heb het vaak genoeg uitgelegd.

Een reden te meer dus voor cryptocurrencies.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

dinsdag 5 juni 2018, 16:50 uur #22

Emperor1972

quote:
Op dinsdag 5 juni 2018 @ 09:39 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Was vorig jaar in een supermarkt in Amsterdam, kon je alleen pinnen.
Wat de neuk mensen?!

Gewoon boodschappen laten staan en naar een winkel gaan waar dat wel kan.
Zo simpel is dat eigenlijk.

dinsdag 5 juni 2018, 17:11 uur #23

Het_Liegebeest

quote:
Op dinsdag 5 juni 2018 @ 16:50 schreef Emperor1972 het volgende:

[..]

Gewoon boodschappen laten staan en naar een winkel gaan waar dat wel kan.
Zo simpel is dat eigenlijk.

Op dat moment ging dat even niet, maar dat zou ik anders dus wel doen inderdaad.

woensdag 6 juni 2018, 07:37 uur #25

Kornolio

the great

quote:
Op woensdag 6 juni 2018 @ 07:18 schreef C.L.Werner het volgende:
Maar bitcoin is ook digitaal, wat ook zomaar bijgemaakt kan worden door iemand. Dus.

Nee, dat is nou juist het punt met Bitcoin: daar is (net als met goud) een beperkte hoeveelheid van en dat kan niet zomaar worden bijgemaakt, door niemand.

En dat is niet omdat één iemand dat bepaalt of beslist, wiens belofte je moet geloven of zoiets. Er kunnen maximaal 21 miljoen bitcoins in omloop komen en dat zit verankerd in het protocol. Niemand kan dat veranderen.
Net zoals er ook een beperkte hoeveelheid goud in de aarde zit (alleen bij goud weten we niet hoeveel), dat kan ook niemand veranderen of bijdrukken.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

woensdag 6 juni 2018, 08:30 uur #27

Kornolio

the great

quote:
Op woensdag 6 juni 2018 @ 07:41 schreef C.L.Werner het volgende:

Goud is een fysiek iets, daar kan je wat mee. Dat heeft ook echt waarde.
Bitcoin is volledig digitaal, en heeft de waarde wat men er aan geeft.

Met Bitcoin kun je ook wat mee. Dat is voor een aantal belangrijke zaken veel beter dan goud of fiat geld, zoals overal ter wereld direct, rechtstreeks, vrijwel gratis, super snel en veilig geld sturen en betalingen doen.

Alles heeft de waarde wat men er aan geeft. Goud, bitcoins, dollars, euro's, alles.

Of iets fysiek of digitaal is maakt geen verschil meer. We leven in het internet tijdperk, digitaal is nu zelfs beter dan fysiek. Veel praktischer en efficiënter en goedkoper.

Of vind jij een fysiek briefje van €50 ook waardevoller dan 50 digitale euro's op de bank?

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

Reageer zelf