Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kindhuwelijken niet meer erkend in Zweden

Redactie

Zweden wil kindhuwelijken die in het buitenland zijn voltrokken niet meer erkennen. De regering dicht mazen in de wet die ervoor kunnen zorgen dat minderjarigen via omwegen in het huwelijksbootje stappen. "De boodschap is duidelijk: in Zweden kunnen kinderen weer kinderen zijn", verklaart de regering.

Zweden deed eerder al kindhuwelijken binnen Zweden in de ban, maar koppels die getrouwd waren in het buitenland werden nog wel erkend. Ook toen regels werden aangescherpt, steeg het aantal kindhuwelijken in Zweden, omdat er hiaten in de wetgeving waren die zulke huwelijken rechtsgeldig maakten. Zodra de wet ingaat op 1 januari 2019, zal dat niet langer meer gaan, hoopt de Zweedse regering.

In Nederland zijn in 2015 wetten aangenomen, waardoor kindhuwelijken die binnen en buiten Nederland zijn voltrokken niet erkend worden. Actiegroepen stellen echter dat het nog steeds voorkomt, vooral onder gesloten gemeenschappen, zoals de Syrische, Pakistaanse en Romagemeenschap.

Kindhuwelijken niet meer erkend in Zweden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

dinsdag 29 mei 2018, 18:52 uur #1

#ANONIEM

Pieter Omtzigt diende in Nederland enige tijd geleden ook een motie in om kindhuwelijken te ontbinden. VVD, GroenLinks, Denk en PvdA ondersteunde de motie niet waarna die het niet haalde. Dat u het even weet. In Nederland kan dit dus nog steeds en vind het ook nog steeds plaats.

dinsdag 29 mei 2018, 18:59 uur #2

Schaapje1987

Omdat het nu pas

verboden is betekend nog niet dat die kinderen die getrouwd zijn en die gehuwd zouden worden vrij zijn om kind te zijn.

Zweden, faal land

dinsdag 29 mei 2018, 19:01 uur #3

Sriracha

Zweden zou als ultiem Vikingenland eens de grenzen dicht moeten gooien en aanhangers van de islam uit moeten zetten, datzelfde geldt voor ons maar dat zal niet lukken zolang Alde (VVD, D '66) in de EU het beleid bepaalt, zolang mensen niet door die neoliberale waandenkbeelden heen prikken zal het een race to the bottom betekenen die uiteindelijk tot de gewenste oorlog zal leiden waarvan de ons zo goed gezinde VS ons natuurlijk zal bijstaan

dinsdag 29 mei 2018, 19:02 uur #4

TimMer1981

En wat gaan ze er actief aan doen? Juist: helemaal niets. Een bizarre combinatie van feminazi's en islamitische nazi's die extreemlinkse vuilnisbak.

dinsdag 29 mei 2018, 19:03 uur #5

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Wat racistisch van Zweden zeg!

quote:
n Zweden kunnen kinderen weer kinderen zijn

https://www.nationstatene(...)Migrants-are-Over-18

censuur :O

dinsdag 29 mei 2018, 19:05 uur #6

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Raar.

Sinds wanneer gelden voor een land regels uit een ander land?

Allemaal onzin dus.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 29 mei 2018, 19:07 uur #7

Avinus

Zweden is nu een islamofoob land geworden. Jihad voeren was ook al verboden. Alleen polygamie mag daar nog. Dat gaan ze straks misschien ook nog verbieden.
Dit is een hinderpaal voor islamisering van Zweden en van de rest van Europa. Want hoe jonger meisjes gaan trouwen hoe meer kinderen ze kunnen krijgen. Zo heeft de profeet het gewild.

dinsdag 29 mei 2018, 19:07 uur #8

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 19:05 schreef thedeedster het volgende:
Raar.

Sinds wanneer gelden voor een land regels uit een ander land?

Allemaal onzin dus.

sinds lang.
Want waarom zou je getrouwde stellen uit het buitenland hier niet erkennen als getrouwd stel?
De uitzondering die nu wordt gemaakt is voor kindhuwelijken.

dinsdag 29 mei 2018, 19:17 uur #9

suijkerbuijk

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 19:07 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

sinds lang.
Want waarom zou je getrouwde stellen uit het buitenland hier niet erkennen als getrouwd stel?
De uitzondering die nu wordt gemaakt is voor kindhuwelijken.

Helemaal niet.
Hier word het niet erkend maar in hun eigen land wel.

Het is een kind dus die kan helemaal onderdrukt worden.
Dus als het niet naar buiten komt zal niemand weten dat het kind uitgehuwelijkt is.

Het is dus wet wat niet haalbaar is.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

dinsdag 29 mei 2018, 19:18 uur #10

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 19:17 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Helemaal niet.
Hier word het niet erkend maar in hun eigen land wel.

Het is een kind dus die kan helemaal onderdrukt worden.
Dus als het niet naar buiten komt zal niemand weten dat het kind uitgehuwelijkt is.

Het is dus wet wat niet haalbaar is.

wat nou helemaal niet?
We erkennen de huwelijken in het buiten WEL.
Alleen kindhuwelijken niet maar de vraag ging erover sinds wanneer we iets uit het buitenland erkennen.
Nou, altijd al dus.

dinsdag 29 mei 2018, 19:21 uur #11

WheeledWarrior

More than meets the eye

Wat een racisten die Zweden.

dinsdag 29 mei 2018, 19:26 uur #12

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 19:07 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

sinds lang.
Want waarom zou je getrouwde stellen uit het buitenland hier niet erkennen als getrouwd stel?
De uitzondering die nu wordt gemaakt is voor kindhuwelijken.

Ik wilde het eigenlijk wat breder trekken; wat nu als je wat kannibalen de Zweedse nationaliteit geeft?

Oftewel: geen ruimte geven aan idiote wetten en regels.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 29 mei 2018, 19:27 uur #13

#ANONIEM

Zijn het ook vrouwen van 40+ die met een jongetje van 12 trouwen? Of werkt dat niet zo?

dinsdag 29 mei 2018, 19:37 uur #14

Bushmaster

Microschoft

quote:
Zweden deed eerder al kindhuwelijken binnen Zweden in de ban, maar koppels die getrouwd waren in het buitenland werden nog wel erkend.

Een hardnekkige linkse stuiptrekking.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 29 mei 2018, 19:43 uur #15

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 18:52 schreef DarkwingDuck het volgende:
Pieter Omtzigt diende in Nederland enige tijd geleden ook een motie in om kindhuwelijken te ontbinden. VVD, GroenLinks, Denk en PvdA ondersteunde de motie niet waarna die het niet haalde. Dat u het even weet. In Nederland kan dit dus nog steeds en vind het ook nog steeds plaats.

De VVD is totaal de weg kwijt. Van die drie andere debiele partijen had ik het wel verwacht...

dinsdag 29 mei 2018, 19:50 uur #16

Avinus

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 19:27 schreef Poes. het volgende:
Zijn het ook vrouwen van 40+ die met een jongetje van 12 trouwen? Of werkt dat niet zo?

Nee natuurlijk niet, hartstikke haram. Meisje moet wel negen jaar zijn of ouder. Onder de negen mag je wel trouwen volgens de islam, maar het huwelijk mag dan nog niet geconsumeerd worden. Trouwen mag vanaf 6 (voor meisjes), maar dan nog even wachten met de seks.

dinsdag 29 mei 2018, 19:51 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 19:50 schreef Avinus het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet, hartstikke haram. Meisje moet wel negen jaar zijn of ouder. Onder de negen mag je wel trouwen volgens de islam, maar het huwelijk mag dan nog niet geconsumeerd worden. Trouwen mag vanaf 6 (voor meisjes), maar dan nog even wachten met de seks.

6!!!!

dinsdag 29 mei 2018, 20:02 uur #18

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 19:51 schreef Poes. het volgende:

[..]

6!!!!

naar het voorbeeld voor iedere moslim: Mohammed.
Trouwde met een 6-jarig meisje en had sex met haar toen ze 9 was.

dinsdag 29 mei 2018, 20:11 uur #19

Multani

Wat dacht je ervan om de betrokken mannen te vervolgen voor kindermishandeling en indien er seks heeft plaatsgevonden verkrachting van een minderjarige ipv het huwelijk te erkennen? Totaal van de pot gerukt dit slappe beleid, ook in Nederland blijkbaar.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 29 mei 2018, 20:39 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 20:02 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

naar het voorbeeld voor iedere moslim: Mohammed.
Trouwde met een 6-jarig meisje en had sex met haar toen ze 9 was.

Middeleeuwse praktijken

dinsdag 29 mei 2018, 20:39 uur #21

MisterCe

The B but not the C

Gutmensch komt allen uit uw holen en vecht tegen dit onrecht, laat uw speekschel schuimen en verenig u. Trek ten strijden voor uw vrijheid.

Redactie Frontpage

dinsdag 29 mei 2018, 20:42 uur #22

foton

__--*--__

Goed plan. Beetje laat maar ach.
"Kind" is tot 18 jaar?
En hoe gaan ze kinderen beschermen tegen niet-erkende huwelijken die in die genoemde "gesloten gemeenschappen" voltrokken werden en zullen worden?

dinsdag 29 mei 2018, 20:52 uur #23

Pollius

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 20:02 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

naar het voorbeeld voor iedere moslim: Mohammed.
Trouwde met een 6-jarig meisje en had sex met haar toen ze 9 was.

Volgens enkele interpretaties trouwde hij Aisja toen ze 6 was en consumeerde hij het huwelijk toen ze 'geslachtsrijp' was. We zien echter dat hij haar huwde terwijl ze al aan een ander uitgehuwelijkt was. Hier wordt de vraagstelling interessant of er in dat eerste huwelijk al geconsumeerd was. Zou dat namelijk zo zijn, dan zouden een aantal koningshuizen die stellen dat ze rechtstreeks afstammen van het eerste kind van Mohammed en Aisja mogelijk helemaal niet van Mohammed afstammen, maar van de eerste man van Aisja. Mede gezien het feit dat het verhaal over de 6- en negenjarige Aisja stamt uit een periode eeuwen na Mohammed, wordt veelal aangenomen dat het verhaal over haar kind-zijn later verzonnen is om zeker te stellen dat de betreffende koningshuizen rechtstreeks van Mohammed afstammen. Aisja was dus waarschijnlijk gewoon volwassen toen Mohammed met haar het bed in kroop.

[ Bericht gewijzigd door Pollius op dinsdag 29 mei 2018 @ 21:02 ]

dinsdag 29 mei 2018, 21:00 uur #24

Pollius

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 19:50 schreef Avinus het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet, hartstikke haram. Meisje moet wel negen jaar zijn of ouder. Onder de negen mag je wel trouwen volgens de islam, maar het huwelijk mag dan nog niet geconsumeerd worden. Trouwen mag vanaf 6 (voor meisjes), maar dan nog even wachten met de seks.

De eerste vrouw van Mohammed, de weduwe Khadija, was 15 jaar ouder dan hij, dus waarom zou dat haram zijn?

dinsdag 29 mei 2018, 21:53 uur #25

Avinus

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 21:00 schreef Pollius het volgende:

[..]

De eerste vrouw van Mohammed, de weduwe Khadija, was 15 jaar ouder dan hij, dus waarom zou dat haram zijn?

Toen Mohammed met de zakenvrouw Kadija trouwde waren ze nog geen moslim. Zij waren toen nog heiden. Pas later toen Mohammed stemmen in zijn hoofd hoorde en Khadija zei dat hij er iets mee moet doen (financieel) stichtte hij de islam.
Mohammed was voordat hij met Khadija trouwde arm en mislukt. Khadija had een transportbedrijf. Arabische vrouwen van voor de islam mochten meer dan de moslima's van nu.

dinsdag 29 mei 2018, 23:44 uur #26

Pollius

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 21:53 schreef Avinus het volgende:

[..]

Toen Mohammed met de zakenvrouw Kadija trouwde waren ze nog geen moslim. Zij waren toen nog heiden. Pas later toen Mohammed stemmen in zijn hoofd hoorde en Khadija zei dat hij er iets mee moet doen (financieel) stichtte hij de islam.
Mohammed was voordat hij met Khadija trouwde arm en mislukt. Khadija had een transportbedrijf. Arabische vrouwen van voor de islam mochten meer dan de moslima's van nu.

Mohammed kwam uit een vooraanstaande familie.
In de tijd waarin Kadija haar bedrijf runde (ook tijdens hun huwelijk en nadat ze beiden moslim waren geworden) was het helemaal niet gebruikelijk dat vrouwen een bedrijf runden.
Mohammed en Kadija waren 25 jaar getrouwd in een monogaam huwelijk. Pas na haar dood is hij met andere vrouwen getrouwd. Kadija, een vrouw dus was, Mohammed zelf daargelaten, de eerste moslim.
De vrouwen van Mohammed waren vrijwel allemaal weduwe, dit waren geen kleine kinderen. Aisha zou bij haar huwelijk 6, 7 of 9 jaar oud geweest zijn. Mohammed overleed zo'n 8 jaar na het huwelijk met haar. Ze zou dan dus 14, 15 of 17 zijn geweest bij zijn overlijden. Als je kijkt naar haar invloed was ze echter bepaald geen klein kind. Dus of meisjes waren toen heel vroeg volwassen, of het verhaal dat ze 6 was is een onzinverhaal.

woensdag 30 mei 2018, 00:41 uur #27

KaleTosti

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 23:44 schreef Pollius het volgende:

[..]
klein kind. Dus of meisjes waren toen heel vroeg volwassen, of het verhaal dat ze 6 was is een onzinverhaal.

Dat eerste waarschijnlijk...als we al die viespeuken moeten geloven...

.9 jaar en dan al nakkienakkie....kansloos

woensdag 30 mei 2018, 04:16 uur #28

Kortak

The Devil's Advocate

Pak die gore pedofielen op dan.

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

woensdag 30 mei 2018, 04:19 uur #29

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 20:39 schreef MisterCe het volgende:
Gutmensch komt allen uit uw holen en vecht tegen dit onrecht, laat uw speekschel schuimen en verenig u. Trek ten strijden voor uw vrijheid.

pleur op.Het regent te hard

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

woensdag 30 mei 2018, 10:39 uur #30

NoWayInHell

Fuck off.

Zweden probeert (te laat) het tij te keren?

The needs of the few outweigh the needs of the many.

woensdag 30 mei 2018, 11:27 uur #31

Demaas_isnat

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 20:11 schreef Multani het volgende:
Wat dacht je ervan om de betrokken mannen te vervolgen voor kindermishandeling en indien er seks heeft plaatsgevonden verkrachting van een minderjarige ipv het huwelijk te erkennen? Totaal van de pot gerukt dit slappe beleid, ook in Nederland blijkbaar.

En vrijwel alle Europese landen

woensdag 30 mei 2018, 11:59 uur #32

Demaas_isnat

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 19:17 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Helemaal niet.
Hier word het niet erkend maar in hun eigen land wel.

Het is een kind dus die kan helemaal onderdrukt worden.
Dus als het niet naar buiten komt zal niemand weten dat het kind uitgehuwelijkt is.

Het is dus wet wat niet haalbaar is.

Het is nu verboden dus als je het kan bewijzen (wat idd lastig is) kun je wat doen
Voorheen niet
Dat is het verschil ?

woensdag 30 mei 2018, 12:13 uur #33

Demaas_isnat

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 04:16 schreef Kortak het volgende:
Pak die gore pedofielen op dan.

Als ze seks hebben kan dat gewoon (ook vroeger) maar trouwen alleen was niet genoeg reden helaas

woensdag 30 mei 2018, 16:10 uur #35

Hetschoneschip

Facta, non verba!

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 19:07 schreef Avinus het volgende:
Zweden is nu een islamofoob land geworden. Jihad voeren was ook al verboden. Alleen polygamie mag daar nog. Dat gaan ze straks misschien ook nog verbieden.
Dit is een hinderpaal voor islamisering van Zweden en van de rest van Europa. Want hoe jonger meisjes gaan trouwen hoe meer kinderen ze kunnen krijgen. Zo heeft de profeet het gewild.

Ze hebben helemaal geen baarmoeders van 12 nodig om ons eruit te fokken.

Allemaal symboolpolitiek om de echte oplossingen maar voor zich uit te schuiven; remigratie, al dan niet vrijwillig.

donderdag 31 mei 2018, 18:03 uur #36

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 29 mei 2018 @ 20:52 schreef Pollius het volgende:

[..]

Volgens enkele interpretaties trouwde hij Aisja toen ze 6 was en consumeerde hij het huwelijk toen ze 'geslachtsrijp' was. We zien echter dat hij haar huwde terwijl ze al aan een ander uitgehuwelijkt was. Hier wordt de vraagstelling interessant of er in dat eerste huwelijk al geconsumeerd was. Zou dat namelijk zo zijn, dan zouden een aantal koningshuizen die stellen dat ze rechtstreeks afstammen van het eerste kind van Mohammed en Aisja mogelijk helemaal niet van Mohammed afstammen, maar van de eerste man van Aisja. Mede gezien het feit dat het verhaal over de 6- en negenjarige Aisja stamt uit een periode eeuwen na Mohammed, wordt veelal aangenomen dat het verhaal over haar kind-zijn later verzonnen is om zeker te stellen dat de betreffende koningshuizen rechtstreeks van Mohammed afstammen. Aisja was dus waarschijnlijk gewoon volwassen toen Mohammed met haar het bed in kroop.

aannames. 6 jaar en 9 jaar... het is natuurlijk niet de koran dus niet het letterlijke woord van Allah dus het blijft gissen en is mogelijk inderdaad een politiek element geweest om zeker te zijn dat de kinderen van Mohammed waren.
Maar blijkbaar vonden ze het zodanig belangrijk dat ze de controversiele leeftijden hebben aangegeven... 6-7 jaar toen Mohammed met haar trouwde.
En onderaan de streep boeit het dan niet: men wil graag dat het zo is, nou dan is het zo en moeten ze op hun donder krijgen vanwege zulke walgelijke ideeën.

Maria (van Jezus) was vermoedelijk een jaartje of 12 toen ze zwanger werd. Reguliere leeftijd in die tijd, maar 9 jaar is toch wel wat te gortig. Laat staan 6-7 jaar om te trouwen.

Dan ben je als ideologie gewoon ziek als je dat uitdraagt en er trots op bent. En in het licht van de huidige denkbeelden over pedofilie zie je steeds meer moslims die zeggen 'ja maar het was niet duidelijk en blablabla'... het is hun ideologie, deal with it. Gewoon laf gedrag.

donderdag 31 mei 2018, 18:04 uur #37

ansitermiet

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 16:10 schreef Hetschoneschip het volgende:

[..]

Ze hebben helemaal geen baarmoeders van 12 nodig om ons eruit te fokken.

Allemaal symboolpolitiek om de echte oplossingen maar voor zich uit te schuiven; remigratie, al dan niet vrijwillig.

maar de liberale VVD'ers van Europa willen arbeidskrachten, en remigratie neigt al snel naar bruinhemden en niemand wil daarmee geassocieerd worden, zeker in Zweden niet waar zelfs het trots tonen van de Zweedse vlag eigenlijk al not done is.

Reageer zelf