Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Londen overweegt eigen satellietnavigatie

Redactie

Groot-Brittannië overweegt een eigen satellietnavigatiesysteem op te zetten en uit het Europese Galileo-project te stappen. Brussel wil Londen de toegang tot gevoelige veiligheidsinformatie ontzeggen na het vertrek van Groot-Brittannië uit de EU. Londen is kwaad en pikt dat niet.

De Financial Times meldde woensdag dat Groot-Brittannië ook het geld terug wil dat het al heeft meebetaald aan het Galileo-project dat bij elkaar 10 miljard euro kost. Londen heeft ongeveer 1,4 miljard geïnvesteerd.

Galileo moet het Europese antwoord worden op het Amerikaanse GPS-systeem. De Europese Commissie is al begonnen met het uitsluiten van Britse bedrijven en Groot-Brittannië van bepaalde informatie. Volgens de Britse minister van Handel, Greg Clark, bedreigt dat de samenwerking op het gebied van veiligheid.

Londen overweegt eigen satellietnavigatie (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

46 reacties

woensdag 25 april 2018, 12:29 uur #1

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Ja, en er eentje voor de Russen, China nog een aparte en india een paar atlassen de ruimte in. Waarom kunnen mensen zo slecht samenwerken....kansloos ras.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

Redactie Frontpage

woensdag 25 april 2018, 12:31 uur #2

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

Welja, nog meer meuk de ruimte in sturen, niet vanwege de techniek maar omwille van de politiek. Laten ze de satellieten dan ook links vliegen? Moet dan echt alles anders in dat land?

Kleine moeite groot gebaar.

woensdag 25 april 2018, 12:33 uur #3

dave7070

Ja, de EU zal je laten boeten voor afvalligheid....! Dat geen enkele staat/land hetzelfde zal doen.

woensdag 25 april 2018, 12:33 uur #4

Tunafish

met staart

Als ze eraan hebben meebetaald moeten ze er ook gebruik van mogen maken, toch? Wat voor 'gevoelige veiligheidsinformatie' gaat het hier om?

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

woensdag 25 april 2018, 12:36 uur #5

geert_realist

verknipt en verstrooit

Trieste instelling van brussel, in plaats van uit te gaan van mogelijke samenwerking doet brussel er alles aan om tegen te werken, puur omdat het boos is dat ze de EU verlaten, waar men in brussel hoognodig voor in de spiegel moet kijken waarom men de EU wil verlaten, een stukje zelfreflectie zijn de half psychopate machtswellustelingen in brussel vreemd.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 25 april 2018, 12:37 uur #6

Hi_flyer

Van alles te melden

Ohohoh, wat is Brussel zuur dat ze eens wat verliezen. GB heeft dik meebetaald, dus laat ze het dan ook gebruiken. En anders idd geld terug.

woensdag 25 april 2018, 12:40 uur #7

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:37 schreef Hi_flyer het volgende:
Ohohoh, wat is Brussel zuur dat ze eens wat verliezen. GB heeft dik meebetaald, dus laat ze het dan ook gebruiken. En anders idd geld terug.

Over tien jaar bestaat de EU niet eens meer. Nu houden enkele mastodonten nog krampachtig vast aan hun 'idealen', maar het komende decennium zal in het teken staan van (extreem) nationalisme. Ze proberen het nog te kenteren door miljoenen moslims hier heen te slepen, maar uiteindelijk is het een doodlopende weg voor ze.

Beati pauperes spiritu

woensdag 25 april 2018, 12:40 uur #8

dikkeder

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:36 schreef geert_realist het volgende:
Trieste instelling van brussel, in plaats van uit te gaan van mogelijke samenwerking doet brussel er alles aan om tegen te werken, puur omdat het boos is dat ze de EU verlaten, waar men in brussel hoognodig voor in de spiegel moet kijken waarom men de EU wil verlaten, een stukje zelfreflectie zijn de half psychopate machtswellustelingen in brussel vreemd.

Zeker aangezien er meer landen van buiten de EU meedoen via ESA zoals Zwitserland en Noorwegen.

woensdag 25 april 2018, 12:43 uur #9

pmf71

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:36 schreef geert_realist het volgende:
Trieste instelling van brussel, in plaats van uit te gaan van mogelijke samenwerking doet brussel er alles aan om tegen te werken, puur omdat het boos is dat ze de EU verlaten, waar men in brussel hoognodig voor in de spiegel moet kijken waarom men de EU wil verlaten, een stukje zelfreflectie zijn de half psychopate machtswellustelingen in brussel vreemd.

Plus dat ze in Engeland zelf ook de brexit opzettelijk laten falen.

woensdag 25 april 2018, 12:43 uur #10

Averni

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:29 schreef trigt013 het volgende:
Ja, en er eentje voor de Russen, China nog een aparte en india een paar atlassen de ruimte in. Waarom kunnen mensen zo slecht samenwerken....kansloos ras.

Kansloze opmerking, duidelijk nooit biologie gehad op school.

En hoera! Meer afval in een omloop rond de aarde; straks word het onmogelijk om er iemand doorheen te vliegen zonder iets te raken

Redactie Frontpage

woensdag 25 april 2018, 12:44 uur #11

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:37 schreef Hi_flyer het volgende:
Ohohoh, wat is Brussel zuur dat ze eens wat verliezen. GB heeft dik meebetaald, dus laat ze het dan ook gebruiken. En anders idd geld terug.

Inderdaad. Wou dat Mrs May wat meer weghad van Mrs Thatcher. Met haar handtas in de hand duidelijk gesticulerend: "I want my money back!". Was ook duidelijk dat zij een kruideniersdochter was want net zo'n gezonde instelling al de Groningers: "Kos' da? Is da nodig dan?". Ik wou dat we wat meer politici zouden hebben die beseften dat al het geld wat ze zo achteloos verbrassen ergens vandaan moet komen!

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________

woensdag 25 april 2018, 12:49 uur #12

Big_Yin

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:40 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Zeker aangezien er meer landen van buiten de EU meedoen via ESA zoals Zwitserland en Noorwegen.

en Israël, China, Marokko en Oekraïne
https://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_(satellite_navigation)

Het is niet meer dan terecht dat de UK een two finger salute naar Brussel opsteekt.

woensdag 25 april 2018, 12:51 uur #13

Nieuwschierig

Pro bikini-lijn

Allemaal problems problems, en alleen omdat de Consersatives aan de macht wilden blijven.
En de simpele Engelse kiezer dacht dat hij daarmee de buitenlanders weer van hun eiland af zouden krijgen.

Wie dit leest is gek

woensdag 25 april 2018, 12:53 uur #14

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:51 schreef Nieuwschierig het volgende:
En de simpele Engelse kiezer dacht dat hij daarmee de buitenlanders weer van hun eiland af zouden krijgen.

Dat kost tijd, maar let maar op de komende jaren. Nu nog worden patriottische bewegingen weggezet als xenofobe clubjes, maar uiteindelijk gaan zij het verschil maken en hopelijk weten zij Europa nog te redden.

Beati pauperes spiritu

woensdag 25 april 2018, 12:53 uur #15

RetepV

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:36 schreef geert_realist het volgende:
Trieste instelling van brussel, in plaats van uit te gaan van mogelijke samenwerking doet brussel er alles aan om tegen te werken, puur omdat het boos is dat ze de EU verlaten, waar men in brussel hoognodig voor in de spiegel moet kijken waarom men de EU wil verlaten, een stukje zelfreflectie zijn de half psychopate machtswellustelingen in brussel vreemd.

Heb jij onder een steen geleefd? Denk jij dat de Engelsen zulke heilige Jezussen zijn? Vraag het de Libiers of hun leven nou zo veel beter is geworden sinds Engeland ze heeft 'bevrijdt'. En de Afghanen. En de Zuid-Afrikanen.

De Engelsen verlaten liever de EU dan dat ze zich er aan conformeren. Ze zijn echt niet weggejaagd ofzo.

Maar als ze weg gaan, als Engeland geen vrienden meer met ons wil zijn, dan moeten wij wel safeguards opwerpen tegen hen. Ze hebben vaak genoeg bewezen dat ze in staat zijn tot de grootste internationale misdaden. Daar moeten we ons wel tegen beschermen.

woensdag 25 april 2018, 12:55 uur #16

tstile

Ze zullen wel bijdraaien. EU en GB hebben elkaar te hard nodig.

Uit de EU stappen is iets want voor verstandige landen goed uit kan pakken. Soevereiniteit bewaren is heel wat waard als je in een groep idioten zit.

Helaas heeft GB alles ook niet echt op een rijtje(net als de EU). Dus of ze er beter vanaf komen is de vraag.

Noorwegen doet het dan bijv. beter. Maar die zijn dan ook gewoon wat slimmer, bijv. door hun geld niet weg te flikkeren maar te sparen en te investeren.

GB is alleen rijkelijk te laat met wakker worden. Het halve land is nieteens meer Brits.

woensdag 25 april 2018, 12:57 uur #17

RetepV

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:44 schreef Interpretatie het volgende:

[..]

Inderdaad. Wou dat Mrs May wat meer weghad van Mrs Thatcher. Met haar handtas in de hand duidelijk gesticulerend: "I want my money back!".

Natuurlijk kan Engeland best zijn geld terugkrijgen. Maar dan moeten ze ook betalen voor de wetenschappelijke kennis die ze opgedaan hebben op kosten van de andere EU landen. Voor wat hoort wat.

Engeland zegt feitelijk dat ze ZELF genoeg kennis hebben opgedaan om ZELF satellieten de lucht in te schieten. Die kennis hebben ze dus opgedaan en gekocht voor die 1,4 miljard. Feitelijk is die kennis onschatbaar. Dus onder de streep komen ze er mooi mee weg, dat ze die kennis mogen houden.

woensdag 25 april 2018, 13:02 uur #18

RetepV

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:40 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Zeker aangezien er meer landen van buiten de EU meedoen via ESA zoals Zwitserland en Noorwegen.

Engeland mag nog steeds meedoen. Als je goed leest, gaat het er om dat Engeland niet meer gebruik zal mogen maken van de extra precieze plaatsbepaling die voor militaire doeleinden gebruikt zal worden.

Ze mogen nog prima gebruik maken van de commercieele precisie plaatsbepaling. En die is al goed, als het inderdaad allemaal werkt: op 1cm nauwkeurig.

Alleen kan die commercieele precisie uitgezet worden in geval van oorlog. En dan heeft Engeland geen plaatsbepaling meer.

Maar ik vind dat logisch. Engeland is geen militaire bondgenoot van de EU. Alleen via de NAVO. En iedereen in de NAVO heeft toegang tot de militaire-precisie plaatsbepaling van de Amerikaanse GPS.

woensdag 25 april 2018, 13:03 uur #19

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:53 schreef RetepV het volgende:

[..]

Heb jij onder een steen geleefd? Denk jij dat de Engelsen zulke heilige Jezussen zijn? Vraag het de Libiers of hun leven nou zo veel beter is geworden sinds Engeland ze heeft 'bevrijdt'. En de Afghanen. En de Zuid-Afrikanen.

De Engelsen verlaten liever de EU dan dat ze zich er aan conformeren. Ze zijn echt niet weggejaagd ofzo.

Maar als ze weg gaan, als Engeland geen vrienden meer met ons wil zijn, dan moeten wij wel safeguards opwerpen tegen hen. Ze hebben vaak genoeg bewezen dat ze in staat zijn tot de grootste internationale misdaden. Daar moeten we ons wel tegen beschermen.

Nee dan zijn we beter af met bondgenoot Duitsland wat wel lekker vrienden met ons wil blijven. Alleen maar positieve ervaringen met dat land

Die Engelsen stuurden 70 jaar terug onze samenwerking met Duitsland in de war. dat mag ons geen tweede keer gebeuren

Laten we safeguards opwerpen

woensdag 25 april 2018, 13:10 uur #20

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Logisch. Door dat die Britten op de linkerhelft van de weg rijden, heeft dat systeem alleen maar ellende opgeleverd.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 25 april 2018, 13:17 uur #21

Noin

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:36 schreef geert_realist het volgende:
Trieste instelling van brussel, in plaats van uit te gaan van mogelijke samenwerking doet brussel er alles aan om tegen te werken, puur omdat het boos is dat ze de EU verlaten, waar men in brussel hoognodig voor in de spiegel moet kijken waarom men de EU wil verlaten, een stukje zelfreflectie zijn de half psychopate machtswellustelingen in brussel vreemd.

Misschien....

Of het is weer zo'n momentje voor de pro-Brexit mensen waarbij ze ineens beseffen dat de EU meer is dan alleen open grenzen.

woensdag 25 april 2018, 13:22 uur #22

AeternusDoleo

Tweakertje

Mwah. Nog een paar jaar en dan wordt het scenario in Gravity beschreven wellicht realiteit

Ik ben een TWEAKER :P

woensdag 25 april 2018, 13:27 uur #23

Noin

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:33 schreef Tunafish het volgende:
Als ze eraan hebben meebetaald moeten ze er ook gebruik van mogen maken, toch? Wat voor 'gevoelige veiligheidsinformatie' gaat het hier om?

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:37 schreef Hi_flyer het volgende:
Ohohoh, wat is Brussel zuur dat ze eens wat verliezen. GB heeft dik meebetaald, dus laat ze het dan ook gebruiken. En anders idd geld terug.

Ze mogen er nog steeds gebruik van maken alleen komen daar beperkingen op.

Als je geen lid meer bent van de EU kan ik me voorstellen dat je bepaalde features van de satellieten niet meer mag gebruiken ook al heb je daarvoor betaald.
De EU betaalt ook mee aan GPS en de EU heeft niet alle features ter beschikking die de Amerikanen zelf wel hebben. Is dat zo vreemd?

Maar goed.
DIT is dus een van de redenen waarom ik bindende referenda idioot vind.
Brexit ja/nee is een veel te complex vraagstuk om dat aan het gewone volk voor te leggen.
Galileo is natuurlijk maar het topje van de ijsberg.

woensdag 25 april 2018, 13:33 uur #24

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:53 schreef RetepV het volgende:

[..]

Heb jij onder een steen geleefd? Denk jij dat de Engelsen zulke heilige Jezussen zijn? Vraag het de Libiers of hun leven nou zo veel beter is geworden sinds Engeland ze heeft 'bevrijdt'. En de Afghanen. En de Zuid-Afrikanen.

De Engelsen verlaten liever de EU dan dat ze zich er aan conformeren. Ze zijn echt niet weggejaagd ofzo.

Maar als ze weg gaan, als Engeland geen vrienden meer met ons wil zijn, dan moeten wij wel safeguards opwerpen tegen hen. Ze hebben vaak genoeg bewezen dat ze in staat zijn tot de grootste internationale misdaden. Daar moeten we ons wel tegen beschermen.

Laten we ons nu even op de brexit concentreren in plaats van allerlei onnodige zaken aan te gaan halen. Geen enkel land is een lievertje geweest en heeft zwarte bladzijden in haar geschiedenis.

quote:
De Engelsen verlaten liever de EU dan dat ze zich er aan conformeren. Ze zijn echt niet weggejaagd ofzo.

Het laatste is natuurlijk discutabel, het is weldegelijk de bemoei- en regelzucht vanuit brussel op de lidstaten die het volk ontevreden heeft gemaakt en aanleiding is geweest tot de brexitstemming. Sterker nog, volgens mij is in elke lidstaat wel een grote groep bevolking die zich tegen de EU keert om haar bemoei- en regelzucht. Plus nog het gegeven dat men steeds meer macht naar brussel wil verplaatsen en de lidstaten zelf haar soevereiniteit verliezen.

quote:
Maar als ze weg gaan, als Engeland geen vrienden meer met ons wil zijn, dan moeten wij wel safeguards opwerpen tegen hen. Ze hebben vaak genoeg bewezen dat ze in staat zijn tot de grootste internationale misdaden. Daar moeten we ons wel tegen beschermen.

Het VK wil gewoon nog bevriend blijven met de EU hoor, niet overdrijven dat ze geen vrienden meer willen zijn, dat je dat zegt toont aan dat je niet snapt of wil erkennen waarom de brexit er is. Op de rest ga ik niet in, dat zijn onnodige zaken die niets met de brexit of EU te maken hebben. En dat je denkt dat we ons tegen het VK moeten beschermen is natuurlijk grote onzin, of verwacht je dat we binnenkort aangevallen worden door het VK?
Ik vind juist dat we ook na de brexit zo goed mogelijk samen moeten blijven werken met het VK, het is een bondgenoot, een bevriend koninkrijk, een partner, een buurland. De brexit maakt ze niet opeens tot staatsvijand nummer 1, al denkt een gedelte in brussel daar wellicht anders over, maar die zijn gewoon zuur dat een EU lidstaat ook daadwerkelijk de EU verlaat, een wake-up call voor de EU.
Liever had ik gezien dat men de EU verbeteringen die het VK wilde aan had genomen, het ware redelijke en in mijn ogen juist goede verbeteringen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 25 april 2018, 13:34 uur #25

Mytho

satellieten bestaan niet, alles werkt via torens. daarom heb je geen GPS signaal in the middle of nowhere.

geen enkele experiment bewijst dat de aarde beweegd, daarom hebben ze Special Relativity verzonnen.

alle pogingen mislukt
https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment

foto
5 Famous Scientific Experiments Prove a Stationary Earth

[ Bericht gewijzigd door qltel op woensdag 25 april 2018 @ 15:05 ]

woensdag 25 april 2018, 13:39 uur #26

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 13:17 schreef Noin het volgende:

[..]

Misschien....

Of het is weer zo'n momentje voor de pro-Brexit mensen waarbij ze ineens beseffen dat de EU meer is dan alleen open grenzen.

Dat veel brexit stemmer geen volledig zicht hadden op de gevolgen kan ik niet ontkennen nee. Maar ondanks dit heeft men toch wel gelijk, londen heeft meegewerkt en betaalt aan dit ESA-project en zou ook zonder EU lid te zijn gewoon deel moeten kunnen blijven nemen aan de projecten van ESA, in ieder geval waaraan het heeft meegewerkt en betaalt. Men werkt soms ook samen met nasa of rusland, dus waarom het VK nu opeens zo'n probleem moet zijn...ja ik denk dat ik wel weet waarom denk ik, maar dat hoeft niet en kan gewoon losstaan van de hele brexit. ESA is geen EU volgens mij.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 25 april 2018, 13:45 uur #27

Tunafish

met staart

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 13:27 schreef Noin het volgende:

[..]

[..]

Ze mogen er nog steeds gebruik van maken alleen komen daar beperkingen op.

Als je geen lid meer bent van de EU kan ik me voorstellen dat je bepaalde features van de satellieten niet meer mag gebruiken ook al heb je daarvoor betaald.
De EU betaalt ook mee aan GPS en de EU heeft niet alle features ter beschikking die de Amerikanen zelf wel hebben. Is dat zo vreemd?

Maar goed.
DIT is dus een van de redenen waarom ik bindende referenda idioot vind.
Brexit ja/nee is een veel te complex vraagstuk om dat aan het gewone volk voor te leggen.
Galileo is natuurlijk maar het topje van de ijsberg.

De EU heeft voor zover ik weet niet meebetaald aan het opzetten van GPS, enkel het gebruik ervan. Logisch dat je dan inderdaad minder features krijgt. Lijkt mij een andere situatie dan de Britten en Galileo.

Daarnaast kan ik zo niks vinden over die 'gevoelige veiligheidsinformatie' waar Brussel het blijkbaar over heeft. Wat voor informatie is dat, en waarom gaat dat via Galileo?

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

woensdag 25 april 2018, 13:52 uur #28

Proliges

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:57 schreef RetepV het volgende:

[..]

Natuurlijk kan Engeland best zijn geld terugkrijgen. Maar dan moeten ze ook betalen voor de wetenschappelijke kennis die ze opgedaan hebben op kosten van de andere EU landen. Voor wat hoort wat.

Engeland zegt feitelijk dat ze ZELF genoeg kennis hebben opgedaan om ZELF satellieten de lucht in te schieten. Die kennis hebben ze dus opgedaan en gekocht voor die 1,4 miljard. Feitelijk is die kennis onschatbaar. Dus onder de streep komen ze er mooi mee weg, dat ze die kennis mogen houden.

Niet zo dom lullen he, GB heeft al sinds 1959 een space program en ze hebben in '71 al een satelliet in een baan om de aarde geschoten. Die kennis om satellieten af te schieten hadden ze al en de EU heeft die kennis verkregen door GB.

Dus hoeveel moet de EU nog betalen aan GB voor de kennisdeling? Of moet EU die kennis weer inleveren en kunnen ze stoppen met de ESA? Zeg het maar

woensdag 25 april 2018, 13:56 uur #29

Proliges

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 13:27 schreef Noin het volgende:

[..]

[..]

Ze mogen er nog steeds gebruik van maken alleen komen daar beperkingen op.

Als je geen lid meer bent van de EU kan ik me voorstellen dat je bepaalde features van de satellieten niet meer mag gebruiken ook al heb je daarvoor betaald.
De EU betaalt ook mee aan GPS en de EU heeft niet alle features ter beschikking die de Amerikanen zelf wel hebben. Is dat zo vreemd?

Maar goed.
DIT is dus een van de redenen waarom ik bindende referenda idioot vind.
Brexit ja/nee is een veel te complex vraagstuk om dat aan het gewone volk voor te leggen.
Galileo is natuurlijk maar het topje van de ijsberg.

Kan ik me niet voorstellen. Als ik betaal voor features dan krijg ik die features. Zo simpel is het volgens mij.

Als ik betaal voor een auto en ik krijg een auto zonder wielen begin ik ook te klagen. Kan de fabrikant achteraf de voorwaarde wel wijzigen maar dat werkt zo niet natuurlijk.

Ik heb geen moeite met bindende referenda, als het te complex is voor het volk is simpelweg stemmen dat ook. Dat gaat over dezelfde vraagstukken waar je het wel of niet mee eens bent. Dus of je moet het gewoon omarmen of je moet gewoon iets anders verzinnen dan democratie.

woensdag 25 april 2018, 13:59 uur #30

Noin

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 13:34 schreef Mytho het volgende:
satellieten bestaan niet, alles werkt via torens. daarom heb je geen GPS signaal in the middle of nowhere.

geen enkele experiment bewijst dat de aarde beweegt, daarom hebben ze Special Relativity verzonnen.

alle pogingen mislukt
https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment

foto
5 Famous Scientific Experiments Prove a Stationary Earth

Ligt er aan wat je als referentiepunt neemt.

Als je de Aarde als referentiepunt neemt staat die stil ja.

woensdag 25 april 2018, 14:03 uur #31

Noin

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 13:45 schreef Tunafish het volgende:

[..]

De EU heeft voor zover ik weet niet meebetaald aan het opzetten van GPS, enkel het gebruik ervan. Logisch dat je dan inderdaad minder features krijgt. Lijkt mij een andere situatie dan de Britten en Galileo.

Daarnaast kan ik zo niks vinden over die 'gevoelige veiligheidsinformatie' waar Brussel het blijkbaar over heeft. Wat voor informatie is dat, en waarom gaat dat via Galileo?

Ik denk dat die info gevoelig is en dat we er daarom niks over te horen krijgen.

Ik kan me voorstellen dat er op die satellieten meer dingen zitten dan alleen locatiebepaling.
Ik kan me voorstellen dat daar afluisteraparatuur op zit, dat daar beeld- en geluids apparatuur op zit.
Ik kan me voorstellen dat die satellieten er niet zijn alleen om ons te helpen de weg naar de Appie Heyn te vinden.

Het is een project van de EU.
Daar zijn contracten voor getekend.
In principe is het nu zo dat 1 partij zegt: oh wacht ik wil er niet meer bij horen.
Ik kan me voorstellen dat de andere partij dan zegt: eehhh... ok maar dan krijg je geen 100% toegang meer tot alles.
Misschien nog maar 99% of 95% of weet ik veel.

Dit is gewoon WEER iets wat Boris Johnson en Nigel Farage niet naar het publiek hebben gecommuniceerd.

woensdag 25 april 2018, 14:07 uur #32

Noin

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 13:56 schreef Proliges het volgende:

[..]

Kan ik me niet voorstellen. Als ik betaal voor features dan krijg ik die features. Zo simpel is het volgens mij.

Als ik betaal voor een auto en ik krijg een auto zonder wielen begin ik ook te klagen. Kan de fabrikant achteraf de voorwaarde wel wijzigen maar dat werkt zo niet natuurlijk.

Ik heb geen moeite met bindende referenda, als het te complex is voor het volk is simpelweg stemmen dat ook. Dat gaat over dezelfde vraagstukken waar je het wel of niet mee eens bent. Dus of je moet het gewoon omarmen of je moet gewoon iets anders verzinnen dan democratie.

Wij hebben op onze afdeling op werk een speakersetje gekocht.
Kunnen we lekker ons eigen muziekje op zetten.
Speakersetje kostte 50 euro. We zijn met 10 man.

Nou ga ik van de afdeling af.
En nu? Ik heb WEL voor dat setje betaald.

Kijk... dit soort shit had VOOR de Brexit uitgezocht moeten worden door de mensen die PRO-Brexit waren.
Die hadden VOOR de Brexit al moeten onderhandelen of moeten gaan kijken wat er met Galileo zou gebeuren.
Maar niemand heeft dit uitgezocht.
Ik denk dat de Engelsen blij mogen zijn dat ze ueberhaupt nog mee mogen luisteren naar de muziek.

woensdag 25 april 2018, 14:10 uur #33

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:36 schreef geert_realist het volgende:
Trieste instelling van brussel, in plaats van uit te gaan van mogelijke samenwerking doet brussel er alles aan om tegen te werken, puur omdat het boos is dat ze de EU verlaten, waar men in brussel hoognodig voor in de spiegel moet kijken waarom men de EU wil verlaten, een stukje zelfreflectie zijn de half psychopate machtswellustelingen in brussel vreemd.

Stelletje kleuters zijn het.

And so is the past

woensdag 25 april 2018, 15:21 uur #34

Proliges

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 14:07 schreef Noin het volgende:

[..]

Wij hebben op onze afdeling op werk een speakersetje gekocht.
Kunnen we lekker ons eigen muziekje op zetten.
Speakersetje kostte 50 euro. We zijn met 10 man.

Nou ga ik van de afdeling af.
En nu? Ik heb WEL voor dat setje betaald.

Kijk... dit soort shit had VOOR de Brexit uitgezocht moeten worden door de mensen die PRO-Brexit waren.
Die hadden VOOR de Brexit al moeten onderhandelen of moeten gaan kijken wat er met Galileo zou gebeuren.
Maar niemand heeft dit uitgezocht.
Ik denk dat de Engelsen blij mogen zijn dat ze ueberhaupt nog mee mogen luisteren naar de muziek.

Ik snap je vergelijking maar die klopt niet.

Jullie hebben namelijk allemaal al je eigen speakersetje, maar de radiozender moet nog ontwikkeld worden. Dus jullie lappen allemaal 5 euro en jullie zijn vna plan om die radiozender te laten maken. elke dag bepaald iemand anders welke muziek de radiozender afspeelt.

Nu betaal jij netjes je 5 euro om ook de muziek te bepalen maar de rest vind opeens dat jij dat niet mag want je wil niet meer in hetzelfde bowlingclubje zitten als een paar andere deelnemers.

woensdag 25 april 2018, 15:27 uur #35

Noin

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 15:21 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ik snap je vergelijking maar die klopt niet.

Jullie hebben namelijk allemaal al je eigen speakersetje, maar de radiozender moet nog ontwikkeld worden. Dus jullie lappen allemaal 5 euro en jullie zijn vna plan om die radiozender te laten maken. elke dag bepaald iemand anders welke muziek de radiozender afspeelt.

Nu betaal jij netjes je 5 euro om ook de muziek te bepalen maar de rest vind opeens dat jij dat niet mag want je wil niet meer in hetzelfde bowlingclubje zitten als een paar andere deelnemers.

En nou zit er 1 speciale radiozender bij.
Een zender die alleen dingen uitzend bedoeld voor die specifieke afdeling.
Gaat iemand naar een andere afdeling en zegt: ja.. maaarrr ik wil TOCH naar die zender blijven luisteren.

Dan kan ik me voorstellen dat er gezegd wordt: je mag de hele week luisteren naar alle zenders behalve die ene zender. Die is alleen voor onze afdeling waar jij geen deel meer van wil uitmaken.

woensdag 25 april 2018, 15:31 uur #36

Averni

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:44 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
Inderdaad. Wou dat Mrs May wat meer weghad van Mrs Thatcher. Met haar handtas in de hand duidelijk gesticulerend: "I want my money back!". Was ook duidelijk dat zij een kruideniersdochter was want net zo'n gezonde instelling al de Groningers: "Kos' da? Is da nodig dan?". Ik wou dat we wat meer politici zouden hebben die beseften dat al het geld wat ze zo achteloos verbrassen ergens vandaan moet komen!

Hahaha; Tatcher was nou niet bepaald een economisch wonder

woensdag 25 april 2018, 15:32 uur #37

Soopaflyism

Eigen schuld he moet je ook maar niet uit de EU stappen. Vuile verraders.

woensdag 25 april 2018, 15:33 uur #38

Averni

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 13:34 schreef Mytho het volgende:
satellieten bestaan niet, alles werkt via torens. daarom heb je geen GPS signaal in the middle of nowhere.

geen enkele experiment bewijst dat de aarde beweegd, daarom hebben ze Special Relativity verzonnen.

alle pogingen mislukt
https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment

foto
5 Famous Scientific Experiments Prove a Stationary Earth

Dus, kunnen we de leerplicht eindelijk afschaffen? Het is duidelijke geldverspilling in de meeste gevallen

woensdag 25 april 2018, 15:34 uur #39

Averni

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 15:32 schreef Soopaflyism het volgende:
Eigen schuld he moet je ook maar niet uit de EU stappen. Vuile verraders.

Jij ziet het nog als voetbalclubjes?

..en hunnie hebben ons clubje verlaten? :p

woensdag 25 april 2018, 16:41 uur #40

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 12:29 schreef trigt013 het volgende:
Ja, en er eentje voor de Russen, China nog een aparte en india een paar atlassen de ruimte in. Waarom kunnen mensen zo slecht samenwerken....kansloos ras.

Nou, lees het stuk nog eens goed zou ik zeggen. Groot Brittanië heeft meegewerkt aan het Galileo-project, heeft daar 1,4 miljard ingestoken en nu ze uit de EU stappen wil de EU Groot Brittanië de toegang tot Galileo ontzeggen. Ik kan me voorstellen dat Groot Brittanië daar niet blij mee is.

Verder is het natuurlijk een gevalletje "EU-verlater" pesten van de EU, zoals de EU zoveel pesterijen doet ter afschrikking van eventuele volgende EU-verlaters. Democratie is dood, Europa moet en zal door een zootje ambtenaren geregeerd worden die hun orders krijgen van allerlei schimmige figuren en bedrijven.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

woensdag 25 april 2018, 16:49 uur #41

YourMaster

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 14:07 schreef Noin het volgende:

Wij hebben op onze afdeling op werk een speakersetje gekocht.
Kunnen we lekker ons eigen muziekje op zetten.
Speakersetje kostte 50 euro. We zijn met 10 man.

Nou ga ik van de afdeling af.
En nu? Ik heb WEL voor dat setje betaald.

Kijk... dit soort shit had VOOR de Brexit uitgezocht moeten worden door de mensen die PRO-Brexit waren.
Die hadden VOOR de Brexit al moeten onderhandelen of moeten gaan kijken wat er met Galileo zou gebeuren.
Maar niemand heeft dit uitgezocht.

Nou, nee dus. De Pro-Brexit mensen die campagne voerde voor Brexit kunnen vooral de informatie delen die de voordelen aantoont van de Brexit.
De Anti-Brexit mensen hadden dan met eerlijke informatie kunnen komen over de nadelen van de Brexit. Dan had al met al de burger een prima overzicht gehad van de argumenten vóór en tegen.

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 14:07 schreef Noin het volgende:
Ik denk dat de Engelsen blij mogen zijn dat ze ueberhaupt nog mee mogen luisteren naar de muziek.

En dit is natuurlijk ook niet waar. Stel je zit op een afdeling met 10 mensen waar jullie gezamenlijk 50€ betalen en daarvan lunch bestellen, jou persoonlijke inleg is 9€, omdat er ook mensen zijn die meer geld uit moeten geven aan sigaretten en daardoor minder geld over hebben voor lunch. Nu stap je uit de gezamenlijke lunch-pot omdat je denkt voor minder geld zelf je lunch te betalen, maar nou wil de rest van de afdeling dat je ook niet meer naar de radio luistert op de tijden dat de overige 9 mensen geen zin hebben in muziek. Dat is een veel betere metafoor.

woensdag 25 april 2018, 17:56 uur #42

Noin

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 16:49 schreef YourMaster het volgende:

[..]

Nou, nee dus. De Pro-Brexit mensen die campagne voerde voor Brexit kunnen vooral de informatie delen die de voordelen aantoont van de Brexit.
De Anti-Brexit mensen hadden dan met eerlijke informatie kunnen komen over de nadelen van de Brexit. Dan had al met al de burger een prima overzicht gehad van de argumenten vóór en tegen.

[..]

En dit is natuurlijk ook niet waar. Stel je zit op een afdeling met 10 mensen waar jullie gezamenlijk 50€ betalen en daarvan lunch bestellen, jou persoonlijke inleg is 9€, omdat er ook mensen zijn die meer geld uit moeten geven aan sigaretten en daardoor minder geld over hebben voor lunch. Nu stap je uit de gezamenlijke lunch-pot omdat je denkt voor minder geld zelf je lunch te betalen, maar nou wil de rest van de afdeling dat je ook niet meer naar de radio luistert op de tijden dat de overige 9 mensen geen zin hebben in muziek. Dat is een veel betere metafoor.

Ik denk dat mensen vooral de dingen lezen die hun standpunt bevestigen.
Een pro-Brexit zal geen dingen lezen die anti-Brexit zijn.
Dat principe is wat mij betreft een van DE belangrijkste redenen dat ik tegen bindende referenda ben.
Mensen willen niet geïnformeerd worden. Mensen willen geconfirmeerd worden.

Je voorbeeld loopt mank omdat de lunch een eenmalig kortstondig iets is wat dagelijks herhaald moet worden.
Dus je betaalt elke dag 5 euro.

Het bedrijf genaamd 'EU' maakt satellieten en stuurt die omhoog.
De satellieten hebben 10 features. Landen kunnen zich inkopen.
Volgens mij zitten er dan gewoon voorwaarden aan die contracten.
'Landen die lid zijn van de EU... bla bla bla'
En die rechten vervallen in principe als je geen lid meer bent van de EU.

Kijk... wat je niet moet vergeten is dat de UK zelf wegloopt van alles zonder eerst alles te regelen.
De UK zegt: fuck it I'm outta here.
En vervolgens gaan ze zeggen: oh wacht maar ik wil nog wel toegang hebben tot X en Y en Z.
En anders wil ik geld 'terug'.

JA daaaaag.

Redactie Frontpage

woensdag 25 april 2018, 19:04 uur #43

foton

__--*--__

Die Britten zijn helemaal de weg kwijt.