Facebook verwijderde chats Mark Zuckerberg

Redactie

Facebook heeft in alle stilte chats van topman Mark Zuckerberg verwijderd. Mensen aan wie hij persoonlijke berichten had gestuurd via Messenger, konden die berichten ineens niet meer terugvinden. Hun antwoorden aan Zuckerberg waren nog wel te zien.

TechCrunch ontdekte dat de chats waren verwijderd. Facebook bevestigt het tegenover de techsite en zegt dat het te maken heeft met de beveiliging van bedrijfsgegevens. "Na de diefstal van e-mails van Sony Pictures in 2014 hebben we een paar veranderingen doorgevoerd om de communicatie van onze bestuurders te beschermen. Een verandering is het beperken van de bewaarperiode voor berichten van Mark in Messenger", aldus Facebook.

Facebook maakte het deleten echter nooit openbaar, en de ontvangers werden ook niet persoonlijk op de hoogte gebracht. TechCrunch vroeg Zuckerberg zelf om opheldering via Messenger, maar kreeg geen antwoord.

Gewone gebruikers van Messenger kunnen zelf berichten verwijderen uit hun eigen feed, maar ze blijven dan nog wel te zien bij de ontvanger.

In 2010 leidde een oud chatgesprek van Zuckerberg not tot ophef toen deze door Business Insider werd gepubliceerd. Zuckerberg bood een vriend aan persoonlijke informatie van anderen te delen.

Facebook wiste chats Mark Zuckerberg (Foto: BuzzT)

Bron: Business Insider

vrijdag 6 april 2018, 11:58 uur #1

Sosa

Bolivian druglord

quote:
Zuckerberg werd in 2014 in de verlegenheid gebracht toen Business Insider een oud chatgesprek van hem publiceerde, dat vlak na de oprichting van Facebook in 2004 plaatsvond. Daarin biedt Zuckerberg een vriend aan persoonlijke informatie van anderen te delen.

"Mensen hebben de gegevens gewoon overhandigd", was de reactie op de vraag hoe hij aan de persoonlijke informatie kwam. "Ik weet niet waarom. Ze 'vertrouwen me'. Domme eikels."

I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.

vrijdag 6 april 2018, 12:03 uur #2

neeechtfok

quote:
Op vrijdag 6 april 2018 @ 11:58 schreef Sosa het volgende:

[..]

Spreekt er eindelijk iemand de waarheid is het weer niet goed.

vrijdag 6 april 2018, 12:20 uur #3

Skull-splitter

your selection of the finest

Hoeveel gebruikers had FB toen en welke gegevens gaat het om?
#kanslooszondercontext

Ik vertrouw die knul ook niet verder dan ik hem zou kunnen gooien, maar er spelen nu andere belangen dan in 2004 gok ik.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 6 april 2018, 12:22 uur #4

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

Ik wist niet dat Zuckerberg Nederlands sprak

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

vrijdag 6 april 2018, 12:25 uur #5

Vlicious87

Prima toch. Snap dat wel.

vrijdag 6 april 2018, 12:28 uur #6

Academicus

Geletterd tot op het bot

Facebook

Beati pauperes spiritu

vrijdag 6 april 2018, 12:28 uur #7

quote:
Op vrijdag 6 april 2018 @ 12:03 schreef neeechtfok het volgende:

[..]

Spreekt er eindelijk iemand de waarheid is het weer niet goed.

De waarheid is welkom. De inhoud niet. Hij geeft zelf aan dat mensen hem niet moeten vertrouwen met persoonlijke info. Vervolgens haalt hij het bij de ánder ook nog eens berichten weg uit de inbox. Misselijkmakend.

vrijdag 6 april 2018, 12:29 uur #8

quote:
Op vrijdag 6 april 2018 @ 12:22 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Ik wist niet dat Zuckerberg Nederlands sprak

doe niet zo raar man.

https://www.nu.nl/interne(...)rberg-messenger.html

hier, speciaal voor jou:

n 2010, Silicon Valley Insider published now-infamous instant messages from a 19-year-old Zuckerberg to a friend shortly after starting The Facebook in 2004. "yea so if you ever need info about anyone at harvard . . . just ask . . . i have over 4000 emails, pictures, addresses, sns" Zuckerberg wrote to a friend. "what!? how'd you manage that one?" they asked. "people just submitted it . . i don't know why . . . they "trust me" . . . dumb fucks" Zuckerberg explained.

vrijdag 6 april 2018, 12:37 uur #9

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Altijd grappig hoe de topmensen zelf wel zat te verbergen hebben en voor hen hele andere regels gelden, nietwaar?

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 6 april 2018, 12:37 uur #10

quote:
Op vrijdag 6 april 2018 @ 12:28 schreef Sosa het volgende:

[..]

De waarheid is welkom. De inhoud niet. Hij geeft zelf aan dat mensen hem niet moeten vertrouwen met persoonlijke info. Vervolgens haalt hij het bij de ánder ook nog eens berichten weg uit de inbox. Misselijkmakend.

De inhoud is zeker wel welkom? Het is de waarheid en dat klopt precies.
Dat je het zelf dan achterlijk (achterlijk als je het erg vind) vind is jouw probleem.

Je MOET geen account aanmaken hoor.

Redactie Frontpage

vrijdag 6 april 2018, 13:05 uur #11

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

Thanks, dat heb ik toegevoegd. Dit gebeurde trouwens voor het eerst in 2010, in 2014 werd het opnieuw opgerakeld.

Kleine moeite groot gebaar.

vrijdag 6 april 2018, 13:14 uur #12

quote:
Op vrijdag 6 april 2018 @ 12:37 schreef neeechtfok het volgende:

[..]

De inhoud is zeker wel welkom? Het is de waarheid en dat klopt precies.
Dat je het zelf dan achterlijk (achterlijk als je het erg vind) vind is jouw probleem.

Je MOET geen account aanmaken hoor.

dat ie nu de waarheid vertelt dude, niet doet alsof ie er niks van wist.

en ik heb geeneens facebook, mocht je het persoonlijk bedoelen.

vrijdag 6 april 2018, 13:24 uur #13

bArAbAts

wel vreemd dat Fb dit zomaar kan doen...en als gebruikers de chat verwijderen de data bij de ontvangers wel bewaard wordt...waarom gelden er andere regels voor gebruikers dan voor hem....hij heeft toch ook een normale account?

vrijdag 6 april 2018, 13:38 uur #14

quote:
Op vrijdag 6 april 2018 @ 13:24 schreef bArAbAts het volgende:
wel vreemd dat Fb dit zomaar kan doen...en als gebruikers de chat verwijderen de data bij de ontvangers wel bewaard wordt...waarom gelden er andere regels voor gebruikers dan voor hem....hij heeft toch ook een normale account?

Facebook kan op hun eigen systemen doen waar ze zin in hebben, als ze iedereen's profielfoto in een piemel willen vervangen dan kan dat in principe.

De beheerder is in principe god van het systeem en kan het programmeren om te doen waar hij zin in heeft, en gebruikers hebben geen enkel recht op wat dan ook. Je zou denken dat er ondertussen wel wat wetten zijn wat beheerders wel en niet mogen doen, maar die zijn maar heel beperkt.

De regels van computers... Staat het op jouw computer? Controlleer je alles wat die computer doet? Nee? Dan heb je er geen klap over te zeggen. (al een groot probleem met operating systems die alles van jouw computer/telefoon achter je rug om doorstuurt naar anderman's servers waardoor iedereen die op de grote operating systems zit in principe vogelvrij is)

vrijdag 6 april 2018, 14:34 uur #15

quote:
Op vrijdag 6 april 2018 @ 13:38 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Facebook kan op hun eigen systemen doen waar ze zin in hebben, als ze iedereen's profielfoto in een piemel willen vervangen dan kan dat in principe.

De beheerder is in principe god van het systeem en kan het programmeren om te doen waar hij zin in heeft, en gebruikers hebben geen enkel recht op wat dan ook. Je zou denken dat er ondertussen wel wat wetten zijn wat beheerders wel en niet mogen doen, maar die zijn maar heel beperkt.

De regels van computers... Staat het op jouw computer? Controlleer je alles wat die computer doet? Nee? Dan heb je er geen klap over te zeggen. (al een groot probleem met operating systems die alles van jouw computer/telefoon achter je rug om doorstuurt naar anderman's servers waardoor iedereen die op de grote operating systems zit in principe vogelvrij is)

mijn punt gaat over het verschil in dataverwijdering....als ik een chat verwijder...blijft de chat wel bestaan...als Fb dat als standaard heeft..moet de standaard ook voor Mark gelden! misschien moet hij gewoon niet chatten op Fb!

vrijdag 6 april 2018, 14:36 uur #16

Wieisdiegast

Gelijk heeft hij, je hoeft maar een verkeerd woord te zeggen en je hebt gelijk een miljoenenclaim aan je broek.

vrijdag 6 april 2018, 15:22 uur #17

quote:
Op vrijdag 6 april 2018 @ 14:34 schreef bArAbAts het volgende:
mijn punt gaat over het verschil in dataverwijdering....als ik een chat verwijder...blijft de chat wel bestaan...als Fb dat als standaard heeft..moet de standaard ook voor Mark gelden! misschien moet hij gewoon niet chatten op Fb!

Waarom, hij kan het programmeren zoals hij wil en beheerders hebben altijd allerlei privileges die gewone gebruikers niet hebben. Het is maar net hoe je het programmeert, als de beheerder wil dat jouw text roze is en elke keer als alleen JIJ specifiek bij het klikken op 'reactie plaatsen' een plaatje van zoenende homo's te zien krijgt, dan is dat zo. Je kan als beheerder zo veel regels en uitzonderingen programmeren als je wil. En het zo ongelijk en oneerlijk maken als je zelf wil, geen wet die je tegenhoudt.

Iedereen denkt tegenwoordig dat de diensten van grote techbedrijven openbare infrastructuur zijn. Nou dat zijn ze dus niet, ze zijn niet aan jouw subjectieve wetten gebonden dus kunnen met hun gebruikers fucken zo veel ze willen.

vrijdag 6 april 2018, 16:00 uur #18

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Een verandering is het beperken van de bewaarperiode voor berichten van Mark in Messenger", aldus Facebook.

Dat wil ik ook...

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 6 april 2018, 16:11 uur #19

Hypertext

Ja, maar had hij het nou over de universiteit? Had hij het nou over studenten die hem redelijk goed kenden van de uni, of heeft hij het over de rest van de wereld. Want het was eerst uitgerold in zijn uni geloof ik.

Maar sowieso, best een logische reactie toch van hem.

Stel dat jij zoiets bouwt en uitbrengt en iedereen maar alles deelt met je, denk dat je ook zo kan reageren.

maar goed, waarom denkt hij dat mensen hem vertrouwen, die zien alleen maar Facebook, de mogelijkheden, die zien nmiet Zuckerberg

vrijdag 6 april 2018, 19:16 uur #20

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

Zet die vent toch eens gedwongen op de mars one oid.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Facebook verwijderde chats Mark Zuckerberg

Lees ook

20 reacties