Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Senaat Mexico: stop grenssamenwerking met VS

BasOne

De Mexicaanse senaat wil dat de regering van dat land alle samenwerking met de Verenigde Staten op het gebied van grensbewaking en migratie stopzet. De senaat doet dat in antwoord op het besluit van de Amerikaanse president Donald Trump om soldaten van de nationale garde naar de Amerikaans-Mexicaanse grens te sturen.

De senaat nam unaniem een motie aan. in die motie veroordelen de Mexicanen ook "de agressieve retoriek van Trump richting Mexico." De senaat noemde het besluit van Trump "de zoveelste belediging."

Trump ondertekende woensdag een verklaring over de inzet van gardisten aan de Mexicaans-Amerikaanse grens. Naar verwachting reizen de eerste reservisten woensdagnacht (lokale tijd) al af.

Om hoeveel gardisten het in totaal gaat is niet bekendgemaakt. Trump stuurt sinds enkele dagen agressieve tweets rond waarin hij tekeer gaat tegen de illegale immigratie aan de zuidgrens. Hij beschuldigt Mexico ervan ongeremd drugs en criminelen de VS binnen te loodsen.

Senaat Mexico: stop grenssamenwerking met VS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

donderdag 5 april 2018, 07:11 uur #1

Montresor

Die corrupte kartelbeschermers doen zich wel een heel stuk beter voor dan dat ze zijn.

donderdag 5 april 2018, 07:28 uur #2

Doffer28

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 07:11 schreef Montresor het volgende:
Die corrupte kartelbeschermers doen zich wel een heel stuk beter voor dan dat ze zijn.

En toch hebben ze hierin een héél goed punt: niet samenwerken met een land dat zijn leger tegen je burgers inzet. Al helemaal niet op de vlakken waar dit land het leger inzet.

Verder: Onder Bush werd de grenspolitie verdubbeld, dit leverde gigantische problemen op doordat de background checks zwaar verwaterd moesten worden om genoeg mensen aan te kunnen nemen. Hierdoor werd het voor de Mexicaanse drugskartels makkelijker om drug de VS in te krijgen omdat ze ineens een klein leger mollen in de grenspolitie hadden. Welke safeguards heeft Trump nu ingebouwd in de National Guard om een herhaling hiervan te voorkomen?

donderdag 5 april 2018, 08:08 uur #3

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 07:28 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

En toch hebben ze hierin een héél goed punt: niet samenwerken met een land dat zijn leger tegen je burgers inzet. Al helemaal niet op de vlakken waar dit land het leger inzet.

Verder: Onder Bush werd de grenspolitie verdubbeld, dit leverde gigantische problemen op doordat de background checks zwaar verwaterd moesten worden om genoeg mensen aan te kunnen nemen. Hierdoor werd het voor de Mexicaanse drugskartels makkelijker om drug de VS in te krijgen omdat ze ineens een klein leger mollen in de grenspolitie hadden. Welke safeguards heeft Trump nu ingebouwd in de National Guard om een herhaling hiervan te voorkomen?

Misschien moet je eens uitzoeken hoe Mexico Guatemalen tegenhoudt bij de grens.

Iets met de pot verwijt de ketel...

donderdag 5 april 2018, 08:24 uur #4

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 08:08 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Misschien moet je eens uitzoeken hoe Mexico Guatemalen tegenhoudt bij de grens.

Iets met de pot verwijt de ketel...

Mexico en de VS hebben een vrij handelsverdrag, Mexico en Guatemala niet. Daarbij is de VS in zijn volledigheid afhankelijk van Mexicaanse arbeiders.

Zeker wanneer America weer "great" wordt hebben ze steeds meer buitenlandse arbeiders nodig.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 5 april 2018, 08:27 uur #5

Doffer28

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 08:08 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Misschien moet je eens uitzoeken hoe Mexico Guatemalen tegenhoudt bij de grens.

Iets met de pot verwijt de ketel...

Dat is een vreemde whataboutism. Vorige keer dat de grensbewaking aan Amerikaanse kant ver werd opgeschaald (Bush jr.) zijn er onschuldige slachtoffers (waaronder kinderen) gevallen aan Mexicaanse kant (overigens heb ik het hier niet over migranten of drugsrunners maar over random inwoners van de grenssteden). Natuurlijk gaat de Mexicaanse overheid ervoor zorgen dat ze niet verweten kan worden dit mede mogelijk gemaakt te hebben als het weer gebeurd. Zou jij dat wel doen?

donderdag 5 april 2018, 08:44 uur #6

bArAbAts

tja...Trump is een Clown...en wordt ook door steeds meer landen zo neergezet....die muur gaat er niet komen tijdens zijn presidentschap..en Mexico zal hem al helemaal niet betalen! Mexico staat volledig in zijn recht met deze maatregelen...en zo wordt de VS steeds verder geisoleerd! (dat is wat Trump nu wil...maar daar gaat hij wel van terugkomen zodra de bevolking de nadelen gaat ervaren!)

donderdag 5 april 2018, 09:16 uur #7

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 08:44 schreef bArAbAts het volgende:
tja...Trump is een Clown...en wordt ook door steeds meer landen zo neergezet....die muur gaat er niet komen tijdens zijn presidentschap..en Mexico zal hem al helemaal niet betalen! Mexico staat volledig in zijn recht met deze maatregelen...en zo wordt de VS steeds verder geisoleerd! (dat is wat Trump nu wil...maar daar gaat hij wel van terugkomen zodra de bevolking de nadelen gaat ervaren!)

Voorlopig heeft hij de macro-economische beweging en de resultaten van Obama nog mee. Hoe de boel er over een jaar of twee er voor staat... Wie weet? Het zal in ieder geval even duren voordat de bevolking werkelijk de effecten merkt. Met pech pas zodra er een Democratische president zit.

Terug van weggeweest!

donderdag 5 april 2018, 09:29 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 08:27 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dat is een vreemde whataboutism. Vorige keer dat de grensbewaking aan Amerikaanse kant ver werd opgeschaald (Bush jr.) zijn er onschuldige slachtoffers (waaronder kinderen) gevallen aan Mexicaanse kant (overigens heb ik het hier niet over migranten of drugsrunners maar over random inwoners van de grenssteden). Natuurlijk gaat de Mexicaanse overheid ervoor zorgen dat ze niet verweten kan worden dit mede mogelijk gemaakt te hebben als het weer gebeurd. Zou jij dat wel doen?

Dat is mijn punt niet. Jij zegt dat je het absoluut niet vind kunnen dat Amerika zijn leger inzet hiervoor (zijn trouwens reservisten). Ik geef aan dat Mexico precies hetzelfde doet.

donderdag 5 april 2018, 09:39 uur #9

bArAbAts

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 09:16 schreef ThaKiller het volgende:

[..]

Voorlopig heeft hij de macro-economische beweging en de resultaten van Obama nog mee. Hoe de boel er over een jaar of twee er voor staat... Wie weet? Het zal in ieder geval even duren voordat de bevolking werkelijk de effecten merkt. Met pech pas zodra er een Democratische president zit.

als er een democratische president komt worden allerlei maatregelen (handelszaken en heffingen ed) weer opgeheven...en kan de VS weer goedkope tortillas importeren en hoeven de miljoenen Mexicanen in de VS niet de dure in de VS gemaakte tortillas te kopen! probleem is....wat gebeurt er als Ivanka Trump de volgende president wordt (waar het alle schijn van heeft dat ze het gaat proberen!)

donderdag 5 april 2018, 09:45 uur #11

Proliges

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 08:24 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Mexico en de VS hebben een vrij handelsverdrag, Mexico en Guatemala niet. Daarbij is de VS in zijn volledigheid afhankelijk van Mexicaanse arbeiders.

Zeker wanneer America weer "great" wordt hebben ze steeds meer buitenlandse arbeiders nodig.

Het gaat dan ook om illegalen en niet om de figuren die het legale pad bewandelen. Illegale arbeiders heb je als land niets aan en dat moet je ook niet willen.

donderdag 5 april 2018, 09:48 uur #12

Proliges

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 07:28 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

En toch hebben ze hierin een héél goed punt: niet samenwerken met een land dat zijn leger tegen je burgers inzet. Al helemaal niet op de vlakken waar dit land het leger inzet.

Ah, niemand samenwerken met Nederland dus? Staat genoteerd.

donderdag 5 april 2018, 09:57 uur #13

Doffer28

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 09:29 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Dat is mijn punt niet. Jij zegt dat je het absoluut niet vind kunnen dat Amerika zijn leger inzet hiervoor (zijn trouwens reservisten). Ik geef aan dat Mexico precies hetzelfde doet.

Hetzelfde in niet vergelijkbare situaties. Reservisten is warempel nog erger om de al eerder genoemde redenen...

donderdag 5 april 2018, 10:15 uur #14

vaginabeheerder

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 08:24 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Mexico en de VS hebben een vrij handelsverdrag, Mexico en Guatemala niet. Daarbij is de VS in zijn volledigheid afhankelijk van Mexicaanse arbeiders.

Zeker wanneer America weer "great" wordt hebben ze steeds meer buitenlandse arbeiders nodig.

Dan kunnen ze gewoon een green card aanvragen bij de ambassade toch?
Of werkt dat zo niet meer?

donderdag 5 april 2018, 10:33 uur #15

el_rojo

Tja door iedereen tegen je in het harnas te jagen bereik je enkel een averechts effect. Obama was juist heer en meester in het onderhandelen en samenwerken met andere landen en bereikte daardoor een stuk meer.

Die populistische maatregelen zijn leuk voor korte termijn en om de domme achterban te pleasen maar op de lange termijn zit je alleen jezelf ermee.

donderdag 5 april 2018, 10:36 uur #16

geert_realist

verknipt en verstrooit

Klinkt beter dan boten vol immigranten van zee naar land halen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 5 april 2018, 11:06 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 09:57 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Hetzelfde in niet vergelijkbare situaties. Reservisten is warempel nog erger om de al eerder genoemde redenen...

Jij oordeelt nu op vooroordelen, en niet op feiten.

Wat mij betrefd is deze discussie dus afgelopen, ik ga niet met een bevooroordeeld persoon in discussie.

donderdag 5 april 2018, 11:07 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 10:33 schreef el_rojo het volgende:
Tja door iedereen tegen je in het harnas te jagen bereik je enkel een averechts effect. Obama was juist heer en meester in het onderhandelen en samenwerken met andere landen en bereikte daardoor een stuk meer.

Die populistische maatregelen zijn leuk voor korte termijn en om de domme achterban te pleasen maar op de lange termijn zit je alleen jezelf ermee.

Deze 'populistische' maatregelen treft Mexico ook tegen illegale grensbewegingen vanuit Guatemala.

donderdag 5 april 2018, 11:08 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 10:15 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Dan kunnen ze gewoon een green card aanvragen bij de ambassade toch?
Of werkt dat zo niet meer?

Jawel, alleen moet je dan daadwerkelijk wat gaan betekenen voor de Amerikaanse samenleving.

donderdag 5 april 2018, 11:18 uur #20

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 10:33 schreef el_rojo het volgende:
Tja door iedereen tegen je in het harnas te jagen bereik je enkel een averechts effect. Obama was juist heer en meester in het onderhandelen en samenwerken met andere landen en bereikte daardoor een stuk meer.

Zoals? Het Parijs-akkoord waarbij andere landen (zoals China) nauwelijks iets hoeven te doen, terwijl Amerika draconische maatregelen moest nemen? Obama is een hele slechte onderhandelaar gebleken.

Mexico kan wel jammeren, maar van grenssamenwerking was al jaren geen sprake. De regering deelde zelfs pamfletten uit met hoe ze zich moesten gedragen wanneer ze de grens overstaken, hoe ze veilig de grens over komen, en hoe ze zonder detectie daar konden leven

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

donderdag 5 april 2018, 11:22 uur #21

Doffer28

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 11:06 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Jij oordeelt nu op vooroordelen, en niet op feiten.

Wat mij betrefd is deze discussie dus afgelopen, ik ga niet met een bevooroordeeld persoon in discussie.

Lessen uit het (recente) verleden zijn vooroordelen?

Verder extreem grappig dat jij tegen vooroordelen strijdt, just saying...

donderdag 5 april 2018, 11:29 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 11:22 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Lessen uit het (recente) verleden zijn vooroordelen?
Verder extreem grappig dat jij tegen vooroordelen strijdt, just saying...

Ja, volgens de meeste mensen hier zijn feiten uit het verleden vooroordelen.

Heb je een linkje met bewijs van je laatste statement, die niet jouw andere bewering in de weg staat? Ben erg benieuwd.

donderdag 5 april 2018, 11:30 uur #23

Doffer28

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 11:29 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Ja, volgens de meeste mensen hier zijn feiten uit het verleden vooroordelen.

Heb je een linkje met bewijs van je laatste statement, die niet jouw andere bewering in de weg staat? Ben erg benieuwd.

Dat de screening van reservisten slechter is?

donderdag 5 april 2018, 11:30 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 11:30 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dat de screening van reservisten slechter is?

Jouw bewering over mij.

donderdag 5 april 2018, 11:43 uur #25

Doffer28

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 11:30 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Jouw bewering over mij.

Ken je jezelf zó slecht?

donderdag 5 april 2018, 11:46 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 11:43 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Ken je jezelf zó slecht?

Goed genoeg om te weten dat jij geen bewijs, die jouw vooroordeel over mij zou bevestigen, kunt vinden.

Voel je vrij om het tegendeel te bewijzen.

Gek genoeg blijft het altijd stil, zodra ik om bewijs vraag.

donderdag 5 april 2018, 11:48 uur #27

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 10:33 schreef el_rojo het volgende:
Tja door iedereen tegen je in het harnas te jagen bereik je enkel een averechts effect. Obama was juist heer en meester in het onderhandelen en samenwerken met andere landen en bereikte daardoor een stuk meer.

Die populistische maatregelen zijn leuk voor korte termijn en om de domme achterban te pleasen maar op de lange termijn zit je alleen jezelf ermee.

Lol Obama had een weg met US agenda , dan is het wel makkelijk onderhandelen als je voor je eigen volk geen fuck klaar krijgt.
Cash geld geven aan iran waar hij blijkbaar zelf een deeltje van heeft gehouden.
Problemen met NK en Iran zijn mede dankzij Obama.

Een groot speecher en zeer charismatische puppet die totaal in de zak was van SA en citibank

donderdag 5 april 2018, 11:51 uur #28

RetepV

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 07:28 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

En toch hebben ze hierin een héél goed punt: niet samenwerken met een land dat zijn leger tegen je burgers inzet. Al helemaal niet op de vlakken waar dit land het leger inzet.

Nationale Garde is geen leger. Het is een militie die onder het ministerie van binnenlandse zaken valt. De Nationale Garde is niet onafhankelijk van de wetgevende macht, zoals een echt leger dat wel is.

Vergeet dat verschil nooit...

Een Nationale Garde is een politiemacht die militaire wapens tot zijn beschikking heeft. Het doel van een Nationale Garde is om een regering tegen de eigen bevolking te beschermen. Het is volgens de Conventies van Geneve een grote schending van het Internationaal Recht wanneer je het leger op je eigen burgers afstuurt. Maar aangezien de Nationale Garde geen leger is, maar een politiemacht, kun je die wel (volgens Internationaal Recht) ongestraft op je eigen burgers afsturen. In Oekraïne werd dat bijvoorbeeld gedaan.

donderdag 5 april 2018, 14:56 uur #29

Montresor

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 07:28 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

En toch hebben ze hierin een héél goed punt: niet samenwerken met een land dat zijn leger tegen je burgers inzet. Al helemaal niet op de vlakken waar dit land het leger inzet.

Verder: Onder Bush werd de grenspolitie verdubbeld, dit leverde gigantische problemen op doordat de background checks zwaar verwaterd moesten worden om genoeg mensen aan te kunnen nemen. Hierdoor werd het voor de Mexicaanse drugskartels makkelijker om drug de VS in te krijgen omdat ze ineens een klein leger mollen in de grenspolitie hadden. Welke safeguards heeft Trump nu ingebouwd in de National Guard om een herhaling hiervan te voorkomen?

Mexico is een oorlogsgebied. Op het moment is het in dat corrupte land net zo onveilig, zoniet onveiliger dan in Syrië. Onthoofdingen, afgehakte ledematen, massamoorden, echte slavernij, hele gemeenschappen die de tering in zijn geholpen door de kartels. Zij betalen op hun beurt de politici, tot in de hoogste rangen.

Maar van de VS wordt verwacht dat zij ongecontroleerd iedereen binnen moeten laten zoals de vorige president dat deed? Lekker als je Texas of New Mexico woont.

donderdag 5 april 2018, 15:14 uur #30

Doffer28

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 14:56 schreef Montresor het volgende:

[..]

Mexico is een oorlogsgebied. Op het moment is het in dat corrupte land net zo onveilig, zoniet onveiliger dan in Syrië. Onthoofdingen, afgehakte ledematen, massamoorden, echte slavernij, hele gemeenschappen die de tering in zijn geholpen door de kartels. Zij betalen op hun beurt de politici, tot in de hoogste rangen.

Maar van de VS wordt verwacht dat zij ongecontroleerd iedereen binnen moeten laten zoals de vorige president dat deed? Lekker als je Texas of New Mexico woont.

Vreemd, ik heb veel vrienden in Mexico en die merken niets van die zogenaamde oorlog... Hoe kan dat dan? Zou het dan toch echt iets gecompliceerder zijn dan jij doet voorkomen?

Verder zijn er onder geen enkele president meer Mexicanen uitgezet dan onder Obama... Hoe bedoel je dan "ongecontroleerd binnen laten"?

donderdag 5 april 2018, 15:48 uur #31

en_agua

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 08:24 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Mexico en de VS hebben een vrij handelsverdrag, Mexico en Guatemala niet. Daarbij is de VS in zijn volledigheid afhankelijk van Mexicaanse arbeiders.

Zeker wanneer America weer "great" wordt hebben ze steeds meer buitenlandse arbeiders nodig.

Het vrijhandelsverdrag (het verdrag dat vrije handel reguleert, niet jouw handelsverdrag met een dag vrij

) is geen vrijbrief voor illegale immigratie. Een land dat zijn grenzen reguleert omdat haar souvereiniteit wordt aangetast door een constante stroom illegalen die de grens overgaan is niets bijzonders.

Optreden tegen illegalen ook niet. Een van de redenen dat America "Great" gemaakt moet worden is de grote hoeveelheid illegalen die geen belasting betalen, wel meeliften op Obamacare en een groot aandeel hebben in de misdaadcijfers. Hellas wordt deze "bijdrage" aan de Amerikaanse samenleving door de Deugers gezien al zeer waardevol en sociaal acceptabel.

donderdag 5 april 2018, 19:49 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 11:43 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Ken je jezelf zó slecht?

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 11:46 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Goed genoeg om te weten dat jij geen bewijs, die jouw vooroordeel over mij zou bevestigen, kunt vinden.

Voel je vrij om het tegendeel te bewijzen.

Gek genoeg blijft het altijd stil, zodra ik om bewijs vraag.

En ook hier blijft het stil.

Zorg er de volgende keer voor dat, als je weer voor de persoonlijke aanval gaat omdat je een discussie niet kunt winnen, je ook daadwerkelijk bewijs voor je bevooroordeelde opmerkingen hebt.

donderdag 5 april 2018, 21:20 uur #33

Montresor

quote:
Op donderdag 5 april 2018 @ 15:14 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Vreemd, ik heb veel vrienden in Mexico en die merken niets van die zogenaamde oorlog... Hoe kan dat dan? Zou het dan toch echt iets gecompliceerder zijn dan jij doet voorkomen?

Verder zijn er onder geen enkele president meer Mexicanen uitgezet dan onder Obama... Hoe bedoel je dan "ongecontroleerd binnen laten"?

Waar wonen die hee veel vrienden van je dan, iedereen kan van alles beweren op internet zonder bewijs.

Wat wel te bewijzen is dat is dat statistisch gezien onder Obama een record aantal illegalen zijn teruggestuurd ja. Feitelijk is het niet zo, want onder zijn bewind werden afgewezen mensen aan de grens ook meegeteld. Dan kom je inderdaad op record aantallen, maar dat is dus politiek gegoochel met cijfers.

Mexico is een probleem, je kunt wegkijken wat je wil, maar de problemen die blijven.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken