Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Privacy niet voldoende gewaarborgd door AIVD'

BasOne

Bij de uitwisseling van informatie over vermeende jihadisten door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) met buitenlandse diensten, is de privacy niet voldoende gewaarborgd. Er zijn aanvullende maatregelen nodig, concludeert de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD).

Volgens de toezichthouder zijn er nu onvoldoende duidelijke gezamenlijke afspraken over onder meer het opnemen van persoonsgegevens in de database, de betrouwbaarheid van die gegevens, het beheer van de database door de AIVD en het vernietigen van gegevens die niet meer relevant zijn.

De CTIVD constateert twee structurele onrechtmatigheden: er wordt geen risicoweging gemaakt voorafgaand aan de samenwerking met een buitenlandse inlichtingendienst en de betrouwbaarheid van de door de AIVD verstrekte persoonsgegevens wordt niet geduid.

'Privacy niet voldoende gewaarborgd door AIVD' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

woensdag 28 maart 2018, 17:01 uur #1

Bushmaster

Microschoft

Van jihadisten is de privacy niet voldoende gewaarborgd, alsof zij tegen de maatschappij in bescherming moeten worden genomen. Terwijl de gegevens van iedere burger praktisch op straat ligt. Het lijkt wel de omgekeerde wereld. En we hebben er zelf voor gekozen.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 28 maart 2018, 17:05 uur #2

#ANONIEM

Dit rapport was al bekend bij minister Ollongren, maar dit rapport komt pas een week na het referendum uit. Bijzonder.

woensdag 28 maart 2018, 17:09 uur #4

Cattivo

Goede timing na het referendum. Corruptie loopt diep in D66+VVD.

woensdag 28 maart 2018, 17:14 uur #6

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

zo rutte, daar sta je dan (voor de zoveelste keer). ik dacht dat het allemaal zo goed dichtgetimmerd was met die nieuwe wet?

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

woensdag 28 maart 2018, 17:15 uur #7

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 28 maart 2018 @ 17:13 schreef RetepV het volgende:

[..]

JOUW privacy is onvoldoende gegarandeerd. Maar goed, jij hebt natuurlijk niks te verbergen. Dus jij vindt het niet erg dat iemand jou afluistert en misschien zelfs filmt bij jouw privézaken.

Door dat soort debielen hoeft m'n doopceel niet eens meer gelicht te worden

Eigen brokjes eerst.

woensdag 28 maart 2018, 17:22 uur #8

JanSprinkhaan

Tijd om met de spandoeken op straat te gaan lopen, onze gegevens ligger er straks ook.

woensdag 28 maart 2018, 17:29 uur #9

p1no

Ongelezen bulkdata richting het buitenland, waarvan Rutte en Buma nog vlak voor het referendum met droge ogen durfden te beweren dat het niet waar was. Arrogante klootzakken

Edit: Inclusief Olongren uiteraard

[ Bericht gewijzigd door p1no op woensdag 28 maart 2018 @ 22:49 ]

woensdag 28 maart 2018, 17:35 uur #10

Big_Yin

quote:
Op woensdag 28 maart 2018 @ 17:29 schreef p1no het volgende:
Ongelezen bulkdata richting het buitenland, waarvan Rutte en Buma nog vlak voor het referendum met droge ogen durfden te beweren dat het niet waar was. Arrogante klootzakken

Daarom geloof ik ook niemand die in de politiek zit.
Ze liegen allemaal en ze zitten er alleen maar om er zelf beter van te worden.

woensdag 28 maart 2018, 17:47 uur #11

EggsTC

GOA

quote:
Op woensdag 28 maart 2018 @ 17:08 schreef RetepV het volgende:
The road to hell is paved with good intentions.

Die "good intentions" zijn de dekmantel, tis als hans en grietje, eerst word je naar binnen gelokt, en dan gegrepen.

Lambo of Rekt

woensdag 28 maart 2018, 17:47 uur #12

Averni

quote:
Op woensdag 28 maart 2018 @ 17:08 schreef RetepV het volgende:
The road to hell is paved with good intentions.

Die heeft de AIVD niet.

woensdag 28 maart 2018, 18:25 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 28 maart 2018 @ 17:47 schreef Averni het volgende:
Die heeft de AIVD niet.

De AIVD maakt het beleid niet, die voeren het slechts uit.

woensdag 28 maart 2018, 19:15 uur #14

exec

quote:
Op woensdag 28 maart 2018 @ 18:25 schreef Techno het volgende:

[..]

De AIVD maakt het beleid niet, die voeren het slechts uit.

En ze passen het aan waar ze zelf nodig achten zo te zien

I'm dead Pete. Dead people don't like company. (Johnny Quid)

woensdag 28 maart 2018, 19:18 uur #15

Maurice76

quote:
Op woensdag 28 maart 2018 @ 17:13 schreef RetepV het volgende:
Met als gevolg dat er straks misschien een paar dagen een busje voor JOUW deur geparkeerd staat met daarin mensen met afluisterapparatuur die alles van jou afluisteren om je 'hopelijk' op terroristische activiteiten te kunnen pakken.

Ja, of bijvoorbeeld als je Amerika in probeert te komen en je bij de paspoort controle een alarmbel laat rinkelen en ze je vervolgens een paar uur (of paar dagen, of weken, afhankelijk van waar ze je van verdenken) in een Amerikaanse cel laten zweten. Waterboarding optioneel. Of misschien wel een Turkse cel, als je via Turkije reist. Hoeveel mensen hier hebben niet geroepen dat ze Erdogan een mongool en geitenneuker vinden?

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

woensdag 28 maart 2018, 20:12 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 28 maart 2018 @ 19:15 schreef exec het volgende:
En ze passen het aan waar ze zelf nodig achten zo te zien

Dat er onduidelijkheden bestaan binnen de bestaande regelgeving ligt aan de beleidsmakers. Zij horen zorg te dragen voor betere, heldere en transparantere regels.

woensdag 28 maart 2018, 20:45 uur #17

Struyaard

quote:
Op woensdag 28 maart 2018 @ 17:09 schreef Cattivo het volgende:
Goede timing na het referendum. Corruptie loopt diep in D66+VVD.

+ cda

donderdag 29 maart 2018, 07:54 uur #18

exec

quote:
Op woensdag 28 maart 2018 @ 20:12 schreef Techno het volgende:

[..]

Dat er onduidelijkheden bestaan binnen de bestaande regelgeving ligt aan de beleidsmakers. Zij horen zorg te dragen voor betere, heldere en transparantere regels.

Die waren er toch? Alleen de AIVD overtrad die regels, dat is waar dit nieuwsbericht over gaat...

I'm dead Pete. Dead people don't like company. (Johnny Quid)

donderdag 29 maart 2018, 09:21 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 29 maart 2018 @ 07:54 schreef exec het volgende:
Die waren er toch? Alleen de AIVD overtrad die regels, dat is waar dit nieuwsbericht over gaat...

Welke regels overtreden ze dan precies? In het artikel staat juist dat er volgens de toezichthouder nu onvoldoende duidelijke gezamenlijke afspraken zijn over onder meer het opnemen van persoonsgegevens in de database, de betrouwbaarheid van die gegevens, etc, etc.

Als er geen duidelijke afspraken zijn valt er ook weinig te overtreden lijkt me. Eén van de belangrijkste argumenten om voor de WiV te stemmen was daarom ook dat er daardoor meer toezicht en duidelijkheid zou komen...

quote:
De nieuwe bevoegdheden nodig zijn en er meer controle is

Daarnaast introduceert de wet ten opzichte van de oude wet een nieuwe toezichthouder in de vorm van de TIB. Die bestond nog niet onder de vorige wet. Daar zitten drie leden in, waarvan twee oud-rechters en één deskundige in de persoon van Ronald Prins. Het toezicht is versterkt doordat de TIB van te voren moet nagaan of de minister rechtmatig toestemming heeft gegeven voor de inzet van bijzondere bevoegdheden door de diensten. Als de TIB van mening is dat deze toestemming onrechtmatig is gegeven, dan komt die te vervallen en vervalt daarmee de basis voor de inzet van de bevoegdheid. Verder regelt de wet sommige praktijken die eerder niet expliciet in de wet genoemd waren, zoals het hacken via een derde, het geautomatiseerd opvragen van gegevens en dna-onderzoek.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken