Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rusland showt supersnelle raket

Redactie

Rusland heeft een van zijn nieuwste wapens geshowd. Op tv waren beelden te zien van het afvuren van een hypersonische raket, de kinzjal (dolk). Een MiG-31 straaljager schoot het projectiel af, dat volgens het Kremlin met 12.000 kilometer per uur, tien keer de snelheid van het geluid, op zijn doel af vliegt.

President Vladimir Poetin verwees onlangs in zijn jaarlijkse toespraak over de stand van zaken in het land al naar de jongste generatie geavanceerd oorlogstuig. "De lancering verliep volgens plan", zei het ministerie van Defensie zondag tegen de media. "De hypersonische raket raakte het doelwit op een oefenterrein."

Poetin vertelde al dat de kinzjal kan worden uitgerust met zowel een kernkop als met een conventionele springlading. Het bereik is 2000 kilometer en de snelheid zo groot dat de raket door de huidige afweersystemen niet kan worden onderschept.

Rusland showt supersnelle raket (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 12 maart 2018, 17:52 uur #51

dikkeder

quote:
Op maandag 12 maart 2018 @ 16:07 schreef knirfie het volgende:

[..]

Misschien iets te kort door de bocht van me, een raket trekt zich niets aan van de ontsnappingsnelheid als deze voldoende brandstof aan boord heeft.

Een vuurpijl heeft dat natuurlijk niet

Dan ga je ervan uit dat een raket alleen maar kan accelereren na ontsteking, dat is niet waar. De baan van een raket (luchtweerstand is een ding) en het type raketmotor kunnen (buiten de hoeveelheid brandstof om) van invloed zijn op de snelheid.

maandag 12 maart 2018, 22:33 uur #52

nederlandertjes.gallen

quote:
Op maandag 12 maart 2018 @ 16:07 schreef knirfie het volgende:

[..]

Misschien iets te kort door de bocht van me, een raket trekt zich niets aan van de ontsnappingsnelheid als deze voldoende brandstof aan boord heeft.

Een vuurpijl heeft dat natuurlijk niet

Vuurpijlen hebben wel degelijk brandstof aan boord.

Alles wordt door de zwaartekracht naar beneden getrokken dus alles heeft een voortdurende voortstuwing nodig om te kunnen ontsnappen.

Als je op hogere hoogte bent, is er minder zwaartekracht en heb je dus minder voortstuwing nodig om nog verder weg te komen. Als je een hogere snelheid hebt, zal het langer duren voordat de zwaartekracht je weer naar beneden trekt.

Er is dus wel degelijk een soort punt waarbij ontsnapping mogelijk is, maar om dat te bereiken kost erg veel energie.

dinsdag 13 maart 2018, 15:53 uur #53

knirfie

quote:
Op maandag 12 maart 2018 @ 17:38 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Natuurkunde is niet afhankelijk van de vraag of een raket zich ergens wel of niet wat van aantrekt.

Dit is natuurkunde, "ontsnappingssnelheid" is alleen van toepassing op niet aangedreven voorwerpen. Voor de aarde is deze snelheid ergens rond de 40.000km/u, wat wil zeggen dat als jij een kogel met 40.000km/u afschiet richting de ruimte, deze zal ontsnappen aan de zwaartekracht van de aarde.

Bij en raket, die langere tijd voorstuwing ondervindt wordt de minimale ontsnappingssnelheid lager als de brandstof halverwege op is. Of is deze niet van toepassing als de raket voldoende brandstof heeft om volledig aan de zwaartekracht te ontsnappen.

[ Bericht gewijzigd door knirfie op dinsdag 13 maart 2018 @ 15:58 ]

dinsdag 13 maart 2018, 15:55 uur #54

knirfie

quote:
Op maandag 12 maart 2018 @ 22:33 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Vuurpijlen hebben wel degelijk brandstof aan boord.

Alles wordt door de zwaartekracht naar beneden getrokken dus alles heeft een voortdurende voortstuwing nodig om te kunnen ontsnappen.

Als je op hogere hoogte bent, is er minder zwaartekracht en heb je dus minder voortstuwing nodig om nog verder weg te komen. Als je een hogere snelheid hebt, zal het langer duren voordat de zwaartekracht je weer naar beneden trekt.

Er is dus wel degelijk een soort punt waarbij ontsnapping mogelijk is, maar om dat te bereiken kost erg veel energie.

Nee, een kogel die met 40.000km/u richting de ruimte geschoten wordt zal ontsnappen aan de zwaartekracht van de aarde, continue aandrijving is dus niet noodzakelijk. Deze minimale snelheid om te ontsnappen aan de zwaartekracht van de aarde is de "ontsnappingssnelheid".

dinsdag 13 maart 2018, 16:02 uur #55

nederlandertjes.gallen

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 15:55 schreef knirfie het volgende:

[..]

Nee, een kogel die met 40.000km/u richting de ruimte geschoten wordt zal ontsnappen aan de zwaartekracht van de aarde, continue aandrijving is dus niet noodzakelijk. Deze minimale snelheid om te ontsnappen aan de zwaartekracht van de aarde is de "ontsnappingssnelheid".

Er dus van uitgaande dat je het object één boost geeft om te ontsnappen. En er dus geen verdere boost nodig is.
Ik wist niet dat dat de definitie van ontsnappingssnelheid is, toch weer wat geleerd he

Dat zijn leuke dingen.
Voor de mensen.

dinsdag 13 maart 2018, 19:35 uur #56

dikkeder

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 15:53 schreef knirfie het volgende:

[..]
Dit is natuurkunde, "ontsnappingssnelheid" is alleen van toepassing op niet aangedreven voorwerpen. Voor de aarde is deze snelheid ergens rond de 40.000km/u, wat wil zeggen dat als jij een kogel met 40.000km/u afschiet richting de ruimte, deze zal ontsnappen aan de zwaartekracht van de aarde.

Klopt, stom van me. De ontsnappingssnelheid en een ontsnappingssnelheid zijn niet hetzelfde. Je hebt helemaal gelijk.

quote:
Bij en raket, die langere tijd voorstuwing ondervindt wordt de minimale ontsnappingssnelheid lager als de brandstof halverwege op is. Of is deze niet van toepassing als de raket voldoende brandstof heeft om volledig aan de zwaartekracht te ontsnappen.

De gemiddelde draagraket heeft tienduizenden kilo's aan brandstof en trappen nodig om enkele honderden kilo's in low earth orbit te brengen. Daarvoor hebben zij snelheden nodig van ver boven de 12000 km/h. De raket uit dit bericht heeft ongeveer 3100-3300 kilo om 500-700 kilo te verplaatsen met een maximum snelheid van 12000 km/h. Dit apparaat gaat nooit low earth orbit bereiken, laat staan echt ontsnappen aan de zwaartekracht. Te lage snelheid, te weinig brandstof, te zware lading.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf