Ollongren wil uitvoeren Kamerwens niet beloven

BasOne

Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken wil nog niet beloven dat ze haar best gaat doen voor het opdoeken van het omstreden anti-nepnieuwsbureau van de Europese Unie. De Tweede Kamer heeft haar daarom expliciet gevraagd, maar ze houdt voorlopig vol dat EUvsDisinfo nuttig kan zijn. Ze gaat nu eerst met het kabinet bespreken wat ze met de oproep van de Kamer aan moet.

Ollongren ziet in de uitspraak van de Kamer wel "een duidelijk signaal", dat ze ook in Brussel wil doorgeven. De D66-vicepremier zal duidelijk maken dat de Kamer het "hoog heeft opgenomen" dat EUvsDisinfo Nederlandse media ten onrechte als nepnieuwsverspreiders heeft gebrandmerkt. Zulke fouten mogen volgens Ollongren niet meer worden gemaakt, maar ze blijft erbij dat het EU-bureau met zijn werk moet kunnen doorgaan. Bovendien staat Nederland met een pleidooi voor opheffing alleen en maakt dat dus geen kans.

EUvsDisinfo heeft als taak de invloed van Russische propaganda in de Europese pers tegen te gaan en publiceerde op zijn website een lijst met voorbeelden daarvan. De dienst raakte in opspraak omdat het onder meer NPO Radio 1, De Gelderlander, GeenStijl en The Post Online ten onrechte brandmerkte als verspreiders van nepnieuws. EUvsDisinfo "schiet zijn doel voorbij" en "bemoeit zich met de vrije pers in Nederland", vindt een Kamermeerderheid, regeringspartij VVD inbegrepen.

Anders

Ollongren vindt wel dat EUvsDisinfo voortaan anders te werk moet gaan. De makers moeten desinformatie ontmaskeren "zonder verder uitspraken te doen over de intenties van de bron" en "zonder de onafhankelijke media te controleren of te veroordelen". De minister wil dat de Europese Unie de dienst waartoe EUvsDisinfo behoort, de zogeheten East StratCom Task Force, juist versterkt.

Enkele Nederlandse media die door EUvsDisinfo als nepnieuwsverspreider werden bestempeld, hebben vorige maand een rechtszaak aangespannen tegen de EU. GS Media (GeenStijl), The Post Online en de Persgroep krijgen bijval van het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren. Volgens het Genootschap werpt de EU zich op als arbiter van de waarheid en dat is in een democratische samenleving niet aan de overheid.

Ollongren wil uitvoeren Kamerwens niet beloven (Foto: ANP)

dinsdag 6 maart 2018, 20:28 uur #1

#ANONIEM

De kamer heeft haar opgedragen en ze heeft het maar uit te voeren. Wie denkt dit stuk regenten uitschot wel niet dat ze is? (vrij vertaald naar Ronald van Raak tijdens het referendumdebat)

dinsdag 6 maart 2018, 20:28 uur #2

Under_Score

Sarcastische lul

Ollongren is vele malen gevaarlijker voor de democratie dan menig als 'fascist' bestempelde politicus.

Grote boze metalmeneer
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify

dinsdag 6 maart 2018, 20:28 uur #3

Hier

Waar?

Als zij het wel doet, worden de managers van Ollengren in Brussel en Straatsburg boos. En dat betekent natuurlijk geen toekomstige baantjes binnen EU voor mevrouw Ollengren met abnormale salarissen.

Sim-pel.

dinsdag 6 maart 2018, 20:28 uur #4

FireFox1

Die doos moet per direct opstappen. Wat een fantast!

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

Redactie Frontpage

dinsdag 6 maart 2018, 20:32 uur #5

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

Die Ollongren komt in korte tijd wel erg vaak op de voorpagina met gekkigheidjes. Wie denkt ze wel niet dat ze is?

Kleine moeite groot gebaar.

dinsdag 6 maart 2018, 20:37 uur #6

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 6 maart 2018 @ 20:32 schreef Fukke_Fappesma het volgende:
Die Ollongren komt in korte tijd wel erg vaak op de voorpagina met gekkigheidjes. Wie denkt ze wel niet dat ze is?

een vrouwtje van adel, diep in de kont van Brussel en de diverse koningshuizen.
Deze mevrouw heeft macht en mogelijkheden, en dat maakt haar gevaarlijk.

quote:
Op dinsdag 6 maart 2018 @ 20:28 schreef Hier het volgende:
Als zij het wel doet, worden de managers van Ollengren in Brussel en Straatsburg boos. En dat betekent natuurlijk geen toekomstige baantjes binnen EU voor mevrouw Ollengren met abnormale salarissen.

Sim-pel.

och, ze kan altijd nog in Luxemburg aan de slag bij een of andere corrupte bank ofzo.

dinsdag 6 maart 2018, 20:38 uur #7

MaxTheDog

niks over m'n oren

Gevaarlijk arrogant autoritair kakwijf. Die denkt dat ze het in haar eentje voor het zeggen heeft..

I'm fed up 'cause all you wanna do is criticize..

dinsdag 6 maart 2018, 20:39 uur #8

quote:
Op dinsdag 6 maart 2018 @ 20:37 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

een vrouwtje van adel, diep in de kont van Brussel en de diverse koningshuizen.
Deze mevrouw heeft macht en mogelijkheden, en dat maakt haar gevaarlijk.
[..]

och, ze kan altijd nog in Luxemburg aan de slag bij een of andere corrupte bank ofzo.

Kan ook nog. Moet er wel een door EU betaaalde diversiteitsquota zijn zodat de personeelsafdeling de juiste kandidaten kan screenen voor nog meer een inclusieve samenlevingsgevoel. Rabobank en ABN AMRO gebruikt dezelfde methodieken.

dinsdag 6 maart 2018, 20:40 uur #9

BorisDeLul

Komt hier niet meer

Uitvoeren of motie van wantrouwen.

Hoeft niet moeilijk te zijn.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

Designer FOK!

dinsdag 6 maart 2018, 20:43 uur #10

ToT

Lijkt me wel een reden voor ontslag? Weigering van het uitvoeren van een haar opgedragen taak?

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

dinsdag 6 maart 2018, 20:44 uur #11

Nemmarith

The Fearless!

Dat 66 maar heel klein gaat worden!
De EU denkt de strijd gewonnen te hebben maar het begint pas net...

En dat overkomt de gevestigde orde NIET.
Ze veroorzaken het zelf...

Wat een arrogant mens is dat zeg. (en de hele partij 66) Het volk stemt niet het juiste dus zijn ze dom en wij weten het beter. bah!

Hello!

dinsdag 6 maart 2018, 20:46 uur #12

Het_Liegebeest

Ik mag haar niet.

dinsdag 6 maart 2018, 20:51 uur #13

quote:
Op dinsdag 6 maart 2018 @ 20:46 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Ik mag haar niet.

ik ook niet. Om diverse redenen.

In dit geval wil ik echter niet te fel oordelen.
Ze geeft duidelijk aan dat het signaal duidelijk is, maar dat er geen garanties gegeven kunnen worden.
Nederland kan inderdaad een keel opzetten maar politici kiezen nou eenmaal voor de weg van de minste weerstand. Ze leggen zich neer bij gemaakte beslissingen en willen niet anarchistisch overkomen. Zie bijv. ook:
https://tweakers.net/revi(...)-in-de-wiv-2017.html

Meneer is in principe tegen diverse dingen van deze wet, maar matigt zijn toon omdat de wet nou eenmaal al is aangekomen.

Dit is ook de manier waarop Ollongren opereert. Toevallig zijn beiden van D66, maar Rutte (VVD) deed hetzelfde met de uitslag van het Oekraïne-referendum. Hij wist niet goed hoe hij dat moest vertolken richting Brussel.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op dinsdag 6 maart 2018 @ 21:04 ]

dinsdag 6 maart 2018, 20:59 uur #14

syxxx

Dit fascistische gedrocht dient precies uit te voeren wat haar wordt opgedragen. Indien ze dit niet naar de letter wenst uit te voeren is ze vrij om per direct op te tyfen. Weg met dit fascistische censuursekreet.

Het is sowieso schandalig dat dit anti-democratisch schepsel op deze post zit.

dinsdag 6 maart 2018, 21:06 uur #15

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

Ze spuugt op de burger en de democratie. Weg met die regenteske heks!!

dinsdag 6 maart 2018, 21:08 uur #16

ArfArf

Staatsgevaarlijk monster...

dinsdag 6 maart 2018, 21:09 uur #17

Mesmer

dit is serieus een WTF moment.

dinsdag 6 maart 2018, 21:18 uur #18

Ferdo

Dit soort figuren hoor je het Binnenhof uit te drijven, hoe dan ook.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 6 maart 2018, 21:22 uur #19

quote:
Op dinsdag 6 maart 2018 @ 20:40 schreef BorisDeLul het volgende:
Uitvoeren of motie van wantrouwen.

Hoeft niet moeilijk te zijn.

Maar het blijft verdomd stil qua motie van wantrouwen.

quote:
Op dinsdag 6 maart 2018 @ 21:06 schreef BasEnAad het volgende:
Ze spuugt op de burger en de democratie. Weg met die regenteske heks!!

Degenen die haar laten zitten trouwens ook.

dinsdag 6 maart 2018, 21:50 uur #20

Bushmaster

Microschoft

Als ze dit gedrag niet verandert dan kan ze haar biezen pakken lijkt me.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 6 maart 2018, 22:11 uur #21

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Levensgevaarlijke incompetente trut
Om te

Met pek en veren wegjagen
Zo snel mogelijk aub

dinsdag 6 maart 2018, 22:17 uur #22

Die motie stelt niets voor https://www.tweedekamer.n(...)03708&did=2018D17654

dinsdag 6 maart 2018, 22:17 uur #23

foton

__--*--__

Muts

dinsdag 6 maart 2018, 22:51 uur #24

Maanlander

Lowlife

Ben het eens hoor met de reacties hier.

Maar ik raak wel een beetje in de war. De recente ontwikkelingen in de Poolse en Hongaarse politiek worden hier doorgaans toegejuicht terwijl "de minister" (gejat van Baudet) met haar antidemocratische censuurpolitiek ons land eenzelfde richting opstuurt. Wat is het nu?

dinsdag 6 maart 2018, 22:54 uur #25

quote:
Op dinsdag 6 maart 2018 @ 22:51 schreef Maanlander het volgende:
Ben het eens hoor met de reacties hier.

Maar ik raak wel een beetje in de war. De recente ontwikkelingen in de Poolse en Hongaarse politiek worden hier doorgaans toegejuicht terwijl "de minister" (gejat van Baudet) met haar antidemocratische censuurpolitiek ons land eenzelfde richting opstuurt. Wat is het nu?

beide.

Hongarije en Polen gedragen zich dan anti-EU.
D66 is pro-EU, dus alles wat anti-D66 is is anti-EU dus goed

dinsdag 6 maart 2018, 22:56 uur #26

Cattivo

foto
Goh het lijkt wel wat op elkaar.

dinsdag 6 maart 2018, 22:59 uur #27

quote:
Op dinsdag 6 maart 2018 @ 22:54 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

beide.

Hongarije en Polen gedragen zich dan anti-EU.
D66 is pro-EU, dus alles wat anti-D66 is is anti-EU dus goed

Dat dus, gaat nergens over. Beide keren rechtse politici die uit zijn op macht en het afpakken van de vrijheid van de burgers.

dinsdag 6 maart 2018, 23:21 uur #28

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op dinsdag 6 maart 2018 @ 20:28 schreef Under_Score het volgende:
Ollongren is vele malen gevaarlijker voor de democratie dan menig als 'fascist' bestempelde politicus.

Demonisering Allert!

dinsdag 6 maart 2018, 23:38 uur #29

Albert_Hofmann

Kan nog wel leuk worden.

Maar ik verwacht dat ze een 'poging' doen in Brussel en terugkomen met de mededeling dat andere (niet nader te noemen) landen het wel willen behouden en dat daarmee de kous af is. Of Orwellongren gaat het gewoon niet (goed) doen en er komt een motie van wantrouwen die vervolgens geen meerderheid krijgt en daar is dan de kous mee af.

Maar, een mens mag dromen.

Lucy in the Sky with Diamonds

woensdag 7 maart 2018, 02:39 uur #30

Spraypaint

300 jaar geleden zou ze verplicht een duik hebben moeten nemen in de Hofvijver, kijken of ze blijft drijven.

woensdag 7 maart 2018, 06:48 uur #31

ijzerdraat

Hoe komen ze erbij dat die site zijn doel voorbij schiet? Ik vermoed dat ze het echte doel van die site niet begrijpen

Nee.

woensdag 7 maart 2018, 07:24 uur #32

Cookie73

quote:
Op dinsdag 6 maart 2018 @ 20:28 schreef DarkwingDuck het volgende:
De kamer heeft haar opgedragen en ze heeft het maar uit te voeren. Wie denkt dit stuk regenten uitschot wel niet dat ze is? (vrij vertaald naar Ronald van Raak tijdens het referendumdebat)

De kamer kan opdragen wat ze willen, maar die kunnen alleen wat bepalen als ze een meerderheid hebben.
Het kabinet heeft wel de meerderheid dus die bepaald wat er gebeurt, ze heeft aangegeven dat ze het met het kabinet op gaat nemen.
Zo werkt dat in Nederland.
Als het kabinet haar opdraagt iets te doen heeft ze het uit te voeren.
Neemt niet weg dat ik het een arrogante trut vindt, maar dat offtopic....

woensdag 7 maart 2018, 07:55 uur #33

quote:
Op woensdag 7 maart 2018 @ 07:24 schreef Cookie73 het volgende:

[..]

De kamer kan opdragen wat ze willen, maar die kunnen alleen wat bepalen als ze een meerderheid hebben.
Het kabinet heeft wel de meerderheid dus die bepaald wat er gebeurt, ze heeft aangegeven dat ze het met het kabinet op gaat nemen.
Zo werkt dat in Nederland.
Als het kabinet haar opdraagt iets te doen heeft ze het uit te voeren.
Neemt niet weg dat ik het een arrogante trut vindt, maar dat offtopic....

Lees het artikel nog eens rustig en merk dan op dat ook regeringspartijen haar hebben opgeroepen. Er is dus een grote meerderheid.

woensdag 7 maart 2018, 09:51 uur #34

mdeen

quote:
Op dinsdag 6 maart 2018 @ 20:51 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik ook niet. Om diverse redenen.

In dit geval wil ik echter niet te fel oordelen.

Toch wel. De vraag is om haar best te doen voor opheffing. Ze zegt dat niet te willen doen. Lijkt me meer dan genoeg reden om een motie van wantrouwen in te dienen.

Dat hele EUvsDisinfo clubje is de EU ten top. De burger hun wil opleggen, niet goedschiks dan kwaadschiks. Meisje Ollongren was gisteren op de TV met het slappe excuus "waarschijnlijk hebben ze daar geen mensen in dienst die Nederlands spreken".
Ik hoop dat de burger toch eens inziet dat de EU volstrekt doorgeslagen is.

woensdag 7 maart 2018, 12:29 uur #35

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op dinsdag 6 maart 2018 @ 20:43 schreef ToT het volgende:
Lijkt me wel een reden voor ontslag? Weigering van het uitvoeren van een haar opgedragen taak?

Helaas niet, dit is niet de eerste keer dat dit voorkomt. Zeker niet bij de kabinetten onder Rutte's leiding. Helaas hoeft een kabinet niet naar de Tweede Kamer te luisteren.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

woensdag 7 maart 2018, 12:43 uur #36

BaasBanaan

Dancing Queef

"De Kamer' is hetgeen waarin een meerderheid zich moet vormen. Zeggen dat de Kamer geen meerderheid heeft, maar het kabinet wel, zou misschien logisch klinken in het Britse stelsel, waar het kabinet onderdeel is van de volksvertegenwoordiging, maar slaat in de context van het Nederlandse systeem helemaal nergens op.

Ik weet dan ook niet zo goed wat je bedoelt met

quote:
Als het kabinet haar opdraagt iets te doen heeft ze het uit te voeren.

Hopelijk bedoel je daarmee de coalitiepartijen. Dat is echter ook niet helemaal correct. Ja, de coalitiepartijen hebben (meestal) samen een meerderheid in de Kamer, dus moet ze het vertrouwen van deze partijen behouden. Echter, is het vertrouwen van een andere meerderheid net zo belangrijk. Met of zonder coalitie, is een meerderheid gewoon een meerderheid. Of dat een meerderheid is met partijen die ook aan het kabinet deelnemen of niet, is in principe niet belangrijk. (Al leidt het meestal wel tot een crisis wanneer je een bewindslied van een coalitiepartner wegstuurt)

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 7 maart 2018, 14:12 uur #37

TimMer1981

In het bedrijfsleven is werkweigering reden tot ontslag. In een democratische rechtsstaat idem voor ambtenaren. Moge duidelijk zijn dat we niet in een democratie leven.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Ollongren wil uitvoeren Kamerwens niet beloven

Lees ook

37 reacties