Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump wil zich graag onder ede laten verhoren

static

Donald Trump wil in het kader van het Ruslandonderzoek zich maar wat graag door speciaal aanklager Robert Mueller laten verhoren. Tegenover journalisten in het Witte Huis zei de Amerikaanse president bereid te zijn onder ede verklaringen af te leggen. "Ik kijk ernaar uit, eerlijk gezegd."

Mueller onderzoekt de mogelijke Russische inmenging bij de presidentsverkiezingen van 2016. Hij voelde onlangs al minister van Justitie Jeff Sessions aan de tand. Dat was de eerste keer dat iemand uit de ministersploeg van Trump in het kader van dit onderzoek werd ondervraagd.

Trump wil zich graag onder ede laten verhoren (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

99 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 25 januari 2018, 00:56 uur #1

Pinkelotjeblauw

Held

BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED

donderdag 25 januari 2018, 01:01 uur #2

Also-von-Oder

Last man standing.

Bij zo'n verschrikkelijke pathologische leugenaar werkt zelfs de leugendetector niet meer omdat hij zijn eigen leugens geloofd.

donderdag 25 januari 2018, 01:22 uur #3

zoefschildpad

Vast wel

Geen schijn van kans dat dat ooit gaat gebeuren.

donderdag 25 januari 2018, 01:39 uur #4

Newsworld

Maar zijn advocaten niet

donderdag 25 januari 2018, 02:07 uur #5

Noin

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 01:39 schreef Newsworld het volgende:
Maar zijn advocaten niet

Je zou maar advocaat van Trump zijn en dan zo iets lezen.
Dan krijg je meteen een hartverzakking.

donderdag 25 januari 2018, 02:41 uur #6

Epsix

wazza!

Die man snapt niet wat onder ede is. Hij denkt dat dat een middel is waardoor mensen hem wel moeten geloven, ipv dat hij eigenlijk aansprakelijk wordt gesteld voor het vertellen van de waarheid.

wazza!

donderdag 25 januari 2018, 04:53 uur #7

Jordy-B

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 02:41 schreef Epsix het volgende:
Die man snapt niet wat onder ede is. Hij denkt dat dat een middel is waardoor mensen hem wel moeten geloven, ipv dat hij eigenlijk aansprakelijk wordt gesteld voor het vertellen van de waarheid.

Dat dus.

Of hij is door zijn onwetendheid de enige die het met vertrouwen tegemoet ziet, of hij liegt gewoon, want waarom ook niet.

Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.

donderdag 25 januari 2018, 07:07 uur #9

Paddo

Wat vindt Bennekom daar zelf van?

_-L'avenir est déja là

donderdag 25 januari 2018, 07:51 uur #10

lord_bono

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 04:53 schreef Jordy-B het volgende:

[..]
Dat dus.

Of hij is door zijn onwetendheid de enige die het met vertrouwen tegemoet ziet, of hij liegt gewoon, want waarom ook niet.

Als hij gaat liegen smult de hele wereld er van, want dan pleegt hij gewoon meineed

En het is niet als of Trump altijd netjes de waarheid spreekt/typt

donderdag 25 januari 2018, 07:55 uur #11

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 01:01 schreef Also-von-Oder het volgende:
Bij zo'n verschrikkelijke pathologische leugenaar werkt zelfs de leugendetector niet meer omdat hij zijn eigen leugens geloofd.

Exact...
Hoe hij dingen die hij eerder, op video, gezegd heeft glashard ontkent en dat zelf gelooft... It's amazing :/

En z'n achterban die het laatste ook gelooft ook.

the chase is as much fun as the catch!!!

donderdag 25 januari 2018, 08:04 uur #12

BMWK111RS

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 07:55 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]
Exact...
Hoe hij dingen die hij eerder, op video, gezegd heeft glashard ontkent en dat zelf gelooft... It's amazing :/

En z'n achterban die het laatste ook gelooft ook.

En vergeet niet dat zowel hij als de Republikeinen een jarenlange enorme haat- en lastercampagne tegen de FBI hebben gevoerd en hij er dus van uitgaan dat, mocht hij verliezen, zijn achterban hem blijft steunen tegen diezelfde FBI, die toch overduidelijk met een politieke heksenjacht tegen hem, HEM!!!!!, Donald Trump, de Grote Verlosser, bezig zijn.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

donderdag 25 januari 2018, 08:08 uur #13

TrivialPursuit

Wijsneus

Die ouwe lul durft ook alles, zelfs keihard liegen onder ede.

donderdag 25 januari 2018, 08:33 uur #14

Epsix

wazza!

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 06:55 schreef HHackGG het volgende:

[..]

Deze man strijdt met open vizier, zou jij ook eens moeten doen!

Wat bedoel je precies? Ik ben al tijden benieuwd naar wat Trump supporters zo aan hem bewonderen.

wazza!

donderdag 25 januari 2018, 08:51 uur #17

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 07:55 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]
Exact...
Hoe hij dingen die hij eerder, op video, gezegd heeft glashard ontkent en dat zelf gelooft... It's amazing :/

En z'n achterban die het laatste ook gelooft ook.

Die "achterban" leeft in dezelfde bubbel als hij zelf. Trump kan daadwerkelijk oprecht geloven dat hij de waarheid verkondigd, en dit geldt ook voor zijn achterban, maar de criteria die Robert Mueller over waarheid is van een heel andere orde dan Trump en zijn volgelingen denken. Die journalist heeft hem slim uit de tent gelokt toen die doorkreeg dat hij begon te flapperen met zijn mond. Dit tot afgrijzen van zijn juridisch team.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 08:56 uur #18

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 06:55 schreef HHackGG het volgende:

[..]

Deze man strijdt met open vizier, zou jij ook eens moeten doen!

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 01:01 schreef Also-von-Oder het volgende:
Bij zo'n verschrikkelijke pathologische leugenaar werkt zelfs de leugendetector niet meer omdat hij zijn eigen leugens geloofd.

Trump heeft een pad gekozen waar hij niet meer van af kan. Boven alles wil hij gezichtverlies voorkomen. Dat is de reden waarom hij attaqueert in plaats van dat hij pareert. Hij probeert een schijn op te houden dat hij boven alles staat. Dat gedrag zie je doorgaans allen bij despoten.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 08:56 uur #19

Doffer28

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 08:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Die "achterban" leeft in dezelfde bubbel als hij zelf. Trump kan daadwerkelijk oprecht geloven dat hij de waarheid verkondigd, en dit geldt ook voor zijn achterban, maar de criteria die Robert Mueller over waarheid is van een heel andere orde dan Trump en zijn volgelingen denken. Die journalist heeft hem slim uit de tent gelokt toen die doorkreeg dat hij begon te flapperen met zijn mond. Dit tot afgrijzen van zijn juridisch team.

Dat komt omdat ze elkaar (Trump en zijn achterban) gebruiken als legitimering van hun "gelijk". Meer hebben ze niet nodig in hun ogen. Trump heeft overigens ook zo'n zelfde verhouding met Breitbart...

donderdag 25 januari 2018, 09:07 uur #20

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 08:56 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dat komt omdat ze elkaar (Trump en zijn achterban) gebruiken als legitimering van hun "gelijk". Meer hebben ze niet nodig in hun ogen. Trump heeft overigens ook zo'n zelfde verhouding met Breitbart...

Het doet me allemaal een beetje denken aan mijn tante Janna die in de jaren 70 haar trouwe Loewe Opta radio met kattenoog verving door een daadwerkelijke stereo installatie omdat de lokale radioboer die naast haar woonde bijna elke dag op haar in aan het praten was. Dus opgegeven moment ging ze met haar zwager ( die bij het leger ingedeeld was bij communicatie en er een opleiding als bij de genie deed ) een stereo kopen, en die stelde die radioboer toen zulke moeilijke vragen dat die er volledig van in de kluts raakte en ze op gegeven moment de zaak uit zette.

Zo vergaat het ook Trump als hij wordt geconfronteerd door Robert Mueller.
Hij ZAL de kluts kwijtraken, maar hij heeft geen mogelijkheid om hem de zaak uit te zetten.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 09:10 uur #21

Doffer28

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 09:07 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Het doet me allemaal een beetje denken aan mijn tante Janna die in de jaren 70 haar trouwe Loewe Opta radio met kattenoog verving door een daadwerkelijke stereo installatie omdat de lokale radioboer die naast haar woonde bijna elke dag op haar in aan het praten was. Dus opgegeven moment ging ze met haar zwager ( die bij het leger ingedeeld was bij communicatie en er een opleiding als bij de genie deed ) een stereo kopen, en die stelde die radioboer toen zulke moeilijke vragen dat die er volledig van in de kluts raakte en ze op gegeven moment de zaak uit zette.

Zo vergaat het ook Trump als hij wordt geconfronteerd door Robert Mueller.
Hij ZAL de kluts kwijtraken, maar hij heeft geen mogelijkheid om hem de zaak uit te zetten.

Precies. Het is een té makkelijke meineed val. Mueller hoeft zijn best niet eens te doen

donderdag 25 januari 2018, 09:12 uur #22

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 09:10 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Precies. Het is een té makkelijke meineed val. Mueller hoeft zijn best niet eens te doen

Dit is hetgeen wat een president ten val kan brengen. Die Russische inmenging op zich is politiek wel weg te poetsen of te deflecteren.

Meineed niet. lees: Bill Clinton. Richard Nixon

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 09:15 uur #23

Doffer28

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 09:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Dit is hetgeen wat een president ten val kan brengen. Die Russische inmenging op zich is politiek wel weg te poetsen of te deflecteren . Meineed niet.

Even een pas op de plaats, het hoeft zeer zeker niet zijn val te betekenen. Clinton heeft destijds ook meineed gepleegd. "I did not have sexual relations with that woman" komt je waarschijnlijk nog wel bekend voor. Nu zijn er maar erg weinig parallellen tussen Donald Trump en Bill Clinton, maar het is dus in ieder geval absoluut geen zekerheid....

donderdag 25 januari 2018, 09:18 uur #24

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 09:15 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Even een pas op de plaats, het hoeft zeer zeker niet zijn val te betekenen. Clinton heeft destijds ook meineed gepleegd. "I did not have sexual relations with that woman" komt je waarschijnlijk nog wel bekend voor. Nu zijn er maar erg weinig parallellen tussen Donald Trump en Bill Clinton, maar het is dus in ieder geval absoluut geen zekerheid....

Het is voor de FBI complexe materie, maar buitengewoon effectief als je meineed kan bewijzen.
Één verkeerde statement van Trump (die niet doorheeft waar Mueller zijn intel weg heeft) en hij hangt.

Bovendien; liegen over een relatie met een stagière zal minder zwaar wegen dan liegen over politieke zaken, zelfs al is het zijdelings.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 09:21 uur #25

Doffer28

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 09:18 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Het is voor de FBI complexe materie, maar buitengewoon effectief als je meineed kan bewijzen.
Één verkeerde statement van Trump (die niet doorheeft waar Mueller zijn intel weg heeft) en hij hangt.

Dat maakt niets uit. Zo lang 2/3e van de senaat hem niet veroordeelt blijft hij president. Van Bill Clinton is zijn meineed ook bewezen tijdens zijn termijn, en die bleef ook gewoon president. Het hoeft niet zijn einde te zijn, hoe graag we dat misschien ook mogen willen...

donderdag 25 januari 2018, 09:36 uur #26

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 09:21 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dat maakt niets uit. Zo lang 2/3e van de senaat hem niet veroordeelt blijft hij president. Van Bill Clinton is zijn meineed ook bewezen tijdens zijn termijn, en die bleef ook gewoon president. Het hoeft niet zijn einde te zijn, hoe graag we dat misschien ook mogen willen...

De hoeveelheid republikeinse steun die Trump heeft kan heel snel omslaan:

In de verkiezingen van 1972 won Richard Nixon nagenoeg alle staten van de VS.
Twee jaar later werd hij volledig afgeserveerd. Omdat hij loog.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 09:46 uur #27

Doffer28

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 09:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De hoeveelheid republikeinse steun die Trump heeft kan heel snel omslaan:

Dat kán inderdaad ja, maar het is geen gegeven.

quote:
In de verkiezingen van 1972 won Richard Nixon nagenoeg alle staten van de VS.
Twee jaar later werd hij volledig afgeserveerd. Omdat hij loog.

Je weet dat Nixon opstapte in ruil voor gratie?
De senaat heeft hem nooit veroordeeld voor meineed...

Wederom, ik hoop dat Trump Nixon's voorbeeld gaat volgen, maar dat is een hoop, geen gegeven...

donderdag 25 januari 2018, 09:49 uur #28

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 09:46 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dat kán inderdaad ja, maar het is geen gegeven.

[..]

Je weet dat Nixon opstapte in ruil voor gratie?
De senaat heeft hem nooit veroordeeld voor meineed...

Wederom, ik hoop dat Trump Nixon's voorbeeld gaat volgen, maar dat is een hoop, geen gegeven...

Nixon werd gered door Gerald Ford. Dat weten we.
Maar wie wil een schatrijke bullebak als Trump uit de shit halen?

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 10:07 uur #29

Doffer28

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 09:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Nixon werd gered door Gerald Ford. Dat weten we.
Maar wie wil een schatrijke bullebak als Trump uit de shit halen?

Pence? Als die ervoor kiest om ook niet te blijven Ryan?

donderdag 25 januari 2018, 10:11 uur #30

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 10:07 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Pence? Als die ervoor kiest om ook niet te blijven Ryan?

Je vergeet de tussentijdse verkiezingen.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 10:30 uur #31

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Natuurlijk zou die hypocriete leugenaar dat zeggen, want zijn woord is absoluut niets waard.
Ik ben benieuwd hoe hij zich gaat opstellen als 't effectief op een verhoor aangekomen is en hoe hij daarna reageert, want dan zullen z'n tantrums wel weer weelderig tieren via z'n twitter-account.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 25 januari 2018, 10:33 uur #32

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 10:30 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Natuurlijk zou die hypocriete leugenaar dat zeggen, want zijn woord is absoluut niets waard.
Ik ben benieuwd hoe hij zich gaat opstellen als 't effectief op een verhoor aangekomen is en hoe hij daarna reageert, want dan zullen z'n tantrums wel weer weelderig tieren via z'n twitter-account.

daar paait hij alleen de volgers van zijn retoriek mee, niet het congres.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 10:35 uur #33

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 10:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
daar paait hij alleen de volgers van zijn retoriek mee, niet het congres.

Alles wat Trump doet is om z'n eigen volgers mee te paaien.
Maar gelukkig heeft Mueller meer informatie dan alleen de leugens die hij van Trump aan moet horen.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 25 januari 2018, 10:39 uur #34

Doffer28

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 10:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Je vergeet de tussentijdse verkiezingen.

Mijn punt is dat zijn opvolger hem gratie zal verlenen als dat de deal is die (net als bij Nixon) gesloten wordt. Vooralsnog is dat gewoon Pence, daar heeft de Senaatsverkiezing in november niets mee te maken. Mocht Pence het ook niet overleven (politiek gezien uiteraard) is 'the speaker of the house' de volgende in de rangorde om president te worden, en tot op zijn minst november is dat nou eenmaal Paul Ryan.

donderdag 25 januari 2018, 10:41 uur #35

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 10:35 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Alles wat Trump doet is om z'n eigen volgers mee te paaien.
Maar gelukkig heeft Mueller meer informatie dan alleen de leugens die hij van Trump aan moet horen.

Trump denkt dat hij zijn antwoorden al klaarstaan heeft. Maar wat nu als Mueller een totaal ander vragenpakket klaar heeft liggen. Het is namelijk wél een FBI onderzoek, en die kan best wel de richting van criminele transacties met buitenlandse mogendheden op gaan, en niet over inmenging bij een verkiezing.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 10:47 uur #36

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 10:39 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Mijn punt is dat zijn opvolger hem gratie zal verlenen als dat de deal is die (net als bij Nixon) gesloten wordt. Vooralsnog is dat gewoon Pence, daar heeft de Senaatsverkiezing in november niets mee te maken. Mocht Pence het ook niet overleven (politiek gezien uiteraard) is 'the speaker of the house' de volgende in de rangorde om president te worden, en tot op zijn minst november is dat nou eenmaal Paul Ryan.

Van Gerald Ford is bekend dat zijn politieke loopbaan na 1977 geen fluit meer waard was. Pence noch Ryan zijn echt niet van plan hun positie in te leveren ter gratie van een president die er in tegenstelling tot Nixon ( die best wel een goede politicus was) eigenlijk helemaal niks van heeft gebakt.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 10:51 uur #37

Doffer28

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 10:47 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Van Gerald Ford is bekend dat zijn politieke loopbaan na 1977 geen fluit meer waard was. Pence noch Ryan zijn echt niet van plan hun positie in te leveren ter gratie van een president die er in tegenstelling tot Nixon ( die best wel een goede politicus was) eigenlijk helemaal niks van heeft gebakt.

Dan sluiten ze die deal niet met hem, maar ook dat is mijn punt niet. Het punt is en blijft dat het geen zekerheid is dat Trump een meineed aanklacht politiek niet kan overleven.

donderdag 25 januari 2018, 11:08 uur #38

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 10:51 schreef Doffer28 het volgende:

[..]
Dan sluiten ze die deal niet met hem, maar ook dat is mijn punt niet. Het punt is en blijft dat het geen zekerheid is dat Trump een meineed aanklacht politiek niet kan overleven.

Trump doet geen moeite om wat voor politiek te bedrijven, vanwege een overduidelijk gebrek aan kennis over die materie. Dat weten ze bij de GOP, dat weet zijn juridisch team. En Muellers vragen zullen zeer zwaar politiek geladen zijn. En Trump kan waarschijnlijk de republikeinse partij ernstig beschadigen. En Misschien draait Mueller hem wel richting hoogverraad, je weet maar nooit.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 11:18 uur #39

dombo1982

kunnen ze killery niet beter keer goed naar chekken?

donderdag 25 januari 2018, 11:20 uur #40

Doffer28

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 11:08 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Trump doet geen moeite om wat voor politiek te bedrijven, vanwege een overduidelijk gebrek aan kennis over die materie. Dat weten ze bij de GOP, dat weet zijn juridisch team. En Muellers vragen zullen zeer zwaar politiek geladen zijn. En Trump kan waarschijnlijk de republikeinse partij ernstig beschadigen. En Misschien draait Mueller hem wel richting hoogverraad, je weet maar nooit.

Doet er allemaal niets aan af dat de gedachte dat meineed zijn aftreden betekend niets meer dan hoop is. Dat heb je toch wel door hoop ik?
Verder kan de president enkel veroordeeld worden door de senaat, ongeacht de aanklacht...

donderdag 25 januari 2018, 11:22 uur #41

Doffer28

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 11:18 schreef dombo1982 het volgende:
kunnen ze killery niet beter keer goed naar chekken?

Hou eens op met dat kinderachtige "Killery", dan wordt je misschien wat serieuzer genomen.
Maar om een antwoord te geven op je vraag: Ja en nee. Ja ze moeten Hillary goed tegen het licht houden ja, nee dat moet niet voordat ze Trump volledig hebben onderzocht. Dit omdat Trump aan de macht is, Hillary niet.

donderdag 25 januari 2018, 11:29 uur #42

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 11:18 schreef dombo1982 het volgende:
kunnen ze killery niet beter keer goed naar chekken?

eh.. als ik dit allemaal kan vertalen wat deze reactie betekend: Hillary Clinton is twee keer goed nagecheckt, en als ze iets gevonden hadden, dan had de FBI allang bij haar op de stoep gestaan. En vooralsnog is dit niet gebeurd. Dit wil niet zeggen dat ze niks op haar kerfstok heeft, want dat appeltje moet nog worden geschild en zij gaat nergens heen. Bij de FBI weten ze genoeg. Maar eerst de vette koikarper uit de vijver vissen, dan de stekelbaars.

[ Bericht gewijzigd door klappernootopreis op donderdag 25 januari 2018 @ 11:45 ]

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 11:32 uur #43

sander020

hoi

Trump heeft niets te verbergen, Team muller daar in tegen

Dit gaat leuk worden de komende weken, gelukkig gaan de rollen omgedraaid worden.

donderdag 25 januari 2018, 11:35 uur #44

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 11:32 schreef sander020 het volgende:
Trump heeft niets te verbergen, Team muller daar in tegen
Dit gaat leuk worden de komende weken, gelukkig gaan de rollen omgedraaid worden.

#hoedan??

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 11:40 uur #45

Starfish

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 11:22 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Hou eens op met dat kinderachtige "Killery", dan wordt je misschien wat serieuzer genomen.
Maar om een antwoord te geven op je vraag: Ja en nee. Ja ze moeten Hillary goed tegen het licht houden ja, nee dat moet niet voordat ze Trump volledig hebben onderzocht. Dit omdat Trump aan de macht is, Hillary niet.

De vorige adminstratie, daar is juist nog heeeel veel onderzoek naar te doen.

donderdag 25 januari 2018, 11:44 uur #46

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 11:40 schreef Starfish het volgende:

[..]

De vorige adminstratie, daar is juist nog heeeel veel onderzoek naar te doen.

Maar is blijkbaar niet urgent. Alleen is het van nut als politiek pressiemiddel voor de republikeinen, daarom leuren ze er nog steeds mee.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 11:48 uur #47

Starfish

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 11:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Maar is blijkbaar niet urgent. Alleen is het van nut als politiek pressiemiddel voor de republikeinen, daarom leuren ze er nog steeds mee.

Ik heb het vermoeden dat de State of the Union wel eens erg bijzonder kon gaan worden.

Nu duidelijk aan het worden is dat er een geheim genootschap opgericht is binnen de FBI, Justitie, etc. om het voor hun probleem van de huidige president te verhelpen, de FBI die maanden aan sms-jes opeens kwijt zijn, en nog veel meer van dat soort zaken.

Inlichtingendiensten zijn misbruikt tegen een presidentskandidaat, er zijn actieve plannen gemaakt tegen een zittende president... dat zijn niet dingen die niet urgent zijn. Er gebeurt ontzettend veel achter de schermen, dingen waar ik niet eens naar ga gissen hier, maar we leven echt in een historische tijd denk ik.

donderdag 25 januari 2018, 11:51 uur #48

sander020

hoi

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 11:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
#hoedan??

Dit is het topje van de ijsberg. Verdiep je er een klein beetje in, best interessant. #releasethememo

Ik gebruik express bronnen van CNN etc maar op fox news gaat dit nog veel verder. Die plaats ik niet want dat zeggen mensen hier dat het niet geloofwaardig is.

https://www.washingtontim(...)s-jail-dojers-fbier/

http://thehill.com/homene(...)th-fbi-text-messages

https://edition.cnn.com/2(...)-messages/index.html

https://www.cbsnews.com/n(...)surveillance-abuses/

[ Bericht gewijzigd door sander020 op donderdag 25 januari 2018 @ 11:56 ]

donderdag 25 januari 2018, 11:57 uur #49

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 11:51 schreef sander020 het volgende:

[..]

Dit is het topje van de ijsberg. Verdiep je er een klein beetje in, best interessant. #releasethememo

https://www.washingtontim(...)s-jail-dojers-fbier/

http://thehill.com/homene(...)th-fbi-text-messages

https://edition.cnn.com/2(...)-messages/index.html

https://www.cbsnews.com/n(...)surveillance-abuses/

Ik zal je even een publiek geheim vertellen: Trump zit er niet om vragen te stellen, hij zit er om vragen te beantwoorden.

Verdiep je hier maar eens in.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 25 januari 2018, 12:00 uur #50

dombo1982

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 11:22 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Hou eens op met dat kinderachtige "Killery", dan wordt je misschien wat serieuzer genomen.
Maar om een antwoord te geven op je vraag: Ja en nee. Ja ze moeten Hillary goed tegen het licht houden ja, nee dat moet niet voordat ze Trump volledig hebben onderzocht. Dit omdat Trump aan de macht is, Hillary niet.

weetje wel hoeveel mensen er dood zijn waar zij mee te maken had? dus snollerie is killery je hoeft niet te typen

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf