Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Chinezen ontkennen spionage via LinkedIn

Redactie

China ontkent dat het via sociale media als LinkedIn inlichtingen probeert te vergaren in Duitsland. Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Peking noemde de beschuldiging daarover van de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst BfV ongegrond.

De Duitse dienst maakte bekend dat de Chinezen gefingeerde profielen gebruiken om Duitse ambtenaren en politici via de sociale media te benaderen. Volgens het Bundesamt für Verfassungsschutz wilde China volgens deze methode inlichtingen inwinnen.

In negen maanden tijd zouden de Chinezen via LinkedIn circa 10.000 Duitse burgers hebben benaderd. De BfV slaagde er echter in talloze zogenaamde headhunters, consultants en denktanken te ontmaskeren als van Chinese afkomst.

Chinezen ontkennen spionage via LinkedIn (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

8 reacties

maandag 11 december 2017, 10:10 uur #1

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Dus, als de NSA die data binnenharkt via de Patriot Act en er weet ik veel wat mee doet om buitenlandse regeringen te infiltreren is het prima, als de Chinezen het doen is het paniek.

Misschien sowieso niet slim om al je priveinfo op sites van grote techbedrijven te kwakken.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 11 december 2017, 10:17 uur #2

Roarzcorp.

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 10:10 schreef Shakkara het volgende:
Dus, als de NSA die data binnenharkt via de Patriot Act en er weet ik veel wat mee doet om buitenlandse regeringen te infiltreren is het prima, als de Chinezen het doen is het paniek.

Misschien sowieso niet slim om al je priveinfo op sites van grote techbedrijven te kwakken.

Mooie what-aboutism. Niemand zegt dit ergens maar natuurlijk mooie manier om wat hier gaande is te bagataliseren.

maandag 11 december 2017, 10:19 uur #3

RetepV

Misschien dat die Chinezen wel westerse mensen in dienst wil nemen, en doen ze vooronderzoek om te zien welke van ons de beste zijn.

Weet je wat helpt om de besten uit je land te behouden? Zorgen dat de samenleving ze wat meer respecteert. De beste mensen uit je samenleving zijn namelijk vrijwel allemaal nerds, allemaal mensen met idealen, allemaal mensen die hun hoofd boven het maaiveld steken. Zorg voor een samenleving die niet de hele tijd probeert die hoofden af te maaien, en het zal allemaal beter gaan.

Maar ja, Trump, hé. De Trumpinator maait elk hoofd af dat hem niet aanstaat. En alle andere mini-me Trumpinators in de wereld denken dat ze daarmee ook toestemming hebben om hoofden af te maaien. Dus voorlopig hebben we het nog wel een jaar of 3 slecht.

maandag 11 december 2017, 10:20 uur #4

RetepV

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 10:17 schreef Roarzcorp. het volgende:

[..]

Mooie what-aboutism. Niemand zegt dit ergens maar natuurlijk mooie manier om wat hier gaande is te bagataliseren.

Leg eens uit wat je bedoelt? Wat is een what-aboutism? Een -ism is meestal een politieke stroming, leefwijze: communism, capitalism, socialism, anarchism. Wat is what-aboutism?

maandag 11 december 2017, 10:26 uur #5

Roarzcorp.

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 10:20 schreef RetepV het volgende:

[..]

Leg eens uit wat je bedoelt? Wat is een what-aboutism? Een -ism is meestal een politieke stroming, leefwijze: communism, capitalism, socialism, anarchism. Wat is what-aboutism?

Het is een term voor een rethorische methode - die begint met, 'but what about'. Met als doel de focus te verleggen op iets anders 'ergs' en daarmee de boel te bagataliseren. Zeg maar de tactiek die Trump constant toepast als hij kritische vragen krijgt 'but what about Hillary's e-mail server!!'

maandag 11 december 2017, 10:49 uur #6

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 10:17 schreef Roarzcorp. het volgende:
Mooie what-aboutism. Niemand zegt dit ergens maar natuurlijk mooie manier om wat hier gaande is te bagataliseren.

Nee, zoals de laatste zin aangeeft is het heel naief om te denken dat dit NIET gebeurt; De geheime diensten van ALLE landen doen dit, VS, Europa, Rusland, China, Zimbabwe, maakt niet uit. Voor een diplomaat een meeting heeft met een andere diplomaat of wanneer er iets belangrijks onderhandeld wordt, krijgt de diplomaat een heel dossier aan persoonlijkheidskenmerken van de geheime dienst / ambassade. Het is hun taak om zo veel mogelijk over iedereen te weten zodat dat gebruikt kan worden tegen beleidsmakers en personen met invloed van het andere land. Moet je de meuk van Snowden nog maar eens doorlezen, en dan in het bijzonder het project Palantir: Een enorme database aan gegevens van elk persoon ter wereld, en je hoeft alleen maar een naam in te toetsen en je krijgt alles over die persoon dat ooit online gestaan heeft of te herleiden valt uit z'n online data, van z'n seksuele voorkeur tot z'n persoonlijkheidsprofiel tot alle websites waar ie rondhangt tot mogelijke schandalen waarmee ie te chanteren valt tot wat ie graag eet.

Daarom ook, niet zo naief al je zooi online gooien en al je mogelijk genante online activiteiten vanachter TOR of iets dergelijks doen. Zeker als je ooit nog van plan bent om een persoon van betekenis te worden.

Dat hele "Maar ze hebben nooit genoeg processorkracht om ALLES van IEDEREEN bij te houden!" of "Ja maar die data is totaal niet doorzoekbaar!" is al 10 jaar achterhaald.

HR departementen zijn ook aardig op weg om dit soort meuk volautomatisch van het internet te schrapen om meer informatie over sollictanten te verkrijgen, om over incassobureaus, banken en verzekeraars maar te zwijgen.

Alle grote techbedrijven willen AL je data inclusief wat je offline doet, niet alleen wat je zelf aan dat specifieke bedrijf geeft.

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op maandag 11 december 2017 @ 11:00 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

Redactie Frontpage

maandag 11 december 2017, 11:22 uur #7

Crazy Harry

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 10:26 schreef Roarzcorp. het volgende:

[..]

Het is een term voor een rethorische methode - die begint met, 'but what about'. Met als doel de focus te verleggen op iets anders 'ergs' en daarmee de boel te bagataliseren. Zeg maar de tactiek die Trump constant toepast als hij kritische vragen krijgt 'but what about Hillary's e-mail server!!'

En daar hebben we gewone Nederlandse termen voor...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

dinsdag 12 december 2017, 17:30 uur #8

Kanyavisabaha

quote:
De valse Chinese profielen deden zich voor als medewerkers van denktanken, consultants, professoren of headhunters. Onder die vermomming zochten ze toenadering tot Duitse burgers en beloofden onder andere om hen met Chinese experts of belangrijke cliënten in contact te brengen. Eens het contact gelegd was werden de Duitse bugers onder druk gezet om informatie vrij te geven, soms in ruil voor geld, zo stelt de BfV. Hans-Georg Maassen, die de veiligheidsdienst leidt, karakteriseert de spionage als "een wijdvertakte poging om parlementen, ministeries en administraties te infiltreren."

Het BfV publiceerde ook details van enkele van de valse profielen. Zo wees het op het profiel van Laeticia Chen, die zich voorstelt als manager van het 'China Center of International Politics and Economy', maar wiens profielfoto uit een modemagazine blijkt te zijn gestolen.

China ontkent de beschuldigingen in alle toonaarden. Lu Kang, een woordvoerder van het Chinese ministerie voor Buitenlandse zaken, noemde het onderzoek "compleet gebaseerd op geruchten zonder enige vorm van bewijs".

quote:
Anti-Europese Unie en anti-islam: dit maakt Orbán zo populair in Hongarije

foto

Een grote meerderheid van de Hongaren ziet premier Viktor Orbán als de beschermheer van de natie. Zijn partij is de populairste van het land, blijkt uit gisteren verschenen opiniepeilingen. Waar komt Orbáns aantrekkingskracht vandaan?

Ooit weigerde hij kerkelijk te trouwen. Nu zegt hij dat God hem een leidende rol heeft toebedeeld in de verdediging van een christelijk Europa. De Hongaarse premier Viktor Orbán heeft een lange weg afgelegd van liberaal atheïst tot modern kruisridder tegen de dreigende islamisering van het continent. Maar één ding kenmerkt hem van jongs af aan: hij bloeit op in confrontaties. En die strijdlustige houding lijkt hem in april een derde verkiezingstermijn te bezorgen.

In Europa is de premier vooral bekend vanwege het grenshek tegen vluchtelingen dat hij tegen een storm van kritiek in liet bouwen en vanwege zijn weigering om asielzoekers op te nemen. Nu trekt zijn aanval op de Hongaars-Amerikaanse financieel magnaat en liberale filantroop George Soros internationale aandacht. In intensieve regeringscampagnes wordt die verantwoordelijk gesteld voor de vluchtelingenstroom en ervan beschuldigd dat hij Europa wil veranderen in een multi-etnische regio waar eigen taal en cultuur ondergeschikt moeten zijn aan de integratie van nieuwkomers.

Soros noemt het bestaan van zo'n 'Soros-plan' een bewuste verdraaiing van zijn meningen. Volgens hem moet de regeringscampagne haat en angst zaaien en zo zorgen dat Orbán aan de macht blijft. Zo'n 80 procent van de Hongaren heeft grote kritiek op de corruptie, de verslechterde gezondheidszorg en het onderwijs. Maar een grote meerderheid ziet de premier inmiddels inderdaad ook als de beschermer van het vaderland. Uit gisteren verschenen opiniepeilingen blijkt dat onder degenen die besloten hebben om in april te gaan stemmen, 57 procent een voorkeur heeft voor regeringspartij Fidesz.

Migrantvrije zone
Ook weet Orbán zich gesteund door andere politici in de regio, zoals de Poolse regering, net als de Oostenrijkse FPÖ. Roemenië startte onlangs zelfs een eigen anti-Soros-campagne.

Zeer trots noemt hij Hongarije, Slowakije, Tsjechië en Polen de laatste 'migrantenvrije zone' van Europa en benadrukt hij zijn leidende rol daarin. "Wij, Hongaren, waren het die het ijs van het zwijgen hebben doorbroken. Wij zijn het die de krachten benoemd hebben die Europa van zijn nationale wortels willen losmaken", zei hij bij de herdenking van de Hongaarse opstand van 1956 twee maanden geleden. Het is het soort historische rol die Orbán zichzelf altijd al toebedeelde. In 2013 tegen The Wallstreet Journal: "Mensen zoals ik willen iets belangrijks, iets buitengewoons verrichten. De geschiedenis gaf me die kans."

Politiek noemt hij een veldslag, en dat is ook de reden dat hij vindt dat vrouwen er niet thuis horen. Die kunnen de aanhoudende karaktermoorden waarop het Hongaarse politieke bedrijf volgens hem is gebouwd, niet aan.

Bekering
En veldslagen strijdt Orbán, zowel thuis als internationaal. Meer dan zijn voorgangers komt hij in actie zodra de rechten van Hongaarse minderheden elders aangetast worden. Recent dreigde hij met de opzegging van het EU-associatieverdrag met Oekraïne vanwege een nieuwe onderwijswet die Hongaarse scholen in dat land verplicht een deel van de vakken in het Oekraïens te geven.

Teksten als 'Laten we Brussel stoppen' en op een Fidesz-partijcongres haalde Orbán uit naar de 'liberale pleitbezorgers': "De gelovige mensen zullen het winnen van de nu nog in Europa regerende globalistische elite en ze zullen Europa opnieuw groot maken, en daar zal Hongarije ook bij horen".

Hoe gelovig Orbán tegenwoordig overigens ook is, zijn bekering begon in 1992 met een tactische politieke keuze. Volgens minister en predikant Zoltán Balog concludeerde de destijds jonge oppositieleider na een ontmoeting met katholieke bisschoppen dat hij het in de Hongaarse politiek nooit zou redden zonder steun van de kerken. Een paar jaar later liet Orbán zich door Balog dopen. Protestants, net als zijn zoon. Vrouw en vier dochters zijn katholiek.

fotoDe Hongaarse premier Orban met een van zijn dochters

Volksgemeenschap
De kans om de door hem gedroomde historische rol te spelen, kreeg Orbán toen Fidesz in 2010 met 52 procent een tweederde meerderheid in het parlement behaalde. Onderwijs, media, kerk, belastingen, rechtspraak, grondwet en kiesrecht: alles ging op de schop.

Het concept dat hem daarbij voor ogen staat is een 'illiberale democratie': een staat waarin niet het individu, maar de volksgemeenschap (collectief boven individu) voorop staat. 'Liberale rechten' zoals stemrecht en vrijheid van meningsuiting blijven bestaan, maar binnen een kader waarin de oppositie, onafhankelijke media en maatschappelijke organisaties op een zijspoor zijn gezet. China, Rusland en Turkije ziet hij als succesvolle voorbeelden van trotse nationalistische natiestaten, waar feminisme, lhbt, immigranten en andere liberale waarden geen plaats hebben.

Orbán heeft dat ideaalbeeld in de afgelopen jaren grotendeels weten te verwezenlijken. Als hij zich al zorgen maakt over de verkiezingen van april, is het niet over de vraag of, maar hoe hij wint. Een absolute meerderheid is het minste wat hij nastreeft, want coalitieregeringen en politieke consensus zijn een teken van zwakte. "Ik weet hoeveel goed bedoelende christelijke politici er in Europa zijn. Maar ze zijn niet sterk genoeg, ze werken in coalitieregeringen en zijn uitgeleverd aan media met totaal andere opvattingen dan zij zelf. Ze hebben te weinig politieke kracht om volgens hun overtuiging te handelen."

fotoOrban kan het goed vinden met de Russische president Vladimir Poetin die dezelfde waarden deelt als de Hongaarse premier

fotoOrban respecteert de Turkse president Erdogan vanwege zijn nationalisme

fotoOntving de Chinese premier Li Keqiang met militaire eer in de Hongaarse hoofdstad Boedapest: gecharmeerd van Chinese nationalisme en natiegedrag