Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oostenrijkse minister bij verkeersongeval betrokken

Monique Verlind (DJMO)

De Oostenrijkse minister van Binnenlandse Zaken is zaterdagavond in zijn dienstauto betrokken geraakt bij een ernstig verkeersongeval. Volgens Oostenrijkse media moest de chauffeur van Wolfgang Sobotka op een provinciale weg bij Völkermarkt uitwijken voor overstekend wild.

De auto met zijn beveiligers die daar achter reed, moest daarop hard remmen, raakte op de verkeerde weghelft en botste frontaal op een tegenligger. De 48-jarige bestuurder daarvan en een negenjarig zoontje raakten zwaargewond. Drie beveiligers raakten ook gewond. De minister bleef ongedeerd.

Oostenrijkse minister in verkeersongeval
Oostenrijkse minister bij verkeersongeval betrokken (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

12 reacties

zondag 8 oktober 2017, 11:12 uur #1

Geralt

of Rivia

Volgens mij klopt de titel niet. Die minister is helemaal niet in een verkeersongeval terecht gekomen als ik het zo lees. Hij moest uitwijken en vervolgens zijn zijn bewakers in een verkeersongeval geraakt. Of zie ik dat weer verkeerd?

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

zondag 8 oktober 2017, 11:27 uur #2

Grasshoppa

Uitwijken op een provinciale weg is gewoon te dom voor woorden.

zondag 8 oktober 2017, 11:31 uur #3

swoopie

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 11:27 schreef Grasshoppa het volgende:
Uitwijken op een provinciale weg is gewoon te dom voor woorden.

Ja, jij zou met je auto gewoon vol op overstekend wild inrijden?

zondag 8 oktober 2017, 11:37 uur #4

Grasshoppa

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 11:31 schreef swoopie het volgende:

[..]

Ja, jij zou met je auto gewoon vol op overstekend wild inrijden?

Het was volgens mij de auto achter de auto die remde voor overstekend wild.

Maar ja ik zou inrijden op het overstekende wild. Inplaats van inrijden op mijn tegenligger. Ik zou ook eerder inrijden op mijn voorganger dan uitwijken. Stel ik rijd 60 en die auto staat stil en ik rem totaal niet of ik rijd 60 en wijk uit en mijn tegenligger rijdt 60..

Ik probeer persoonlijk zoveel mogelijk provinciale wegen te vermijden ik heb veels te veel situaties al gezien die net goed gingen en ik durf te wedden jij ook.

zondag 8 oktober 2017, 11:45 uur #5

Flipulli

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 11:27 schreef Grasshoppa het volgende:
Uitwijken op een provinciale weg is gewoon te dom voor woorden.

1. Je werk is het beschermen van een persoon (Toevallig deze minister).
2. Je ziet dat je moet uitwijken, omdat je anders tegen de remmende minister aanrijd

De rest is maar bijzaak.Zeker als een man zich goed focust. Iets met het stereotype dat we niet kunnen multitasken

zondag 8 oktober 2017, 11:52 uur #6

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 11:37 schreef Grasshoppa het volgende:

[..]

Het was volgens mij de auto achter de auto die remde voor overstekend wild.

Maar ja ik zou inrijden op het overstekende wild. Inplaats van inrijden op mijn tegenligger. Ik zou ook eerder inrijden op mijn voorganger dan uitwijken. Stel ik rijd 60 en die auto staat stil en ik rem totaal niet of ik rijd 60 en wijk uit en mijn tegenligger rijdt 60..

Ik probeer persoonlijk zoveel mogelijk provinciale wegen te vermijden ik heb veels te veel situaties al gezien die net goed gingen en ik durf te wedden jij ook.

Ik denk dat een auto meer kreukelzone's heeft dan een hert van 300 kilo ( of meer ).
Je komt er bekaaid van af als een zo'n groot wild aanrijdt.
En in zulke gevallen is het een keuze maken, jezelf in puin rijden tegen groot wild of vertrouwen op de kreukelzone van twee auto en daarmee je eigen risico verminderen.

Een vriend van mij heeft ook zoiets meegemaakt op een landweg geflankeerd door sloten.
Zag te laat dat de voorganger in de remmen ging om af te slaan en hij had de keuze, links de sloot in, of rechts de sloot in of vol in de voorganger.
Tja, dan is de keuze snel gemaakt, dag voorganger, dus die is met zijn 2000 kilo zware amerikaan achter in een net gerestaureerde mercedes gereden : dag mercedes, die was in één klap rijp voor de sloop.
Jammer voor die eigenaar want die zag zijn perfecte oldtimer in puin liggen, geknikt ter hoogte van de b-stijl.

zondag 8 oktober 2017, 12:48 uur #7

hummels

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 11:52 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Een vriend van mij heeft ook zoiets meegemaakt op een landweg geflankeerd door sloten.
Zag te laat dat de voorganger in de remmen ging om af te slaan en hij had de keuze, links de sloot in, of rechts de sloot in of vol in de voorganger.
Tja, dan is de keuze snel gemaakt, dag voorganger, dus die is met zijn 2000 kilo zware amerikaan achter in een net gerestaureerde mercedes gereden : dag mercedes, die was in één klap rijp voor de sloop.
Jammer voor die eigenaar want die zag zijn perfecte oldtimer in puin liggen, geknikt ter hoogte van de b-stijl.

Die vriend van je heeft helemaal geen keuze gemaakt. Hij reed er te dicht achter en lette niet op en is er dus gewoon achter op geknald.

zondag 8 oktober 2017, 13:16 uur #8

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 12:48 schreef hummels het volgende:

[..]

Die vriend van je heeft helemaal geen keuze gemaakt. Hij reed er te dicht achter en lette niet op en is er dus gewoon achter op geknald.

ja en nee, volgens hem heeft hij bewust gekozen voor de mercedes.
Nou goed, het was niet de eerste keer dat hij met die amerikaan schade heeft gereden.
Vreemd genoeg kwamen hij en zijn auto er altijd zonder kleerscheuren en schade vanaf terwijl de andere partij meestal schadetechnisch het loodje legde.

zondag 8 oktober 2017, 13:22 uur #9

shazaam

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 11:52 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:
Een vriend van mij heeft ook zoiets meegemaakt op een landweg geflankeerd door sloten.
Zag te laat dat de voorganger in de remmen ging om af te slaan en hij had de keuze, links de sloot in, of rechts de sloot in of vol in de voorganger.
Tja, dan is de keuze snel gemaakt, dag voorganger, dus die is met zijn 2000 kilo zware amerikaan achter in een net gerestaureerde mercedes gereden : dag mercedes, die was in één klap rijp voor de sloop.
Jammer voor die eigenaar want die zag zijn perfecte oldtimer in puin liggen, geknikt ter hoogte van de b-stijl.

Als je zulke capriolen moet uithalen om iemand die afslaat te ontwijken dan rij je of flink te hard of flink te dicht erop lijkt mij, en als het dan zoals jij zegt een bewuste keuze was om op een tegenligger in te rijden is het wel helemaal idioot.
De sloot had minder schade opgeleverd (minder kinetische energie, want die tegenligger heeft ook snelheid) én geen andere weggebruikers in gevaar gebracht.

Die Oostenrijkste minister zal ook wel flink doorgereden hebben, het is daar een stuk normaler om rond de 100 te rijden over provinciale weggetjes.

Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl

zondag 8 oktober 2017, 14:06 uur #10

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 13:22 schreef shazaam het volgende:

[..]

Als je zulke capriolen moet uithalen om iemand die afslaat te ontwijken dan rij je of flink te hard of flink te dicht erop lijkt mij, en als het dan zoals jij zegt een bewuste keuze was om op een tegenligger in te rijden is het wel helemaal idioot.
De sloot had minder schade opgeleverd (minder kinetische energie, want die tegenligger heeft ook snelheid) én geen andere weggebruikers in gevaar gebracht.

Die Oostenrijkste minister zal ook wel flink doorgereden hebben, het is daar een stuk normaler om rond de 100 te rijden over provinciale weggetjes.

Geen tegenligger maar een voorganger die besloot om af te slaan, zonder richting aan te geven maar gelijk op de rem.
Inderdaad, afstand zal wel te kort geweest zijn of mijn vriend heeft even niet opgelet.
Maar ja, of je eigen auto in de puin rijden of die van een ander, in zijn geval was het geen keuze : dag mercedes !!
Die sloot was erger geweest voor hem ( mijn vriend en zijn amerikaan ).

zondag 8 oktober 2017, 18:55 uur #11

shazaam

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 14:06 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Geen tegenligger maar een voorganger die besloot om af te slaan, zonder richting aan te geven maar gelijk op de rem.
Inderdaad, afstand zal wel te kort geweest zijn of mijn vriend heeft even niet opgelet.
Maar ja, of je eigen auto in de puin rijden of die van een ander, in zijn geval was het geen keuze : dag mercedes !!
Die sloot was erger geweest voor hem ( mijn vriend en zijn amerikaan ).

Sorry had het verkeerd gelezen

Dacht dat hij uitgeweken was om op een tegenligger te klappen. Dit klinkt een stuk logischer

Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl

maandag 9 oktober 2017, 08:58 uur #12

swoopie

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 11:37 schreef Grasshoppa het volgende:

[..]

Het was volgens mij de auto achter de auto die remde voor overstekend wild.

Maar ja ik zou inrijden op het overstekende wild. Inplaats van inrijden op mijn tegenligger. Ik zou ook eerder inrijden op mijn voorganger dan uitwijken. Stel ik rijd 60 en die auto staat stil en ik rem totaal niet of ik rijd 60 en wijk uit en mijn tegenligger rijdt 60..

Tja, ik weet het niet, op zich is dat heel goed gedrag t.o.v. je medeweggebruikers, maar je hebt grote kans dat je zelf behoorlijk letsel oploopt als je een flink exemplaar aanrijdt. Dat gezegd hebbende, ik heb geen idee hoe ik zou reageren, ik denk dat ik instinctief zou uitwijken tenzij ik heel duidelijk de tegenligger zou zien, geen idee hoe ik dan reageer. Het is ook niet geheel duidelijk of de uitwijkende auto in dit geval de tegenligger heeft gezien.

quote:
Ik probeer persoonlijk zoveel mogelijk provinciale wegen te vermijden ik heb veels te veel situaties al gezien die net goed gingen en ik durf te wedden jij ook.

Gelukkig ben ik getuige geweest van vrij weinig (staat me er geen eentje concreet bij, eigenlijk) incidenten op de provinciale weg, ik heb gelukkig ook niet de behoefte ze om die reden te mijden. Maar eens, het is bekend dat op zulke wegen de meeste ongelukken gebeuren.

Reageer zelf