Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump en Democraten twisten over grensmuur

BasOne

President Donald Trump en de Democratische leiders in het Amerikaanse Congres hebben afgesproken te gaan samenwerken aan wetgeving rondom migratie en grensbeveiliging. Over het wel of niet bouwen van de grensmuur met Mexico hadden beide partijen echter een andere lezing.

Direct nadat de afspraken waren gemaakt hadden beide partijen echter een andere lezing over de door Trump beloofde muur met Mexico. Waar beide Democraten verklaarden dat de grensmuur buiten de afspraken valt, weersprak de woordvoerster van het Witte Huis dat daar een akkoord over was gesloten. "DACA en de grensbeveiliging zijn beide besproken, maar er is zeker niet afgesproken de muur buiten de afspraken te houden."

Het DACA-programma beschermt migranten tegen uitzetting die als kind illegaal de VS binnenkwamen. President Trump maakte vorige week bekend van DACA af te willen.

Trump en Democraten twisten over grensmuur (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

BasOne

45 jaar geleden uit de klei getrokken in Midden-Gelderland, Socialist en Bourgondiër in maag en lever.

Een levensgenieter die nog gelooft in de goedheid van de mens en in een Utopie waar we allen vredig met elkaar op de vuist kunnen :P

"Zonder BasOne geen Fok.
Ja dan zit je de hele dag maar op zolder een beetje te rukken op plaatjes van Patty Brard. "

- Newsworld

"Basone, de waarheid, de wahjong, de gezalfde, de eindbaas, de überlinkse, de weg de waarheid en het leven. Lof en prijs zij BasOne."

- ansitermiet

"Ach Bas- Uno-One-Eins- Un_Een, er zijn weinig mensen die ik waardeer maar jij bent een frisse uitzondering op de regel en dat waardeer ik"

-Scherpschutter

Meest gelezen

7737407:37Random Pics van de Dag #1252
230913:02Bejaarde troeft 15-jarige oplichter af
211908:58Gokbedrijven moeten verloren bedragen aan spelers terugbetalen
189708:54Gestolen kledingstuk aanleiding voor explosies: 16-jarige aangehouden
107813:4210 jaar cel en tbs voor doodsteken supermarktmedewerker
79715:38Oldboy krijgt de seriebehandeling
75321:51Tiktokster vast in Marokko wegens te korte rok
66615:24For All Mankind krijgt nieuw seizoen en spinoff 'Star City'
57320:41Nepagent overvalt woning in Vught
48716:00Trailers kijken: de bioscoopreleases van week 16
40406:11FOK! Wat een weer: relatief droog
28519:54Real Madrid en Bayern München naar halve finales Champions League
13122:14NBA: Sixers naar playoffs, Bulls en Heat strijden om laatste ticket

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

12 reacties

donderdag 14 september 2017, 08:31 uur #1

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Wat is er mis met mensen die tegen grensbewaking zijn? Het is heel simpel: grenzen passeer je bij een grenspost, niet ergens in de woestijn.
Waarom zou je mensen die zich niet aan de regels willen houden toch willen toelaten?

censuur :O

donderdag 14 september 2017, 08:37 uur #2

Grasshoppa

quote:
Op donderdag 14 september 2017 @ 08:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat is er mis met mensen die tegen grensbewaking zijn? Het is heel simpel: grenzen passeer je bij een grenspost, niet ergens in de woestijn.
Waarom zou je mensen die zich niet aan de regels willen houden toch willen toelaten?

Omdat deze mensen de democraten enorm veel stemmen opleveren aan het eind van de weg.

donderdag 14 september 2017, 08:49 uur #3

vaginabeheerder

quote:
Op donderdag 14 september 2017 @ 08:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat is er mis met mensen die tegen grensbewaking zijn? Het is heel simpel: grenzen passeer je bij een grenspost, niet ergens in de woestijn.
Waarom zou je mensen die zich niet aan de regels willen houden toch willen toelaten?

Ik snap dat ook niet.
Als je een land binnen wilt ga je naar de grenspost en dan krijg je een stempel als je er in mag.
Soms heb je een visum nodig en dan ga je eerst bij de ambassade een visum vragen.
Zo deed ik dat altijd maar misschien ben ik ouderwets.

donderdag 14 september 2017, 09:36 uur #4

Proliges

quote:
Op donderdag 14 september 2017 @ 08:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat is er mis met mensen die tegen grensbewaking zijn? Het is heel simpel: grenzen passeer je bij een grenspost, niet ergens in de woestijn.
Waarom zou je mensen die zich niet aan de regels willen houden toch willen toelaten?

Omdat je anders een rechtse xenofobe nazi bent.

donderdag 14 september 2017, 09:40 uur #5

heegenees

En wie gaat de muur nou betalen meneer de president?

donderdag 14 september 2017, 09:41 uur #6

Starfish

quote:
Op donderdag 14 september 2017 @ 08:37 schreef Grasshoppa het volgende:

[..]

Omdat deze mensen de democraten enorm veel stemmen opleveren aan het eind van de weg.

Bingo!

Daarom is het ook niet een probleem en niet racistisch dat je een ID nodig hebt voor:

- Het kopen van alcohol
- Het kopen van rookwaren
- Het openen van een bankrekening
- Het in aanmerking komen voor voedselbonnen
- Het in aanmerking komen voor sociale voorzieningen (Medicaid, Social Security, etc.)
- Als je ergens aangenomen wilt worden
- Als je een huis wilt huren
- Als je een huis wilt kopen
- Als je een hypotheek wil afsluiten
- Als je een auto wil besturen / huren
- Als je met het vliegtuig wil
- Als je wilt trouwen
- Als je een wapen wil aanschaffen
- Als je een dier wilt adopteren
- Als je een hotelkamer wilt boeken
- Als je in aanmerking wilt komen voor een vis- of jachtvergunning
- Als je een telefoonabonnement wilt afsluiten
- Als je wilt gokken in het casion
- Als je een recept van de dokter wilt krijgen
- Als je bloed wil doneren
- Als je gewelddadige computer spellen wilt kopen
- Als je een credit card wilt kunnen gebruiken
- Als je een protest wil organiseren

Maar dat je een ID nodig hebt om te kunnen stemmen en meebepalen wie een van de machtigste personen op de wereld wordt, dat is natuurlijk hartstikke fout..

donderdag 14 september 2017, 09:43 uur #7

Sriracha

quote:
Op donderdag 14 september 2017 @ 09:41 schreef Starfish het volgende:

[..]

Bingo!

Daarom is het ook niet een probleem en niet racistisch dat je een ID nodig hebt voor:

- Het kopen van alcohol
- Het kopen van rookwaren
- Het openen van een bankrekening
- Het in aanmerking komen voor voedselbonnen
- Het in aanmerking komen voor sociale voorzieningen (Medicaid, Social Security, etc.)
- Als je ergens aangenomen wilt worden
- Als je een huis wilt huren
- Als je een huis wilt kopen
- Als je een hypotheek wil afsluiten
- Als je een auto wil besturen / huren
- Als je met het vliegtuig wil
- Als je wilt trouwen
- Als je een wapen wil aanschaffen
- Als je een dier wilt adopteren
- Als je een hotelkamer wilt boeken
- Als je in aanmerking wilt komen voor een vis- of jachtvergunning
- Als je een telefoonabonnement wilt afsluiten
- Als je wilt gokken in het casion
- Als je een recept van de dokter wilt krijgen
- Als je bloed wil doneren
- Als je gewelddadige computer spellen wilt kopen
- Als je een credit card wilt kunnen gebruiken
- Als je een protest wil organiseren

Maar dat je een ID nodig hebt om te kunnen stemmen en meebepalen wie een van de machtigste personen op de wereld wordt, dat is natuurlijk hartstikke fout..

Ik wist niet dat illegalen konden stemmen in de VS, lijkt me kolder

donderdag 14 september 2017, 10:15 uur #8

ph4ge

quote:
Op donderdag 14 september 2017 @ 08:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat is er mis met mensen die tegen grensbewaking zijn? Het is heel simpel: grenzen passeer je bij een grenspost, niet ergens in de woestijn.
Waarom zou je mensen die zich niet aan de regels willen houden toch willen toelaten?

Niemand is tegen grensbewaking. Maar een muur kost enorm veel geld, is ineffectief en enorm ingrijpend voor mens en milieu in de omgeving van de muur. Een muur is mooie symboliek maar geen simpelweg onzinnig beleid.

Overigens prima dat Trump eindelijk begint in te zien dat hij president is van alle Amerikanen en niet alleen van uiterst conservatief Amerika. Als die hun zin krijgen betalen straks alleen nog mensen die onder de 100k per jaar verdienen belasting. In een 2 partijen stelsel hoef je niet per definitie je oren naar de flanken te laten hangen, zeker als president niet, maar moet je juist het midden opzoeken. Ook democraten accepteren grensbewaking en kunnen zelfs meer grensbewaking accepteren, maar ze gaan geen kostbare symboolpolitiek voeren. Dat doet het leuk in verkiezingstijd maar dat was vorig jaar. Het is ook te prijzen dat de democraten niet alleen maar "nee" roepen zoals de republikeinen deden onder Obama, waar ze zelfs met alle liefde door hun gewenste wetgeving afschoten om Obama dwars te zitten.

quote:
Op donderdag 14 september 2017 @ 09:41 schreef Starfish het volgende:
Maar dat je een ID nodig hebt om te kunnen stemmen en meebepalen wie een van de machtigste personen op de wereld wordt, dat is natuurlijk hartstikke fout..

Leuke theorie, maar ID's zijn in de VS hartstikke kostbaar, het bevolkingsregister is slecht en ID's zijn moeilijk te verkrijgen zelfs als je native American bent en al duizenden jaren in de VS woont.

Hardwerkende mensen in de VS hebben simpelweg niet de tijd en het geld om een ID aan te houden, daarom roepen Republikeinen ook dat het een vereiste zou moeten zijn om te mogen stemmen. Net als dat ze roepen dat je je ver van te voren moet inschrijven als je wil stemmen, dat is ook veel makkelijker als de kerk dat voor je regelt en/of je er zelf tijd voor hebt en sluit gewoon heel veel kiezers uit.

Als je een ID zo belangrijk wilt maken dan zou je ze (bijna) gratis moeten maken en makkelijk verkrijgbaar moeten maken. Maar surprise surprise dat willen de mensen die ID's belangrijk willen maken natuurlijk ook niet, ze zeggen omdat dat overheidsgeld kost.

[ Bericht gewijzigd door ph4ge op donderdag 14 september 2017 @ 10:24 ]

donderdag 14 september 2017, 10:35 uur #9

Nappeklapperapper

quote:
Op donderdag 14 september 2017 @ 09:41 schreef Starfish het volgende:

[..]

Maar dat je een ID nodig hebt om te kunnen stemmen en meebepalen wie een van de machtigste personen op de wereld wordt, dat is natuurlijk hartstikke fout..

Je kan niet stemmen als immigrant zonder status, dit is dus dikke onzin. Misschien een verzonnen verhaaltje gelezen op Breitbart. Die mensen lopen zelfs het risico om uitgezet te worden als ze zich melden om te stemmen en het blijkt dat ze er illegaal zijn

OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE

donderdag 14 september 2017, 10:57 uur #10

Breetai

....Relax....

quote:
Op donderdag 14 september 2017 @ 10:15 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Niemand is tegen grensbewaking. Maar een muur kost enorm veel geld, is ineffectief en enorm ingrijpend voor mens en milieu in de omgeving van de muur. Een muur is mooie symboliek maar geen simpelweg onzinnig beleid.

Overigens prima dat Trump eindelijk begint in te zien dat hij president is van alle Amerikanen en niet alleen van uiterst conservatief Amerika. Als die hun zin krijgen betalen straks alleen nog mensen die onder de 100k per jaar verdienen belasting. In een 2 partijen stelsel hoef je niet per definitie je oren naar de flanken te laten hangen, zeker als president niet, maar moet je juist het midden opzoeken. Ook democraten accepteren grensbewaking en kunnen zelfs meer grensbewaking accepteren, maar ze gaan geen kostbare symboolpolitiek voeren. Dat doet het leuk in verkiezingstijd maar dat was vorig jaar. Het is ook te prijzen dat de democraten niet alleen maar "nee" roepen zoals de republikeinen deden onder Obama, waar ze zelfs met alle liefde door hun gewenste wetgeving afschoten om Obama dwars te zitten.

[..]
Leuke theorie, maar ID's zijn in de VS hartstikke kostbaar, het bevolkingsregister is slecht en ID's zijn moeilijk te verkrijgen zelfs als je native American bent en al duizenden jaren in de VS woont.

Hardwerkende mensen in de VS hebben simpelweg niet de tijd en het geld om een ID aan te houden, daarom roepen Republikeinen ook dat het een vereiste zou moeten zijn om te mogen stemmen. Net als dat ze roepen dat je je ver van te voren moet inschrijven als je wil stemmen, dat is ook veel makkelijker als de kerk dat voor je regelt en/of je er zelf tijd voor hebt en sluit gewoon heel veel kiezers uit.

Als je een ID zo belangrijk wilt maken dan zou je ze (bijna) gratis moeten maken en makkelijk verkrijgbaar moeten maken. Maar surprise surprise dat willen de mensen die ID's belangrijk willen maken natuurlijk ook niet, ze zeggen omdat dat overheidsgeld kost.

Hopelijk dat de huidige SNAFU met sofi nummers dankzij Equifax er voor gaat zorgen dat Amerikanen zich beter kunnen identificeren.

Maar met de huidige regering zie ik dat niet gebeuren.
Een burgelijke stand *en* ook een DigiD op federaal niveau optuigen gaat de US niet lukken.

Over 10 jaar zul je wel je Facebook of Apple login mogen gebruiken bij de luchthaven.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

Redactie Frontpage

donderdag 14 september 2017, 11:33 uur #11

Crazy Harry

Als er bij het afspreken om samen te werken geen afspraken over de muur zijn gemaakt kan je niets anders stellen dan dat de muur buiten de afspraken valt. Dat hoef je uiteraard niet expliciet af te spreken, dat volgt uit simpele logica.

Maar ja, dat laatste blijkt vaker minder simpel te zijn voor het huidige Witte Huis...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

donderdag 14 september 2017, 13:56 uur #12

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 14 september 2017 @ 08:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat is er mis met mensen die tegen grensbewaking zijn? Het is heel simpel: grenzen passeer je bij een grenspost, niet ergens in de woestijn.
Waarom zou je mensen die zich niet aan de regels willen houden toch willen toelaten?

Wel, het antwoord is heel simpel, het narratief van de NPO/Volkskrant/NRC is: grensbewaking heeft geen zin, want als ze echt willen loopt men toch wel de grens over, en bovendien is het zielig voor zielige mensen als ze gecontroleerd zouden worden aan de grens.
Alle problematiek van tegenwoordig is terug te voeren op de hersenspoeling die bovengenoemde organisaties zich denken te kunnen permitteren.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken