Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Man opgepakt na bomgrap op vliegveld

Monique Verlind (DJMO)

Op Brussels Airport is zaterdagochtend een man opgepakt die bij het instappen van een vliegtuig van Ryanair met bestemming Madrid "iets riep in verband met bommen die hij meehad", aldus een woordvoerder van het parket Halle-Vilvoorde. De piloot liet daarop het toestel meteen ontruimen en doorzoeken, maar er werd niets verdachts aangetroffen. Uiteindelijk kon het vliegtuig met ongeveer twee uur vertraging alsnog vertrekken.

De arrestant is een man van 51 uit Wallonië. Hij maakte deel uit van een grotere groep en heeft vermoedelijk onder invloed van alcohol "een stommiteit uitgehaald". De autoriteiten nemen de zaak echter hoog op: "Het gaat hier om een bedreiging met een aanslag", ook al zijn er geen aanwijzingen dat hij daadwerkelijk iets van plan was.

Man opgepakt na bomgrap op vliegveld (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

Eindredactie Sport

zaterdag 2 september 2017, 14:08 uur #1

heywoodu

Van bijna dood tot olympiër:

Wat ben je dan zeldzaam dom.

Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval

Redactie Frontpage

zaterdag 2 september 2017, 14:10 uur #2

BasOne

Spaceship!

Over bommen maak je geen grappen.. mafkees.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 2 september 2017, 14:10 uur #3

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:08 schreef heywoodu het volgende:
Wat ben je dan zeldzaam bom.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

zaterdag 2 september 2017, 14:18 uur #4

fps

Dom, dommer , domst ..................................................................... deze man.

zaterdag 2 september 2017, 14:19 uur #5

Jee-Pee

Hij tegen zijn reisgenoot: "Heb jij bammetjes bij je?"
Reisgenoot tegen hem: "Ja een stuk of 10, wil je er een paar?"
Beveiligingsbeambte tegen collega: "Ik hoorde hem zijn reisgenoot vragen of hij bommetjes bij zich had."
Collega: "Weet je het wel zeker?"
Beveiligingsbeambte : "Ja, ben er zo'n 99% zeker van dat hij dat vroeg."

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zaterdag 2 september 2017, 14:19 uur #6

BlackQuasarHole

To far for us to understand

Het is ook dom! Maar is er ooit een terrorist een vliegtuig ingestapt en van te voren gezegd heeft dat er een bom was?

Gewoon alle kosten laten betalen en levenslang vliegverbod met die maatschappij is voldoende!

zaterdag 2 september 2017, 14:20 uur #7

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

Geen gevoel voor humor hebben

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

zaterdag 2 september 2017, 14:21 uur #8

evil23

pot vol zure bommen

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

zaterdag 2 september 2017, 14:24 uur #9

Manke

'tis but a scratch

Ethnisch profileren mag niet. Een niet-moslim is het ook wel in staat, maar dan niet ten koste van eigen leven, liefs vanaf de grond, ergens in UKR

zaterdag 2 september 2017, 14:25 uur #10

alilami

Hoe moeilijk is het om even niet te drinken?

\[b\]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:\[/b\]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..

zaterdag 2 september 2017, 14:26 uur #11

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Dader is bekend...

foto

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

Redactie Frontpage

zaterdag 2 september 2017, 14:29 uur #12

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:08 schreef heywoodu het volgende:
Wat ben je dan zeldzaam dom.

Dom ja, zeldzaam nee.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zaterdag 2 september 2017, 14:31 uur #13

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:08 schreef heywoodu het volgende:
Wat ben je dan zeldzaam dom.

Ik ben helaas bang dat het leeuwendeel van de bevolking 'zeldzaam dom' is.

zaterdag 2 september 2017, 14:34 uur #14

Het_Liegebeest

quote:
"Het gaat hier om een bedreiging met een aanslag"

Ga toch weg joh!

zaterdag 2 september 2017, 14:37 uur #15

nederlandertjes.gallen

quote:
"Het gaat hier om een bedreiging met een aanslag", ook al zijn er geen aanwijzingen dat hij daadwerkelijk iets van plan was.

Het ging niet om een bedreiging maar om een grap. Politiek correct gezeik. Chill people.

zaterdag 2 september 2017, 14:37 uur #16

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:31 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Ik ben helaas bang dat het leeuwendeel van de bevolking 'zeldzaam dom' is.

Ik vernam uit een wetenschappelijke publicatie dat veel, zo niet het gros, van die mensen zijn heil zoekt op online fora.

Ik vermaak me hier als toeschouwer dan ook enorm

Beati pauperes spiritu

zaterdag 2 september 2017, 14:37 uur #17

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:10 schreef BasOne het volgende:
Over bommen maak je geen grappen.. mafkees.

Over bommen maak je geen grappen, die laat je gewoon ontploffen? Zoiets?

zaterdag 2 september 2017, 14:39 uur #18

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:24 schreef Manke het volgende:
Ethnisch profileren mag niet. Een niet-moslim is het ook wel in staat, maar dan niet ten koste van eigen leven, liefs vanaf de grond, ergens in UKR

Is dit een cryptische boodschap of wil je ook daadwerkelijk een punt maken?

Beati pauperes spiritu

zaterdag 2 september 2017, 14:39 uur #19

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:37 schreef Academicus het volgende:

[..]

Ik vernam uit een wetenschappelijke publicatie dat veel, zo niet het gros, van die mensen zijn heil zoekt op online fora.

Ik vermaak me hier als toeschouwer dan ook enorm

Nou, ik vernam uit een wetenschappelijke publicatie dat veel, zo niet het gros, zeg maar gerust het leeuwendeel, zich laat voorlichten door te kijken naar de NPO.

zaterdag 2 september 2017, 14:40 uur #20

#ANONIEM

Er zijn al zo vaak mensen zwaar gestraft om een bom grap op het vliegveld. Ja, dan ben je echt dom om dat weer te doen

zaterdag 2 september 2017, 14:42 uur #21

3rr0r

Typisch zo iemand die het juist leuk en spannend vindt om iets te doen als hij weet dat het eigenlijk niet hoort en/of mag.

Alcohol maakt de gedragsremming dan nog minder.

zaterdag 2 september 2017, 14:44 uur #22

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:40 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Er zijn al zo vaak mensen zwaar gestraft om een bom grap op het vliegveld. Ja, dan ben je echt dom om dat weer te doen

Er zijn ook vaak mensen geëxplodeerd vanwege een bom die afging, maar er zijn nog nooit mensen geëxplodeerd vanwege een bomgrap. Dus waarom zou je je dan druk maken om een bomgrap?

zaterdag 2 september 2017, 14:46 uur #23

BB-King

Long live the King!

Nog zo gezegd, geen bommetje!

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

zaterdag 2 september 2017, 15:03 uur #24

rooie9

lekker hoor

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:42 schreef 3rr0r het volgende:
Typisch zo iemand die het juist leuk en spannend vindt om iets te doen als hij weet dat het eigenlijk niet hoort en/of mag.

Alcohol maakt de gedragsremming dan nog minder.

Ik zag een keer een docu over Gilles de la Tourette, waarin een meisje met Tourette op t vliegveld steeds "bomb!" schreeuwde.

Voor haar natuurlijk niet leuk, maar ik lag krom.

The true soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him.
- G.K. Chesterton

zaterdag 2 september 2017, 15:07 uur #25

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 15:03 schreef rooie9 het volgende:

[..]

Ik zag een keer een docu over Gilles de la Tourette, waarin een meisje met Tourette op t vliegveld steeds "bomb!" schreeuwde.
Voor haar natuurlijk niet leuk, maar ik lag krom.

En intussen raken de NSA-computers helemaal oververhit door dit topic hier op Fok.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zaterdag 2 september 2017, 15:11 uur #26

3rr0r

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 15:03 schreef rooie9 het volgende:

[..]

Ik zag een keer een docu over Gilles de la Tourette, waarin een meisje met Tourette op t vliegveld steeds "bomb!" schreeuwde.
Voor haar natuurlijk niet leuk, maar ik lag krom.

Ha, precies, mensen met Gilles de la Tourette hebben het extreem. Die zullen wel een doktersverklaring bij zich hebben. Hoewel zij het ongecontroleerd eruit floepen met grote regelmaat dus is het meestal al wel duidelijk dat hen iets mankeert.

zaterdag 2 september 2017, 15:48 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:44 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Er zijn ook vaak mensen geëxplodeerd vanwege een bom die afging, maar er zijn nog nooit mensen geëxplodeerd vanwege een bomgrap. Dus waarom zou je je dan druk maken om een bomgrap?

Omdat het niet altijd een grap is, ananas

zaterdag 2 september 2017, 16:41 uur #28

Pinpoint

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:40 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Er zijn al zo vaak mensen zwaar gestraft om een bom grap op het vliegveld. Ja, dan ben je echt dom om dat weer te doen

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:39 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Nou, ik vernam uit een wetenschappelijke publicatie dat veel, zo niet het gros, zeg maar gerust het leeuwendeel, zich laat voorlichten door te kijken naar de NPO.

Dan klopt die publicatie niet. Jammer maar waar. Op welk sociaal kippenhok stond het?

-- Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 16:42 uur #29

Civilian

Better safe than Sony

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:10 schreef BasOne het volgende:
Over bommen maak je geen grappen.. mafkees.

Kweet niet, grapjes over explosieve diarree zijn best grappig hoor

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

zaterdag 2 september 2017, 17:16 uur #30

Pinpoint

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:40 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Er zijn al zo vaak mensen zwaar gestraft om een bom grap op het vliegveld. Ja, dan ben je echt dom om dat weer te doen

Een oude grap die de 1e keer al slecht was. Ik had 'm ook opgepakt. Maar wat nou als je iets zegt dat niks met terreur, extremisme of zelfs islam te maken heeft, bijvoorbeeld je zegt net als een flight attendant vlakbij is tegen een reisgenoot:

SPOILER
Arabische cijfers? Nee, ik zie het nergens, maar ik hoor wel iets tikken. Niet in paniek raken

En die raakt in paniek, omdat 'ie niet weet hoe doodgewoon dat is. Dus wegens gebrekkig onderwijs, want iedereen hoort dat te weten. En veel

SPOILER
horloges

hebben Romeinse cijfers dus het was nuttige info. Met die flight attendant gaat natuurlijk iedereen over de rooie, Wie moeten ze dan een douw geven?

-- Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 17:37 uur #31

Pinpoint

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:44 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Er zijn ook vaak mensen geëxplodeerd vanwege een bom die afging, maar er zijn nog nooit mensen geëxplodeerd vanwege een bomgrap. Dus waarom zou je je dan druk maken om een bomgrap?

Er zijn mensen omgekomen vanwege het niet serieus nemen van een melding vooraf. Bijvoorbeeld in het King David hotel, in 1946. Tijd geleden, maar het zal vast vaker gebeurd zijn. Hoe meer grappen, hoe groter de kans op zoiets. En er is kans op paniek, een te voorziene kans. Ook als je het lachend zegt, en er is een paniekfiguur zoals bij die damschreeuwer. Die riep al bom! zonder dat daar sprake van was. Paniek kan levens kosten. Niet in elke situatie, maar bom en vliegtuig.. zeg dan busje, vrachtwagen of Suzuki Swift. IJsberg desnoods, maar dat weer niet op een schip.

-- Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 17:54 uur #32

Pinpoint

Als ze slim zijn, zetten ze een artikel in de voorwaarden over dit soort zaken, en wijzen iedereen erop dat die daaraan gehouden wordt. Bijv. dat je voor zulke toespelingen een fikse boete krijgt, en op een zwarte lijst komt. Als het dan gebeurt, zegt het peroneel alleen iets als meneer/mevrouw, we gaan de procedure van artikel 23 in gang zetten. En verder negeren ze die passagier, op het hoog nodige na. Dan krijgt die geen aandacht zoals nu - waar sommigen op kicken -, en wordt er in de media hooguit gemeld dat die procedure zus of zo vaak is uitgevoerd. O, e in dat artikel ook nog, dat het bedrag verdubbeld wordt als iemand zelf de publiciteit zoekt over het incident, ingaat op verzoeken van talkshows of ramptoeristen after the fact, of zelfs maar antwoord geeft als 'ie meedoet aan Heel Holland Bakt en iemand vraagt er iets over. Geldt ook voor De Slimste Mens, al zal die kans niet groot zijn.

Maar ja, als...

[ Bericht gewijzigd door Pinpoint op zaterdag 2 september 2017 @ 18:05 ]

-- Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 18:13 uur #33

jodelahity

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:08 schreef heywoodu het volgende:
Wat ben je dan zeldzaam dom.

Ik vind vooral dat mensen in het geheel te dom zijn geworden dat een vliegtuig uiteindelijk met 2 uur vertraging kan opstijgen vanwege zoiets. Alles wordt gescanned en alles. Maar ja altijd mooi om over een persoon die alcohol heeft gehad te kunnen zeggen dat die persoon juist dom is in tegenstelling tot de massa waar je zelf ook toebehoort.

Fylax is op televisie geweest

zaterdag 2 september 2017, 18:30 uur #34

Pinpoint

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 18:13 schreef jodelahity het volgende:

[..]

Ik vind vooral dat mensen in het geheel te dom zijn geworden dat een vliegtuig uiteindelijk met 2 uur vertraging kan opstijgen vanwege zoiets. Alles wordt gescanned en alles. Maar ja altijd mooi om over een persoon die alcohol heeft gehad te kunnen zeggen dat die persoon juist dom is in tegenstelling tot de massa waar je zelf ook toebehoort.

En als je niet tot die massa behoort, hoe zit het dan? Is het dan lekkerder om te zeggen dat die massa dom is?

-- Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 18:35 uur #35

jodelahity

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 18:30 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

En als je niet tot die massa behoort (over ertoe toebehoren zal ik het maar niet hebben), hoe zit het dan? Is het dan lekkerder om te zeggen dat die massa dom is? Of moet je ook nog specifiek degenen noemen die zo reageren, dat er vertraging komt enzo. en is het dan pas mooi?

Hoezo lekkerder om te zeggen? Ik heb niet de drang om mensen standaard dom te noemen ofzo, alleen in dit soort gevallen vind ik het duidelijk genoeg om enigzins zo te kunnen reageren.

Het laatste stuk van wat je typte begrijp ik niet.

Fylax is op televisie geweest

zaterdag 2 september 2017, 18:43 uur #36

Pinpoint

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 18:35 schreef jodelahity het volgende:

[..]

Hoezo lekkerder om te zeggen? Ik heb niet de drang om mensen standaard dom te noemen ofzo, alleen in dit soort gevallen vind ik het duidelijk genoeg om enigzins zo te kunnen reageren.

Het laatste stuk van wat je typte begrijp ik niet.

Dat laatste heb ik niet voor niets weggehaald. Ik vroeg me gewoon af, of reacties op een massa waar je niet toe behoort, niet in wezen hetzelfde zijn als reacties van iemand die wel deel van die massa is, op iemand die dat niet is. Behalve dan, dat die minder vaak voorkomen, als gevolg van de verschillen in aantal.
Trouwens, je kunt dronken zijn, en die passagier dom vinden en zeggen dat zijn actie wel door de drank zal komen. Dus er kan een soort van zelfkritiek in verborgen liggen. Niet dat ik meteen die indruk kreeg, maar toch.

-- Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 18:49 uur #37

jodelahity

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 18:43 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Dat laatste heb ik niet voor niets weggehaald. Ik vroeg me gewoon af, of reacties op een massa waar je niet toe behoort, niet in wezen hetzelfde zijn als reacties van iemand die wel deel van die massa is, op iemand die dat niet is. Behalve dan, dat die minder vaak voorkomen, als gevolg van de verschillen in aantal.
Trouwens, je kunt dronken zijn, en die passagier dom vinden en zeggen dat zijn actie wel door de drank zal komen. Dus er kan een soort van zelfkritiek in verborgen liggen. Niet dat ik meteen die indruk kreeg, maar toch.

Nou ja laten we het concreet houden/maken. Iemand noemt een ander erg dom terwijl hijzelf misschien ook erg dom is. Een ander die misschien intelligent is geeft daar een melding over. Dan is dat gewoon al het verschil. Je kan niet stellen dat ik reageer op hem en hij reageert op iemand anders en daarom zijn we gelijk ofzo.

De gelijkheid is dat we beide op iemand anders reageren/mening erover hebben. Daar houdt het ook wel op

Fylax is op televisie geweest

zaterdag 2 september 2017, 19:03 uur #38

Pinpoint

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 18:49 schreef jodelahity het volgende:

[..]

Nou ja laten we het concreet houden/maken. Iemand noemt een ander erg dom terwijl hijzelf misschien ook erg dom is. Een ander die misschien intelligent is geeft daar een melding over. Dan is dat gewoon al het verschil. Je kan niet stellen dat ik reageer op hem en hij reageert op iemand anders en daarom zijn we gelijk ofzo.

De gelijkheid is dat we beide op iemand anders reageren/mening erover hebben. Daar houdt het ook wel op

Zo zit het inderdaad ongeveer. Iemand die dommer is dan jij, kan het wel hebben over iemand die weer dommer is dan hij, enz. Dat houdt ergens op uiteraard, de reeks kan niet oneindig lang zijn want ergens op de schaal kunnen mensen niet meer typen (in dit geval). En wat eerder begint het nergens op te slaan, bijv. als diegene geen onderscheid kan maken tussen met reden iemand dom noemen, of zonder reden. En misschien niet eens weet dat het soms klopt, en soms niet. Maar veel zin heeft dat uitspinnen niet, dus ik hou er ook maar over op.

-- Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 19:03 uur #39

jodelahity

Misschien ter verduidelijking iets bedacht, want ik vind je idee best wel oke hoor, is ook op heel veel dingen wel toe te passen. Maar jouw idee neemt de inhoud van iets niet mee maar kijkt slechts naar het globale concept. Dat kan vaak ook goed/genoeg zijn, als het globale idee al niet echt lijkt te kloppen dan is de inhoud vaak ook bagger.

Fylax is op televisie geweest

zaterdag 2 september 2017, 19:05 uur #40

jodelahity

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 19:03 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Zo zit het inderdaad ongeveer. Iemand die dommer is dan jij, kan het wel hebben over iemand die weer dommer is dan hij, enz. Dat houdt ergens op uiteraard, de reeks kan niet oneindig lang zijn want ergens op de schaal kunnen mensen niet meer typen (in dit geval). En wat eerder begint het nergens op te slaan, bijv. als diegene geen onderscheid kan maken tussen met reden iemand dom noemen, of zonder reden. En misschien niet eens weet dat het soms klopt, en soms niet. Maar veel zin heeft dat uitspinnen niet, dus ik hou er ook maar over op.

Nu krijg ik het idee dat ik iets heel belangrijks over het hoofd zie/niet begrijp en jij geen zin hebt om het mij als dommere dan jou uit te leggen hehe

Fylax is op televisie geweest

zaterdag 2 september 2017, 19:43 uur #41

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 15:03 schreef rooie9 het volgende:

[..]

Ik zag een keer een docu over Gilles de la Tourette, waarin een meisje met Tourette op t vliegveld steeds "bomb!" schreeuwde.
Voor haar natuurlijk niet leuk, maar ik lag krom.

Heb je een linkje?

zaterdag 2 september 2017, 19:47 uur #42

Pinpoint

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 19:05 schreef jodelahity het volgende:

[..]

Nu krijg ik het idee dat ik iets heel belangrijks over het hoofd zie/niet begrijp en jij geen zin hebt om het mij als dommere dan jou uit te leggen hehe

Nee hoor, er zit gewoon heel weinig achter. Soms ga ik wat ver in me voorstellen hoe het is met domheid. En dat er onvermijdelijk mensen zijn, die oprecht overtuigd zijn dat ze niet dommer zijn dan anderen, maar dat dom noemen een gewoonte is. Net als iemand een lul noemen. Iets dat je zegt om van je af te bijten, en wat ze ook bij jou doen. Lullig misschien, maar het kan eigenlijk niet anders, of er zijn mensen die dat hun hele leven zullen denken. Een beetje zoals een kind dat doktertje speelt, en denkt dat een stethoscoop een ding is om mensen aan te raken. Of dat het stuur van een auto gewoon maar wat heen en weer gedraaid moet worden om te blijven rijden.

Komt niet altijd door domheid, iets zo volkomen niet snappen. Ken je het fenomeen Cargo Cult? Google anders daar eens op. als je ook geïntrigeerd bent door niet snappen en zelfs dat niet snappen. Echt gebeurd, en toch net een absurdistische film.

Doet het bovendien goed op feestjes.

-- Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 19:53 uur #43

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 16:41 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

[..]

Dan klopt die publicatie niet. Jammer maar waar. Op welk sociaal kippenhok stond het?

Het stond nergens, maar ik wist het gewoon. Kijk om je heen; hordes lemmingen zitten elke avond naar de staatsgefinancierde propaganda te gluren. Ja, zelfs in mijn omgeving, en ja, ook in jouw omgeving.

zaterdag 2 september 2017, 19:58 uur #44

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 15:48 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
Omdat het niet altijd een grap is, ananas

Er wordt toch bijgezegd dat het een grap is, koekenbakker.

zaterdag 2 september 2017, 20:00 uur #45

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 17:37 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Er zijn mensen omgekomen vanwege het niet serieus nemen van een melding vooraf. Bijvoorbeeld in het King David hotel, in 1946. Tijd geleden, maar het zal vast vaker gebeurd zijn. Hoe meer grappen, hoe groter de kans op zoiets. En er is kans op paniek, een te voorziene kans. Ook als je het lachend zegt, en er is een paniekfiguur zoals bij die damschreeuwer. Die riep al bom! zonder dat daar sprake van was. Paniek kan levens kosten. Niet in elke situatie, maar bom en vliegtuig.. zeg dan busje, vrachtwagen of Suzuki Swift. IJsberg desnoods, maar dat weer niet op een schip.

'Allah Akbar' schreeuwen bij drukke gelegenheden doet het ook altijd goed, vooral als je dan tegelijkertijd een strijker afsteekt. Succes verzekerd!

zaterdag 2 september 2017, 20:18 uur #46

Pinpoint

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 19:53 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Het stond nergens, maar ik wist het gewoon. Kijk om je heen; hordes lemmingen zitten elke avond naar de staatsgefinancierde propaganda te gluren. Ja, zelfs in mijn omgeving, en ja, ook in jouw omgeving.

In mijn kring van bekenden wel, behalve dat je beschrijving nogal conspirationistisch is. Niet elke avond, maar wel regelmatig, en naast andere media. Geografisch opgevat (omgeving) is dat een stuk minder. En ik maak niet de fout, uit mijn waarneming te concluderen dat het de meeste wezens mensen zijn, of de meeste mensen Nederlanders of minstens hier ingezetenen, en maar heel weinig Chinezen op deze aardbol leven.
Dat soort fouten kan prettige bijwerking hebben, dat ik dan ook het eeuwige leven heb. Immers, ik ben nog nooit doodgegaan, en iedereen om me heen ook niet. Dus dan is dat de grote meerderheid, en zou het wel heel toevallig zijn als ik wel dood ga.

-- Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 20:25 uur #47

Pinpoint

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 20:00 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

'Allah Akbar' schreeuwen bij drukke gelegenheden doet het ook altijd goed, vooral als je dan tegelijkertijd een strijker afsteekt. Succes verzekerd!

Ja, maar ik ben een fijnproever. Dus ik zou eerder in een witte overall met een megafoon gaan roepen "er is geen gevaar voor de volksgezondheid, en u hoeft het gebied niet te verlaten"

Daar bestaat een klassieke variant van, in een vliegtuig nog wel:

foto
John Cleese - How to Irritate People - Airplane Sketch

Het stukje ervoor is ook niet te versmaden, maar wat bejaard en niet on topic. Is dus geskipt in de link.

-- Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 20:52 uur #48

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 19:58 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Er wordt toch bijgezegd dat het een grap is, koekenbakker.

Ben je niet zo slim? Of mag ik je gewoon belachelijk maken?

zaterdag 2 september 2017, 21:23 uur #49

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 20:52 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
Ben je niet zo slim? Of mag ik je gewoon belachelijk maken?

Nou, volgens snap je het niet helemaal. De man roept 'Bom', iedereen in paniek, maar meteen daarna zegt hij 'Grapje!' en is iedereen weer gerustgesteld. Dus wat is jouw bezwaar nu eigenlijk?