Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Maak meer gebruik van data in aanpak misdaad'

Harry

De misdaadbestrijding in Nederland moet flink op de schop, vindt de burgemeester van Eindhoven, John Jorritsma. In een opiniestuk in het AD pleit hij ervoor om veel meer in te zetten op digitale opsporingsmiddelen. "Het roer moet radicaal om, en dat kán ook", schrijft Jorritsma.

Het beter aanpakken van criminaliteit is volgens de burgemeester niet alleen een kwestie van meer mankracht, maar vooral van het slimmer analyseren van informatiestromen. "De wereld van big data brengt ons op de drempel van een ander soort opsporing. Intelligente zoekmachines kunnen eenvoudig datastromen bij elkaar brengen en analyseren." (Red. Met de nieuwe sleepnetwet.)

Jorritsma is in zijn eerste jaar in Eindhoven naar eigen zeggen "enorm geschrokken" van de "omvang en complexiteit" van de criminaliteit in Brabant. Zijn oproep is vooral gericht aan het volgende kabinet, waarvan hij "concrete plannen"verwacht.

'Maak meer gebruik van data in aanpak misdaad' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

28 reacties

zaterdag 2 september 2017, 09:07 uur #1

thunderdome1996

Noord-Brabant is een drugshol!
Om dat te bevatten hoef je toch niet perse eerst een jaar burgemeester te zijn aldaar!?

zaterdag 2 september 2017, 09:13 uur #2

MurderMetal

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 09:07 schreef thunderdome1996 het volgende:
Noord-Brabant is een drugshol!
Om dat te bevatten hoef je toch niet perse eerst een jaar burgemeester te zijn aldaar!?

Dat soort mensen wel. Ze zijn jarenlang gehersenspoeld, door godsdienst en geloven in een man die jezus genoemd wordt.

zaterdag 2 september 2017, 09:14 uur #3

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
"De wereld van big data brengt ons op de drempel van een ander soort opsporing. Intelligente zoekmachines kunnen eenvoudig datastromen bij elkaar brengen en analyseren."

Of je vertrouwt gewoon op de mensenkennis van je agenten en wat de doorsnee burger al tien jaar weet.

Maar dat mag niet, want etnisch profileren

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zaterdag 2 september 2017, 09:16 uur #4

geavanceerd

Gewoon de grenzen dicht voor volk uit bepaalde regionen, en datzelfde volk uitzetten als ze zich ongepast gedragen

zaterdag 2 september 2017, 09:24 uur #5

kiwiko

Je begrijpt nu het belang van het ondertekenen van de petitie???

zaterdag 2 september 2017, 09:25 uur #6

koekoe

Maak meer gebruik van je bolle kop!

zaterdag 2 september 2017, 09:29 uur #7

noizzieNL

Stik in die Prick!

pssst, John, sleepnetje kopen?!

www.sleepwet.nl

quote:
Artikel 43 Er mag een geheime DNA-databank worden begonnen, de gewonnen DNA-profielen kunnen 30 jaar worden bewaard. Deze gegevens mogen ook met buitenlandse diensten worden gedeeld.

Artikel 45 Geheime diensten mogen inbreken in alle geautomatiseerde apparaten.

Artikel 53 t/m 57 Communicatiediensten moeten helpen bij het afluisteren en hacken en dienen gegevens over betrokken personen te verstrekken.

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

zaterdag 2 september 2017, 09:36 uur #8

pleomousie

Hoe zit het met des burgers recht op privacy?

zaterdag 2 september 2017, 09:37 uur #9

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Een 'Weg met privacy !' pleidooi begrijp ik ? Weest bang iedereen !!! Levert al uw rechten in, dan voelt u zich vast wel beter.

Geen prijs te winnen voor welke partij deze burgemeester aanhangt.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 2 september 2017, 09:50 uur #10

AtheistischFundamentalist

Wacht maar als de analyses van de big data aantonen waar het probleem zit...

...dan is het ineens een racistische methode.

zaterdag 2 september 2017, 09:50 uur #11

evil23

Even snel politiek correct het aftappen op grote schaal goedpraten.
Als je maar lang genoeg zoekt,is iedereeen wel schuldig aan het een of ander strafbaar feit.

En al die drugsoverlast heeft de politiek zelf veroorzaakt,met hun decenium terug draaien van het drugsbeleid.
Prijzen zijn gestegen,winst is enorm geworden,en dat trekt criminelen aan.
Terug naar de liefhebber en thuiskweker van 10 jaar terug.Markt overspoelt,lage prijzen,minder criminaliteit.

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

Designer FOK!

zaterdag 2 september 2017, 10:12 uur #12

ToT

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 09:50 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Wacht maar als de analyses van de big data aantonen waar het probleem zit...

...dan is het ineens een racistische methode.

SO TRUE!
Valt nog mee dat Opsporing Verzocht niet als een racistisch programma gezien wordt!

Of wordt daar al over gezeikt?

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

zaterdag 2 september 2017, 10:41 uur #13

Noorder-licht

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 09:13 schreef MurderMetal het volgende:

[..]

Dat soort mensen wel. Ze zijn jarenlang gehersenspoeld, door godsdienst en geloven in een man die jezus genoemd wordt.

Man man wat haal jij hier allemaal niet bij je maakt op mij een totaal verknipte indruk..! Tip: probeer on topic te blijven..

zaterdag 2 september 2017, 11:23 uur #14

MurderMetal

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 10:41 schreef Noorder-licht het volgende:

[..]

Man man wat haal jij hier allemaal niet bij je maakt op mij een totaal verknipte indruk..! Tip: probeer on topic te blijven..

Omdat jij het niet kan volgen, betekent niet dat ik verknipt ben.

Right on topic, deze mensen zijn verknipter dan jij.
They can't see reality, even if it stares them right in the face.

In money they trust.

zaterdag 2 september 2017, 11:30 uur #15

Flipulli

foto
foto

Hier wat voorbeelden van die big data

zaterdag 2 september 2017, 12:39 uur #17

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 09:07 schreef thunderdome1996 het volgende:
Noord-Brabant is een drugshol!
Om dat te bevatten hoef je toch niet perse eerst een jaar burgemeester te zijn aldaar!?

Ik weet niet of je het weet, maar drugshandel verhoogt het Bruto Nationaal Product (BNP), en niet zo'n beetje ook. Zwart geld inderdaad, maar dat wordt wit uitgegeven aan allerlei luxeproducten. Dus.

zaterdag 2 september 2017, 12:52 uur #18

thunderdome1996

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 12:39 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het weet, maar drugshandel verhoogt het Bruto Nationaal Product (BNP), en niet zo'n beetje ook. Zwart geld inderdaad, maar dat wordt wit uitgegeven aan allerlei luxeproducten. Dus.

Dus wat? Daar heb ik het toch niet over..

zaterdag 2 september 2017, 13:38 uur #19

Thisso

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 11:55 schreef madmax3 het volgende:
Al geef je de cokedealers op een presenteerblaadje bij de politie aan, ze doen er niks mee, want
ik heb zo'n vieze (morco) cokedealer naast me wonen, en die laten ze ongemoeid, maar wel een
bijstandsvrouwtje d'r huis uit flikkeren die wat wiet kweekte en verder voor geen overlast zorgde,
dus de politie zijn gewoon een stelletje luie flikkers die alleen maar de kleine kwekertjes pakken
en de harddrugs ongemoeid laten, en wel omdat het te moeilijk is om te bewijzen zeggen ze.
Nou, even een undercover agentje een portie coke laten kopen, en klaar is het bewijs, maar
dan moeten ze wel s'avonds aan het werk, en dat gaat niet met die 9 tot 5 mentaliteit van ze!

Denk aan de ''luchtbrug''

http://www.tijd.be/politi(...)?ckc=1&ts=1504352196

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

zaterdag 2 september 2017, 14:20 uur #20

Pinpoint

Meer data gebruiken, dat kan elk schrikkeljaar. Maar soms is het net of ze 1 april de beste datum vinden. Bijv. als ruim een week de opgetrommelde gezondheids-bobo over ellkaar struikelen,om op TV te verklaren dat cipronil-eieren geen gevaar voor de volksgezondheid zijn, tot de minister aan toe (Schippers). En dat klinkt nog na, als het OM een verdachte heeft, en de woordvoerder doodleuk zegt wat de tenlastelegging is: het in gevaar brengen van de volksgezondheid

OK, die OM verklaring was op een andere dag. Dus ze gebruikten inderdaad meer data, en het was geen 1 april. Zag ik, toen ik op de kalender keek. Want het leek er verdacht veel op.

-- <br />Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 14:24 uur #21

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 12:52 schreef thunderdome1996 het volgende:

[..]

Dus wat? Daar heb ik het toch niet over..

Dus is het goed voor de economie, knullemans.

zaterdag 2 september 2017, 14:31 uur #22

Pinpoint

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 11:55 schreef madmax3 het volgende:
Al geef je de cokedealers op een presenteerblaadje bij de politie aan, ze doen er niks mee, want
ik heb zo'n vieze (morco) cokedealer naast me wonen, en die laten ze ongemoeid, maar wel een
bijstandsvrouwtje d'r huis uit flikkeren die wat wiet kweekte en verder voor geen overlast zorgde,

Ik denk dat ze jou niet geloven. En ik heb ook een vermoeden hoe dat komt. Misschien helpt het, als je ook zegt dat je freelance voor de AIVD mocro's spot. Wel eerst even rondbazuinen op Telegram, zonder end-to-end encryptie. Je contactpersoon is een vrouw met wit haar, dus je zuigt het niet uit je duim.

-- <br />Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 14:40 uur #23

Pinpoint

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:24 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Dus is het goed voor de economie, knullemans.

Coke was ooit goed voor de economie. Maar Coca-Cola presteerde het, toen dat spul niet meer in hun limonade mocht, om zonder coke onverminderd te verdienen op suikerwater. Daar kan geen drugsdealer tegenop.

EDIT: eigenlijk je reinste misleiding, toch gewoon die naam houden. En nee, ze doen het niet allemaal, bijvoorbeeld in Hero Cassis heeft nooit heroine gezeten. Wel in legale pilletjes, ook geschikt voor kinderen. Daar was het de merknaam van, dus ongeveer het omgekeerde als bij Coca-Cola.

-- <br />Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 14:46 uur #24

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:40 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Coke was ooit goed voor de economie. Maar Coca-Cola presteerde het, toen dat spul niet meer in hun limonade mocht, om zonder coke onverminderd te verdienen op suikerwater. Daar kan geen drugsdealer tegenop.

Nou, dat zal je nog tegenvallen, drugshandel 8% van de wereldhandel:
https://www.trouw.nl/home(...)reldhandel~ab5c581d/

zaterdag 2 september 2017, 14:58 uur #25

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:40 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Coke was ooit goed voor de economie. Maar Coca-Cola presteerde het, toen dat spul niet meer in hun limonade mocht, om zonder coke onverminderd te verdienen op suikerwater. Daar kan geen drugsdealer tegenop.

EDIT: eigenlijk je reinste misleiding, toch gewoon die naam houden. En nee, ze doen het niet allemaal, bijvoorbeeld in Hero Cassis heeft nooit heroine gezeten. Wel in legale pilletjes, ook geschikt voor kinderen. Daar was het de merknaam van, dus ongeveer het omgekeerde als bij Coca-Cola.

De reden, dat cocaïne en heroïne verboden zijn, is niet omdat men er principieel tegen is, maar omdat de farmaceuten anders hun extreem verslavende pijnstillers niet goed kunnen pushen. Die zijn namelijk over het algemeen ontwikkeld o.b.v. opiaten. Deze pijnstillers zijn zonder recept te bestellen, en dit is dan ook niets anders dan gelegaliseerde drugshandel.

zaterdag 2 september 2017, 16:21 uur #27

Pinpoint

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 14:58 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

De reden, dat cocaïne en heroïne verboden zijn, is niet omdat men er principieel tegen is, maar omdat de farmaceuten anders hun extreem verslavende pijnstillers niet goed kunnen pushen. Die zijn namelijk over het algemeen ontwikkeld o.b.v. opiaten. Deze pijnstillers zijn zonder recept te bestellen, en dit is dan ook niets anders dan gelegaliseerde drugshandel.

Gelegaliseerde drugshandel klopt, of beter gezegd: niet geïllegaliseerd. Maar niets anders dan klopt niet. Al was het maar omdat het ook pijnstillers zijn. En heroïne was legaal en in handen van zo'n Big Pharmaceut (Bayer). Het zou raar zijn om die iets te verbieden, om de andere aan een soortgelijk middel te laten verdienen. Heroine mag trouwens voorgeschreven worden, alleen gebeurt dat niet voor de pijntjes

EDIT ik zie dat het ingredient van hoestdrank was, Net als Morfine

waar het ooit voor verkocht werd. Het verslavende karakter werd zwaar onderschat, en toen hebben ze het maar helemaal in het verdomhoekje gezet. En het patent zal wel verlopen zijn. Coke is geen pijnstiller, maar dat zou als legaal middel misschien net zo goed werken als Ritalin, zo niet beter. Bij Methamfetamine, die van Breaking Bad dus, is precies dat de status.

Datzelfde is een aardige lijst met middelen gebeurd: ooit voor lichte kwaaltjes voorgeschreven (verstopte neus, hoofdpijn enz.) of vrij verkrijgbaar, nu obsoleet omdat er betere middelen zijn. Sommige zijn nog wel ergens vrij verkrijgbaar, meestal als deel van een combinatie (efedrine). Maar van Meth kun je dus het pure spul krijgen, als je dokter dat goed vindt. Andere zijn van samenstelling veranderd, bijv Optalidon. Daar ging een doos vol buisjes van over de toonbank bij de kruidenier (die ontheffing had van drogisterij diploma). Een klant kocht dus in 1 keer legaal honderden pillen, met daarin fenazon en een barbituraat. Zeker een halve slaap-dosis per pil, en verkocht als typisch dag-analgeticum.
Nog erger verouderde middelen zijn nooit verboden geweest omdat het andere toepassingen heeft: ether, chloroform, beide narcosemiddel geweest. Knap gevaarlijk om in je eentje mee te experimenteren, en verwoestend bij langdurig gebruik.

[ Bericht gewijzigd door Pinpoint op zaterdag 2 september 2017 @ 16:33 ]

-- <br />Pinpoint

zaterdag 2 september 2017, 19:50 uur #28

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 2 september 2017 @ 16:21 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Gelegaliseerde drugshandel klopt, of beter gezegd: niet geïllegaliseerd. Maar niets anders dan klopt niet. Al was het maar omdat het ook pijnstillers zijn. En heroïne was legaal en in handen van zo'n Big Pharmaceut (Bayer). Het zou raar zijn om die iets te verbieden, om de andere aan een soortgelijk middel te laten verdienen. Heroine mag trouwens voorgeschreven worden, alleen gebeurt dat niet voor de pijntjes

EDIT ik zie dat het ingredient van hoestdrank was, Net als Morfine

waar het ooit voor verkocht werd. Het verslavende karakter werd zwaar onderschat, en toen hebben ze het maar helemaal in het verdomhoekje gezet. En het patent zal wel verlopen zijn. Coke is geen pijnstiller, maar dat zou als legaal middel misschien net zo goed werken als Ritalin, zo niet beter. Bij Methamfetamine, die van Breaking Bad dus, is precies dat de status.

Datzelfde is een aardige lijst met middelen gebeurd: ooit voor lichte kwaaltjes voorgeschreven (verstopte neus, hoofdpijn enz.) of vrij verkrijgbaar, nu obsoleet omdat er betere middelen zijn. Sommige zijn nog wel ergens vrij verkrijgbaar, meestal als deel van een combinatie (efedrine). Maar van Meth kun je dus het pure spul krijgen, als je dokter dat goed vindt. Andere zijn van samenstelling veranderd, bijv Optalidon. Daar ging een doos vol buisjes van over de toonbank bij de kruidenier (die ontheffing had van drogisterij diploma). Een klant kocht dus in 1 keer legaal honderden pillen, met daarin fenazon en een barbituraat. Zeker een halve slaap-dosis per pil, en verkocht als typisch dag-analgeticum.
Nog erger verouderde middelen zijn nooit verboden geweest omdat het andere toepassingen heeft: ether, chloroform, beide narcosemiddel geweest. Knap gevaarlijk om in je eentje mee te experimenteren, en verwoestend bij langdurig gebruik.