Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Weigeren immigratiebeleid toegestaan in Texas

Monique Verlind (DJMO)

Amerikaanse steden zoals Houston en Dallas die het immigratieleid van president Donald Trump boycotten, kunnen nog niet financieel gestraft worden. Een federale rechter in Texas heeft een wet geblokkeerd die dit mogelijk maakt. Hij meent dat de wet mogelijk in strijd met de grondwet is.

Trump wil dat steden hard optreden tegen illegale migranten, maar er zijn steden die zich daar niet aan houden. De rechter heeft met een voorlopige voorziening de wet geblokkeerd.

Weigeren immigratiebeleid toegestaan in Texas (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

donderdag 31 augustus 2017, 06:53 uur #1

De_Nylon_Badmuts

cola saved my life

Als burger weet je toch ook dan dat er totaal niet voor je belang opgekomen word door de gekozen volksvertegenwoordigers, als ze niet eens de nationale wetgeving handhaven. Het is niet voor niets illegale immigratie.

DNB

donderdag 31 augustus 2017, 06:56 uur #2

vulgarismagistralis

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 06:53 schreef De_Nylon_Badmuts het volgende:
Als burger weet je toch ook dan dat er totaal niet voor je belang opgekomen word door de gekozen volksvertegenwoordigers, als ze niet eens de nationale wetgeving handhaven. Het is niet voor niets illegale immigratie.

Eensch, we moeten ook een Trump.
In ieder geval iemand die beleid uitvoert en wetten handhaaft.

donderdag 31 augustus 2017, 07:07 uur #3

Lod

Sapere aude!

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 06:53 schreef De_Nylon_Badmuts het volgende:
Als burger weet je toch ook dan dat er totaal niet voor je belang opgekomen word door de gekozen volksvertegenwoordigers, als ze niet eens de nationale wetgeving handhaven. Het is niet voor niets illegale immigratie.

Of dat ze juist wel voor het belang van de burgers opkomen.
Wellicht is de nationale wetgeving niet in hun belang, dan is het toch prettig als je volksvertegenwoordigers de wetgeving niet handhaven.

GNU Terry Pratchett

donderdag 31 augustus 2017, 07:25 uur #4

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 06:56 schreef vulgarismagistralis het volgende:

[..]
Eensch, we moeten ook een Trump.
In ieder geval iemand die beleid uitvoert en wetten handhaaft.

?!?!?!?

Volgens mij bijt zin 1 zin twee, dit moet wel sarcasme zijn.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 31 augustus 2017, 07:31 uur #5

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 06:53 schreef De_Nylon_Badmuts het volgende:
Als burger weet je toch ook dan dat er totaal niet voor je belang opgekomen word door de gekozen volksvertegenwoordigers, als ze niet eens de nationale wetgeving handhaven. Het is niet voor niets illegale immigratie.

Heb je überhaupt het bericht gelezen

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

donderdag 31 augustus 2017, 07:31 uur #6

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 06:56 schreef vulgarismagistralis het volgende:

[..]
Eensch, we moeten ook een Trump.
In ieder geval iemand die beleid uitvoert en wetten handhaaft.

Heb je überhaupt het bericht gelezen

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

donderdag 31 augustus 2017, 07:38 uur #7

Heberg

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 07:07 schreef Lod het volgende:

[..]
Of dat ze juist wel voor het belang van de burgers opkomen.
Wellicht is de nationale wetgeving niet in hun belang, dan is het toch prettig als je volksvertegenwoordigers de wetgeving niet handhaven.

Men stemt voor standpunten, die zekerheden met zich mee brengen. Maar als er vertegenwoordigers zitten met een eigen (dubbele) agenda, dan worden de standpunten & de beloofde zekerheden, met voeten betreden. Dergelijke ontwikkelingen zien we bij een op immigratievoters gefundeerd bestuur, vanwege die immigratie van de afgelopen decennia :

quote:
Ongeveer 43,8% van de bevolking van Houston bestaat uit hispanics en latino's, 23,7% is van Afrikaanse oorsprong en 6,0% van Aziatische oorsprong

Houston

Dit was te verwachten en is een zichzelf versterkend proces.

donderdag 31 augustus 2017, 07:55 uur #8

J.A.R.V.I.S.

Dat was te verwachten, het linkse bolwerk gaat zich zwaar verzetten tegen het uitzetten van illegalen die niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken hebben in dat land.

Toch eigenlijk schandalig dat er partijen zijn die weigeren het beleid van een president uit te voeren omdat ze een andere politieke mening hebben, maar ik sta er niet van te kijken als er gekken in Amsterdam rondlopen die hetzelfde roepen zodra de PVV de verkiezingen zou winnen.

donderdag 31 augustus 2017, 08:13 uur #9

Heberg

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 07:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Dat was te verwachten, het linkse bolwerk gaat zich zwaar verzetten tegen het uitzetten van illegalen die niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken hebben in dat land.

Toch eigenlijk schandalig dat er partijen zijn die weigeren het beleid van een president uit te voeren omdat ze een andere politieke mening hebben, maar ik sta er niet van te kijken als er gekken in Amsterdam rondlopen die hetzelfde roepen zodra de PVV de verkiezingen zou winnen.

Die zijn er al.
Wilders premier? Dan Amsterdam een republiek'

donderdag 31 augustus 2017, 08:44 uur #10

Spraypaint

Daar kennen ze overduidelijk dus ook het fenomeen "D66" rechters.
En Brussel het maar raar vinden dat ze hier in Polen van af willen.

donderdag 31 augustus 2017, 09:55 uur #11

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 07:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Dat was te verwachten, het linkse bolwerk gaat zich zwaar verzetten tegen het uitzetten van illegalen die niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken hebben in dat land.

Toch eigenlijk schandalig dat er partijen zijn die weigeren het beleid van een president uit te voeren omdat ze een andere politieke mening hebben, maar ik sta er niet van te kijken als er gekken in Amsterdam rondlopen die hetzelfde roepen zodra de PVV de verkiezingen zou winnen.

Dan begrijp je het bestuurlijke stelsel van de vs niet helemaal, denk ik. Het is niet zo dat alles wat de president zegt maar klakkeloos uitgevoerd moet worden. Lagere overheden hebben daar nog veel macht.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

donderdag 31 augustus 2017, 09:59 uur #12

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 09:55 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Dan begrijp je het bestuurlijke stelsel van de vs niet helemaal, denk ik. Het is niet zo dat alles wat de president zegt maar klakkeloos uitgevoerd moet worden. Lagere overheden hebben daar nog veel macht.

Illegalen? Wat moet daar nog over uitgelegd worden? Het zijn illegalen die illegaal in het land verblijven, geen recht hebben op uitkeringen of sociale voorzieningen en niet mogen werken. Ze mogen er niet wonen, want ze zijn immers illegaal.

Alles wat ze doen en uitvoeren is crimineel gedrag, omdat ze er niet mogen zijn, dus waarom tegen het uitzetten van illegalen zijn vraag ik mij dan af? Omdat Trump met het voorstel kwam? Want inhoudelijk is er geen enkele gegronde reden om deze illegalen niet het land uit te zetten. Het zijn gewoon weer linkse bolwerken die op voorhand al geroepen hadden zich te verzetten tegen een democratisch beleid, niet vanwege de boodschap, maar vooral om wie de boodschapper is.

donderdag 31 augustus 2017, 11:42 uur #13

Doffer28

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 09:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Illegalen? Wat moet daar nog over uitgelegd worden? Het zijn illegalen die illegaal in het land verblijven, geen recht hebben op uitkeringen of sociale voorzieningen en niet mogen werken. Ze mogen er niet wonen, want ze zijn immers illegaal.

Alles wat ze doen en uitvoeren is crimineel gedrag, omdat ze er niet mogen zijn, dus waarom tegen het uitzetten van illegalen zijn vraag ik mij dan af? Omdat Trump met het voorstel kwam? Want inhoudelijk is er geen enkele gegronde reden om deze illegalen niet het land uit te zetten. Het zijn gewoon weer linkse bolwerken die op voorhand al geroepen hadden zich te verzetten tegen een democratisch beleid, niet vanwege de boodschap, maar vooral om wie de boodschapper is.

LoL, ze betalen belasting, hebben een koopwoning en een rijbewijs in de staat waar ze wonen. Toch is alles wat ze doen illegaal?

Seriously dude...

donderdag 31 augustus 2017, 12:09 uur #14

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 11:42 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

LoL, ze betalen belasting, hebben een koopwoning en een rijbewijs in de staat waar ze wonen. Toch is alles wat ze doen illegaal? Seriously dude...

Hoe kunnen ze belasting betalen als ze illegaal zijn? Hoe kunnen ze een woning kopen als ze illegaal zijn? Als ze dat kunnen zijn ze niet illegaal, maar legaal in het land.

Daarbij is dat ook niet relevant of ze het wel of niet betalen, feit is dat ze illegaal in dat land verblijven en geen recht hebben om in dat land te verblijven, dus moeten ze gewoon over de grens gezet worden.

donderdag 31 augustus 2017, 12:23 uur #15

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 09:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Illegalen? Wat moet daar nog over uitgelegd worden? Het zijn illegalen die illegaal in het land verblijven, geen recht hebben op uitkeringen of sociale voorzieningen en niet mogen werken. Ze mogen er niet wonen, want ze zijn immers illegaal.

Alles wat ze doen en uitvoeren is crimineel gedrag, omdat ze er niet mogen zijn, dus waarom tegen het uitzetten van illegalen zijn vraag ik mij dan af? Omdat Trump met het voorstel kwam? Want inhoudelijk is er geen enkele gegronde reden om deze illegalen niet het land uit te zetten. Het zijn gewoon weer linkse bolwerken die op voorhand al geroepen hadden zich te verzetten tegen een democratisch beleid, niet vanwege de boodschap, maar vooral om wie de boodschapper is.

Haal je nu serieus het woord illegalen en de woorden bestuurlijke indeling door elkaar? Dan mag je blij zijn dat je geen inburgeringstoets hebt hoeven doen.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

donderdag 31 augustus 2017, 12:36 uur #17

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 12:23 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Haal je nu serieus het woord illegalen en de woorden bestuurlijke indeling door elkaar? Dan mag je blij zijn dat je geen inburgeringstoets hebt hoeven doen.

Nee, ik maak alleen duidelijk dat ik niet hoef te schuilen achter bureaucratische regeltjes om mijn politieke overtuiging doorgedrukt te krijgen. Illegaal is illegaal, simpel, dat geld ook in die gemeentes, maar sommigen willen de wet niet uitvoeren want Trump en straffen kan ook niet, want bureaucratie.

Is in Houston en Dallas een illegaal dan een ander type illegaal als de illegalen in de rest van het land? of hebben de bestuurders in die steden een andere opvatting en weigeren ze de wet na te leven vanwege persoonlijke of politieke doeleinden?

Er zijn regels opgesteld waarvan wederom één bepaalde groep in de samenleving meent deze niet hoeven op te volgen omdat zij een andere mening hebben, en dan trekken we de kaart "bestuurlijk stelsel" als excuus om de regels niet op te volgen. Waarom heb je dan nog een president, waarom heb je dan nog een democratie? Maar links volksvertegenwoordigers zullen dit wel weer zien alsof ze strijden tegen nazi's en weigeren te bukken.

donderdag 31 augustus 2017, 12:40 uur #19

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 12:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nee, ik maak alleen duidelijk dat ik niet hoef te schuilen achter bureaucratische regeltjes om mijn politieke overtuiging doorgedrukt te krijgen. Illegaal is illegaal, simpel, dat geld ook in die gemeentes, maar sommigen willen de wet niet uitvoeren want Trump en straffen kan ook niet, want bureaucratie.

Is in Houston en Dallas een illegaal dan een ander type illegaal als de illegalen in de rest van het land? of hebben de bestuurders in die steden een andere opvatting en weigeren ze de wet na te leven vanwege persoonlijke of politieke doeleinden?

Er zijn regels opgesteld waarvan wederom één bepaalde groep in de samenleving meent deze niet hoeven op te volgen omdat zij een andere mening hebben, en dan trekken we de kaart "bestuurlijk stelsel" als excuus om de regels niet op te volgen. Waarom heb je dan nog een president, waarom heb je dan nog een democratie? Maar links volksvertegenwoordigers zullen dit wel weer zien alsof ze strijden tegen nazi's en weigeren te bukken.

Als het om illegalen gaat vind je de wet zeer belangrijk en is het schandalig dat sommigen zich er niet aan houden. Maar de wetgeving over welke plichten, rechten en verantwoordelijkheden er bij bepaalde lagen van de overheid wil je aan je laars lappen. Hypocriet is dat.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

donderdag 31 augustus 2017, 12:46 uur #20

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 12:40 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Als het om illegalen gaat vind je de wet zeer belangrijk en is het schandalig dat sommigen zich er niet aan houden. Maar de wetgeving over welke plichten, rechten en verantwoordelijkheden er bij bepaalde lagen van de overheid wil je aan je laars lappen. Hypocriet is dat.

Zover mij bekend heeft de overheid al jaren niet ingegrepen als het gaat om illegalen? Welke rechten en plichten hebben illegalen dan? Ik weet niet of je snapt wat illegaal zijn eigenlijk betekend? Ze hebben nergens recht op. Teveel steden hebben hun eigen wetgeving gehanteerd, te vaak een oogje dichtgeknepen, en waarom, omdat een hoop bedrijven in de regio gebruik maken van illegalen, die zijn lekker goedkoop.

Dit zijn regels die al jaren werden genegeerd waardoor sommigen van mening zijn dat illegalen dezelfde rechten hebben als legalen in Amerika.

donderdag 31 augustus 2017, 13:25 uur #21

Doffer28

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 12:38 schreef madmax3 het volgende:

[..]

Dude, zonder geldig paspoort kun je geen bsn krijgen en dan kun je geen belasting betalen
en een werkgever kan je alleen zwart betalen, dus lul niet zo uit je domme linkse nek!

De o zo linkse VVD

Als je mij links vind, dan ben je een extremist.
Verder leuk hoe je de Nederlandse regels op Amerika (een land van 99,99% immigranten) projecteert

Droeftoeter

donderdag 31 augustus 2017, 13:27 uur #22

Doffer28

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 12:09 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Hoe kunnen ze belasting betalen als ze illegaal zijn? Hoe kunnen ze een woning kopen als ze illegaal zijn? Als ze dat kunnen zijn ze niet illegaal, maar legaal in het land.

In Nederland heb je misschien gelijk, de VS is echter een héél ander land met soms nogal (voor ons) vreemde wetgevingen omtrent (legale dan wel illegale) immigratie.

quote:
Daarbij is dat ook niet relevant of ze het wel of niet betalen, feit is dat ze illegaal in dat land verblijven en geen recht hebben om in dat land te verblijven, dus moeten ze gewoon over de grens gezet worden.

Als belasting betalen relevant is voor de Trumperts (en dat is het), mag ik het ook aanhalen

donderdag 31 augustus 2017, 13:29 uur #23

Doffer28

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 12:36 schreef madmax3 het volgende:
Dergelijke steden financieel straffen? Ik zeg dergelijke burgemeesters ontslaan en voor een rechtse
rechter slepen en dan de bak in met dat linkse verzetstuig! Het zelfde voor die (s)linkse rechter, want
wat die doet is de wet naast zich neerleggen en illegaliteit legaal maken, dus de bak in met ook die rechter!
Ik zou ze godverdomme snoeihard aanpakken, dus go Trump! Dat de oorlog tegen links verzet maar
mag uitbreken! illegaal is illegaal en niet legaal illegaal!

Haha, "iedereen die het niet met mij eens is moet bestraft worden!"

Hurr durr!

donderdag 31 augustus 2017, 15:47 uur #25

Doffer28

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 15:36 schreef madmax3 het volgende:

[..]

Wet is wet, en burgemeesters die de wet weigeren toe te passen, dienen gewoon ontslagen
en gestraft te worden als eenieder die de wet overtreed!

En rechters zijn diegenen die de wet moeten beoordelen tegen de grondwet. En jij wilt rechters opsluiten die dat doen en niet tot een oordeel komen wat jou zint.

Erdohan zou een goede voor je zijn!

donderdag 31 augustus 2017, 17:20 uur #27

Doffer28

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 15:59 schreef madmax3 het volgende:

[..]

Illegaal is illegaal, dus wat wil een rechter daar nou tegen in gaan brengen? Aanpakken die illegalen
en rechters die weigeren moeten gewoon uit hun ambt gezet worden, want dat is gewoon werkweigering.

In strijd met de grondwet is in strijd met de grondwet, wat wil je daar nou als president tegen in gaan brengen? Aanpakken die politici die menen tegen de grondwet te mogen handelen, ze moeten gewoon uit hun ambt gezet worden. Want een politicus mag niet tegen de grondwet in handelen, want dat is strafbaar.

vrijdag 1 september 2017, 07:53 uur #29

Doffer28

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 18:35 schreef madmax3 het volgende:

[..]

Hoe kan nou een wet tot stand komen als die in strijd is met de grondwet? Niet dus, dus is er
een wet die zegt dat lieden die zich illegaal in andermans land ophouden dus illegaal zijn,
en dan is een burgemeester en een rechter gewoon verplicht om mee te werken om illegalen
op te sporen en het land uit te flikkeren!
Verder zijn wetten er ook om aangepast te worden aan de huidige tijd, en de grondwet moet dan
ook gewoon op de schop, want die werkt voortaan in ons nadeel.

Dat vindt jij, niet iedereen. Gelukkig is er de 2/3e grondslag voor een grondwetswijziging en ik denk dat ze in de VS eerder een 2/3 meerderheid vinden om van Trump af te komen dan om de grondwet te wijzigen in iets wat Trump welgevalliger is

vrijdag 1 september 2017, 13:06 uur #30

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 12:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Zover mij bekend heeft de overheid al jaren niet ingegrepen als het gaat om illegalen? Welke rechten en plichten hebben illegalen dan? Ik weet niet of je snapt wat illegaal zijn eigenlijk betekend? Ze hebben nergens recht op. Teveel steden hebben hun eigen wetgeving gehanteerd, te vaak een oogje dichtgeknepen, en waarom, omdat een hoop bedrijven in de regio gebruik maken van illegalen, die zijn lekker goedkoop.

Dit zijn regels die al jaren werden genegeerd waardoor sommigen van mening zijn dat illegalen dezelfde rechten hebben als legalen in Amerika.

Jij weet ook wel dat ik het over dr lagere overheden, niet over de illegalen heb. Ga nu eens een keer reageren op wat ik daadwerkelijk zeg en kap met de discussie te verdraaien naar andere onderwerpen. Of houdt gewoon je mond als je geen relevante reactie hebt.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

Reageer zelf