Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'UBS naar Frankfurt na brexit'

Redactie

De Zwitserse bank UBS overweegt zijn Europese hoofdkantoor van de handelsdivisie van Londen naar Frankfurt te verplaatsen nu de Britten werk maken van de brexit. Dat meldden bronnen rond de bank. Met de verhuizing zouden 250 banen zijn gemoeid.

UBS is niet de eerste financiële instelling die van plan is een deel van zijn activiteiten van Londen naar Frankfurt te verhuizen. Eerder maakten Standard Chartered, Morgan Stanley en Nomura al bekend activiteiten en banen naar de Duitse stad te willen verplaatsen, omdat de Britten uit de Europese Unie stappen.

'UBS kiest voor Frankfurt na brexit'
'UBS naar Frankfurt na brexit' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

10 reacties

Redactie Frontpage

woensdag 30 augustus 2017, 22:22 uur #1

foton

__--*--__

Logisch. Frankfurt is duidelijk aan de winnende hand vs. Parijs en voor UBS ligt het ook nog eens relatief gunstig ten opzichte van het hoofdkantoor.

Eindredactie Frontpage

woensdag 30 augustus 2017, 22:28 uur #2

Philosocles

blogito ergo sum

Frankfurt lijkt de strijd om de Brexit-boedel in het algemeen te gaan winnen. En da's pech voor de doorsnee Frankfurtenaar, want de verwachting is dat de huizen- en huurprijzen omhoog zullen schieten, zoals eerder doorsnee Londenaren door de komst van veel mensen met heel veel geld al de stad uit werden gejaagd.

Amsterdam is niet zo aantrekkelijk vanwege ons strenge bonusplafond van maximaal een jaarsalaris. Maar het komende kabinet wil dat mogelijk verruimen. Dat zie ik als doorsnee Amsterdammer dus niet zo zitten.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 30 augustus 2017, 22:28 uur #3

#ANONIEM

Fake news aldus vele anti EU personen. De brexit is heel goed voor GB en zal geen enkele baan kosten en zeker geen inkomsten of geld kosten voor GB.

woensdag 30 augustus 2017, 22:29 uur #4

Manke

'tis but a scratch

He who controls the spice, controls the future

woensdag 30 augustus 2017, 22:48 uur #5

grrrrg

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 22:28 schreef DarkwingDuck het volgende:
Fake news aldus vele anti EU personen. De brexit is heel goed voor GB en zal geen enkele baan kosten en zeker geen inkomsten of geld kosten voor GB.

Het zijn toch allemaal fake banen, zoals je al zei, geschreven door fake news.

woensdag 30 augustus 2017, 23:58 uur #6

Adje36

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 22:28 schreef DarkwingDuck het volgende:
Fake news aldus vele anti EU personen. De brexit is heel goed voor GB en zal geen enkele baan kosten en zeker geen inkomsten of geld kosten voor GB.

Precies

https://www.trouw.nl/home(...)uit-brexit~a97884e0/

woensdag 30 augustus 2017, 23:58 uur #7

mvt

blame Canada

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 22:29 schreef Manke het volgende:
He who controls the spice, controls the ~~future~~ universe

We were to understand there would be pie and punch?

donderdag 31 augustus 2017, 06:52 uur #8

Rollo

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 23:58 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Precies

https://www.trouw.nl/home(...)uit-brexit~a97884e0/

Misschien toch nog eens een lesje economie nemen bij het LOI?

Na de Brexit-beslissing dook het Britse Pond naar beneden. Dan is het ineens een stuk makkelijk exporteren ja en lijkt de economie in Ponden natuurlijk ook makkelijk te groeien. Nou drie keer raden of de (extra) economische groei (in Ponden) groter of kleiner is dan de duikeling van het Pond.

Dergelijk grote beslissingen hebben altijd grotere lange termijn dan korte termijn effecten. Over een paar jaar is het huilen dat alle producten uit het buitenland zo duur zijn, op vakantie gaan duur is, en er veel banen verdwenen zijn. En niet alleen bij bedrijven die zelf vertrekken, ook bij de toeleveranciers van die bedrijven, en diens toeleveranciers, etc. etc. Één bankmedewerker minder betekent ook minder consumptie door hem en dus minder consumptie door diegenen die zijn uitgaven verdiend zouden hebben.

donderdag 31 augustus 2017, 07:13 uur #9

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 06:52 schreef Rollo het volgende:

[..]

Misschien toch nog eens een lesje economie nemen bij het LOI?

Na de Brexit-beslissing dook het Britse Pond naar beneden. Dan is het ineens een stuk makkelijk exporteren ja en lijkt de economie in Ponden natuurlijk ook makkelijk te groeien. Nou drie keer raden of de (extra) economische groei (in Ponden) groter of kleiner is dan de duikeling van het Pond.

Dergelijk grote beslissingen hebben altijd grotere lange termijn dan korte termijn effecten. Over een paar jaar is het huilen dat alle producten uit het buitenland zo duur zijn, op vakantie gaan duur is, en er veel banen verdwenen zijn. En niet alleen bij bedrijven die zelf vertrekken, ook bij de toeleveranciers van die bedrijven, en diens toeleveranciers, etc. etc. Één bankmedewerker minder betekent ook minder consumptie door hem en dus minder consumptie door diegenen die zijn uitgaven verdiend zouden hebben.

We zullen zien of dat diploma van de LOI zijn waarde houdt over een paar jaar als de economie van de Britten draait als een lier.
Als ik Engeland was dan zou ik de bedrijven wiens hoofdkantoor uit Engeland verplaatsen zwaarder gaan belasten juist omdat ze geen hoofdkantoor in Engeland hebben, met andere woorden, wegpesten zodat andere bedrijven die wel in Engeland hun kantoor hebben dat stuk van de markt makkelijker kunnen overnemen.

donderdag 31 augustus 2017, 07:30 uur #10

Epsix

wazza!

quote:
Op donderdag 31 augustus 2017 @ 07:13 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

We zullen zien of dat diploma van de LOI zijn waarde houdt over een paar jaar als de economie van de Britten draait als een lier.
Als ik Engeland was dan zou ik de bedrijven wiens hoofdkantoor uit Engeland verplaatsen zwaarder gaan belasten juist omdat ze geen hoofdkantoor in Engeland hebben, met andere woorden, wegpesten zodat andere bedrijven die wel in Engeland hun kantoor hebben dat stuk van de markt makkelijker kunnen overnemen.

Met zo'n houding zul je geen andere bedrijven trekken. Het is dezelfde reden dat grote bedrijven toch voor westerse vestigingslanden kiezen dan bijv voor belastingparadijzen. Ze willen een voorspelbaar en veilig bedrijfsklimaat, waar je niet zomaar weggepest kan worden.

wazza!

Reageer zelf