Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

President Iran: geen terugkeer naar isolement

Redactie

De Iraanse president Hassan Rohani heeft donderdag beloofd dat zijn land niet meer in een isolement terechtkomt. Bij zijn inzegening door ayatollah Khamenei, de hoogste geestelijk leider van Iran, zei de 68-jarige herkozen president donderdag dat "we isolement nooit zullen accepteren".

Rohani stond aan de wieg van de deal die zijn land in 2015 sloot met de Verenigde Staten en andere internationale grootmachten om de nucleaire ambities van de Islamitische Republiek in te dammen in ruil voor opheffing van de economische sancties. De Amerikaanse president Donald Trump legde woensdag nieuwe sancties op aan Iran, nadat hij de door zijn voorganger Barack Obama getekende overeenkomst eerder "de slechtste deal ooit" had genoemd. Iran noemde de nieuwe sancties een schending van het akkoord en kondigde een "toepasselijke en proportionele" reactie aan.

Rohani werd in mei met een ruime meerderheid herkozen als president van Iran. De macht van de president is beperkt in vergelijking met die van geestelijk leider ayatollah Khamenei, die zich meermalen kritisch heeft uitgelaten over Rohani.

President Iran: geen terugkeer naar isolement (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

19 reacties

donderdag 3 augustus 2017, 19:29 uur #1

Adje36

Leuk....maar het ophangen van oa homo's gaat wel gewoon door?

foto

Wat mij betreft kun je zulke landen niet genoeg sancties opleggen

donderdag 3 augustus 2017, 19:48 uur #2

Grimi

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 19:29 schreef Adje36 het volgende:
Leuk....maar het ophangen van oa homo's gaat wel gewoon door?

[ afbeelding ]

Wat mij betreft kun je zulke landen niet genoeg sancties opleggen

Gelukkig is niet iedereen zo kortzichtig.

donderdag 3 augustus 2017, 19:48 uur #3

Newsworld

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 19:29 schreef Adje36 het volgende:
Leuk....maar het ophangen van oa homo's gaat wel gewoon door?

[ afbeelding ]

Wat mij betreft kun je zulke landen niet genoeg sancties opleggen

Fakenews.

donderdag 3 augustus 2017, 19:57 uur #4

OnePlus

bla

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 19:29 schreef Adje36 het volgende:
Leuk....maar het ophangen van oa homo's gaat wel gewoon door?

[ afbeelding ]

Wat mij betreft kun je zulke landen niet genoeg sancties opleggen

Jij bent toch voorstander om verdachte terroristen te dronen?

donderdag 3 augustus 2017, 20:00 uur #5

Adje36

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 19:57 schreef OnePlus het volgende:

[..]

Jij bent toch voorstander om verdachte terroristen te dronen?

Waarom denk je dat...naar aanleiding van mijn betoog over het ophangen van homo's?

Die moet je even uitleggen als het kan ..

donderdag 3 augustus 2017, 20:01 uur #6

OnePlus

bla

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 20:00 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Waarom denk je dat...naar aanleiding van mijn betoog over het ophangen van homo's?

Die moet je even uitleggen als het kan ..

Ik ben gewoon benieuwd hoe hypocriet een persoon kan zijn

donderdag 3 augustus 2017, 20:06 uur #7

Adje36

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 20:01 schreef OnePlus het volgende:

[..]

Ik ben gewoon benieuwd hoe hypocriet een persoon kan zijn

Ja dat snap ik, maar ik snap de context tussen het dronen van gewapende terroristen en het ophangen van homo's niet helemaal ...en waarom ik het dronen goed zou vinden ook niet eigenlijk, ik ben sowieso tegen de bemoeienis van het westen in het MO, maar dat terzijde.

Dus je zal het even moeten toelichten als je wilt

Redactie Frontpage

donderdag 3 augustus 2017, 20:08 uur #8

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 19:29 schreef Adje36 het volgende:
Leuk....maar het ophangen van oa homo's gaat wel gewoon door?

[ afbeelding ]

Wat mij betreft kun je zulke landen niet genoeg sancties opleggen

"Sodomy

Sodomy (lavat) is punishable by death. The judge can determine the type of death, but in practice it is always hanging. The proof requirements are the same as for adultery and such sentences are very rare. If one of the consenting participants was under 18, the punishment is 100 lashes for the minor. If the guilty is repentant, they generally receive a reduced sentence of 99 lashes. All people convicted of sodomy spend one year in prison in addition, and can be sentenced to more prison time at the judge's discretion. Few people are sentenced to death for sodomy, but prior to 2012, both partners could receive the death penalty.

Sodomy rape (lavat-be-onf) is punishable by death for the rapist. Proof requirements and procedure are the same as regular rape. Most sodomy executions are for rape, not consensual sodomy"

https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Iran#Sodomy

Op sodomie staat in Iran officieel de doodstraf, maar wordt dus zelden uitgevoerd.

De foto die je laat zien spreekt ook boekdelen, de executeurs hebben bivakmutsen op.
Dit is gewoon een ordinaire lynchpartij, zoals de meeste foto's die uit Iran komen waarop iemand wordt gedood, vaak ergens in een klein gehucht, veroordeeld door de lokale stamleider en niet door een officieel benoemde rechter.

Niet dat het zo'n pretje is in Iran, ze staan hoog in de lijst met aantal executies, officiële dan welteverstaan.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 3 augustus 2017, 20:10 uur #9

OnePlus

bla

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 20:06 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Ja dat snap ik, maar ik snap de context tussen het dronen van gewapende terroristen en het ophangen van homo's niet helemaal ...en waarom ik het dronen goed zou vinden ook niet eigenlijk, ik ben sowieso tegen de bemoeienis van het westen in het MO, maar dat terzijde.

Dus je zal het even moeten toelichten als je wilt

Ik had het over een verdachte terrorist. Mijn vraag is, hoe sta jij er tegenover om deze verdachten op te ruimen?

donderdag 3 augustus 2017, 20:10 uur #10

Adje36

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 20:08 schreef BasOne het volgende:

[..]

"Sodomy

Sodomy (lavat) is punishable by death. The judge can determine the type of death, but in practice it is always hanging. The proof requirements are the same as for adultery and such sentences are very rare. If one of the consenting participants was under 18, the punishment is 100 lashes for the minor. If the guilty is repentant, they generally receive a reduced sentence of 99 lashes. All people convicted of sodomy spend one year in prison in addition, and can be sentenced to more prison time at the judge's discretion. Few people are sentenced to death for sodomy, but prior to 2012, both partners could receive the death penalty.

Sodomy rape (lavat-be-onf) is punishable by death for the rapist. Proof requirements and procedure are the same as regular rape. Most sodomy executions are for rape, not consensual sodomy"

https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Iran#Sodomy

Op sodomie staat in Iran officieel de doodstraf, maar wordt dus zelden uitgevoerd.

De foto die je laat zien spreekt ook boekdelen, de executeurs hebben bivakmutsen op.
Dit is gewoon een ordinaire lynchpartij, zoals de meeste foto's die uit Iran komen waarop iemand wordt gedood, vaak ergens in een klein gehucht, veroordeeld door de lokale stamleider en niet door een officieel benoemde rechter.

Niet dat het zo'n pretje is in Iran, ze staan hoog in de lijst met aantal executies, officiële dan welteverstaan.

Geen idee, het heeft vaak wel het aspect van een groot evenement compleet met politie die de orde handhaaft.

Het blijft een land waar mensenrechten op grote schaal worden geschonden uit naam van het geloof of wat dan ook en ik blijf me verbazen hoe mensen het hier voor dergelijke regimes blijven opnemen

donderdag 3 augustus 2017, 20:15 uur #11

Adje36

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 20:10 schreef OnePlus het volgende:

[..]

Ik had het over een verdachte terrorist. Mijn vraag is, hoe sta jij er tegenover om deze verdachten op te ruimen?

Hangt van de situatie af en de definitie terrorist....de moffen noemden het verzet ook terroristen....een terrorist uitschakelen die een aanslag wil plegen met het oogmerk zoveel mogelijk onschuldige burgers om te brengen heb ik minder bezwaar tegen inderdaad.

Maar mijn vraag is meer waarom jij suggereert dat ik het dronen van terroristen goedkeur, want dat doe je namelijk

Redactie Frontpage

donderdag 3 augustus 2017, 20:28 uur #12

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 20:10 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Geen idee, het heeft vaak wel het aspect van een groot evenement compleet met politie die de orde handhaaft.

Het blijft een land waar mensenrechten op grote schaal worden geschonden uit naam van het geloof of wat dan ook en ik blijf me verbazen hoe mensen het hier voor dergelijke regimes blijven opnemen

Lokale politie zal ook zeker meewerken, die durven waarschijnlijk niet eens op te treden tegen zo'n meute.
Maar zoals ik zeg, je ziet genoeg foto's uit Iran komen waar mensen bungelen aan hijskranen ed.
Dat zijn gewoon lynchpartijen, geen officiële executies, die gebeuren in Iran achter gesloten deuren.

En ik steun Rouhani, simpelweg omdat hij een reformist is die van Iran een modern 'westers' land wil maken.
Als die verandering eenmaal is ingezet kan het relatief snel gaan met hervormen en afschaffen van sharia wetgeving, Khamenei heeft ook niet het eeuwige leven

En dat is alleen maar toe te juichen.
Sancties en isolement zouden ze juist weer de andere kant op drijven... en dat moeten we zeer zeker niet willen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 3 augustus 2017, 20:33 uur #13

Adje36

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 20:28 schreef BasOne het volgende:

[..]

Lokale politie zal ook zeker meewerken, die durven waarschijnlijk niet eens op te treden tegen zo'n meute.
Maar zoals ik zeg, je ziet genoeg foto's uit Iran komen waar mensen bungelen aan hijskranen ed.
Dat zijn gewoon lynchpartijen, geen officiële executies, die gebeuren in Iran achter gesloten deuren.

En ik steun Rouhani, simpelweg omdat hij een reformist is die van Iran een modern 'westers' land wil maken.
Als die verandering eenmaal is ingezet kan het relatief snel gaan met hervormen en afschaffen van sharia wetgeving, Khamenei heeft ook niet het eeuwige leven
En dat is alleen maar toe te juichen.
Sancties en isolement zouden ze juist weer de andere kant op drijven... en dat moeten we zeer zeker niet willen.

Geen idee....sancties kunnen ook het effect hebben dat regimes of machthebbers achter de schermen aan macht en goodwill verliezen.
Bovendien betwijfel ik of men daar wel een Westers land wil worden, en waarom zouden ze ook, Iran is een prachtig land met een eigen rijke cultuur.

Daarbij is deze overheid gewoon niet fris als je dit soort artikelen leest waar Amnesty international haar zorgen uitspreekt.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)p-hun-executie.dhtml

Dat zijn geen spontane lynchpartijen ...dat is gewoon de overheid die minderjarigen veroordeeld en executeert

donderdag 3 augustus 2017, 20:58 uur #14

Pollius

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 20:33 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Geen idee....sancties kunnen ook het effect hebben dat regimes of machthebbers achter de schermen aan macht en goodwill verliezen.
Bovendien betwijfel ik of men daar wel een Westers land wil worden, en waarom zouden ze ook, Iran is een prachtig land met een eigen rijke cultuur.

Daarbij is deze overheid gewoon niet fris als je dit soort artikelen leest waar Amnesty international haar zorgen uitspreekt.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)p-hun-executie.dhtml

Dat zijn geen spontane lynchpartijen ...dat is gewoon de overheid die minderjarigen veroordeeld en executeert

Ik zou zeggen: Stop met autorijden. Saoedi Arabië, waar wij onze olie kopen, doet niet anders en financiert ook nog eens het wahabisme, de drijvende kracht achter moslimterrorisme.

Overigens, volwassenenrecht toepassen voor minderjarigen is in het geval van moord en verkrachting natuurlijk wel heel zielig voor de minderjarige dader, maar de slachtoffers van moord en verkrachting zijn ook geconfronteerd met volwassen misdrijven.

donderdag 3 augustus 2017, 22:01 uur #15

Adje36

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 20:58 schreef Pollius het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: Stop met autorijden. Saoedi Arabië, waar wij onze olie kopen, doet niet anders en financiert ook nog eens het wahabisme, de drijvende kracht achter moslimterrorisme.

Overigens, volwassenenrecht toepassen voor minderjarigen is in het geval van moord en verkrachting natuurlijk wel heel zielig voor de minderjarige dader, maar de slachtoffers van moord en verkrachting zijn ook geconfronteerd met volwassen misdrijven.

Enkele quotes uit het artikel:

"Iran verhing ook Janat Mir, een Afghaanse jongen die 14 of 15 was op het ogenblik van zijn executie in 2014. De jongen kreeg de doodstraf voor een drugsdelict, nadat het huis van een vriend, waar hij woonde, werd doorzocht. Het recht op een advocaat of consulaire bijstand werd hem volgens Amnesty ontzegd."

"Makwan Moloudzadeh was een van de 73 jongeren die de voorbije tien jaar werden terechtgesteld. Hij werd als dertienjarige jongen ter dood veroordeeld en acht jaar later, in 2007, geëxecuteerd. Mouloudzadeh werd ervan beschuldigd een andere jongen gepenetreerd te hebben. De jongen had aanvankelijk aan de autoriteiten bekend, maar trok zijn bekentenis tijdens zijn proces weer in. Hij beweerde dat hij gefolterd werd en een gedwongen bekentenis had afgelegd. Twee jongens die Mouloudzadeh hadden beschuldigd van verkrachting, trokken later hun beschuldigingen weer in: ze zeiden dat ze gelogen hadden of gedwongen werden om klacht in te dienen bij de politie."

En nog een voorbeeld

https://www.trouw.nl/home(...)-iran-koud~a18f7bdd/

Maar blijf het vooral allemaal goedpraten

donderdag 3 augustus 2017, 23:08 uur #16

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 19:29 schreef Adje36 het volgende:
Leuk....maar het ophangen van oa homo's gaat wel gewoon door?

[ afbeelding ]

Wat mij betreft kun je zulke landen niet genoeg sancties opleggen

Dat waren pedo's en moordenaars van minderjarigen. Ook homo's, maar niet zomaar om seksuele oriëntatie opgehangen dus.

Was anti-Iraanse propaganda.

Overigens ben ik tegen de doodstraf. Als men beschaafd wil zijn.

donderdag 3 augustus 2017, 23:08 uur #17

vaginabeheerder

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 19:29 schreef Adje36 het volgende:
Leuk....maar het ophangen van oa homo's gaat wel gewoon door?

[ afbeelding ]

Wat mij betreft kun je zulke landen niet genoeg sancties opleggen

Het probleem is dat de mensen in Iran best modern en intelligent zijn.
Ze hebben ook weinig met het islamitische gedoe wat ze opgedrongen is in de jaren 80.
De overheid is het probleem, die zijn streng islamitisch.
Noem een Iraniër een arabier en je hebt ruzie met hem.

donderdag 3 augustus 2017, 23:40 uur #18

Adje36

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 23:08 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Was anti-Iraanse propaganda.

Dus alle rapporten waarin Amnesty International hun zorgen uitspreken over foltering, levenslange straffen en executies zijn propaganda?

Nou dan rest ik mijn case maar

vrijdag 4 augustus 2017, 09:19 uur #19

MurderMetal

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 22:01 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Enkele quotes uit het artikel:

"Iran verhing ook Janat Mir, een Afghaanse jongen die 14 of 15 was op het ogenblik van zijn executie in 2014. De jongen kreeg de doodstraf voor een drugsdelict, nadat het huis van een vriend, waar hij woonde, werd doorzocht. Het recht op een advocaat of consulaire bijstand werd hem volgens Amnesty ontzegd."

"Makwan Moloudzadeh was een van de 73 jongeren die de voorbije tien jaar werden terechtgesteld. Hij werd als dertienjarige jongen ter dood veroordeeld en acht jaar later, in 2007, geëxecuteerd. Mouloudzadeh werd ervan beschuldigd een andere jongen gepenetreerd te hebben. De jongen had aanvankelijk aan de autoriteiten bekend, maar trok zijn bekentenis tijdens zijn proces weer in. Hij beweerde dat hij gefolterd werd en een gedwongen bekentenis had afgelegd. Twee jongens die Mouloudzadeh hadden beschuldigd van verkrachting, trokken later hun beschuldigingen weer in: ze zeiden dat ze gelogen hadden of gedwongen werden om klacht in te dienen bij de politie."

En nog een voorbeeld

https://www.trouw.nl/home(...)-iran-koud~a18f7bdd/

Maar blijf het vooral allemaal goedpraten

Dit gaat over the states?