Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Uitstel groot DNA-onderzoek Nicky Verstappen

anoniem_13042019115511

Justitie heeft een groot DNA-onderzoek in de zaak Nicky Verstappen enkele maanden uitgesteld. Bij dit onderzoek wil justitie zo'n 15.000 mannen in Zuid-Limburg oproepen vrijwillig hun DNA af te staan.

Het onderzoek is uitgesteld omdat justitie binnenkort nieuwe en efficiëntere DNA-sets krijgt, en omdat de voorbereidingen meer tijd kosten. De start van het onderzoek zou aanvankelijk na de zomer plaatsvinden, maar is nu uitgesteld tot het eerste kwartaal van 2018.

De toen 11-jarige Nicky Verstappen werd in 1998 tijdens een vakantiekamp op de Brunssummerheide, niet ver van Heerlen vermoord. Een dader is nooit gevonden.

Voor het nieuwe verwantschapsonderzoek wordt DNA vergeleken met sporen die in 1998 zijn gevonden op de kleding van het jongetje. Doel is om via een gedeeltelijke match van een DNA-familieprofiel zicht te krijgen op de dader. De politie hoopt dat bijvoorbeeld een broer, oom of neef in beeld komt. Daarmee zou uiteindelijk de moordenaar van Nicky Verstappen kunnen worden opgespoord.

Uitstel groot DNA-onderzoek Nicky Verstappen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

donderdag 3 augustus 2017, 13:36 uur #1

Dettol

Met automatisch pompje

Nadat de zaak gesloten is worden deze 15.000 DNA monsters vast vernietigd

Ik verziek de wereld :'(
Naamtopics: KLB / Dettol * KLB / Dettol * KLB / dettol * LIF / Dettol

donderdag 3 augustus 2017, 13:38 uur #2

Landgraaf

A BYTE EVIL

zal wel iets met , wie zal dat betalen , temaken hebben,
oja : en waar was jij op 10-08-1998 in de avond ?

donderdag 3 augustus 2017, 13:38 uur #3

lios

Jongetje? Oh god, ik heb altijd gedacht dat Nicky een meisje was. Ok, lullig. En verder, succes dan maar, ofzo.

donderdag 3 augustus 2017, 13:46 uur #4

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 13:36 schreef Dettol het volgende:
Nadat de zaak gesloten is worden deze 15.000 DNA monsters vast vernietigd

En dan stak je pathologische paranoïde weer de kop op, lullig voor je man (of vrouw of apache)

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 3 augustus 2017, 14:11 uur #5

slijkie

Ik zou niks afstaan. Justitie bewaard dit gewoon.

donderdag 3 augustus 2017, 14:52 uur #6

Inkoppertjes

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 13:46 schreef trigt013 het volgende:

En dan stak je pathologische paranoïde weer de kop op, lullig voor je man (of vrouw of apache)

De alu-hoedjes blijken achteraf vaak gelijk te hebben gehad.

donderdag 3 augustus 2017, 15:13 uur #7

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:52 schreef Inkoppertjes het volgende:

[..]

De alu-hoedjes blijken achteraf vaak gelijk te hebben gehad.

Oh, dat wil ik graag met cijfers onderbouwd hebben.......of minstens bronnen. Ga ik ondertussen popcorn maken.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

Redactie Frontpage

donderdag 3 augustus 2017, 15:15 uur #8

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 13:46 schreef trigt013 het volgende:

[..]

En dan stak je pathologische paranoïde weer de kop op, lullig voor je man (of vrouw of apache)

Paranoïde zou het in dit geval zijn als het irrationeel zou zijn om aan te nemen dat de DNA-monsters niet vernietigd zouden worden. Tenzij jij ons met jouw inside-kennis kunt overtuigen van het feit dat ze wel degelijk écht écht éééécht vernietigd zullen worden nadat het onderzoek is afgerond, is de twijfel over het feit of de DNA-monsters zullen worden vernietigd volgens mij geheel terecht.

Jammer, dat pathologische gebetweet zonder dat je weet waar je het over hebt.
_{Je hebt in ieder geval het woordje "pathologisch" weer eens kunnen neerplempen. Strakke plasser?}

Voorspelling; jij probeert nog een paar snedige reacties te plaatsen, ook die worden vervolgens met de juiste argumenten onderuit gehaald, en op het moment dat je weet dat je eigenlijk je onredelijkheid of ongelijk zou moeten erkennen, evacueer je. Het wordt onderhand wel een beetje eentonig hoor...

Did anyone get the number of that donkey cart?

donderdag 3 augustus 2017, 15:18 uur #9

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 15:15 schreef MetalCore het volgende:

[..]

Paranoïde zou het in dit geval zijn als het irrationeel zou zijn om aan te nemen dat de DNA-monsters niet vernietigd zouden worden. Tenzij jij ons met jouw inside-kennis kunt overtuigen van het feit dat ze wel degelijk écht écht éééécht vernietigd zullen worden nadat het onderzoek is afgerond, is de twijfel over het feit of de DNA-monsters zullen worden vernietigd volgens mij geheel terecht.

Jammer, dat pathologische gebetweet zonder dat je weet waar je het over hebt.
_{Je hebt in ieder geval het woordje "pathologisch" weer eens kunnen neerplempen. Strakke plasser?}

Voorspelling; jij probeert nog een paar snedige reacties te plaatsen, ook die worden vervolgens met de juiste argumenten onderuit gehaald, en op het moment dat je weet dat je eigenlijk je onredelijkheid of ongelijk zou moeten erkennen, evacueer je. Het wordt onderhand wel een beetje eentonig hoor...

Omdat als je echt DNA wilt verzamelen je ook gewoon een enquete kan houden en iedereen 20 euro hier voor geven. Vlak voor de enquete geef je ze koffie en haal daar DNA uit om op te slaan, combineer dit met de informatie van de enquete en je kan heel Nederland in kaart brengen. Stuk makkelijker en je hebt daar geen overheid voor nodig. Of uit elke baby zijn hielprik DNA halen en dit koppelen daar medisch dossier. Er zijn zoveel optie's.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 3 augustus 2017, 15:23 uur #10

Bananenbuiger

Wat recht is kan krommer...

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 15:18 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Omdat als je echt DNA wilt verzamelen je ook gewoon een enquete kan houden en iedereen 20 euro hier voor geven. Vlak voor de enquete geef je ze koffie en haal daar DNA uit om op te slaan, combineer dit met de informatie van de enquete en je kan heel Nederland in kaart brengen. Stuk makkelijker en je hebt daar geen overheid voor nodig. Of uit elke baby zijn hielprik DNA halen en dit koppelen daar medisch dossier. Er zijn zoveel optie's.

Jij kijkt iets teveel TV denk ik.

Alwayz expect the unexpected

Redactie Frontpage

donderdag 3 augustus 2017, 15:25 uur #11

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 15:18 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Omdat als je echt DNA wilt verzamelen je ook gewoon een enquete kan houden en iedereen 20 euro hier voor geven. Vlak voor de enquete geef je ze koffie en haal daar DNA uit om op te slaan, combineer dit met de informatie van de enquete en je kan heel Nederland in kaart brengen. Stuk makkelijker en je hebt daar geen overheid voor nodig. Of uit elke baby zijn hielprik DNA halen en dit koppelen daar medisch dossier. Er zijn zoveel optie's.

Dit heet opportunisme, twee vliegen in één klap, je zou zelfs kunnen spreken van efficientie.
Het is dus vrij logisch om de monsters te bewaren voor latere doeleinden.

Bewijs jij nu maar weer dat ze de monsters écht gaan vernietigen.
En onderbouw vooral dat de angst dat dit niet gebeurt irrationeel is.
Anders ben je volgens mij in principe iemand een rectificatie schuldig.

Did anyone get the number of that donkey cart?

donderdag 3 augustus 2017, 15:26 uur #12

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 15:25 schreef MetalCore het volgende:

[..]

Dit heet opportunisme, twee vliegen in één klap, je zou zelfs kunnen spreken van efficientie.
Het is dus vrij logisch om de monsters te bewaren voor latere doeleinden.

Bewijs jij nu maar weer dat ze de monsters écht gaan vernietigen.
En onderbouw dat de angst dat dit niet gebeurt irrationeel is.
Anders ben je volgens mij iemand een rectificatie schuldig.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Russells_theepot

Ik maak de claim niet.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

Redactie Frontpage

donderdag 3 augustus 2017, 15:30 uur #13

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 15:26 schreef trigt013 het volgende:

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Russells_theepot

Ik maak de claim niet.

Een linkje naar een kip aan het spit.

Minstens net zo relevant.

_{Maar probeer je fout vooral te verhullen door er zonder reden pseudo-intellectueel gefilosofeer bij te halen.
De persoon die jij paranoïde noemt, is dat dan namelijk net zo zeer als dat jij naïef bent.}

Did anyone get the number of that donkey cart?

donderdag 3 augustus 2017, 15:36 uur #14

hertogjan_lekkerman

ik hou van bier

of gewoon een keer een open dag houden bij de kerkgemeenschap/klooster. Alle koffie bekers verzamelen en daarvan het DNA afhalen en kijk voor een match.

Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.

donderdag 3 augustus 2017, 15:43 uur #15

Inkoppertjes

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 15:26 schreef trigt013 het volgende:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Russells_theepot

Ik maak de claim niet.

Russell's theepot? Er is geen existentieel bewijs nodig om deze stelling voor waar aan te nemen. Dit valt namelijk onder psychologie, niet onder geloof. Ik heb een beter linkje voor je, ga maar eens lezen hoe politiek graag om zou gaan met DNA niet in bezit dan Justitie:
Ministerie verdedigt plan vorderen medisch DNA voor strafrechtelijk onderzoek.

donderdag 3 augustus 2017, 16:26 uur #16

budha

Aangezien ik niet de dader ben zal ik de politie in dergelijke gevallen altijd helpen door mijn DNA-materiaal niet met ze te delen.

donderdag 3 augustus 2017, 16:30 uur #17

budha

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 15:25 schreef MetalCore het volgende:

[..]

Dit heet opportunisme, twee vliegen in één klap, je zou zelfs kunnen spreken van efficientie.
Het is dus vrij logisch om de monsters te bewaren voor latere doeleinden.

Bewijs jij nu maar weer dat ze de monsters écht gaan vernietigen.
En onderbouw vooral dat de angst dat dit niet gebeurt irrationeel is.
Anders ben je volgens mij in principe iemand een rectificatie schuldig.

donderdag 3 augustus 2017, 16:30 uur #18

dikkeder

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 13:46 schreef trigt013 het volgende:

[..]

En dan stak je pathologische paranoïde weer de kop op, lullig voor je man (of vrouw of apache)

quote:
Wat nadrukkelijk ook in de wet staat, is dat de DNA-gegevens "direct dienen te worden vernietigd, zodra is aangetoond dat het DNA niet overeenkomt met het DNA-spoor dat op de plaats delict is gevonden." Met andere woorden: het DNA moet meteen worden vernietigd zodra blijkt dat er geen enkele overeenkomst is tussen het afgestane DNA en het daderspoor. Dit staat in de memorie van toelichting van de minister op deze wet.

quote:
"Tot op heden is er nog geen DNA-materiaal vernietigd", laat een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) in Leeuwarden telefonisch weten.

https://www.privacybarome(...)nietigingsplicht_DNA

Niks ziekelijke paranoia, het OM geeft zelf toe zich niet aan de regels te houden.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken