Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Klap voor Trump: Obamacare blijft overeind

Monique Verlind (DJMO)

Een uitgekleed plan om delen van de Amerikaanse zorgverzekering Obamacare te vervangen heeft het vrijdag in de Senaat niet gehaald. Een meerderheid stemde na urenlang beraad tegen het voorstel dat donderdag door de Republikeinen was gedaan.

Het sneuvelen van het voorstel betekent een klap voor president Donald Trump. Het afschaffen van Obamacare was een van zijn belangrijkste verkiezingsbeloftes. Eerder deze week haalden twee wetsvoorstellen voor een uitgebreidere vervanging van Obamacare het ook al niet.

De zorgwet Affordable Care Act, in de volksmond Obamacare, zorgde onder andere dat 20 miljoen Amerikanen een ziektekostenverzekering kregen. Het is de belangrijkste binnenlandse prestatie van voormalig president Barack Obama.

Uitgekleed plan Obamacare sneuvelt in Senaat
Klap voor Trump: Obamacare blijft overeind (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

vrijdag 28 juli 2017, 08:08 uur #1

Eet-Geen-Dieren

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

vrijdag 28 juli 2017, 08:11 uur #2

AtheistischFundamentalist

Hè toch.

Een muur die niet kwam, een reisverbod dat zo lek is als een mandje, Obamacare dat niet weg wil en een leger dat verklaart transgenders te willen behouden...

...Ach, gelukkig heeft hij nog zijn liefdeloze huwelijk, zijn blunderende medewerkers, miserabele approval rate en gebrek aan banengroei.

vrijdag 28 juli 2017, 08:15 uur #3

zovty

Gelukkig maar. Dat was echt een stap terug geweest. De gezondheids(zorg) aldaar is al zo belabberd.

vrijdag 28 juli 2017, 08:15 uur #4

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

So much winning, soon to be followed by so much whining.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

vrijdag 28 juli 2017, 08:23 uur #5

PietPossum

Disputatio non grata

Bizar dat een president zijn beloftes niet eens KAN waarmaken, omdat hij van alle kanten tegengewerkt wordt. Democratie is een fabeltje, uiteindelijk is 'een verdrag dat ooit getekend is' een senaat uit het jaar 0 of wat dan ook steeds weer een schijtreden waarom de Amerikanen niet krijgen waar ze voor gestemd hebben.

Redactie Frontpage

vrijdag 28 juli 2017, 08:24 uur #6

Okaht

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:11 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Hè toch.

Een muur die niet kwam, een reisverbod dat zo lek is als een mandje, Obamacare dat niet weg wil en een leger dat verklaart transgenders te willen behouden...

...Ach, gelukkig heeft hij nog zijn liefdeloze huwelijk, zijn blunderende medewerkers, miserabele approval rate en gebrek aan banengroei.

De ellende blijft dat het in zijn eigen hoofd ECHT heel erg goed lijkt te gaan

Ik heb wel een paar keer van dat soort bazen gehad. Met name van die 'moderne managers'. Die kunnen een heel bedrijf naar de kloten helpen en dit toch als positief resultaat recht lullen, om vervolgens op te rotten en dit bij een volgend bedrijf te herhalen.

Meer is heel die Trump feitelijk niet. Een moderne manager die alles naar de kloten helpt, maar er zelf altijd wel beter van wordt. De ellende is alleen dat ze dat in de VS 'helden' noemen.

vrijdag 28 juli 2017, 08:30 uur #7

Doffer28

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:23 schreef PietPossum het volgende:
Bizar dat een president zijn beloftes niet eens KAN waarmaken, omdat hij van alle kanten tegengewerkt wordt. Democratie is een fabeltje, uiteindelijk is 'een verdrag dat ooit getekend is' een senaat uit het jaar 0 of wat dan ook steeds weer een schijtreden waarom de Amerikanen niet krijgen waar ze voor gestemd hebben.

Je snapt duidelijk niet dat de senaat en het huis der afgevaardigden ook democratisch gekozen zijn?
Verder hebben bijna 3 miljoen Amerikanen meer op Hillary gestemd dan op Trump, dus dat ze niet krijgen waar ze voor gekozen hebben is wat dat betreft waar hoor

vrijdag 28 juli 2017, 08:33 uur #8

dude1986

Always bored...

Waarom wilt hij dit? Het is toch juist goed dat zoveel mensen verzekerd kunnen zijn. Waarom moet alles om winst en geld draaien...

vrijdag 28 juli 2017, 08:34 uur #9

SilentChaos

Rehab is for quitters...

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:24 schreef Okaht het volgende:

[..]
De ellende blijft dat het in zijn eigen hoofd ECHT heel erg goed lijkt te gaan

Ik heb wel een paar keer van dat soort bazen gehad. Met name van die 'moderne managers'. Die kunnen een heel bedrijf naar de kloten helpen en dit toch als positief resultaat recht lullen, om vervolgens op te rotten en dit bij een volgend bedrijf te herhalen.

Meer is heel die Trump feitelijk niet. Een moderne manager die alles naar de kloten helpt, maar er zelf altijd wel beter van wordt. De ellende is alleen dat ze dat in de VS 'helden' noemen.

Narcisme is gewoon een enorm vervelende aandoening.

A morning of awkwardness is far better than a night of loneliness...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...

vrijdag 28 juli 2017, 08:35 uur #10

Double-oh-7

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:33 schreef dude1986 het volgende:
Waarom wilt hij dit? Het is toch juist goed dat zoveel mensen verzekerd kunnen zijn. Waarom moet alles om winst en geld draaien...

Omdat rijke mensen maar één doel hebben: nog meer rijkdom en macht? Veel republikeinen zijn wat ouder en hebben wat meer geld. Die zullen er alles aan doen om zo min mogelijk belasting te betalen. En betalen voor de zorg van minderwaardige arme mensen, dat doe je toch niet??? Dan hadden ze ook maar rijk moeten zijn.

vrijdag 28 juli 2017, 08:36 uur #11

zovty

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:33 schreef dude1986 het volgende:
Waarom wilt hij dit? Het is toch juist goed dat zoveel mensen verzekerd kunnen zijn. Waarom moet alles om winst en geld draaien...

De amerikaanse (gezondheids)verzekeringsmarkt was altijd een "vrije" markt. Met Obamacare concurreert de overheid met die vrije verzekeringsmarkt. En dat is op z'n minst erg onamerikaans.

Het argument van Obama was dat het de vrije markt niet lukte om te voldoen aan de behoeften van iedereen en dat daarom de overheid in moest grijpen.

vrijdag 28 juli 2017, 08:38 uur #12

SilentChaos

Rehab is for quitters...

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:33 schreef dude1986 het volgende:
Waarom wilt hij dit? Het is toch juist goed dat zoveel mensen verzekerd kunnen zijn. Waarom moet alles om winst en geld draaien...

Het basisprincipe van de conservatieve amerikaan is "alles voor onszelf" en zo min mogelijk overheidsingrijpen. Gewoon je eigen boontjes doppen.
Dus het "verplicht" verzekerd zijn voelt voor vele conservatieven enorm eng. Overheidsbemoeienis etc...
ondertussen vinden ze het niet erg dat hun vrijheid/privacy enorm wordt ingeperkt door de overheid (camera's, screenen van mensen etc..." allemaal voor de (schijn)veiligheid.
Het is een beetje krom....

Daarnaast zullen geld en lobbyisten natuurlijk ook wel een rol spelen.

vrijdag 28 juli 2017, 08:40 uur #13

Rozevla

Cees Chinees

Toch eigenlijk achterlijk dat een president van Amerika niks voor elkaar krijgt.

Als een Erdogan, Putin of een Castro dit bedacht had was alles er allang.

Sneu stukje wereld dat Amerika

Dying whore's cancer heater!!!!!!

vrijdag 28 juli 2017, 08:43 uur #14

BJorn77

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:33 schreef dude1986 het volgende:
Waarom wilt hij dit? Het is toch juist goed dat zoveel mensen verzekerd kunnen zijn. Waarom moet alles om winst en geld draaien...

Heel veel mensen zijn nu juist niet verzekerd. In Nederland ben je verplicht verzekerd en als je niet betaald ben je toch verzekerd. In de USA kun je de verzekering niet nemen maar dan krijg je een boete van de IRS. Omdat de boete lager is dan verzekeringspremie doen ontzettend veel mensen dit. Gevolg hiervan is dat als je naar de dokter gaat of in het ziekenhuid beland je zelf moet onderhandelen over de zorgprijs. Een andere bijkomstigheid is dat veel Amerikanen hierdoor zorg mijden omdat ze gewoonweg niet verzekerd zijn. Wat op de lange termijn desastreus is omdat mensen pas naar de dokter gaan als het te laat is.

vrijdag 28 juli 2017, 08:43 uur #15

dude1986

Always bored...

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:38 schreef SilentChaos het volgende:

[..]

Het basisprincipe van de conservatieve amerikaan is "alles voor onszelf" en zo min mogelijk overheidsingrijpen. Gewoon je eigen boontjes doppen.
Dus het "verplicht" verzekerd zijn voelt voor vele conservatieven enorm eng. Overheidsbemoeienis etc...
ondertussen vinden ze het niet erg dat hun vrijheid/privacy enorm wordt ingeperkt door de overheid (camera's, screenen van mensen etc..." allemaal voor de (schijn)veiligheid.
Het is een beetje krom....

Daarnaast zullen geld en lobbyisten natuurlijk ook wel een rol spelen.

Heel erg krom ja. Vooral omdat Patriot Act bestaat.

Ik zal het nooit snappen. Een president die de gezondheid van zijn eigen volk niet belangrijk vindt. Feit is namelijk toch gewoon dat met het afschaffen van Obamacare miljoenen mensen niet verzekerd zijn en daardoor geen toegang hebben tot gezondheidszorg. Heel moeilijk om te begrijpen... Blij hier te wonen.

vrijdag 28 juli 2017, 08:45 uur #16

dude1986

Always bored...

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:40 schreef Rozevla het volgende:
Toch eigenlijk achterlijk dat een president van Amerika niks voor elkaar krijgt.

Als een Erdogan, Putin of een Castro dit bedacht had was alles er allang.

Sneu stukje wereld dat Amerika

Hij is volgens mij nu echt stampvoetend met deuren aan het slaan daar in het witte huis. Een kind wat niet krijgt wat ie wilt.

Zo n beeld heb ik van hem

Het ooit zo grote en machtige Amerika

vrijdag 28 juli 2017, 08:49 uur #18

zovty

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:40 schreef Rozevla het volgende:
Toch eigenlijk achterlijk dat een president van Amerika niks voor elkaar krijgt.

Als een Erdogan, Putin of een Castro dit bedacht had was alles er allang.

Sneu stukje wereld dat Amerika

Je vindt het echt een goed idee dat 1 poppetje het hele land bestuurt?

De founding fathers hebben het hele systeem van senaat, huis en president heel bewust zo opgezet om te voorkomen dat een enkele idioot hun harde werk ongedaan kan maken.

vrijdag 28 juli 2017, 08:51 uur #19

SilentChaos

Rehab is for quitters...

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:43 schreef dude1986 het volgende:

[..]

Heel erg krom ja. Vooral omdat Patriot Act bestaat.

Ik zal het nooit snappen. Een president die de gezondheid van zijn eigen volk niet belangrijk vindt. Feit is namelijk toch gewoon dat met het afschaffen van Obamacare miljoenen mensen niet verzekerd zijn en daardoor geen toegang hebben tot gezondheidszorg. Heel moeilijk om te begrijpen... Blij hier te wonen.

Tja, ik denk ook dat het meer een principekwestie is
"Obama is slecht" boehoehoe we willen niet toegeven dat hij ook iets enorm goeds heeft gedaan voor de bevolking.

Helaas zie je dit soort gedrag steeds meer verschijnen in het politieke landschap.
Ik zag laatst een filmpje van McCain tijdens zijn campagne tegen Obama, wat een enorm verschil in toon. Beide heren spreken lof over elkaar uit, gaan tegen hun eigen publiek in om voor de andere kandidaat op te komen, maar leggen gewoon heel goed/duidelijk uit hoe hun standpunten anders zijn en waarom...
Die kleutertaal van Trump en soortgelijke politici (Wilders hier in NL) is verschrikkelijk.

vrijdag 28 juli 2017, 08:53 uur #20

SilentChaos

Rehab is for quitters...

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:45 schreef dude1986 het volgende:

[..]

Hij is volgens mij nu echt stampvoetend met deuren aan het slaan daar in het witte huis. Een kind wat niet krijgt wat ie wilt.

Zo n beeld heb ik van hem

Het ooit zo grote en machtige Amerika

Godsamme ik zag laatst een interview met George Bush Jr. uit de tijd dat hij president was/in de strijd was president te worden.
Ik heb Bush altijd zo'n beetje de domste/slechtste president van Amerika gevonden (in mijn periode op deze aardkloot dan). Man... ik zal je zeggen... ik vond Bush verrassend intelligent overkomen vergeleken met wat ik de afgelopen maanden heb gezien!

vrijdag 28 juli 2017, 08:54 uur #21

Grimi

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:15 schreef zovty het volgende:
Gelukkig maar. Dat was echt een stap terug geweest. De gezondheids(zorg) aldaar is al zo belabberd.

De gezondheidszorg daar is helemaal niet belabberd. Het is alleen duur, en zonder verzekering voor de gewone mens niet te betalen maar dat is iets heel anders.

vrijdag 28 juli 2017, 08:58 uur #22

dude1986

Always bored...

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:53 schreef SilentChaos het volgende:

[..]

Godsamme ik zag laatst een interview met George Bush Jr. uit de tijd dat hij president was/in de strijd was president te worden.
Ik heb Bush altijd zo'n beetje de domste/slechtste president van Amerika gevonden (in mijn periode op deze aardkloot dan). Man... ik zal je zeggen... ik vond Bush verrassend intelligent overkomen vergeleken met wat ik de afgelopen maanden heb gezien!

Ik heb Bush altijd een malloot gevonden, die oorlogen is gaan starten etc die niet nodig waren (waar wij hier nu in EU helaas de gevolgen van merken). Maar ik ben het met je eens. Bush was een president. Die zich ook als president gedroeg. Trump in het witte huis is een.... comedy. Triest voor het Amerikaanse volk, dat wel...

vrijdag 28 juli 2017, 09:00 uur #23

SilentChaos

Rehab is for quitters...

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:58 schreef dude1986 het volgende:

[..]

Ik heb Bush altijd een malloot gevonden, die oorlogen is gaan starten etc die niet nodig waren (waar wij hier nu in EU helaas de gevolgen van merken). Maar ik ben het met je eens. Hoe dan ook Bush was een president. Die zich ook als president gedroeg. Trump in het witte huis is een.... comedy. Triest voor het Amerikaanse volk, dat wel...

Ja precies dat ja... Ongeacht of je het met hem eens was of niet... hij gedroeg zich tenminste als een president.
Trump is een jankende peuter die z'n zin niet krijgt.

Redactie Frontpage

vrijdag 28 juli 2017, 09:01 uur #24

Okaht

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:23 schreef PietPossum het volgende:
Bizar dat een president zijn beloftes niet eens KAN waarmaken, omdat hij van alle kanten tegengewerkt wordt. Democratie is een fabeltje, uiteindelijk is 'een verdrag dat ooit getekend is' een senaat uit het jaar 0 of wat dan ook steeds weer een schijtreden waarom de Amerikanen niet krijgen waar ze voor gestemd hebben.

Als je heel veel irreële beloftes maakt, zul je er later toch echt een hele zwik weer moeten verbreken. En dat is precies wat Trump heeft gedaan. Afhankelijk van zijn publiek en van de staat waar hij zijn toespraken hield, kwam hij weer met nieuwe lulverhalen. In liberalere staten heeft hij zelfs nog pleidooien voor de homofielen en transseksuelen gehouden. Die uitspraken zijn gisteren ook weer vermoord

Daarnaast is het met die zorgwetgeving helemaal één grote grap. De republikeinen roepen al zeven jaar dat Obamacare niet deugt en dat zij veel betere ideeën hebben. Is het dan niet heel gek dat zij nu met een republikeinse meerderheid én een republikeinse president nog geen letter op papier kunnen krijgen, waar ze het samen over eens kunnen worden?

De democraten zitten de boel inderdaad gewoon dwars. Maar dat is hun goed recht. Zij staan achter Obamacare en hoeven dus zeker niet voor het afschaffen te stemmen. Maar het zijn de republikeinen en Trump, die hun eigen achterban teleurstellen. Dat heeft niks met democratie te maken. Dit gaat over onbetrouwbare en gekozen politici, die alle macht hebben en er toch een zooitje van maken.

vrijdag 28 juli 2017, 09:05 uur #25

zovty

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:54 schreef Grimi het volgende:

[..]

De gezondheidszorg daar is helemaal niet belabberd. Het is alleen duur, en zonder verzekering voor de gewone mens niet te betalen maar dat is iets heel anders.

mwoah, de gezondheid is daar sowieso belabberd dus je moet echt exceptionele zorg hebben wil je nog een beetje mee kunnen komen met de rest van het westen. En exceptioneel is die zorg echt niet.

vrijdag 28 juli 2017, 09:13 uur #26

DaBeetle

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:23 schreef PietPossum het volgende:
Bizar dat een president zijn beloftes niet eens KAN waarmaken, omdat hij van alle kanten tegengewerkt wordt. Democratie is een fabeltje, uiteindelijk is 'een verdrag dat ooit getekend is' een senaat uit het jaar 0 of wat dan ook steeds weer een schijtreden waarom de Amerikanen niet krijgen waar ze voor gestemd hebben.

dat is het gevolg van een eenlingen-democratie, waar elk afzonderlijk parlementslid omkoopbaar is en er geen directe partij strategie. De president staat ook nog eens los van de partijen (zijn eigen partij was het al niet meer zijn keuze eens) , terwijl de ministers helemaal weinig met politiek te maken hebben.

Dan hebben we het hier zo slecht nog niet

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

vrijdag 28 juli 2017, 09:17 uur #27

no-pavlov-please

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:40 schreef Rozevla het volgende:
Toch eigenlijk achterlijk dat een president van Amerika niks voor elkaar krijgt.

Als een Erdogan, Putin of een Castro dit bedacht had was alles er allang.

Sneu stukje wereld dat Amerika

Dat hij het niet voor elkaar krijgt, is niet sneu. Dat is juist goed. Het houdt namelijk in dat ie niet kan doen wat hij wil, dat hij afgerekend wordt door vertegenwoordigers die ook door het volk verkozen zijn. Ik zou voor geen goud in een land willen wonen met een Erdogan typetje aan de macht.

vrijdag 28 juli 2017, 09:26 uur #28

ph4ge

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:23 schreef PietPossum het volgende:
Bizar dat een president zijn beloftes niet eens KAN waarmaken, omdat hij van alle kanten tegengewerkt wordt. Democratie is een fabeltje, uiteindelijk is 'een verdrag dat ooit getekend is' een senaat uit het jaar 0 of wat dan ook steeds weer een schijtreden waarom de Amerikanen niet krijgen waar ze voor gestemd hebben.

Trump heeft belooft dat er iets beters voor Obamacare in de plaats zou komen. Minder onverzekerden, goedkoper, betere zorg en meer keuze vrijheid.

De plannen die nu allemaal zijn weggestemd waren verslechteringen. Tientallen miljoenen mensen zouden toegang tot gezondheidszorg verliezen, duizenden mensen zouden elk jaar onnodig sterven. Het is Trump zn eigen schuld dat hij beloftes doet die hij niet kan waarmaken en het is juist zijn taak om deals te maken, een daarin heeft hij en alleen hij gefaald. En de Trump stemmer had wel kunnen weten dat Trump zn belofte onrealistisch was en dat hij geen enkel idee had waar hij over sprak.

vrijdag 28 juli 2017, 09:31 uur #29

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:33 schreef dude1986 het volgende:
Waarom wilt hij dit? Het is toch juist goed dat zoveel mensen verzekerd kunnen zijn. Waarom moet alles om winst en geld draaien...

Hallo... Trump !

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:23 schreef PietPossum het volgende:
Bizar dat een president zijn beloftes niet eens KAN waarmaken, omdat hij van alle kanten tegengewerkt wordt. Democratie is een fabeltje, uiteindelijk is 'een verdrag dat ooit getekend is' een senaat uit het jaar 0 of wat dan ook steeds weer een schijtreden waarom de Amerikanen niet krijgen waar ze voor gestemd hebben.

Het schandalige zit 'm niet in dat de democraten hem 'tegenwerken' (waarmee je 'de belangen van het land verdedigen' bedoelt) maar dat zo'n draak van een oplichter een soort van president geworden is in 'n democratie. Dáár moet Amerika zich de komende decennia eens mee bezig houden, 't systeem is totaal verrot geraakt.

Amerikanen mogen zich gelukkig prijzen dat er nog sommige Republikeinse senatoren zijn waar wel het verstand prevaleert boven het opportunisme. Trump's waanzin heeft wel lang genoeg geduurd nu, the joke's over.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 28 juli 2017, 09:50 uur #30

DraakOpLucht

Since 1943

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:30 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Je snapt duidelijk niet dat de senaat en het huis der afgevaardigden ook democratisch gekozen zijn?
Verder hebben bijna 3 miljoen Amerikanen meer op Hillary gestemd dan op Trump, dus dat ze niet krijgen waar ze voor gekozen hebben is wat dat betreft waar hoor

Er zijn naar schatting ook 5+ miljoen illegale stemmers geweest, raad eens waar die op hebben gestemd

Dus qua legale stemmen zal Hillary het niet hebben gewonnen.

vrijdag 28 juli 2017, 10:05 uur #31

Doffer28

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 09:50 schreef DraakOpLucht het volgende:

[..]

Er zijn naar schatting ook 5+ miljoen illegale stemmers geweest, raad eens waar die op hebben gestemd Dus qua legale stemmen zal Hillary het niet hebben gewonnen.

En hiervoor heb je geen enkel bewijs, he-le-maal niets. Hoe serieus wil je dat ik je dan neem?
Ben overigens even anti-Hillary dan anti-trump hoor, daar niet van.
Neemt ook niets weg van het feit dat het huis en senaat democratisch gekozen zijn en hun beslissingen dus niet anti-democratisch zijn.

vrijdag 28 juli 2017, 10:08 uur #32

PietPossum

Disputatio non grata

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:11 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
gebrek aan banengroei.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)r-VS-verhuizen.dhtml

Maar dat lees je niet op Fok

vrijdag 28 juli 2017, 10:17 uur #33

Bas_in_het_Veldt

Speelt met zijn ...

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:23 schreef PietPossum het volgende:
Bizar dat een president zijn beloftes niet eens KAN waarmaken, omdat hij van alle kanten tegengewerkt wordt. Democratie is een fabeltje, uiteindelijk is 'een verdrag dat ooit getekend is' een senaat uit het jaar 0 of wat dan ook steeds weer een schijtreden waarom de Amerikanen niet krijgen waar ze voor gestemd hebben.

Wat snap je niet aan het woord Democratie?

vrijdag 28 juli 2017, 10:30 uur #34

MadCat-Prime

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:43 schreef BJorn77 het volgende:

[..]

Heel veel mensen zijn nu juist niet verzekerd. In Nederland ben je verplicht verzekerd en als je niet betaald ben je toch verzekerd. In de USA kun je de verzekering niet nemen maar dan krijg je een boete van de IRS. Omdat de boete lager is dan verzekeringspremie doen ontzettend veel mensen dit. Gevolg hiervan is dat als je naar de dokter gaat of in het ziekenhuid beland je zelf moet onderhandelen over de zorgprijs. Een andere bijkomstigheid is dat veel Amerikanen hierdoor zorg mijden omdat ze gewoonweg niet verzekerd zijn. Wat op de lange termijn desastreus is omdat mensen pas naar de dokter gaan als het te laat is.

Van +/- 48 miljoen mensen onverzekerd in 2010 naar 28 miljoen onverzekerd in 2017, oh oh oh, obamacare is zooooo slecht. maar maak je geen zorgen, als het aan de republikeintjes ligt trekken ze dat nummer binnen no-time weer op naar 48 miljoen.

vrijdag 28 juli 2017, 10:36 uur #35

Xenorium

Bizar dat er GEEN normaal alternatief aangeboden kan worden. Wie haalt er nou Obamacare weg zonder een normaal alternatief. Daar gaat niemand mee instemmen..

Redactie Frontpage

vrijdag 28 juli 2017, 10:52 uur #36

Okaht

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 10:36 schreef Xenorium het volgende:
Bizar dat er GEEN normaal alternatief aangeboden kan worden. Wie haalt er nou Obamacare weg zonder een normaal alternatief. Daar gaat niemand mee instemmen..

De republikeinen en hun aanhang zitten hiermee ook in een gruwelijke spagaat. Bij hen vergeleken is onze VVD nog een socialistische partij. Iedere beperking op vrije keuze in producten of diensten en iedere maatregel die winst maken van een bedrijf kan beperken zijn voor hen heiligschennis. En dat is nu precies wat ieder liberaler zorgstelsel doet. Zorgverzekeraars worden aan maximale premies gehouden, farmaceutische bedrijven kunnen hun prijzen niet onbeperkt verhogen en burgers zullen toch verplichtingen worden opgelegd om een en ander betaalbaar te houden.

Maar ja. Al deze maatregelen zijn in meer of mindere mate nodig. En als ze daar niet voor willen kiezen, naaien ze weer enorm veel zwakkere burgers, terwijl ze beloofden dat dat niet zou gebeuren.

Ze hebben zichzelf dus aardig in de voet geschoten.

vrijdag 28 juli 2017, 10:59 uur #37

BMWK111RS

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:23 schreef PietPossum het volgende:
Bizar dat een president zijn beloftes niet eens KAN waarmaken, omdat hij van alle kanten tegengewerkt wordt. Democratie is een fabeltje, uiteindelijk is 'een verdrag dat ooit getekend is' een senaat uit het jaar 0 of wat dan ook steeds weer een schijtreden waarom de Amerikanen niet krijgen waar ze voor gestemd hebben.

Het is zeker bizar, omdat Trump en de Republikeinen de meerderheid hebben in de Senaat. Maar zelfs Republikeinse senatoren willen hun vingers niet branden aan het verwerpen van de ACA, met als voornaamste reden dat ze bij de volgende verkiezingen opnieuw gekozen willen worden.

Het volk, zowel Democratisch als Republikeins stemmend, is voor het grootste gedeelte tegen afschaffing van de ACA zonder dat daar een beter alternatief tegenover staat. Daarnaast hebben de Republikeinen zich nu al onsterfelijk belachelijk gemaakt door 7 jaar lang onder Obama te klagen over de ACA en nu zij (de Republikeinen) de macht hebben niet met een fatsoenlijk doordacht alternatief kunnen komen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

vrijdag 28 juli 2017, 10:59 uur #38

DraakOpLucht

Since 1943

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 10:05 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

En hiervoor heb je geen enkel bewijs, he-le-maal niets. Hoe serieus wil je dat ik je dan neem?
Ben overigens even anti-Hillary dan anti-trump hoor, daar niet van.
Neemt ook niets weg van het feit dat het huis en senaat democratisch gekozen zijn en hun beslissingen dus niet anti-democratisch zijn.

http://www.washingtontime(...)higher-than-estimat/

In 2008, dus het is redelijk plausibel om de aanname te maken dat er wederom veel illegale stemmers zijn geweest.
Ik heb evenmin zoveel bewijs dat Hillary niet had gewonnen zonder deze stemmers, als jij bewijs dat ze wel eerlijk heeft gewonnen op dit moment

Maar je hoort overal "HILLARY HAD MEER STEMMEN!" - Ja. Klopt. Hoeveel waren er illegaal? Zeg dan gewoon niets.

vrijdag 28 juli 2017, 11:17 uur #39

RetepV

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:23 schreef PietPossum het volgende:
Bizar dat een president zijn beloftes niet eens KAN waarmaken, omdat hij van alle kanten tegengewerkt wordt. Democratie is een fabeltje, uiteindelijk is 'een verdrag dat ooit getekend is' een senaat uit het jaar 0 of wat dan ook steeds weer een schijtreden waarom de Amerikanen niet krijgen waar ze voor gestemd hebben.

? Dus dat de president geen dictator mag zijn betekent dat de democratie een fabeltje is?

Jij bent niet goed wijs.

De democratie werkt prima. Het is de president die niet met de democratie om kan gaan, en daarom lopen al zijn plannetjes stuk. Als hij het anders, vooral diplomatieker, zou aanpakken, dan zou hij veel meer voor elkaar gekregen hebben.

Maar hij is een 'businessman' en doet niet aan diplomatie. Hij is daar zelfs uitermate trots over. Diplomatie is te laag voor hem. Iedereen die het niet eens is met zijn kijk op de zaak is voor Trump dom en een slechte businessman. Want Trump vind zichzelf de beste, en als een ander een andere mening heeft, dan is hij automatisch dus minder goed.

Het komt niet in Trump op dat die andere mensen misschien andere normen en waarden hebben, maar verder net zo goed en intelligent zijn als hij. En het komt niet in hem op dat hij niet ver zal komen wanneer hij die mensen niet overtuigd om met hem mee te gaan.

"A Trump does not discuss. A Trump does not need to discuss. Because a Trump is always right. History has shown that."

Zoiets.

Hij kent deze uitdrukking niet: resultaten uit het verleden zijn geen garanties voor de toekomst.

vrijdag 28 juli 2017, 12:27 uur #40

LangeTabbetje

tis wat

Trump begint in te zien dat theorien van de borreltafel, in de praktijk toch wat lastiger zijn.....

Honey ! Take me drunk, i am home !

vrijdag 28 juli 2017, 12:35 uur #41

WoundedKnie

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:49 schreef zovty het volgende:

[..]
Je vindt het echt een goed idee dat 1 poppetje het hele land bestuurt?

De founding fathers hebben het hele systeem van senaat, huis en president heel bewust zo opgezet om te voorkomen dat een enkele idioot hun harde werk ongedaan kan maken.

Een gekozen dictator kan heel goed werken, met als voorwaarde dat de persoon in kwestie integer is en er echt voor de mensen zit en niet voor zichzelf. Helaas beschikken de mensen die op zulke posities terecht kùnnen komen vaak niet over deze kwaliteiten.

vrijdag 28 juli 2017, 13:28 uur #42

Doffer28

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 10:59 schreef DraakOpLucht het volgende:

[..]

http://www.washingtontime(...)higher-than-estimat/

In 2008, dus het is redelijk plausibel om de aanname te maken dat er wederom veel illegale stemmers zijn geweest.
Ik heb evenmin zoveel bewijs dat Hillary niet had gewonnen zonder deze stemmers, als jij bewijs dat ze wel eerlijk heeft gewonnen op dit moment
Maar je hoort overal "HILLARY HAD MEER STEMMEN!" - Ja. Klopt. Hoeveel waren er illegaal? Zeg dan gewoon niets.

Dus je bewijs gaat niet over deze verkiezingen?

Serieus?

En omgekeerde bewijslast. Jij maakt de fraudeclaim dus jij moet hem bewijzen. Bewijzen dat er geen ongeregeldheden zijn geweest kan namelijk niet, het is namelijk een negatief.

vrijdag 28 juli 2017, 16:31 uur #43

Noin

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
So much winning, soon to be followed by so much whining.

Het is de schuld van de pers.

vrijdag 28 juli 2017, 16:33 uur #44

Noin

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:23 schreef PietPossum het volgende:
Bizar dat een president zijn beloftes niet eens KAN waarmaken, omdat hij van alle kanten tegengewerkt wordt. Democratie is een fabeltje, uiteindelijk is 'een verdrag dat ooit getekend is' een senaat uit het jaar 0 of wat dan ook steeds weer een schijtreden waarom de Amerikanen niet krijgen waar ze voor gestemd hebben.

Dat is het verschil tussen een dictator en een president.

Trump is machtig maar is maar een onderdeel van de regering.
Dat Trumps idee ondanks alle druk en dreigementen die hij uitoefent niet worden doorgevoerd is juist HET bewijs dat de democratie redelijk werkt.

vrijdag 28 juli 2017, 16:34 uur #45

Noin

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:30 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Je snapt duidelijk niet dat de senaat en het huis der afgevaardigden ook democratisch gekozen zijn?
Verder hebben bijna 3 miljoen Amerikanen meer op Hillary gestemd dan op Trump, dus dat ze niet krijgen waar ze voor gekozen hebben is wat dat betreft waar hoor

vrijdag 28 juli 2017, 16:40 uur #46

Noin

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:35 schreef Double-oh-7 het volgende:

[..]

Omdat rijke mensen maar één doel hebben: nog meer rijkdom en macht? Veel republikeinen zijn wat ouder en hebben wat meer geld. Die zullen er alles aan doen om zo min mogelijk belasting te betalen. En betalen voor de zorg van minderwaardige arme mensen, dat doe je toch niet??? Dan hadden ze ook maar rijk moeten zijn.

Grappig genoeg denk ik dat Trump niet bij de groep rijken hoort die schijt heeft aan de armen.

Als Trump zo'n manier van denken had zou ie een veel betere zakenman zijn geweest. Veel meedogenlozer, veel schofteriger, veel harder. En vele vele vele malen rijker dan ie nu is.

Ik denk dat Trump te dom is om de gevolgen te begrijpen van wat ie aan het doen is.
Ik denk dat Trump in de basis geen pure evil persoon is.
Ik denk dat Trump gewoon compleet incompetent is voor het werk wat ie aan het doen is.

vrijdag 28 juli 2017, 16:42 uur #47

Noin

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 08:38 schreef SilentChaos het volgende:

[..]

Het basisprincipe van de conservatieve amerikaan is "alles voor onszelf" en zo min mogelijk overheidsingrijpen. Gewoon je eigen boontjes doppen.
Dus het "verplicht" verzekerd zijn voelt voor vele conservatieven enorm eng. Overheidsbemoeienis etc...
ondertussen vinden ze het niet erg dat hun vrijheid/privacy enorm wordt ingeperkt door de overheid (camera's, screenen van mensen etc..." allemaal voor de (schijn)veiligheid.
Het is een beetje krom....

Daarnaast zullen geld en lobbyisten natuurlijk ook wel een rol spelen.

En lobbyisten ook.
En geld.
En ik denk ook wel lobbyisten.
En lobbyisten voor het grote geld.

Als een miljardenbedrijf zegt: oh we moeten rechtsaf hoor !
Dan kun je er donder op zeggen dat dat extreem goed is voor het bedrijf en je kunt ernstig gaan twijfelen of het ook goed is voor de maatschappij.

Mensen moeten eens beseffen dat het geld ergens vandaan moet komen. En het komt altijd van de mensen.

vrijdag 28 juli 2017, 19:14 uur #48

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

Voor degene die het nog niet gezien hebben. McCain was als laatste aan de beurt en stemde ook tegen. Check het hoofd van de voorzitter, die gaat een klote weekend tegemoet.

foto

Je ziet die mannen in onderstaande filmpje denken, had ik nou maar een vak geleerd zoals mama zei.

foto
Stone Cold John McCain helps save Obamacare

Rijkdom, hoe dan ook verkregen, maakt een edelman van een handwerksman, een heer van een bandiet; Antiquiteit en afkomst, waarde kennen zij hier niet; Geld en schaamteloosheid, die verheffen tot adelstand.

zaterdag 29 juli 2017, 01:41 uur #49

RedDevil085

NEIN, NEIN, NEIN

quote:
Op vrijdag 28 juli 2017 @ 19:14 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Voor degene die het nog niet gezien hebben. McCain was als laatste aan de beurt en stemde ook tegen. Check het hoofd van de voorzitter, die gaat een klote weekend tegemoet.
[ afbeelding ]

Je ziet die mannen in onderstaande filmpje denken, had ik nou maar een vak geleerd zoals mama zei.
foto
Stone Cold John McCain helps save Obamacare

Het leek er even op dat McCain overstag zou gaan, maar die "drop the bomb" zal zijn legacy zijn.

When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

Reageer zelf