Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Echtpaar vindt nieuwe bewoner in eigen huis

Redactie

Thuiskomen van vakantie en een nieuwe bewoner in je eigen huis vinden. Het overkwam een Haags echtpaar in maart dit jaar. De man in het huis had de sloten laten vervangen en de woning volledig uitgeleefd. De man stond maandag terecht voor huisvredebreuk, diefstal en oplichting.

De man bleek de voormalige bewoner van het huis, hij woonde er al 3,5 jaar niet meer. Maar eerder die week had hij de woningcorporatie gebeld met het verhaal dat hij zichzelf had buitengesloten. Daarop werd een slotenmaker gestuurd die de deur opende en er een nieuw slot in zette. Verdachte wist zich ook nog op het adres te laten inschrijven.

In de vier dagen dat hij er verbleef, is de woning volledig uitgewoond. Alle waardevolle spullen en geld zijn verdwenen, vloerkleden vervuild, kasten vernield. De rechter veroordeelde de man maandag tot acht maanden cel waarvan twee voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Ook moet hij verplicht psychisch worden behandeld en moet hij begeleid gaan wonen.

Echtpaar vindt nieuwe bewoner in eigen huis (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

maandag 10 juli 2017, 18:08 uur #1

Mrbrabo

Hoe gaaf zou het zijn als dat hij in die 4 dagen tijd alles weer in originele staat had gebracht toen hij er nog woonde

maandag 10 juli 2017, 18:08 uur #2

Salatrel

Maar voor de veroorzaakte schade moet men een civiele procedure starten en van een kale kip kun je niet plukken zeker?

maandag 10 juli 2017, 18:11 uur #3

DeManInDeHoed

RealPerson(C)

Begeleid wonen en acht maanden cel?
Mooie manier om onderdak te krijgen...

Is justitie niet goed geworden of zijn er... omstandigheden?

In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move.

maandag 10 juli 2017, 18:12 uur #4

RetepV

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:08 schreef Mrbrabo het volgende:
Hoe gaaf zou het zijn als dat hij in die 4 dagen tijd alles weer in originele staat had gebracht toen hij er nog woonde

Weet jij veel? Misschien is dat wel precies wat hij heeft gedaan!

maandag 10 juli 2017, 18:14 uur #5

Vanlotjegetikt

Old and Wise

En dan ook nog bij de Gemeente voor elkaar krijgen dat ie daar woont. Wat een stel dozen/lummels daar dat je dit soort dingen voetstoots aanneemt.
En daarom snap ik dat ontoerekeningsvatbaar niet.

maandag 10 juli 2017, 18:16 uur #6

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
De rechter veroordeelde de man maandag tot acht maanden cel waarvan twee voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Ook moet hij verplicht psychisch worden behandeld en moet hij begeleid gaan wonen.

*zucht*

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 10 juli 2017, 18:18 uur #7

Captain_Ghost

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:08 schreef Salatrel het volgende:
Maar voor de veroorzaakte schade moet men een civiele procedure starten en van een kale kip kun je niet plukken zeker?

Wellicht is slimmer juist op woningcorporatie richten. Want zij hebben hierbij gelaten om iemand identiteit checken voordat ze de sloten liet vervangen.
Als ze dat wel controleerde, zouden ze gelijk weten dat deze persoon niet in juist woning woonde.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

maandag 10 juli 2017, 18:19 uur #8

UltraR

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:18 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Wellicht is slimmer juist op woningcorporatie richten. Want zij hebben hierbij gelaten om iemand identiteit checken voordat ze de sloten liet vervangen.
Als ze dat wel controleerde, zouden ze gelijk weten dat deze persoon niet in juist woning woonde.

Dat ja. En ik schat zo in dat in dit geval alleen maar dreigen met een advocaat al genoeg is om ze over de brug te laten komen, want dit gaan ze nooit winnen voor een rechter.

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

maandag 10 juli 2017, 18:24 uur #9

trabant

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:14 schreef Vanlotjegetikt het volgende:
En dan ook nog bij de Gemeente voor elkaar krijgen dat ie daar woont. Wat een stel dozen/lummels daar dat je dit soort dingen voetstoots aanneemt.
En daarom snap ik dat ontoerekeningsvatbaar niet.

In de vroege jaren negentig kreeg ik een gemeentelijk (A'dam) schrijven waarin mij werd gemeld dat ik mijn woning kon laten blokkeren voor spookbewoners. Nog student, maar met een mogelijke uitkering in het verschiet had ik geen zin in een onterechte voordeurdelerskorting dus 'ja, graag.'
Toen ik jaren later verhuisde en ter wille van de nieuwe bewoner vroeg of die spookbewonerblokkade nog op de woning zat, keek de ambtenaar mij bevreemd aan. Die blokkade -zo die er ooit was- bestond al lang niet meer.

De geschiedenis van bovengenoemd Haags echtpaar staat helaas niet op zichzelf. Nog niet zo heel lang geleden was er iets soortgelijks in België, maar dat zat juridisch zo bizar in elkaar dat de bewoners hun eigen huis niet meer in mochten en aan de genade van een of andere zigeuner waren overgeleverd.

Farts are jazz to assholes

maandag 10 juli 2017, 18:41 uur #10

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:08 schreef Salatrel het volgende:
Maar voor de veroorzaakte schade moet men een civiele procedure starten en van een kale kip kun je niet plukken zeker?

De overheid staat tegenwoordig garant voor de schadevergoeding.
Slachtoffer krijgt het geld van de overheid en de dader moet de overheid afbetalen voor zover mogelijk.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 10 juli 2017, 18:57 uur #11

Grimi

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:16 schreef Shakkara het volgende:

[..]

*zucht*

Nou ben ik ook wel voor hardere straffen, maar wat moet je dan in deze?

Ja, hij moet ook alle schade vergoeden het is natuurlijk te gek dat dat in een aparte, civiele zaak zou moeten, maar voor de rest?

maandag 10 juli 2017, 18:57 uur #12

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:11 schreef DeManInDeHoed het volgende:
Begeleid wonen en acht maanden cel?
Mooie manier om onderdak te krijgen...

Is justitie niet goed geworden of zijn er... omstandigheden?

quote:
Ook moet hij verplicht psychisch worden behandeld en moet hij begeleid gaan wonen.

Ik vermoed dat hij niet helemaal gezond in zijn hoofd was.

Terug van weggeweest!

maandag 10 juli 2017, 18:58 uur #13

suizebol

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:14 schreef Vanlotjegetikt het volgende:
En dan ook nog bij de Gemeente voor elkaar krijgen dat ie daar woont. Wat een stel dozen/lummels daar dat je dit soort dingen voetstoots aanneemt.
En daarom snap ik dat ontoerekeningsvatbaar niet.

Je zou kunnen zeggen dat die lui van de gemeente/woningcorporatie ook behoorlijk ontoerekeningsvatbaar zouden moeten zijn.
Een oud huurder moet je toch wel herkennen en zeker als dat drie jaar geleden is.
En dan zomaar het cylinderslot vervangen, zonder even na te gaan of dat de echte bewoner wel is.

maandag 10 juli 2017, 19:00 uur #15

Leffedubbel

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:08 schreef Mrbrabo het volgende:
Hoe gaaf zou het zijn als dat hij in die 4 dagen tijd alles weer in originele staat had gebracht toen hij er nog woonde

Dat heeft die gedaan toch?

Redactie Frontpage

maandag 10 juli 2017, 19:05 uur #16

Okaht

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:18 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Wellicht is slimmer juist op woningcorporatie richten. Want zij hebben hierbij gelaten om iemand identiteit checken voordat ze de sloten liet vervangen.
Als ze dat wel controleerde, zouden ze gelijk weten dat deze persoon niet in juist woning woonde.

Het is lastig om hier als buitenstaander een mening over te vormen. Gezien de maatregelen die worden geëist is de man is duidelijk psychisch niet in orde. Maar 'psychisch niet in orde' wil niet zeggen dat zo'n man niet minimaal zeer gehaaid kan zijn en vreselijk goed kan manipuleren.

We roepen soms wel heel makkelijk dat 'wij' daar niet in zouden trappen. Vergeet echter niet dat er onder verslaafden en psychiatrisch patiënten vaak meesterlijke manipulatoren bevinden. In dit geval zie je die typische contradictie ook heel duidelijk. Wel helder genoeg om precies de juiste wegen te bewandelen om het huis over te nemen, maar tegelijkertijd niet het besef hebben dat de bewoners natuurlijk ook een keer thuis gaan komen.

maandag 10 juli 2017, 19:06 uur #17

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:57 schreef Grimi het volgende:
Nou ben ik ook wel voor hardere straffen, maar wat moet je dan in deze?

Ja, hij moet ook alle schade vergoeden het is natuurlijk te gek dat dat in een aparte, civiele zaak zou moeten, maar voor de rest?

In ieder geval TBS omdat anders van die verplichte behandeling anders waarschijnlijk niet veel terecht komt.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 10 juli 2017, 19:09 uur #18

suijkerbuijk

ik sta verbaast dat die man zomaar ingescheven kan worden?
ik verhuur mijn 2e huis .
maar ik moet echt toestemming geven op papier en een contract laten zien.

de gemeenten kan zien van wie die woning is of huurt van de gemeenten.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

maandag 10 juli 2017, 19:21 uur #19

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:18 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Wellicht is slimmer juist op woningcorporatie richten. Want zij hebben hierbij gelaten om iemand identiteit checken voordat ze de sloten liet vervangen.
Als ze dat wel controleerde, zouden ze gelijk weten dat deze persoon niet in juist woning woonde.

Voor hetzelfde geld heeft hij zich nooit later overschrijven in het GBA. De id-controle klopt, de GBA-gegevens kloppen. De administratie van de verhuurder klopt blijkbaar niet, dus ja de woningcorporatie is verwijtbaar nalatig geweest.

Non possumus non loqui

maandag 10 juli 2017, 19:30 uur #20

DeManInDeHoed

RealPerson(C)

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:57 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
[..]
Ik vermoed dat hij niet helemaal gezond in zijn hoofd was.

Heb ik ook wel eens last van

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:57 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
[..]
Ik vermoed dat hij niet helemaal gezond in zijn hoofd was.

Dn heb ik daar, terstond ook last van! Als onderdeel van een autochtone, blanke, meerderheid voel ik mij toch echt regelmatig gediscrimineerd.

Enige voorbeelden van mijn geestelijk gestel:
• Zo was ik in een BNB waar ik niet wou betalen en toen men hardhandig werd, liet ik me vallen waardoor het wereld nieuws werd. Dat doe ik mijn zin niet krijg en discriminatie roepen.
• Moest ik een tentame maken, maar kon ik niet ivm een persoonlijke feestdag (a E 500,= maar ik eis E 10.000,=)
• Moest ik solliciteren, maar vind ik het zo spannend, dat ik geen Nederlands meer kon spreken... dus discriminatie!

Hierbij wil ik, net zoals de familie Nicolich in Utrecht, een gratis villa!
Eis ik E 10.000,= euro van de staat omdat ik eis dat men zich aan past aan mij!
Ontken ik enig (ernstig) misdrijf en enige sollicitatie plicht omdat ik door stress vaak geen Nederland ken.
En eis ik wereldwijde aandacht als ik mijn zin niet krijg.

(gewoon, even wat bij elkaar gegrepen nieuwsfeiten die vreemder zijn dan mijn fictie omdat de argumenten me goed uit komen)

In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move.

maandag 10 juli 2017, 19:32 uur #21

Bushmaster

Microschoft

Het valt me nog mee dat hij die woning niet toegewezen heeft gekregen.
Ik kijk nergens meer van op in dit apenland.

Eigen brokjes eerst.

maandag 10 juli 2017, 19:51 uur #22

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 19:32 schreef Bushmaster het volgende:
Het valt me nog mee dat hij die woning niet toegewezen heeft gekregen.
Ik kijk nergens meer van op in dit apenland.

Ik ook niet. Maar goed dat het kraakrecht afgeschaft is in dit geval

maandag 10 juli 2017, 19:52 uur #23

Kabuya

ik discussieer graag mee

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:11 schreef DeManInDeHoed het volgende:
Begeleid wonen en acht maanden cel?
Mooie manier om onderdak te krijgen...

Is justitie niet goed geworden of zijn er... omstandigheden?

de schuldige op straat gooien is kweken van overlast ,,,houd er rekening mee dat de schuldige op een wachtlijst komt te staan voor begeleid wonen en dat die woningen zijn gereserveerd voor mensen onder psychische behandeling

[ Bericht gewijzigd door Kabuya op dinsdag 11 juli 2017 @ 18:00 ]

maandag 10 juli 2017, 20:26 uur #24

Freakyladybb

Wat dacht je v schadevergoeding?

maandag 10 juli 2017, 20:29 uur #25

Distortion

De fout ligt hier natuurlijk gewoon bij de woningbouwvereniging die blijkbaar niet eerst kijkt of iemand inderdaad ergens woont voordat ze de sloten laten vervangen. Om dan nog maar te zwijgen van de gemeente die blijkbaar iemand gewoon ergens in kan schrijven.

En dat dit soort debielen vrij rond lopen heeft natuurlijk ook alles te maken met de bezuinigingen op de GGZ. Dit figuur had al lang ergens in een inrichting moeten zitten. Het zou me ook niks verbazen als ie die 3,5 jaar geleden zijn woning is uitgezet met dit soort gedrag.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

maandag 10 juli 2017, 20:37 uur #26

Pippi

Crazy cat woman

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:24 schreef trabant het volgende:

[..]
In de vroege jaren negentig kreeg ik een gemeentelijk (A'dam) schrijven waarin mij werd gemeld dat ik mijn woning kon laten blokkeren voor spookbewoners. Nog student, maar met een mogelijke uitkering in het verschiet had ik geen zin in een onterechte voordeurdelerskorting dus 'ja, graag.'
Toen ik jaren later verhuisde en ter wille van de nieuwe bewoner vroeg of die spookbewonerblokkade nog op de woning zat, keek de ambtenaar mij bevreemd aan. Die blokkade -zo die er ooit was- bestond al lang niet meer.

De geschiedenis van bovengenoemd Haags echtpaar staat helaas niet op zichzelf. Nog niet zo heel lang geleden was er iets soortgelijks in België, maar dat zat juridisch zo bizar in elkaar dat de bewoners hun eigen huis niet meer in mochten en aan de genade van een of andere zigeuner waren overgeleverd.

Verdomd zeg, er bestond inderdaad zoiets als spookbewonerblokkade, in ieder geval in 1993:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-in-7171850-a425625

maandag 10 juli 2017, 20:38 uur #27

Pippi

Crazy cat woman

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 19:00 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

ik ken nog een verhaal van lang geleden
toen 4 gabbers/skinheads ingebroken waren in een woning om feest te vieren toen het gezin met 2 kinderen op vakantie waren
ze werden gepakt omdat de buurt het doorbelde naar de politie
toen dat gezin thuis kwam, bleek dat alles nog precies het zelfde was, alles leek onaangetast
en dat had niemand verwacht en niemand snapte er iets van

maar toen vonden ze een foto in de badkamer

op de foto stonden 4 skinheads gebukt met 4 tandenborstels in hun reet

maandag 10 juli 2017, 21:31 uur #28

Darkangle

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 19:00 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

ik ken nog een verhaal van lang geleden
toen 4 gabbers/skinheads ingebroken waren in een woning om feest te vieren toen het gezin met 2 kinderen op vakantie waren
ze werden gepakt omdat de buurt het doorbelde naar de politie
toen dat gezin thuis kwam, bleek dat alles nog precies het zelfde was, alles leek onaangetast
en dat had niemand verwacht en niemand snapte er iets van

maar toen vonden ze een foto in de badkamer

op de foto stonden 4 skinheads gebukt met 4 tandenborstels in hun reet

Urban legend, is niet waar. Kwam ook al voorbij met bikers e.d.

Als je te stom bent om inhoudelijk te reageren, kan je natuurlijk altijd nog de spelling/gramatica gaan lopen afzeiken om toch nog te kunnen doen alsof je meedoet.

maandag 10 juli 2017, 21:45 uur #29

BlackStar2k

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 21:31 schreef Darkangle het volgende:

[..]
Urban legend, is niet waar. Kwam ook al voorbij met bikers e.d.

De grote vraag bij dit verhaal is meteen, waarom laat je je tandenborstels thuis als je op vakantie gaat.

maandag 10 juli 2017, 22:28 uur #30

vaginabeheerder

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 21:45 schreef BlackStar2k het volgende:

[..]

De grote vraag bij dit verhaal is meteen, waarom laat je je tandenborstels thuis als je op vakantie gaat.

ik vind de grote vraag: waarom steek je in godsnaam tandenborstels in je reet?

dinsdag 11 juli 2017, 00:03 uur #31

BlackStar2k

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 22:28 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

ik vind de grote vraag: waarom steek je in godsnaam tandenborstels in je reet?

Omdat het kan?

Redactie Frontpage

dinsdag 11 juli 2017, 00:05 uur #32

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 19:05 schreef Okaht het volgende:

[..]
Het is lastig om hier als buitenstaander een mening over te vormen. Gezien de maatregelen die worden geëist is de man is duidelijk psychisch niet in orde. Maar 'psychisch niet in orde' wil niet zeggen dat zo'n man niet minimaal zeer gehaaid kan zijn en vreselijk goed kan manipuleren.

We roepen soms wel heel makkelijk dat 'wij' daar niet in zouden trappen. Vergeet echter niet dat er onder verslaafden en psychiatrisch patiënten vaak meesterlijke manipulatoren bevinden. In dit geval zie je die typische contradictie ook heel duidelijk. Wel helder genoeg om precies de juiste wegen te bewandelen om het huis over te nemen, maar tegelijkertijd niet het besef hebben dat de bewoners natuurlijk ook een keer thuis gaan komen.

Of borderline zijn en er op wachten tot de bewoners thuiskomen en daarna testen hoever je kan gaan.

Of psychopaat zijn en een zaadlozing krijgen omdat psych en rechter precies reageren vanuit een fatsoenkramp, zoals je had ingeschat.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Redactie Frontpage

dinsdag 11 juli 2017, 00:06 uur #33

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 22:28 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

ik vind de grote vraag: waarom steek je in godsnaam tandenborstels in je reet?

Is een leuke psychopatenhobby dat als bewoners al hun tanden gepoetst hebben vóórdat die foto uitlekt je de grootste psychopatenkick ever hebt.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

dinsdag 11 juli 2017, 00:38 uur #34

Valinor

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 19:09 schreef suijkerbuijk het volgende:
ik sta verbaast dat die man zomaar ingescheven kan worden?
ik verhuur mijn 2e huis .
maar ik moet echt toestemming geven op papier en een contract laten zien.

de gemeenten kan zien van wie die woning is of huurt van de gemeenten.

Een aantal jaren geleden toen ik in een studentenstudio woonde, kreeg ik een brief van de gemeente binnen met: beste (niet mijn naam), gefeliciteerd met uw nieuwe woning etc.
Wat bleek: 1 van de nieuwe buren had het verkeerde huisnummer doorgegeven.
Telefonisch weigerden ze mij vervolgens te helpen wegens privacy.
Heeft mij 2 uur van mijn dag gekost om het bij de gemeentebalie opgelost te krijgen.

Toen ik vervolgens vroeg hoe dit kon, bleek dat online inschrijvingen niet gecontroleerd werden....... Je kon je dus random op elk adres inschrijven online.......
Geen idee of het nu wel gecorrigeerd is.

dinsdag 11 juli 2017, 09:51 uur #35

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Die gemeente

gewoon huis die al op naam staat even de sloten laten vervangen en op jouw naam zetten en niemand heeft wat door

De ene na de andere blamage wat betreft instanties hier

waarvoor zijn ze er nog?

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

dinsdag 11 juli 2017, 10:53 uur #36

Mr.Alligator

Cogito Ergo Credo

Nou hopelijk voor die mensen moet de woningcoöperatie er flink voor bloeden. Niet normaal dat ze dat niet goed gecheckt hebben.

dinsdag 11 juli 2017, 12:08 uur #37

Marco275

quote:
Op maandag 10 juli 2017 @ 18:08 schreef Salatrel het volgende:
Maar voor de veroorzaakte schade moet men een civiele procedure starten en van een kale kip kun je niet plukken zeker?

Eigenlijk zou de woningcoöperatie de schade moeten vergoeden. Zij zijn immers degene die opdracht hebben gegeven de deur te openen om een onbevoegd persoon toegang tot de woning te verschaffen. Blijkbaar zonder dat zijn identiteit is gecheckt.

Reageer zelf