Harde kritiek OVV na dodelijk schietongeluk

Monique Verlind (DJMO)

De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) uit harde kritiek op Defensie na het dodelijke ongeval in Ossendrecht bij een schietoefening vorig jaar. De leiding is niet op een professionele manier omgegaan met de veiligheid van het personeel. De raad maakt zich zelfs zorgen in hoeverre het ongeluk kenmerkend is voor de veiligheidscultuur binnen de hele organisatie. Dat staat in een woensdag gepubliceerd rapport van de OVV over het ongeluk.

Een aantal van de conclusies was al uitgelekt. Zo vond de oefening plaats in een ongeschikt en niet gekeurd schiethuis. Een instructeur in opleiding werd gevraagd de gevechtsschietoefening te begeleiden. Dat gebeurde zonder persoonlijke begeleiding tijdens de oefening, zonder gekwalificeerde instructeurs en zonder toezicht. Ook was er geen lesmateriaal en geen adequate veiligheidsanalyse.

Door het ongeluk kwam een 35-jarige instructeur in opleiding om het leven toen hij werd getroffen door meerdere kogels op de oefenlocatie van de Politieacademie in Ossendrecht. De OVV beveelt Defensie aan op korte termijn een eigen schiethuis te bouwen.

Harde kritiek OVV na dodelijk schietongeluk (Foto: ANP)

Redactie Frontpage

woensdag 21 juni 2017, 10:34 uur #1

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
De raad maakt zich zelfs zorgen in hoeverre het ongeluk kenmerkend is voor de veiligheidscultuur binnen de hele organisatie.

quote:
Een instructeur in opleiding werd gevraagd de gevechtsschietoefening te begeleiden. Dat gebeurde zonder persoonlijke begeleiding tijdens de oefening, zonder gekwalificeerde instructeurs en zonder toezicht.

Raar, als je al het geld uit Defensie wegtrekt.
Het lijkt wel alsof er een causaal verband is tussen budget en professionaliteit.

Did anyone get the number of that donkey cart?

woensdag 21 juni 2017, 10:40 uur #3

quote:
Op woensdag 21 juni 2017 @ 10:36 schreef Dven het volgende:
Risico van het vak.

Je hebt blijkbaar gelijk, in praktische zin, maar dat zou het echter nooit mogen zijn.

woensdag 21 juni 2017, 10:42 uur #4

LeviathanIV

Live by the bullet, die by the bullet....

woensdag 21 juni 2017, 10:48 uur #6

quote:
Op woensdag 21 juni 2017 @ 10:45 schreef Dven het volgende:

[..]

Waar geschoten wordt, vallen doden. Ook met de grootste veiligheidsvoorschriften en -maatregelen.

Nee, niet met de grootste veiligheidsvoorschriften -en maatregelen, tijdens een instructie
Dat was hier dan ook overduidelijk het probleem, het staat zelfs voor je uitgeschreven in het artikel.

woensdag 21 juni 2017, 12:51 uur #8

Tegenwerk

quote:
Op woensdag 21 juni 2017 @ 10:52 schreef Dven het volgende:

[..]

Als jij wilt stellen dat de grootste veiligheidsvoorschriften en -maatregelen te allen tijde een dodelijk ongeluk voorkomen in plaats van enkel minimaliseren dan is dat jouw probleem. In dit geval hoogstwaarschijnlijk wel maar dat maakt het risico van het vak er niet minder om.

Maar schijnbaar is dat blijkbaar enkel een populaire uitdrukking wanneer het dieven betreft

Nee dat stelt hij niet. Jij legt die woorden in zijn mond.

Niet hoogstwaarschijnlijk, dat was de oorzaak. Niet goed op de hoogte zijn van de vereiste maatregelen. Hij is zo te lezen geraakt door meerdere kogels. Het slachtoffer was dus op de schietbaan terwijl het voor de schutters niet duidelijk was. Dat is een vrij grote basisfout.

Ben je wel eens op een schietbaan geweest? Weet je wel wat de protocollen zijn? Vermoed van niet.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Harde kritiek OVV na dodelijk schietongeluk

Lees ook

9 reacties