Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump: Qatar financiert terrorisme

Redactie

De Amerikaanse president Donald Trump heeft vrijdag Qatar beschuldigd van het financieren van terrorisme "op een zeer hoog niveau". Dat zou al langere tijd gaande zijn en moet nu ophouden.

Trump zei als vervolg op een recente bijeenkomst in Riyad in Saudi-Arabië met leiders in de regio te hebben overlegd en besloten te hebben dat het nu tijd was Qatar aan te pakken. Saudi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte en Bahrein verbraken deze week de betrekkingen. Zij beschuldigen de regering in Doha er al langer van aan te schuren bij Iran en instabiliteit te veroorzaken in de regio.

"Wij moesten een besluit nemen; kiezen we de makkelijke weg of ondernemen wij eindelijke een harde maar noodzakelijke actie. Wij moeten het financieren van terrorisme stoppen. Ik besloot dat de tijd gekomen was Qatar te vertellen hieraan een eind te maken", zei Trump.

Trump: Qatar financiert terrorisme (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 10 juni 2017, 07:10 uur #1

Bisamrat

komt wel goed schatje

Maar over zijn Saoedi-Arabië vriendjes hoor je niks. Flikker toch op met dat hypocriete goede, bijna de hele regio steund het terrorisme.

zaterdag 10 juni 2017, 07:13 uur #2

Grimi

Trump begint compleet door te draaien.

zaterdag 10 juni 2017, 07:23 uur #3

Knip

Ik ben die ik ben

De FIFA is medexchuldig. Het hele.beatuur oppakkwn en voor de. Sharia rechter in Ryad

Non possumus non loqui

zaterdag 10 juni 2017, 07:28 uur #4

StateOfMind

Ashen One

Maar ondertussen voor 400 miljard dollar aan wapens verkopen aan Saudi-Arabië, de allergrootste financier, sponsor én uitdrager van terreur...

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

zaterdag 10 juni 2017, 07:40 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 07:23 schreef Knip het volgende:
De FIFA is medexchuldig. Het hele.beatuur oppakkwn en voor de. Sharia rechter in Ryad

whut?!

zaterdag 10 juni 2017, 07:49 uur #6

Chadi

De VS voert terroristische aanslagen dag in dag uit uit. Dus definieer terrorisme.

zaterdag 10 juni 2017, 08:07 uur #7

LeviathanIV

Hypocrisie lokt geweld en terreur uit. Alles voor de wapenhandel?

zaterdag 10 juni 2017, 08:19 uur #8

geavanceerd

Kijk al die schuimbekjes boven mij het eens opnemen voor terroristen. Evil.

Dit is gewoon heldere taal van Trump en een geopolitieke meesterzet.

zaterdag 10 juni 2017, 08:26 uur #9

Galantfan

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 07:23 schreef Knip het volgende:
De FIFA is medexchuldig. Het hele.beatuur oppakkwn en voor de. Sharia rechter in Ryad

Je was zeker nog niet helemaal wakker?

zaterdag 10 juni 2017, 09:00 uur #10

Eet-Geen-Dieren

Het steunen van terrorisme en het aanschurken tegen Iran lijken mij twee verschillende zaken.
Het lijkt er nu een beetje op dat Qatar toenadering zoekt tot Iran en daardoor onder het mom van steun aan terrorisme allerlei sancties opgelegd krijgt. Ook als waarschuwing naar andere landen toe.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

zaterdag 10 juni 2017, 09:13 uur #11

Enchanter

Right you are Ken!!!

Is Qatar Soennitisch of Sjiitisch ?

Ik ben inmiddels overleden

zaterdag 10 juni 2017, 09:23 uur #12

kraaiiii

foto

aan bovenkant kan je duidelijk zien waarom Qatar banden heeft met Iran dit is een van de grootste gas velden ter wereld 14 % van gehelen werelds gas voorraad ligt in Qatar.

zaterdag 10 juni 2017, 09:57 uur #13

Knipoogje

*smile*

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 07:49 schreef Chadi het volgende:
De VS voert terroristische aanslagen dag in dag uit uit. Dus definieer terrorisme.

de VS doet tenminste nog een poging om gericht vijandstrijders om te leggen (met veel collateral, dat wel). Een terrorist target mijns insziens bewust burgers & kinderen die verder geen fuck met het conflict van doen hebben.

beter een knipoog dan een blauw oog

zaterdag 10 juni 2017, 10:19 uur #14

BlackLining

Maar Saudi Arabië, het land wat openlijk steun biedt aan IS, geen enkele vluchteling opneemt, 9/11 gefinancierd heeft en continue oorlogsmisdaden pleegt in Jemen, daar doen we niks tegen. Sterker nog, die noemen we 'bondgenoot' en geven we wapens.

Qatar daarentegen, zo'n beetje het enige Arabische land met relatief vrije pers die gebeurtenissen uit die regio naar buiten brengt, dat moet worden aangepakt.

En als reden voeren we dan op dat ze te vriendelijk zijn voor Iran. Je weet wel, dat land wat in geen honderden jaren een ander land is binnengevallen (dit in tegenstelling tot de Verenigde Staten en Saudi Arabië), mee strijd tegen IS, en toenadering zoekt tot het Westen. Want Iran is het kwaad.

Koekoek

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zaterdag 10 juni 2017, 10:25 uur #15

lnloggen

Het orakel

Zegt iemand die zelf voor 100 miljard aan wapens levert aan het extremistische regime in Saudi-Arabië

Wat een fucking corrupte beerput is het toch ook, die mondiale kutpolitiek.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

zaterdag 10 juni 2017, 10:35 uur #16

Drumpf

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 07:10 schreef Bisamrat het volgende:
Maar over zijn Saoedi-Arabië vriendjes hoor je niks. Flikker toch op met dat hypocriete goede, bijna de hele regio steund het terrorisme.

Kan jij hier bewujzen da SA terrorisme steunt? Graag aantoonbaar maken en geen vage berichtjes van hatende conspiracy kneuzen.

zaterdag 10 juni 2017, 10:37 uur #17

Drumpf

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 10:19 schreef BlackLining het volgende:
Maar Saudi Arabië, het land wat openlijk steun biedt aan IS, geen enkele vluchteling opneemt, 9/11 gefinancierd heeft en continue oorlogsmisdaden pleegt in Jemen, daar doen we niks tegen. Sterker nog, die noemen we 'bondgenoot' en geven we wapens.

Qatar daarentegen, zo'n beetje het enige Arabische land met relatief vrije pers die gebeurtenissen uit die regio naar buiten brengt, dat moet worden aangepakt.

En als reden voeren we dan op dat ze te vriendelijk zijn voor Iran. Je weet wel, dat land wat in geen honderden jaren een ander land is binnengevallen (dit in tegenstelling tot de Verenigde Staten en Saudi Arabië), mee strijd tegen IS, en toenadering zoekt tot het Westen. Want Iran is het kwaad.

Koekoek

Toon eens aan dat SA IS steunt

Designer FOK!

zaterdag 10 juni 2017, 10:48 uur #18

ToT

Ach dan is Qatar 1 van de zovelen daar. What else is new?

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

zaterdag 10 juni 2017, 10:50 uur #19

WhatTheFuck

Ignorance Is Not An Excuse

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 10:35 schreef Drumpf het volgende:

[..]

Kan jij hier bewujzen da SA terrorisme steunt? Graag aantoonbaar maken en geen vage berichtjes van hatende conspiracy kneuzen.

Welkom in de wereld van de Internetexperts, waarin iedereen overal alles van af weet en bewijs een futiliteit is.

Verder nog even een huishoudelijke mededeling: Iedereen moet netjes zijn of haar medicijnen innemen anders mag er niet in de kantine geontbijt worden morgen.

zaterdag 10 juni 2017, 11:26 uur #20

ijzerdraat

En de meeting werd gehouden in SA... de ironie

Nee.

zaterdag 10 juni 2017, 11:27 uur #21

WheeledWarrior

More than meets the eye

Volgens mij heeft hij op dit punt weinig recht van spreken na zijn recente wapendeal met SA, de grootste financier van terrorisme ter wereld.

zaterdag 10 juni 2017, 11:28 uur #22

Chadi

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 09:57 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

de VS doet tenminste nog een poging om gericht vijandstrijders om te leggen (met veel collateral, dat wel). Een terrorist target mijns insziens bewust burgers & kinderen die verder geen fuck met het conflict van doen hebben.

Ja ja die bullshit kennen we al. Ik doe mijn best om geen slachtoffers te maken en daarom gebruik ik bommen in plaats van kogelg. De VS doet alles om het leven van de eigen mensen te sparen. En als dat dan onschuldige doen aan de andere kant betekent is het oké.

zaterdag 10 juni 2017, 11:35 uur #23

Knipoogje

*smile*

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 11:28 schreef Chadi het volgende:
Ja ja die bullshit kennen we al. Ik doe mijn best om geen slachtoffers te maken en daarom gebruik ik bommen in plaats van kogelg. De VS doet alles om het leven van de eigen mensen te sparen. En als dat dan onschuldige doen aan de andere kant betekent is het oké.

Ah ok, dus waarom veroorzaakt de VS dan relatief zo weinig slachtoffers? Als de VS werkelijk terroristisch bezig zou zijn, kunnen ze hele steden platgooien en dan vooral expres op de burgers richten. Expres burgers targeten, zoals echte terroristen doen.

Maar nee, dat doen ze niet. Dus geen terrorist, maar gewoon enemy combatants uitschakelen. Met collateral en een foutje hier en daar. Heel erg, maar wel een oeps, foutje bedankt. Itt echte terroristen. Die doen niet aan oeps foutje. Die willen juist dat die bus met kinderen ontploft.

beter een knipoog dan een blauw oog

zaterdag 10 juni 2017, 12:19 uur #24

Chadi

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 11:35 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ah ok, dus waarom veroorzaakt de VS dan relatief zo weinig slachtoffers? Als de VS werkelijk terroristisch bezig zou zijn, kunnen ze hele steden platgooien en dan vooral expres op de burgers richten. Expres burgers targeten, zoals echte terroristen doen.

Maar nee, dat doen ze niet. Dus geen terrorist, maar gewoon enemy combatants uitschakelen. Met collateral en een foutje hier en daar. Heel erg, maar wel een oeps, foutje bedankt. Itt echte terroristen. Die doen niet aan oeps foutje. Die willen juist dat die bus met kinderen ontploft.

Wat heeft relatief ermee te maken? Absolute getallen tellen.

zaterdag 10 juni 2017, 12:32 uur #25

Lazzaro

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 07:49 schreef Chadi het volgende:
De VS voert terroristische aanslagen dag in dag uit uit. Dus definieer terrorisme.

*proest#

zaterdag 10 juni 2017, 12:33 uur #26

Lazzaro

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 11:28 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ja ja die bullshit kennen we al. Ik doe mijn best om geen slachtoffers te maken en daarom gebruik ik bommen in plaats van kogelg. De VS doet alles om het leven van de eigen mensen te sparen. En als dat dan onschuldige doen aan de andere kant betekent is het oké.

Om zelf te overleven moeten er offers vallen toch.

zaterdag 10 juni 2017, 13:19 uur #27

kraaiiii

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 10:35 schreef Drumpf het volgende:

[..]

Kan jij hier bewujzen da SA terrorisme steunt? Graag aantoonbaar maken en geen vage berichtjes van hatende conspiracy kneuzen.

We conducted the interview ten days ago with a commander of the al-Qaida branch "Jabhat al-Nusra". Abu al-Ezz reported quite openly about his financiers Saudi-Arabia, Qatar and Kuwait. We were able to exactly research the identity of the man and know practically everything about him.

https://southfront.org/to(...)s-stand-on-our-side/

https://www.usatoday.com/(...)h-sentences/1852629/

https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Gmail

zaterdag 10 juni 2017, 13:30 uur #28

illusions

quote:
instabiliteit te veroorzaken in de regio.

Dat kan je ook echt zeggen als je een van de grootste wapenleveranciers bent in de regio.

Het westen zou gewoon moeten oprotten uit het Midden-Oosten, laat ze lekker in hun sop gaar koken. Als ze het dan verneuken, is het ook echt hun eigen schuld.

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 12:33 schreef Lazzaro het volgende:

[..]
Om zelf te overleven moeten er offers vallen toch.

Het probleem is dat het westen alleen overleeft met petroleum die voor het grootste deel daar vandaan komt. Daarnaast verdienen ze onnoemelijk veel geld door meerdere kanten van de oorlog te financieren. Military industrial complex, Eisenhower zei het al.

zaterdag 10 juni 2017, 13:43 uur #29

Moonlith

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 07:13 schreef Grimi het volgende:
Trump begint compleet door te draaien.

Nee, hij is gewoon net als de vorige marionetten omgepraat / omgekocht door de echte machthebbers.

zaterdag 10 juni 2017, 13:45 uur #30

Moonlith

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 09:00 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Het steunen van terrorisme en het aanschurken tegen Iran lijken mij twee verschillende zaken.
Het lijkt er nu een beetje op dat Qatar toenadering zoekt tot Iran en daardoor onder het mom van steun aan terrorisme allerlei sancties opgelegd krijgt. Ook als waarschuwing naar andere landen toe.

Lijkt?

Dat is toch gewoon duidelijk?

zaterdag 10 juni 2017, 14:01 uur #31

Knipoogje

*smile*

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 12:19 schreef Chadi het volgende:

[..]

Wat heeft relatief ermee te maken? Absolute getallen tellen.

Nee. Intentie telt.

beter een knipoog dan een blauw oog

zaterdag 10 juni 2017, 15:26 uur #32

Chadi

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 14:01 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nee. Intentie telt.

De intentie om geen onschuldigen buiten de eigen landsgrenzen te doden is er bij de VS ook niet.

zaterdag 10 juni 2017, 16:04 uur #33

Lazzaro

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 15:26 schreef Chadi het volgende:

[..]

De intentie om geen onschuldigen buiten de eigen landsgrenzen te doden is er bij de VS ook niet.

Terwijl bommen precies weten wie onschuldig is en wie niet, wel vreemd toch

zaterdag 10 juni 2017, 16:35 uur #34

kraaiiii

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 09:57 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

de VS doet tenminste nog een poging om gericht vijandstrijders om te leggen (met veel collateral, dat wel). Een terrorist target mijns insziens bewustri burgers & kinderen die verder geen fuck met het conflict van doen hebben.

klopt maar hoe ver ga je, dit filmpje is witte fosfor op burger doelen totaal verboden door elk verdrag, afgeschoten door de amerikanen

foto
Syria - Coalition forces shelling IS with white phosphorus in Raqqa 8/6

zaterdag 10 juni 2017, 17:30 uur #35

Knipoogje

*smile*

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 15:26 schreef Chadi het volgende:
De intentie om geen onschuldigen buiten de eigen landsgrenzen te doden is er bij de VS ook niet.

Die intentie is er niet nee. Ze zeggen niet 'kom, laten we effe een spijkerbom in een drukke winkelstraat plaatsen om onschuldigen omver te blazen'. Ze zeggen wel 'kom laten we een bom droppen op dat IS kopstuk. Jammer dat er wat onschuldig volk omheen loopt, maar wij vinden onze eigen mensen belangrijker'.

Dat is ook niet netjes nee en zorgt voor het vicieuze cirkeltje. Maar de intentie is wel degelijk anders. Dat moet zelfs een VS hatertje als jij toch inzien. Anders heeft het niet zoveel zin te discussieren en mag je lekker verder je zwartwitmeninkje overal neerkwakken

beter een knipoog dan een blauw oog

zaterdag 10 juni 2017, 17:36 uur #36

Knipoogje

*smile*

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 16:35 schreef kraaiiii het volgende:

[..]
klopt maar hoe ver ga je, dit filmpje is witte fosfor op burger doelen totaal verboden door elk verdrag, afgeschoten door de amerikanen
foto
Syria - Coalition forces shelling IS with white phosphorus in Raqqa 8/6

Ik hoop dat dit een staartje krijgt ja. Jammer dat de meeste media in de VS op dit moment iets anders aan hun hoofd heeft. Misschien als blijkt dat Trump de legerleiding toestemming gaf witte fosfor te gebruiken krijgt het de aandacht die het verdient.

beter een knipoog dan een blauw oog

zaterdag 10 juni 2017, 18:03 uur #37

Erol_Ozturk

Zou me niet eens verbazen als tussen al die terroristen sponsors als de Saudi's en Amerikanen juist Qatar onschuldig zou zijn.

Het blijft wel geniaal, lekker zelf terroristen steunen en dan een klein landje alle schuld geven met z'n allen. Waar gaat de mensheid naar toe...

zaterdag 10 juni 2017, 18:09 uur #38

Chadi

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 17:30 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Die intentie is er niet nee. Ze zeggen niet 'kom, laten we effe een spijkerbom in een drukke winkelstraat plaatsen om onschuldigen omver te blazen'. Ze zeggen wel 'kom laten we een bom droppen op dat IS kopstuk. Jammer dat er wat onschuldig volk omheen loopt, maar wij vinden onze eigen mensen belangrijker'.

Dat is ook niet netjes nee en zorgt voor het vicieuze cirkeltje. Maar de intentie is wel degelijk anders. Dat moet zelfs een VS hatertje als jij toch inzien. Anders heeft het niet zoveel zin te discussieren en mag je lekker verder je zwartwitmeninkje overal neerkwakken

Ze zeggen ook niet " dit zouden we onze burgers om niet aan doen en daarom doen we het deze mensen ook niet aan". En zoals veel video's getoond hebben is de VS er ook niet vies van om bewust onschuldigen te vermoorden.

zaterdag 10 juni 2017, 18:10 uur #39

Chadi

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 16:04 schreef Lazzaro het volgende:

[..]
Terwijl bommen precies weten wie onschuldig is en wie niet, wel vreemd toch

Daar kies je zelf voor. Niemand dwingt je om ze te gebruiken.

zaterdag 10 juni 2017, 18:33 uur #40

pmf71

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 11:28 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ja ja die bullshit kennen we al. Ik doe mijn best om geen slachtoffers te maken en daarom gebruik ik bommen in plaats van kogelg. De VS doet alles om het leven van de eigen mensen te sparen. En als dat dan onschuldige doen aan de andere kant betekent is het oké.

De beste stuurlui staan aan wal.

nuff said.

zaterdag 10 juni 2017, 18:36 uur #41

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

Fucking Saudi-Arabië arrogantie en hypocrisie.

zaterdag 10 juni 2017, 20:42 uur #42

TurkishTurk

Feiten. ...

Trumph bezoekt Saudi Arabia. Doet een wapen deal van bijna 400 miljard dollar.

50% olie inkomsten van Saudi Arabia is gratis voor Usa als bescherm geld.

Koeweit betaalt 70% van zijn inkomen als bescherm geld aan Usa. Irak betaalt 80% van zijn inkomen als bescherm geld.

Barzani (Koerdische leider noord irak) wilde geen bescherm geld betalen toen viel isis Barzani aan. Dat dwing Barzani om contracten te maken met Usa zodat ze wapens en bescherming kregen. Zodra ze profiteren van oliekomsten moeten zij ook bescherm geld betalen.

Qatar betaalt geen bescherm geld. Maar dat is niet het enige. Qatar voert een evenwichtige en vriendelijke politiek met meerdere machtsblokken. Daarnaast financiert Qatar Turkije en Erdogan waardoor het moeilijk voor anderen is Turkije en Erdogan middels economische oorlog op knieën te dwingen.

Nu Qatar onder vuur is heeft Turkije bescherming geboden en stuurt 5000 soldaten. Pakistan wil 20.000 soldaten sturen. Tevens heeft Erdogan zijn gewicht gebruikt Qatar te beschermen en informeert de islamitische leiders over de gevaren.

De reden dat Qatar wordt aangevallen is om Erdogan financieel te verzwakken. Als Erdogan zwakker is kan hij misschien ten val gebracht worden of gedwongen worden andere politiek te volgen die belangen Usa dienen.

Naast Turkije is Engeland ook doelwit. De terreur aanvallen in Engeland waren bedoelt om te Engelse overheid te verzwakken meteen daarna Qatar aanvallen waarbij Engeland Door zwakker overheid steun aan Qatar minder snel kan geven. Qatar is een belangrijke machtsbasis van Engeland in het golf.

China en Engeland zijn hoofdrolspelers van het nieuwe zijderoute die handelsbelangen Usa in gevaar brengen. In deze zijderoute is Turkije een centrale land die belangrijk is . ErdOgan heeft zowel invloed op de zijde route als invloed in het midden oosten.

Als Usa ErdOgan op de knieën kan krijgen winnen zij zowel in het midden oosten als in het stressen van het zijde route.

Belangen zijn zeer zeer groot. Qatar is een van de pionen in dit schaal spel.

Wereldburger

zondag 11 juni 2017, 02:23 uur #43

kepez

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 08:19 schreef geavanceerd het volgende:
Kijk al die schuimbekjes boven mij het eens opnemen voor terroristen. Evil.

Dit is gewoon heldere taal van Trump en een geopolitieke meesterzet.

Hahahahaha wie het eens met trump is, is net zo'n megool

zondag 11 juni 2017, 07:27 uur #44

Lazzaro

quote:
Op zaterdag 10 juni 2017 @ 18:10 schreef Chadi het volgende:

[..]

Daar kies je zelf voor. Niemand dwingt je om ze te gebruiken.

ohw dus met een koppie thee met IS kletsen, mijn god wat ben jij naïef zeg

zondag 11 juni 2017, 08:39 uur #45

Chadi

quote:
Op zondag 11 juni 2017 @ 07:27 schreef Lazzaro het volgende:

[..]
ohw dus met een koppie thee met IS kletsen, mijn god wat ben jij naïef zeg

Tussen kopje thee en wijken bombarderen zit nog een heel scala aan opties.

zondag 11 juni 2017, 08:46 uur #46

Lazzaro

quote:
Op zondag 11 juni 2017 @ 08:39 schreef Chadi het volgende:

[..]

Tussen kopje thee en wijken bombarderen zit nog een heel scala aan opties.

O.a lekker kletsen met elkaar toch.. #proest* en dan te bedenken dat er nog vele Nederlanders ook zo naïef zijn

zondag 11 juni 2017, 09:12 uur #47

Chadi

quote:
Op zondag 11 juni 2017 @ 08:46 schreef Lazzaro het volgende:

[..]
O.a lekker kletsen met elkaar toch.. #proest* en dan te bedenken dat er nog vele Nederlanders ook zo naïef zijn

Je moet wel heel erg naïef zijn om te denken dat je in drukke omgevingen bommen gebruikt om slachtoffers te voorkomen.

zondag 11 juni 2017, 09:16 uur #48

Lazzaro

quote:
Op zondag 11 juni 2017 @ 09:12 schreef Chadi het volgende:

[..]

Je moet wel heel erg naïef zijn om te denken dat je in drukke omgevingen bommen gebruikt om slachtoffers te voorkomen.

Kwartje is gevallen.