Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verdachte zaak-Savannah blijft vastzitten

Redactie

De zestienjarige jongen uit Den Bosch die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van de twee jaar jongere Savannah uit Bunschoten, blijft nog veertien dagen vastzitten. Dat bepaalde de rechter-commissaris bij de rechtbank in Utrecht donderdag.

De jongen werd afgelopen weekend opgepakt. Savannah verdween vorige week donderdag, haar lichaam werd zondag gevonden in het water bij een industrieterrein in Bunschoten. Donderdagavond wordt in het dorp een stille tocht gehouden, met voorafgaand twee minuten stilte.

Eerder donderdag werd duidelijk dat de veertienjarige jongen uit Ede die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Romy uit Hoevelaken nog veertien dagen blijft vastzitten. Het lichaam van Romy werd gevonden in een sloot in Achterveld. Hij heeft bekend haar te hebben misbruikt en gedood.

Hoewel de twee zaken in hetzelfde weekend en in dezelfde regio gebeurden, zijn er volgens de politie geen aanwijzingen dat er een verband bestaat tussen de gebeurtenissen.

Verdachte zaak-Savannah blijft vastzitten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

donderdag 8 juni 2017, 17:49 uur #1

maxson

Triestig.... en opstropen als ze schuldig zijn

donderdag 8 juni 2017, 18:02 uur #3

CuiusRegioEiusReligio

is de ral kleur al bekend?

donderdag 8 juni 2017, 18:03 uur #5

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:03 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

8017

Ah, chocolade bruin dus !

donderdag 8 juni 2017, 18:07 uur #7

TARAraboemdijee

Vader!

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 17:26 schreef HotlineBling het volgende:
Het rechtssysteem in NL deugt voor geen meter. Dat weten we allemaal. Verdachte is minderjarig dus dat wordt toch schoffelen.

Het wordt tijd dat mensen het recht in eigen handen nemen en de verdachte een koekje van eigen deeg krijgt (de dood).

Klinkt mischien hard, maar als je in de schoenen van die ouders stond, dan zou je precies weten wat ik bedoel. Niet dat ik dit zelf heb meegemaakt (gelukkig), maar wel een soortgelijk situatie waarbij mijn kind was vermist en wel gelukkig later was teruggevonden maar mishandeld.

Op dat moment ontstaat er een woede in je dat niet te beschrijven is en je bent van alles in staat te doen.

Maar goed, het rechtssysteem is er blijkbaar dus om (minderjarige) daders te belonen met milde straffen om vervolgens weer daarna hetzelfde fout te ondergaan.

Dergelijke gevallen dienen of ter dood worden veroordeeld, of levenslang de gevangenis in.

Ik ben anders blij met ons rechtssysteem, zonder doodstraf. Lucia de Berk, Cees B (Schiedammer Parkmoord), Puttense Moordzaak, die waren dan nu dood geweest. Gevalletje jammer maar helaas?

En een dader kan op diverse manieren tot de daad gekomen zijn, wie weet was het een noodlottig ongeval, of dood door schuld. Dus laten we eerst het politieonderzoek afwachten, en een daaropvolgende rechtszaak.

Daarbij, op dergelijke jonge leeftijd, je bent sowieso voor het leven getekend mocht je zoiets hebben gedaan. Maar dat je volledig uit de maatschappij gehaald wordt en daar uit blijft omdat je op je 14e of 16e iets hebt gedaa? En daar op je 70e ofzo nog steeds voor zit

Dan ben je een totaal ander persoon geworden, schiet niemand iets mee op.

Nee, het systeem moet zorgen voor correctie en werken naar terugkeer in de maatschappij. Levenslang, laat dat aub over voor koelbloedige moordenaars met voorbedachte rade etc. Breivik achtige figuren

In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.

donderdag 8 juni 2017, 18:09 uur #8

TARAraboemdijee

Vader!

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:00 schreef Hyaenidae het volgende:
Misbruiken kan ik nog inkomen (al zou ik zelf niet durven), doden niet.
Hoezo maak je een meisje dood waar je lekker mee hebt liggen ketsen? Zieke gast.

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:02 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:
is de ral kleur al bekend?

Een treinenfanaat uit Den Bosch, ik gok lelieblank. My god waarom wordt er altijd gezeurd over die afkomst? Er zijn 2 meisjes dood. Of de daders nu blank of getint zijn lijkt voor sommigen hier het belangrijkste te zijn.

donderdag 8 juni 2017, 18:15 uur #9

HMNMW

Hoeren Meuken Nooit Meer Werke

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:07 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]
Ik ben anders blij met ons rechtssysteem, zonder doodstraf. Lucia de Berk, Cees B (Schiedammer Parkmoord), Puttense Moordzaak, die waren dan nu dood geweest. Gevalletje jammer maar helaas?

En een dader kan op diverse manieren tot de daad gekomen zijn, wie weet was het een noodlottig ongeval, of dood door schuld. Dus laten we eerst het politieonderzoek afwachten, en een daaropvolgende rechtszaak.

Daarbij, op dergelijke jonge leeftijd, je bent sowieso voor het leven getekend mocht je zoiets hebben gedaan. Maar dat je volledig uit de maatschappij gehaald wordt en daar uit blijft omdat je op je 14e of 16e iets hebt gedaa? En daar op je 70e ofzo nog steeds voor zit
Dan ben je een totaal ander persoon geworden, schiet niemand iets mee op.

Nee, het systeem moet zorgen voor correctie en werken naar terugkeer in de maatschappij. Levenslang, laat dat aub over voor koelbloedige moordenaars met voorbedachte rade etc. Breivik achtige figuren

Nee nee nee. Als onomstreden wordt bewezen dat de dader 100% schuldig is, bv met heel duidelijke camera beelden of een bekenning, dan mogen ze allemaal dood. Kapot. Geshredderd.

donderdag 8 juni 2017, 18:20 uur #10

Bait00

knowledge is power

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:15 schreef HMNMW het volgende:

[..]
Nee nee nee. Als onomstreden wordt bewezen dat de dader 100% schuldig is, bv met heel duidelijke camera beelden of een bekenning, dan mogen ze allemaal dood. Kapot. Geshredderd.

Dat kan dus niet.
Een moord op camera ? Dat zal vaak voor komen

En zelfs een bekenning hoeft niet 100% te bewijzen dat iemand een dader is.

donderdag 8 juni 2017, 18:24 uur #11

kraaiiii

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:00 schreef Hyaenidae het volgende:
Misbruiken kan ik nog inkomen (al zou ik zelf niet durven), doden niet.
Hoezo maak je een meisje dood waar je lekker mee hebt liggen ketsen? Zieke gast.

paniek en/of geen intelligentie, voor verkrachting en met zijn leeftijd had hij binnen een week alweer op straat gelopen waarschijnlijk wel onder behandeling/toezicht.

donderdag 8 juni 2017, 18:27 uur #12

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:07 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]
Ik ben anders blij met ons rechtssysteem, zonder doodstraf. Lucia de Berk, Cees B (Schiedammer Parkmoord), Puttense Moordzaak, die waren dan nu dood geweest. Gevalletje jammer maar helaas?

En een dader kan op diverse manieren tot de daad gekomen zijn, wie weet was het een noodlottig ongeval, of dood door schuld. Dus laten we eerst het politieonderzoek afwachten, en een daaropvolgende rechtszaak.

Daarbij, op dergelijke jonge leeftijd, je bent sowieso voor het leven getekend mocht je zoiets hebben gedaan. Maar dat je volledig uit de maatschappij gehaald wordt en daar uit blijft omdat je op je 14e of 16e iets hebt gedaa? En daar op je 70e ofzo nog steeds voor zit
Dan ben je een totaal ander persoon geworden, schiet niemand iets mee op.

Nee, het systeem moet zorgen voor correctie en werken naar terugkeer in de maatschappij. Levenslang, laat dat aub over voor koelbloedige moordenaars met voorbedachte rade etc. Breivik achtige figuren

Dit dus..
Laat ze maar voorlopig maar even m'n buren zijn.. (ik woon naast een jeugdgevangenis)
Daar krijgen ze ook psychologische begeleiding, schiet je meer mee op dan iemand levenslang op te sluiten.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 8 juni 2017, 18:27 uur #13

HMNMW

Hoeren Meuken Nooit Meer Werke

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:20 schreef Bait00 het volgende:

[..]

Dat kan dus niet.
Een moord op camera ? Dat zal vaak voor komen
En zelfs een bekenning hoeft niet 100% te bewijzen dat iemand een dader is.

Vaak zat. Politie met bodycams die een psycho rondschietend velt die al het nodige neergemaaid heeft aan levens, maar wel overleeft, mag alsnog dood. Staat 100% vast dat hij het deed.

En iemand die bekent en het niet gedaan heeft is suïcidaal. Mag ook gewoon dood, want vroeg of laat doet het zelf toch.

Met jullie softe linkse smoesjes.

donderdag 8 juni 2017, 18:30 uur #14

Xessive

DTvOH

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:00 schreef Hyaenidae het volgende:
Misbruiken kan ik nog inkomen (al zou ik zelf niet durven), doden niet.
Hoezo maak je een meisje dood waar je lekker mee hebt liggen ketsen? Zieke gast.

Niet durven? Als dat het enige is wat je tegenhoudt om een meisje te misbruiken zou ik me even melden bij de GGZ.

donderdag 8 juni 2017, 18:33 uur #15

Bait00

knowledge is power

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:27 schreef HMNMW het volgende:

[..]
Vaak zat. Politie met bodycams die een psycho rondschietend velt die al het nodige neergemaaid heeft aan levens, maar wel overleeft, mag alsnog dood. Staat 100% vast dat hij het deed.

En iemand die bekent en het niet gedaan heeft is suïcidaal. Mag ook gewoon dood, want vroeg of laat doet het zelf toch.

Met jullie softe linkse smoesjes.

Vaak zat inderdaad.......

En iemand die bekent is suïcidaal?
In het verleden is het geregeld voorgekomen dat mensen maar bekenden om;
er van af te zijn,
Vanwege druk van ondervragers,
Loyaliteit aan anderen,
Of omdat ze gechanteerd/bedreigd worden door anderen ( bv in georganiseerde misdaad)

Maar denk jij vooral lekker zwart/wit door

donderdag 8 juni 2017, 18:41 uur #17

MaxTheDog

niks over m'n oren

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:07 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]
Ik ben anders blij met ons rechtssysteem, zonder doodstraf. Lucia de Berk, Cees B (Schiedammer Parkmoord), Puttense Moordzaak, die waren dan nu dood geweest. Gevalletje jammer maar helaas?

En een dader kan op diverse manieren tot de daad gekomen zijn, wie weet was het een noodlottig ongeval, of dood door schuld. Dus laten we eerst het politieonderzoek afwachten, en een daaropvolgende rechtszaak.

Daarbij, op dergelijke jonge leeftijd, je bent sowieso voor het leven getekend mocht je zoiets hebben gedaan. Maar dat je volledig uit de maatschappij gehaald wordt en daar uit blijft omdat je op je 14e of 16e iets hebt gedaa? En daar op je 70e ofzo nog steeds voor zit
Dan ben je een totaal ander persoon geworden, schiet niemand iets mee op.

Nee, het systeem moet zorgen voor correctie en werken naar terugkeer in de maatschappij. Levenslang, laat dat aub over voor koelbloedige moordenaars met voorbedachte rade etc. Breivik achtige figuren

Iemand die reeds in zijn jonge "onschuldige" levensjaren tot zoiets in staat blijkt, verliest daarmee wat mij betreft zijn terugkeer naar de maatschappij.
Je kunt niet ontkennen dat er iets vreselijks in zijn hoofd omgaat. Ik acht een leger psychotherapeuten niet in staat dit nog te kunnen repareren. Als maatschappij ben je zo'n persoon ook niets meer verplicht. Zelf zijn leven verkloot..

I'm fed up 'cause all you wanna do is criticize..

donderdag 8 juni 2017, 18:52 uur #18

johanmichel

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:09 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]

[..]
Een treinenfanaat uit Den Bosch, ik gok lelieblank. My god waarom wordt er altijd gezeurd over die afkomst? Er zijn 2 meisjes dood. Of de daders nu blank of getint zijn lijkt voor sommigen hier het belangrijkste te zijn.

Ja slimmerd, tuurlijk is dat belangrijk. Als telkens blijkt dat woestijnaapjes dit soort gruwelijke misdrijven begaan jegens autochtonen (en nee, dit soort misdrijven begaan ze niet op hun mede-woestijnaapjes), gaan misschien ooit zelfs de oogjes van de Gütmenschen open.

donderdag 8 juni 2017, 18:58 uur #19

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:52 schreef johanmichel het volgende:

[..]

Ja slimmerd, tuurlijk is dat belangrijk. Als telkens blijkt dat woestijnaapjes dit soort gruwelijke misdrijven begaan jegens autochtonen (en nee, dit soort misdrijven begaan ze niet op hun mede-woestijnaapjes), gaan misschien ooit zelfs de oogjes van de Gütmenschen open.

En als het niet zo is, gaan jullie ogen dan open dat huidskleur blijkbaar geen bepalende factor is?

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 8 juni 2017, 19:10 uur #20

kraaiiii

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:58 schreef trigt013 het volgende:

[..]

En als het niet zo is, gaan jullie ogen dan open dat huidskleur blijkbaar geen bepalende factor is?

Gaat niet om huidskleur dat is wat sommige ervan maken het gaat om religie, cultuur, en een soort volk binnen die religie, en cultuur dat er voor kiest om naar Europa te gaan in plaats in hun eigen land het beste er van te maken. We trekken bepaalde personen die alles willen en er niks voor willen doen een soort ''money for nothing and chicks for free'' mentaliteit, dat die vaak een bepaalde kleur hebben is bijzaak. Als het puur om kleur zou gaan dat zou je ze ook moeten horen over Aziaten. Aziaten hoor/zie je weinig negatiefs op FOK.

donderdag 8 juni 2017, 19:16 uur #21

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 19:10 schreef kraaiiii het volgende:

[..]
Gaat niet om huidskleur dat is wat sommige ervan maken het gaat om religie, cultuur, en een soort volk binnen die religie, en cultuur dat er voor kiest om naar Europa te gaan in plaats in hun eigen land het beste er van te maken. We trekken bepaalde personen die alles willen en er niks voor willen doen een soort ''money for nothing and chicks for free'' mentaliteit, dat die vaak een bepaalde kleur hebben is bijzaak. Als het puur om kleur zou gaan dat zou je ze ook moeten horen over Aziaten. Aziaten hoor/zie je weinig negatiefs op FOK.

We hebben er niet zoveel. Maar in de jaren zeventig was er beslist chinese maffia actief in het drugs circuit. We hebben last gehad van Joegoslaven, Italianen en ook Antillianen...

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 8 juni 2017, 19:50 uur #23

johanmichel

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:58 schreef trigt013 het volgende:

[..]

En als het niet zo is, gaan jullie ogen dan open dat huidskleur blijkbaar geen bepalende factor is?

Hahahahahhahahahaha

Hoeveel jaren levenservaring heb jij? 12?

donderdag 8 juni 2017, 19:54 uur #24

OOST

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:37 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

En de straffen die erop staan uiteraard. Reken er maar op dat er veel jongens zijn die tot verkrachting overgingen als het legaal was.
In het dierenrijk is het ook heel normaal namelijk.

Inderdaad, dan zou ik ook meedoen. Het probleem is dat de mens "intelligent" zou zijn waardoor er normaal gesproken teveel remmingen (aangebracht) zijn.

donderdag 8 juni 2017, 20:06 uur #25

Xessive

DTvOH

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:37 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

En de straffen die erop staan uiteraard. Reken er maar op dat er veel jongens zijn die tot verkrachting overgingen als het legaal was.
In het dierenrijk is het ook heel normaal namelijk.

Dieren hebben geen superego die driften afwegen tegen de maatschappelijke wenselijkheid van het gedrag. Dus dat je daar nu al geen rekening mee houdt is een veeg teken. Net als het feit dat enige empatie ontbreekt.

donderdag 8 juni 2017, 20:09 uur #26

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 19:54 schreef OOST het volgende:

[..]
Inderdaad, dan zou ik ook meedoen. Het probleem is dat de mens "intelligent" zou zijn waardoor er normaal gesproken teveel remmingen (aangebracht) zijn.

Dus de enige beperking is de illegaliteit? En niet het impact op het slachtoffer? Volgens mij zou de AIVD gewoon constant de IP adressen van Fok moeten uitlezen want er zitten een paar zeer verontrustende leden tussen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 8 juni 2017, 20:27 uur #27

OOST

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 20:09 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Dus de enige beperking is de illegaliteit? En niet het impact op het slachtoffer? Volgens mij zou de AIVD gewoon constant de IP adressen van Fok moeten uitlezen want er zitten een paar zeer verontrustende leden tussen.

We zijn het er toch over eens dat vrijwel iedereen een seksuele drive heeft. Dieren neuken maar raak. Bij mensen is dat vanwege intelligentie niet voor iedereen het geval. Zo eenvoudig liggen de feiten. Zonder alle remmingen zou ik ook seks hebben. Remmingen in mijn hoofd, remmingen vanwege de maatschappij, aangeleerde remmingen, etc.

Je gebruikt het woord slachtoffer en dat past precies in dit verhaal. Als konijnen op elkaar duiken, praat je dan ook over slachtoffers? Nee, dat wordt als natuur beschouwd. Alleen bij mensen werkt het ineens anders.

donderdag 8 juni 2017, 20:30 uur #28

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 20:27 schreef OOST het volgende:

[..]
We zijn het er toch over eens dat vrijwel iedereen een seksuele drive heeft. Dieren neuken maar raak. Bij mensen is dat vanwege intelligentie niet voor iedereen het geval. Zo eenvoudig liggen de feiten. Zonder alle remmingen zou ik ook seks hebben. Remmingen in mijn hoofd, remmingen vanwege de maatschappij, aangeleerde remmingen, etc.

Je gebruikt het woord slachtoffer en dat past precies in dit verhaal. Als konijnen op elkaar duiken, praat je dan ook over slachtoffers? Nee, dat wordt als natuur beschouwd. Alleen bij mensen werkt het ineens anders.

Omdat ik inlevingsvermogen heb en daardoor kan inbeelden hoe mijn slachtoffer zich moet voelen in die situatie. Daar wil ik haar niet aandoen, ook als de wet het zou toestaan.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

vrijdag 9 juni 2017, 00:50 uur #30

neeisnee

16 jaar en dan in staat zijn om een onschuldig meisje te vermoorden. Ik zeg dodelijk spuitje, opgeruimd staat netjes.dat heeft niets met wraak te maken, maar voorkomen dat zo'n debiel weer eens slachtoffers maakt. Een dolle hond maak je ook af en stuur je niet naar een honden training. Voor de softe pussies hier, ja dit vuilnis beschouw ik niet als een mens.

vrijdag 9 juni 2017, 11:14 uur #31

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 18:07 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]
Ik ben anders blij met ons rechtssysteem, zonder doodstraf. Lucia de Berk, Cees B (Schiedammer Parkmoord), Puttense Moordzaak, die waren dan nu dood geweest. Gevalletje jammer maar helaas?

En een dader kan op diverse manieren tot de daad gekomen zijn, wie weet was het een noodlottig ongeval, of dood door schuld. Dus laten we eerst het politieonderzoek afwachten, en een daaropvolgende rechtszaak.

Daarbij, op dergelijke jonge leeftijd, je bent sowieso voor het leven getekend mocht je zoiets hebben gedaan. Maar dat je volledig uit de maatschappij gehaald wordt en daar uit blijft omdat je op je 14e of 16e iets hebt gedaa? En daar op je 70e ofzo nog steeds voor zit
Dan ben je een totaal ander persoon geworden, schiet niemand iets mee op.

Nee, het systeem moet zorgen voor correctie en werken naar terugkeer in de maatschappij. Levenslang, laat dat aub over voor koelbloedige moordenaars met voorbedachte rade etc. Breivik achtige figuren

de moordenaar van Hans van Wierden, de moordenaar van Pim, de moordenaar van Theo, enz enz, allemaal 100% kandidaten voor de doodstraf !
Beter nog, onder narcose in het ziekenhuis, alle bruikbare 'spullen' eruit halen en gebruiken als donormateriaal ( doen ze nog eens wat goeds voor de rest van de mensheid ) en het afval verbranden en niet meer over lullen.

Reageer zelf