Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

23 miljoen Amerikanen onverzekerd in 2026

Monique Verlind (DJMO)

Ongeveer 23 miljoen Amerikanen zouden in 2026 onverzekerd zijn door afschaffing van Obamacare en invoering van de nieuwe zorgwet van president Donald Trump. Het is de eerste keer dat het effect van de nieuwe zorgregels is doorgerekend.

De Affordable Care Act waarbij alle Amerikanen recht hadden op goede en betaalbare zorg en verplicht een zorgverzekering moesten afsluiten, werd onder de vorige president Obama ingevoerd. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden stemde in mei met een minieme meerderheid in met een wijziging van Obamacare. De meeste Republikeinse leden van het huis stemden voor. Alle 193 Democratische leden stemden tegen.

23 miljoen Amerikanen onverzekerd in 2026 (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

22 reacties

donderdag 25 mei 2017, 07:23 uur #1

kiwiko

Zo he, en wie heeft dat berekent en op welke gegevens?

donderdag 25 mei 2017, 07:37 uur #2

make_my_day_punk

quote:
Op donderdag 25 mei 2017 @ 07:23 schreef kiwiko het volgende:
Zo he, en wie heeft dat berekent en op welke gegevens?

Allicht mensen met verstand van zaken en met de juiste gegevens?

Het is allom bekend dat de nieuwe wet heel veel onverzekerde mensen zou gaan opleveren.
Dat laat de geldwolven van Trump echter koud.
Heel veel Trump stemmers hebben ondertussen al spijt op hem gestemd te hebben.

BTW....berekend.....

donderdag 25 mei 2017, 07:37 uur #3

Finger050

Dit is toch oud nieuws? Het bespaarde bedrag is precies het bedrag voor de belasting verlichting voor de rijken die doorgevoerd is.

donderdag 25 mei 2017, 07:43 uur #4

Lazzaro

Ben dan weer blij dat het hier in NL verplicht is.
Hoe kan je,met een normaal salaris,als je ziek word of bv een been breekt dit bekostigen?

donderdag 25 mei 2017, 08:00 uur #5

TheoddDutchGuy

angry bear

Toch knap, gezien 50 miljoen er gebruik van maakte (die voorheen onverzekerd waren) en dus 50 miljoen onverzekerd zullen zijn.

Ze gaan er zeker vanuit dat een deel zal doodgaan en een ander deel een andere verzekering zal nemen ofzo.

donderdag 25 mei 2017, 08:01 uur #6

BartBee

Don't blame me!

quote:
Op donderdag 25 mei 2017 @ 07:43 schreef Lazzaro het volgende:
Ben dan weer blij dat het hier in NL verplicht is.
Hoe kan je,met een normaal salaris,als je ziek word of bv een been breekt dit bekostigen?

Niet.

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

donderdag 25 mei 2017, 08:02 uur #7

kiwiko

Als ze net zo goed kunnen rekenen als in Nederland dan is het zout niet aan te slepen

donderdag 25 mei 2017, 08:03 uur #8

Knipoogje

*smile*

Dat was ook zonder berekeningen wel duidelijk: Als je miljarden gaat snijden krijg je miljoenen onverzekerden.

beter een knipoog dan een blauw oog

donderdag 25 mei 2017, 08:15 uur #9

jrrnkstr

quote:
Op donderdag 25 mei 2017 @ 07:43 schreef Lazzaro het volgende:
Ben dan weer blij dat het hier in NL verplicht is.
Hoe kan je,met een normaal salaris,als je ziek word of bv een been breekt dit bekostigen?

Dat is dan je eigen fout, blijkbaar ben je te lui om rijk en gezond te leven. Republikeinse logica.

donderdag 25 mei 2017, 08:17 uur #10

Finger050

quote:
Op donderdag 25 mei 2017 @ 07:43 schreef Lazzaro het volgende:
Ben dan weer blij dat het hier in NL verplicht is.
Hoe kan je,met een normaal salaris,als je ziek word of bv een been breekt dit bekostigen?

plus dat ze je hier gelukkig niet kunnen weigeren wanneer je al iets hebt of zelfs uit je verzekering kunnen knikkeren wanneer je een typefout hebt gemaakt.

[ Bericht gewijzigd door Finger050 op donderdag 25 mei 2017 @ 08:23 ]

donderdag 25 mei 2017, 08:25 uur #11

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 25 mei 2017 @ 08:02 schreef kiwiko het volgende:
Als ze net zo goed kunnen rekenen als in Nederland dan is het zout niet aan te slepen

Zolang je deze gedachte ook vasthoudt wanneer ze iets berekenen wat wel gunstig voor Trump is

donderdag 25 mei 2017, 09:13 uur #12

steefl1981

quote:
Op donderdag 25 mei 2017 @ 08:02 schreef kiwiko het volgende:
Als ze net zo goed kunnen rekenen als in Nederland dan is het zout niet aan te slepen

Jij hebt alternative facts? Er zijn straks geen onverzekerden?

donderdag 25 mei 2017, 09:28 uur #13

Cubeforc3

Iemand van 64 die $26000 per jaar verdient betaalt per jaar:

Met Obamacare - $1700
Met Trumpcare - $14600

Lekker dan

. En als je dan het ongeluk hebt om al ziek te zijn kun je dat bedrag nog eens verdubbelen.

donderdag 25 mei 2017, 09:34 uur #14

geert_realist

verknipt en verstrooit

Vraag mij af of je in een land waar sociaal van oudsher nog met communisme wordt geassocieerd en waar kapitalisme hoogtij viert of je ooit een betaalbare ziektenkostenverzekering kan neerzetten, want echt betaalbaar was de Affordable Care Act ook niet als je je bedenkt dat gezinnen financieel krom lagen om hun verzekering te kunnen betalen. De hele medische zorg in amerika is er om geld te verdienen, niet zozeer om mensen te helpen die geen geld hebben.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 25 mei 2017, 09:51 uur #15

puntje-tussen-de-bougie

Knap dat ze dit nu al kunnen berekenen. Ze gaan er blijkbaar vanuit dat Trump 8 jaar president blijft, de maximale 2 ambtstermijnen. Dat zie ik nog niet gebeuren, waarschijnlijk zit er over 4 jaar weer een ander, die de regelingen van Trump net zo snel afbreekt als Trump met de regelingen van Obama heeft gedaan.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

donderdag 25 mei 2017, 09:51 uur #16

BMWK111RS

quote:
Op donderdag 25 mei 2017 @ 09:34 schreef geert_realist het volgende:
Vraag mij af of je in een land waar sociaal van oudsher nog met communisme wordt geassocieerd en waar kapitalisme hoogtij viert of je ooit een betaalbare ziektenkostenverzekering kan neerzetten, want echt betaalbaar was de Affordable Care Act ook niet als je je bedenkt dat gezinnen financieel krom lagen om hun verzekering te kunnen betalen. De hele medische zorg in amerika is er om geld te verdienen, niet zozeer om mensen te helpen die geen geld hebben.

Die hele Affordable Care Act is door de Republikeinen dermate aangepast dat de farmaceutische industrie hun mega-winsten kon blijven maken. Ook verzekeraars kwamen goed uit de bus in die ACA, wederom dankzij de Republikeinen. Om dat te betalen had de ACA relatief hoge premies en subsidies van de overheid nodig, wat weer op conto van Obama werd geschoven, want de ACA was natuurlijk "Obamacare" volgens de Republikeinen. De hele medische zorg in de VS is er inderdaad alleen maar om geld te verdienen, de armen mogen verrekken.

Wat nog het meest zorgwekkend is, is het feit dat het de Republikeinen echt helemaal niets interesseert: 7 jaar lang heeft men met het schuim op de mond Obamacare af zitten kraken en neergezet als diefstal door de overheid. Nu hebben ze een Republikeinse president én de meerderheid in de Senaat én het Huis, en blijkt dat ze die 7 jaar alleen maar hebben zitten janken en totaal geen alternatief hebben voor de ACA. Sterker nog, dit gedrocht dat nu ingediend is, is in een paar weken in elkaar geflanst en heeft nog passages waar letterlijk vertaald [vul zelf in] (placeholder) staat, oftewel het is een vooropgezet invuldocument. Maar volgens de Republikeinen komt alles echt goed hoor, hoewel zelfs een lagere school leerling al snel begrijpt dat het een serie loze kreten zonder enige onderbouwing is die vooral is bedoeld om de belastingverlagingen voor de Top 1% te financieren.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

donderdag 25 mei 2017, 11:25 uur #17

kiwiko

quote:
Op donderdag 25 mei 2017 @ 09:13 schreef steefl1981 het volgende:

[..]

Jij hebt alternative facts? Er zijn straks geen onverzekerden?

en dit is gebaseerd op precies wat?

donderdag 25 mei 2017, 12:31 uur #18

Noin

quote:
Op donderdag 25 mei 2017 @ 08:15 schreef jrrnkstr het volgende:

[..]

Dat is dan je eigen fout, blijkbaar ben je te lui om rijk en gezond te leven. Republikeinse logica.

Had je maar miljonair moeten worden.

Zo denken ze

donderdag 25 mei 2017, 13:45 uur #19

pietpiraat035

Ach was wel te verwachten.

donderdag 25 mei 2017, 16:17 uur #20

hader62

Obama heeft een serieuze poging gedaan om een goede gezondheids verzekering in te voeren. Nu Trump aan de macht is wil hij Trumpnocare invoeren. Poging #1 is al mislukt, maar Trump zal blijven zagen. Veel Amerikanen hebben een jantje de dood aan Obama care en aan betalen van belastingen. Willen het liefst niks betalen, maar vergeten wel dat als je wat overkomt dat er een vette rekening op je deurmat valt die je moet betalen.

donderdag 25 mei 2017, 17:25 uur #21

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 25 mei 2017 @ 07:37 schreef make_my_day_punk het volgende:

[..]

Allicht mensen met verstand van zaken en met de juiste gegevens?

Het is allom bekend dat de nieuwe wet heel veel onverzekerde mensen zou gaan opleveren.
Dat laat de geldwolven van Trump echter koud.
Heel veel Trump stemmers hebben ondertussen al spijt op hem gestemd te hebben.

BTW....berekend.....

Als ik jou was zou ik me maar goed verzekeren. Een hersentransplantatie is namelijk niet goedkoop.