Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump: kritiek op ontslag Comey onterecht

Redactie

De Amerikaanse president Donald Trump heeft woensdag verbaasd gereageerd op de commotie rond het ontslag van FBI-directeur James Comey. Trump schreef in een serie tweets te verwachten dat critici op termijn tot inzicht komen.

"Comey wordt vervangen door iemand die het werk een stuk beter zal doen", beloofde de president in een Twitterbericht. Hij wees erop dat Comey "het vertrouwen kwijt was" van vrijwel iedereen in Washington, onder wie de Democraten. "Als alles weer tot rust komt, zullen ze me bedanken", voorspelde Trump.

De president kreeg een storm van kritiek over zich heen nadat hij de FBI-directeur had ontslagen. Comey leidde een onderzoek naar mogelijke Russische inmenging in de presidentsverkiezingen. Dat deed de Democraten en andere critici vermoeden dat sprake was van een doofpotaffaire.

Trump liet blijken niets te snappen van dergelijke kritiek. "De Democraten hebben de meest verschrikkelijke dingen gezegd over James Comey, waaronder het feit dat hij ontslagen moet worden", twitterde hij. "En nu doen ze alsof ze zo verdrietig zijn."

Trump: kritiek op ontslag Comey onterecht (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

81 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 10 mei 2017, 14:32 uur #1

flessuh

Tja, als Clinton president(e) was geworden hem de laan uit gestuurd had waren dezelfde verwijten gekomen alleen dan van de Republikeinen..

woensdag 10 mei 2017, 14:32 uur #2

Krogzar

Wij van WC-eend....

woensdag 10 mei 2017, 14:33 uur #3

Finger050

Vaste riedeltje... Veel veel beter..... En dan even later.. Wie wist dat het zo lastig was.

woensdag 10 mei 2017, 14:35 uur #4

bArAbAts

Dat meneer Trumpestein niet eens het fatsoen had om meneer de directeur in een persoonlijk gesprek dit nieuws te brengen...dat is wat mij stoort! en dat hij de keuze hiervoor afschuift op de adviezen die hij heeft gehad...hij is gewoon begonnen met problemen uit het verleden op te ruimen! dit is de eerste maar er zullen er velen volgen..iedereen die iets tegen hem geroepen heeft in de campagne...die gaan er allemaal 1 voor 1 aan! hij maakt wel een reden!

woensdag 10 mei 2017, 14:35 uur #5

Sriracha

Trump wilt gewoon zijn eigen mannetjes op die posities hebben al heeft die Comey hem eigenlijk in het zadel geholpen

woensdag 10 mei 2017, 14:37 uur #6

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 14:35 schreef bArAbAts het volgende:
Dat meneer Trumpestein niet eens het fatsoen had om meneer de directeur in een persoonlijk gesprek dit nieuws te brengen...dat is wat mij stoort! en dat hij de keuze hiervoor afschuift op de adviezen die hij heeft gehad...hij is gewoon begonnen met problemen uit het verleden op te ruimen! dit is de eerste maar er zullen er velen volgen..iedereen die iets tegen hem geroepen heeft in de campagne...die gaan er allemaal 1 voor 1 aan! hij maakt wel een reden!

James Comey is degene die het onderzoek naar Clinton heeft heropend, een paar dagen voor de verkiezingen. Hij heeft Trump dan ook uitstekend geholpen.

Dat gemekker van de Democraten nu slaat dus nergens op. Toen Trump net verkozen was riepen ze allemaal dat Comey moest aftreden. Maar nu Trump zelf hem ontslaat is het weer niet goed.

woensdag 10 mei 2017, 14:37 uur #7

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
"De Democraten hebben de meest verschrikkelijke dingen gezegd over James Comey, waaronder het feit dat hij ontslagen moet worden", twitterde hij. "En nu doen ze alsof ze zo verdrietig zijn."

Zit natuurlijk wel wat in. Die Democraten hebben ook boter op hun hoofd.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 10 mei 2017, 14:38 uur #8

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 14:32 schreef flessuh het volgende:
Tja, als Clinton president(e) was geworden hem de laan uit gestuurd had waren dezelfde verwijten gekomen alleen dan van de Republikeinen..

Clinton had Comey niet eens een nieuwe kans gegeven, zoals Trump 100 dagen lang heeft gedaan. Waarschijnlijk was hij in februari al ontslagen...

woensdag 10 mei 2017, 14:40 uur #9

Averni

Comey is ontslagen omdat Trump een goede beurt wilde maken. Slechte timing

woensdag 10 mei 2017, 14:40 uur #10

geavanceerd

De linksen zijn al boos als Trump NIET met hoeren golden showers drinkt in een Russisch hotel

woensdag 10 mei 2017, 14:50 uur #11

diedikke

My common sense is tingling...

foto

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

woensdag 10 mei 2017, 14:55 uur #12

zoefschildpad

Comey was ook degene die links tussen Trump en Rusland onderzocht. Dit lijkt wel verdacht veel op een poging om dat onderzoek tegen te gaan.

woensdag 10 mei 2017, 14:56 uur #13

Finger050

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 14:40 schreef geavanceerd het volgende:
De linksen zijn al boos als Trump NIET met hoeren golden showers drinkt in een Russisch hotel

Was best een teleurstelling, dacht toen even misschien is ie toch niet zo gek... Maar helaas zijn meest normale kant bleek niet echt.

woensdag 10 mei 2017, 15:06 uur #14

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 14:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat gemekker van de Democraten nu slaat dus nergens op. Toen Trump net verkozen was riepen ze allemaal dat Comey moest aftreden. Maar nu Trump zelf hem ontslaat is het weer niet goed.

Oh come on, de timing hiervan is wel heeeeel verdacht. Het laat op z'n minst zien dat Trump een naïeve prutser is die niets snapt van politiek. De snelheid en onhandigheid waarmee het gebeurt is geeft ook op z'n minst de schijn dat dit puur is vanwege het onderzoek naar Trump's banden met Rusland.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

woensdag 10 mei 2017, 15:07 uur #15

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 14:55 schreef zoefschildpad het volgende:
Comey was ook degene die links tussen Trump en Rusland onderzocht. Dit lijkt wel verdacht veel op een poging om dat onderzoek tegen te gaan.

Klopt, maar daar hadden de Democraten ook al kritiek op. Comey was niet onafhankelijk genoeg, Comey stond aan de kant van Trump, Comey had teveel macht bla bla bla.

Ze hebben die man de afgelopen weken systematisch onderuit geschoffeld en zijn geloofwaardigheid door het slijk gehaald.

Nu ontslaat Trump hem, en nu is het weer niet goed. Trump is echt niet de badguy in dit verhaal. Het zijn die schizofrene Democraten. We haten hem, we houden van hem, we haten hem...

woensdag 10 mei 2017, 15:08 uur #16

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:06 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Oh come on, de timing hiervan is wel heeeeel verdacht. Het laat op z'n minst zien dat Trump een naïeve prutser is die niets snapt van politiek. De snelheid en onhandigheid waarmee het gebeurt is geeft ook op z'n minst de schijn dat dit puur is vanwege het onderzoek naar Trump's banden met Rusland.

Niks come on, wat jij hier beweert is totaal uit de lucht gegrepen. En Comey kreeg juist kritiek omdat hij dat onderzoek ging leiden. Dat ze nu Trump's beslissing om hem te ontslaan veroordelen, is zo hypocriet als de pest. Ze wilden Comey helemaal niet!

woensdag 10 mei 2017, 15:08 uur #17

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nu ontslaat Trump hem, en nu is het weer niet goed

Trump heeft maanden de tijd gehad om 'm te ontslaan, en dat moest nu opeens met stoom en kokend water omdat ... ?

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

woensdag 10 mei 2017, 15:09 uur #18

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Niks come on, wat jij hier beweert is totaal uit de lucht gegrepen. En Comey kreeg juist kritiek omdat hij dat onderzoek ging leiden. Dat ze nu Trump's beslissing om hem te ontslaan veroordelen, is zo hypocriet als de pest. Ze wilden Comey helemaal niet!

Hoe naïef kan je zijn

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

woensdag 10 mei 2017, 15:16 uur #19

bitchknoop

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:08 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Trump heeft maanden de tijd gehad om 'm te ontslaan, en dat moest nu opeens met stoom en kokend water omdat ... ?

hij (Trump) het niet in zijn "eerste 100 dagen achievement list" wilde hebben staan

woensdag 10 mei 2017, 15:16 uur #20

geavanceerd

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 14:56 schreef Finger050 het volgende:

[..]
Was best een teleurstelling, dacht toen even misschien is ie toch niet zo gek... Maar helaas zijn meest normale kant bleek niet echt.

Patricia ben jij het?

woensdag 10 mei 2017, 15:21 uur #22

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:16 schreef bitchknoop het volgende:

[..]

hij (Trump) het niet in zijn "eerste 100 dagen achievement list" wilde hebben staan

En dat is een reden om het zo overhaast en knullig te doen ? Bullshit. Hij had het ook op de normale manier kunnen doen, een paar weken extra had niks uitgemaakt. Sterker nog, dat was veel beter voor Trump geweest omdat ie dan niet de schijn tegen zich had. De timing is dusdanig ongelukkig dat het OF een paniek-actie van Trump is OF hij is gewoon oliedom en snapt daadwerkelijk niet hoe ontzettend schuldig hij hierdoor overkomt. Dit lijkt bijna 1:1 een herhaling uit het Nixon tijdperk.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

woensdag 10 mei 2017, 15:21 uur #23

DoctorYes

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Niks come on, wat jij hier beweert is totaal uit de lucht gegrepen. En Comey kreeg juist kritiek omdat hij dat onderzoek ging leiden. Dat ze nu Trump's beslissing om hem te ontslaan veroordelen, is zo hypocriet als de pest. Ze wilden Comey helemaal niet!

Alle onderzoeken naar Trump's link met Rusland "uit de lucht gegrepen"? Het is ongelofelijk hoe blind sommigen willen zijn voor de balk in hun eigen oog.

En hypocriet is het ook al niet, de (officiele) reden van ontslag is juist dat Comey geen strafzaak tegen Clinton begon. De reden dat dems Comey wantrouwden was juist dat hij het onderzoek heropende.

Daarnaast is de timing uitermate verdacht, het ontslaan van iemand die een onderzoek leidt tegen Trump.

woensdag 10 mei 2017, 15:23 uur #24

bitchknoop

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:21 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

En dat is een reden om het zo overhaast en knullig te doen ? Bullshit. Hij had het ook op de normale manier kunnen doen, een paar weken extra had niks uitgemaakt. Sterker nog, dat was veel beter voor Trump geweest omdat ie dan niet de schijn tegen zich had. De timing is dusdanig ongelukkig dat het OF een paniek-actie van Trump is OF hij is gewoon oliedom en snapt daadwerkelijk niet hoe ontzettend schuldig hij hierdoor overkomt. Dit lijkt bijna 1:1 een herhaling uit het Nixon tijdperk.

klopt, maar zoals ik al in het andere topic meldde: "best slecht dat het hoofd van de inlichtingendienst van de media moet vernemen dat ie de zak krijgt"

woensdag 10 mei 2017, 15:26 uur #25

Fat_Mike

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:08 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Trump heeft maanden de tijd gehad om 'm te ontslaan, en dat moest nu opeens met stoom en kokend water omdat ... ?

Omdat er sinds deze week bekend is dat er NIKS maar dan ook NIKS waar is van het Rusland verhaal.
De smoking gun bleef uit

Nu kan er iemand komen die Hillary Clinton en handlangers hard gaat aanpakken.

woensdag 10 mei 2017, 15:27 uur #26

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:23 schreef bitchknoop het volgende:

[..]

klopt, maar zoals ik al in het andere topic meldde: "best slecht dat het hoofd van de inlichtingendienst van de media moet vernemen dat ie de zak krijgt"

Je had verwacht dat het hoofd van de FBI (niet de inlichtingendienst) de president bespioneert ?

Ja, het is knullig, maar vooral knullig van Trump die dit zeer amateuristisch heeft afgehandeld. Het komt iig over als een paniekactie.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

Redactie Frontpage

woensdag 10 mei 2017, 15:32 uur #27

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 14:50 schreef diedikke het volgende:
[ afbeelding ]

Nero?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 10 mei 2017, 15:32 uur #28

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:26 schreef Fat_Mike het volgende:

[..]

Omdat er sinds deze week bekend is dat er NIKS maar dan ook NIKS waar is van het Rusland verhaal.

Ik wist niet dat we in Nederland ook Fox news hadden. Jij leeft in een totaal andere realiteit.

Deze week is juist duidelijk geworden dat he hele zakie aan alle kanten stinkt naar vodka. Dit ontslag komt vlak nadag Trump te horen kreeg dat er een Grand Jury is samengesteld en er een hele rij mensen opgroepen zijn om daar voor te verschijnen. Sterker nog, het ontslag kwam enkele uren nadat dit bekend werd.

Trump is zo schuldig als maar kan.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

woensdag 10 mei 2017, 15:38 uur #29

bArAbAts

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 14:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

James Comey is degene die het onderzoek naar Clinton heeft heropend, een paar dagen voor de verkiezingen. Hij heeft Trump dan ook uitstekend geholpen.

Dat gemekker van de Democraten nu slaat dus nergens op. Toen Trump net verkozen was riepen ze allemaal dat Comey moest aftreden. Maar nu Trump zelf hem ontslaat is het weer niet goed.

ik heb het toch helemaal niet over democraten of republikeinen, ik heb het over de manier van ontslaan! en dat Trump grote schoonmaak zou gaan houden was al veel langer duidelijk!

woensdag 10 mei 2017, 15:54 uur #30

DoctorYes

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:26 schreef Fat_Mike het volgende:

[..]

Omdat er sinds deze week bekend is dat er NIKS maar dan ook NIKS waar is van het Rusland verhaal.
De smoking gun bleef uit

Nu kan er iemand komen die Hillary Clinton en handlangers hard gaat aanpakken.

Als je het pistool niet kunt vinden, betekent dat dan, dat er ook niemand is vermoord?

"Handlangers"? Jij laat vooral zien dat je vooringenomen bent over Clinton. Het vermoeden bestond dat Clinton een beetje onzorgvuldig heeft lopen e-mailen. Dat bleek te kloppen, maar niet zodanig serieus dat een straf rechtelijk onderzoek nodig was.

Het is zeker dat de Trump "handlangers" nauwe banden hebben met een andere staat, daar zijn ook bewijzen van. Dat lijkt me een onderzoek waardig, een onderzoek dat nog niet is afgerond, onder leiding van ... Comey.

Aan de ene kant "beetje onzorgvuldig emailen", aan de andere kant "verraad van de USA belangen aan Rusland voor geldbejag".

En dan ontslaat Trump de onderzoeker....

woensdag 10 mei 2017, 16:02 uur #31

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 14:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

James Comey is degene die het onderzoek naar Clinton heeft heropend, een paar dagen voor de verkiezingen. Hij heeft Trump dan ook uitstekend geholpen.

Dat gemekker van de Democraten nu slaat dus nergens op. Toen Trump net verkozen was riepen ze allemaal dat Comey moest aftreden. Maar nu Trump zelf hem ontslaat is het weer niet goed.

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Niks come on, wat jij hier beweert is totaal uit de lucht gegrepen. En Comey kreeg juist kritiek omdat hij dat onderzoek ging leiden. Dat ze nu Trump's beslissing om hem te ontslaan veroordelen, is zo hypocriet als de pest. Ze wilden Comey helemaal niet!

http://www.huffingtonpost(...)82a7e4b05e1ca202fae2

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 10 mei 2017, 16:03 uur #32

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:54 schreef DoctorYes het volgende:

[..]

Het is zeker dat de Trump "handlangers" nauwe banden hebben met een andere staat, daar zijn ook bewijzen van.

Nee, dat is complete onzin. Er is helemaal niets 'zeker' aan die bewering, er zijn helemaal geen bewijzen. Als die bewijzen er waren, was Trump nu al weg.

quote:
Dat lijkt me een onderzoek waardig, een onderzoek dat nog niet is afgerond, onder leiding van ... Comey.

En wie wilden NIET dat Comey dat onderzoek zou leiden? De Democraten. En wie wilden Comey liever ontslagen zien in November? De Democraten. En nu Trump eindelijk hun wens inwilligt en Comey ontslaat, wie lopen er te janken en te schreeuwen? De Democraten. Het is echt belachelijk om te beweren dat Trump Comey ontslaat vanwege dat onderzoek. Comey werd gezien als een marionet van Trump, en werd wekenlang afgebrand omdat hij niet onafhankelijk genoeg is om dit onderzoek te leiden.

Nu ontslaat Trump Comey, en nu is het weer niet goed.

woensdag 10 mei 2017, 16:03 uur #33

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

foto
déjà vu

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 10 mei 2017, 16:03 uur #34

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 16:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

[..]
http://www.huffingtonpost(...)82a7e4b05e1ca202fae2

Flikker op met je Huffington Post opiniestuk, ik kan net zo goed Joop gaan lezen.

woensdag 10 mei 2017, 16:05 uur #35

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 16:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Flikker op met je Huffington Post opiniestuk, ik kan net zo goed Joop gaan lezen.

Geef eens toe dat je een troll bent die het Engels niet meester is..

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 10 mei 2017, 16:07 uur #36

omNOMNOMNOMNOM

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 16:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Flikker op met je Huffington Post opiniestuk, ik kan net zo goed Joop gaan lezen.

When you cant attack the content, attack the source

woensdag 10 mei 2017, 16:10 uur #37

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 16:07 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:

[..]

When you cant attack the content, attack the source

Spel het even voor onze zolderkamertroll in het Nederlands, wil je?..

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 10 mei 2017, 16:12 uur #38

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 14:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

James Comey is degene die het onderzoek naar Clinton heeft heropend, een paar dagen voor de verkiezingen. Hij heeft Trump dan ook uitstekend geholpen.

Dat gemekker van de Democraten nu slaat dus nergens op. Toen Trump net verkozen was riepen ze allemaal dat Comey moest aftreden. Maar nu Trump zelf hem ontslaat is het weer niet goed.

De republikeinen mekkeren even hard om deze actie van Trump. Ook die vinden het niet kunnen wat die heeft gedaan. Heb je de ontslagbrief gelezen. Die is echt beneden alle peil. Maar dat Trump over absoluut geen normen en waarden beschikt wisten we al langer. De enige die telt voor Trump is Trump zelf en zijn familie.

woensdag 10 mei 2017, 16:29 uur #39

Pollius

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:32 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Ik wist niet dat we in Nederland ook Fox news hadden. Jij leeft in een totaal andere realiteit.

Deze week is juist duidelijk geworden dat he hele zakie aan alle kanten stinkt naar vodka. Dit ontslag komt vlak nadag Trump te horen kreeg dat er een Grand Jury is samengesteld en er een hele rij mensen opgroepen zijn om daar voor te verschijnen. Sterker nog, het ontslag kwam enkele uren nadat dit bekend werd.

Trump is zo schuldig als maar kan.

Goh, ik had nog helemaal niet gehoord dat Trump door de rechter veroordeeld was. Ehhhm, waar is Trump dan eigenlijk schuldig aan? Dat hij van vodka houdt? Niets mis mee, vodka stinkt niet. Dat hij wel eens met een Rus heeft gepraat? Niet zo raar voor iemand die over de gehele wereld zaken doet. Dat hij heel misschien tegen economische sancties tegen Rusland is? Hmm, de economie van de VS kan wel wat handel met Rusland gebruiken. Dat hij samen met de Russen wil optrekken tegen het internationale terrorisme en daarom de relatie met Rusland wil veranderen? Hmm, volgens mij heeft hij daar ook voor de verkiezingen geen geheim van gemaakt.

Ik weet eerlijk gezegd nog steeds niet waar Trump schuldig aan is (als we als stompzinnig overkomende oppervlakkigheid tenminste niet als strafbaar feit aanmerken).

woensdag 10 mei 2017, 16:37 uur #40

Pollius

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:54 schreef DoctorYes het volgende:

[..]

Als je het pistool niet kunt vinden, betekent dat dan, dat er ook niemand is vermoord?

"Handlangers"? Jij laat vooral zien dat je vooringenomen bent over Clinton. Het vermoeden bestond dat Clinton een beetje onzorgvuldig heeft lopen e-mailen. Dat bleek te kloppen, maar niet zodanig serieus dat een straf rechtelijk onderzoek nodig was.

Het is zeker dat de Trump "handlangers" nauwe banden hebben met een andere staat, daar zijn ook bewijzen van. Dat lijkt me een onderzoek waardig, een onderzoek dat nog niet is afgerond, onder leiding van ... Comey.

Aan de ene kant "beetje onzorgvuldig emailen", aan de andere kant "verraad van de USA belangen aan Rusland voor geldbejag".

En dan ontslaat Trump de onderzoeker....

"verraad van de USA belangen aan Rusland voor geldbejag".........

Knap dat u zeker weet wat er is gebeurd en ook al weet waarom het is gebeurd. U beschikt vast over een heel goede glazen bol.....

woensdag 10 mei 2017, 16:38 uur #41

kaworukun

Ik maak je boos.

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 14:55 schreef zoefschildpad het volgende:
Comey was ook degene die links tussen Trump en Rusland onderzocht. Dit lijkt wel verdacht veel op een poging om dat onderzoek tegen te gaan.

Google Saturday Night massacre maar eens.

woensdag 10 mei 2017, 16:40 uur #42

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 15:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Klopt, maar daar hadden de Democraten ook al kritiek op. Comey was niet onafhankelijk genoeg, Comey stond aan de kant van Trump, Comey had teveel macht bla bla bla.

En Trump vond het juist geweldig wat Comey deed, Comey werd door hem hierom geprezen. Beetje raar dat ie ontslagen wordt om iets dat ie volgens Trump juist heel goed deed.

Maar hou lekker je oogkleppen op.

Of ben jij soms een door Rusland betaalde trol ?

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

woensdag 10 mei 2017, 16:41 uur #43

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 16:29 schreef Pollius het volgende:

[..]

Goh, ik had nog helemaal niet gehoord dat Trump door de rechter veroordeeld was. Ehhhm, waar is Trump dan eigenlijk schuldig aan?

Hoogverraad.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

woensdag 10 mei 2017, 16:45 uur #44

kaworukun

Ik maak je boos.

Trump's excuus is lachwekkend. Want die Clinton leaks vond Trump zo erg of niet?

Comey heeft gewoon een dikke link tussen Trump en Rusland gevonden. Punt.

woensdag 10 mei 2017, 16:45 uur #45

no-pavlov-please

Die man leeft compleet in zijn eigen wereldje, Hij heeft niet in de gaten, of wil niet in de gaten hebben, dat je als president je de mensen niet ontslaat die jou (of in dit geval de campagne waarmee je president werd) aan het onderzoeken zijn. Dat hij nu de democraten aanhaalt die boos waren op Comey laat duidelijk zien dat hij zijn baan niet begrijpt of wil begrijpen. Hij moet handelen naar het belang van de land en naar het belang van de democratie, dan dat houdt ook dat de controle middelen die bij een democratie horen moet respecteren. Hij mag dan weliswaar dat gedoe rond Rusland zat zijn, hij heeft maar af te wachten wat er uit dat onderzoek komt. Hij is in feite anti democratisch en dus ook tegen zijn eigen volk.

[ Bericht gewijzigd door no-pavlov-please op woensdag 10 mei 2017 @ 16:53 ]

woensdag 10 mei 2017, 16:46 uur #46

TurboNeger

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 14:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Clinton had Comey niet eens een nieuwe kans gegeven, zoals Trump 100 dagen lang heeft gedaan. Waarschijnlijk was hij in februari al ontslagen...

totdat hij een onderzoek naar trump zelf instelde bedoel je

woensdag 10 mei 2017, 17:06 uur #47

DoctorYes

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 16:37 schreef Pollius het volgende:

[..]

"verraad van de USA belangen aan Rusland voor geldbejag".........

Knap dat u zeker weet wat er is gebeurd en ook al weet waarom het is gebeurd. U beschikt vast over een heel goede glazen bol.....

Waar zeg ik dat het zeker gebeurt is? Ik weet alleen dat er aardig wat aanwijzingen die kant op wijzen, wat een onderzoek rechtvaardigt.

woensdag 10 mei 2017, 17:10 uur #48

Noin

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 16:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]
déjà vu

Dit is echt fantastisch.
Het is prachtig om de reacties en de excuses van de pro-Trumpers te lezen.
Ze worden aan alle kanten voor de gek gehouden en ze hebben totaal niks door.

Ik vermaak me echt kostelijk.
Ik hoop dat ie 8 jaar krijgt en alles doet wat ie zegt dat ie gaat doen

woensdag 10 mei 2017, 17:12 uur #49

DoctorYes

quote:
Op woensdag 10 mei 2017 @ 16:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nee, dat is complete onzin. Er is helemaal niets 'zeker' aan die bewering, er zijn helemaal geen bewijzen. Als die bewijzen er waren, was Trump nu al weg.

[..]

Er zijn bewijzen dat Flynt die banden had, en er over heeft gelogen. dat is strafbaar, en dat muisje krijgt nog een straatje. Bewijzen van verbanden zijn er genoeg, wat het onderzoek zal uitwijzen is hoe diep die gingen en of daar strafbare feiten zijn gepleegd.

Jij wilt graag het bewijs van de moord, VOORDAT een onderzoek word gestart naar moord? Zo werkt dat niet knul.

woensdag 10 mei 2017, 17:24 uur #50

BattleX

Losstaand dat ik echt dagelijks zwaar teleurgesteld word in de comments hier betreffende Trump (ga nou eens lezen ipv de hapklare anp brokken te regurgiteren)

1. Wat is het voordeel voor Trump? Er is nu nog meer aandacht voor het onderzoek.

2. Alle onderzoeken hebben tot nu toe niets opgeleverd. De media is ook al aan het graven sinds hij voor het presidentschap ging. Het spannendste tot nu toe is Trump University en de "grab em by the pussy"-video. Wow....

3. Eerst smeekt iedereen om het ontslag en nu opeens het tegenovergestelde?

4. Nu Comey niet meer in dienst is, is hij juist een grotere liability (Zie het aanbod van Assange...ow wacht dat was natuurlijk niet interessant genoegs voor "nieuws"-sites)

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf