Witte Huis: Venezuela moet parlement respecteren

Redactie

De nationale veiligheidsadviseur van de Amerikaanse president Donald Trump, Herbert McMaster, heeft de regering van Venezuela gemaand democratische beginselen in acht te nemen. Het parlement en de grondwet moeten geëerbiedigd worden, zo liet het Witte Huis in Washington zaterdag weten.

McMaster ontving vrijdag Julio Borges, de voorzitter van de door de oppositie gedomineerde Nationale Vergadering van Venezuela. McMaster en Borges waren het erover eens dat de huidige crisis in het Zuid-Amerikaanse land snel en vreedzaam tot een einde moet worden gebracht. De Venezolaanse regering moet de grondwet naleven, politieke gevangenen vrijlaten, de Nationale Vergadering eerbiedigen en vrije en democratische verkiezingen organiseren.

Afgelopen week kondigde de socialistische president Nicolás Maduro de vorming van een nieuw soort volksvertegenwoordiging aan die voor Venezuela een nieuwe grondwet moet opstellen. De oppositie ziet in het plan van Maduro een poging een nederlaag bij regionale verkiezingen en presidentsverkiezingen te ontlopen.

Instorten
De Venezolaanse economie staat op het punt van instorten. Er wordt al weken gedemonstreerd tegen de socialistische regering. Daarbij zijn tientallen doden en honderden gewonden gevallen. Maduro stelt dat zijn tegenstanders met hulp van de VS een coup beramen en dat onder hen 'terroristen' zijn en 'moordenaars'.

In de hoofdstad Caracas gingen zaterdag tienduizenden in het wit geklede vrouwen de straat op om tegen Maduro te demonstreren. Elders in Caracas kwamen in het rood geklede vrouwen op de been om juist steun aan Maduro te betuigen.

'Venezuela moet parlement eerbiedigen'
Witte Huis: Venezuela moet parlement respecteren (Foto: ANP)

zaterdag 6 mei 2017, 22:58 uur #1

gemelos

Witte Huis moet zich niet mee bemoeien .
Venzuela heeft de VS niet nodig alleen de Amerikanen willen een regime change.
Echter zal ze niet lukken want de hele bevolking m.u.v een heel klein aantal krachten die door de VS betaald zijn.
De zogenaamde oppositie is in feite een verlengstuk van de C.I.A.
Zij willen de erfenis van de geliefde Comandante Chavez om zeep helpen.
Waar hebben we dit niet eerder gezien.
Het Venezulaanse leger is nu aan zet om deze duisterse krachten op te pakken zodat er vrijheid en democratie gewaarborgd blijft.
Venezuela en Cuba zijn een lichtende voorbeeld voor heel Latijns Amerika .
Ik hoop van harte dat Maduro zich niet onder druk laat zetten en zijn poot stijf houdt en de duistere krachten keihard aanpakt om de vrijheid te garanderen .

Eindredactie Frontpage

zaterdag 6 mei 2017, 23:03 uur #2

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 6 mei 2017 @ 22:58 schreef gemelos het volgende:
Ik hoop van harte dat Maduro zich niet onder druk laat zetten en zijn poot stijf houdt en de duistere krachten keihard aanpakt om de vrijheid te garanderen.

De socialistische machtsovername in Venezuela onder Chavez was natuurlijk, zoals zo vaak, een reactie op jarenlange uitbuitingen. Maar het is nou wel weer mooi geweest, we hebben het nu wel gezien. Het hele land gaat naar de galemiezen.

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 6 mei 2017, 23:15 uur #3

@Philosocles
Weet je waarom het niet goed gaat omdat de socialistische regering van alle kanten dwars wordt gezeten.
Embargo's , vieze politieke spelletjes etc. georganiseerd door het westen m.n de VS.
Of ziet u dat niet ,tijdens regeringsperiode van Chavez waren ze al aan het zagen.
Nogmaals ik hoop van harte dat de democratie en de vrijheid zal zegevieren .
Dan zal Venezuela het ook economisch goed gaan maar dat is een periode van lange adem.
Eerst dienen de zogenaamde oppositieleiders in wekelijkheid CIA agenten onschadelijk gemaakt te worden door ze op te pakken om de vrijheid van de bevolking te waarborgen .
Venezuela moet geen rechtse dictatuur worden zoals ooit het geval was in Chile onder de moordenaar Pinochet.

zaterdag 6 mei 2017, 23:22 uur #4

quote:
Op zaterdag 6 mei 2017 @ 23:15 schreef gemelos het volgende:
@Philosocles
Weet je waarom het niet goed gaat omdat de socialistische regering van alle kanten dwars wordt gezeten.
Embargo's , vieze politieke spelletjes etc. georganiseerd door het westen m.n de VS.
Of ziet u dat niet ,tijdens regeringsperiode van Chavez waren ze al aan het zagen.
Nogmaals ik hoop van harte dat de democratie en de vrijheid zal zegevieren .
Dan zal Venezuela het ook economisch goed gaan maar dat is een periode van lange adem.
Eerst dienen de zogenaamde oppositieleiders in wekelijkheid CIA agenten onschadelijk gemaakt te worden door ze op te pakken om de vrijheid van de bevolking te waarborgen .
Venezuela moet geen rechtse dictatuur worden zoals ooit het geval was in Chile onder de moordenaar Pinochet.

Het punt is dat Maduro niet het parlement buitenspel moet gaan zetten omdat de huidige samenstelling hem toevallig nu niet goed uitkomt. Dan speel je namelijk pas echt met vuur. Je ziet het ook in Turkije: als het via de gebruikelijke weg niet lukt dan maar populistisch met een referendum. Dat is echt een paardenmiddel en een geliefde methode van machtswellustelingen. Inclusief lui als Maduro die het goed bedoelen maar ondertussen de boel compleet in het honderd sturen met hun halsstarrige houding.

En je doet nogal een aanname met je CIA-agenten. Zijn die talloze Venezolaanse demonstranten soms ook CIA-agenten? Nee, dat zijn gewone burgers die het zat zijn dat er niks te vreten is omdat de regering niet weet hoe ze met hun enorme olierijkdom om moeten gaan. Het is om te huilen hoe beroerd.

Zoals ik al zei: Chavez was een begrijpelijke reactie op uitbuitingen. Nu moet het land terug naar een evenwicht, waarin die oude uitbuitingen worden erkend, en die fout niet opnieuw wordt gemaakt, net zo min als de fout van het socialistische potje wat men er nu van maakt.

zaterdag 6 mei 2017, 23:42 uur #5

Dreassic

Typo king

Maduro is a machtswellusteling. Des te sneller ie weg is des te beter voor de Venezolanen.
Maar het Witte Huis heeft tonnen met boter op hun hoofd, Trump en de zijnen nemen het ook niet zo nauw met de grondwet etc. En krijgen zelf ook megalomane trekjes.

zondag 7 mei 2017, 01:29 uur #6

Dilmara

De Venezolanen zijn over het algemeen niet zo positief over de Yanks. Dus gewoon op rotten/bek dicht en laat ze het zelf oplossen. Meerdere landen hebben dit soort revoluties mee gemaakt. China was van 1912 - 1979 alleen maar ellende met experimenten als Culturele Revolutie en een 20-jarige embargo. Ze hebben het ook niet zo op democratie. Ze gaan voor meritocratie. Democratie wordt gezien als westers exportproduct. Ik moet zeggen het Chinamodel zou wel eens vruchtbaar grond kunnen gaan vinden in tal van landen de komende decennia. Democratie zoals we dat in West-Europa zien is halfdood. Hoe traag men reageert op maatschappelijke problemen is een van de tekenen dat dit systeem halfdood is.

quote:
De opkomst van het Westen heeft de wereld veranderd. De opkomst van Azië zal de wereld eveneens veranderen. Vijftig jaar geleden leken er maar twee moderne samenlevingen in Azië te zijn, één aan de oostkant en één aan de westkant: Japan en Israël. Japan was de katalysator voor een hele reeks Aziatische successen. Eerst dienden de vier economische tijgers zich aan: Singapore, HongKong, Taiwan en Zuid -Korea. Juist het zichtbare succes van Chinezen in het buitenland in combinatie met de lage productiviteit van de Chinezen in eigen land, overtuigde de Chinese leiders dat China het verkeerde economische stelsel had: het marxistisch - leninistische productiemodel. Daarom bracht China na de planeconomie het andere model voor groei in praktijk: de vrije markteconomie. Vooral sinds de hervormingen die Deng Xiaoping in 1978 introduceerde, heeft China een ongekend transformatieproces doorlopen met een gemiddelde groei van 9,4 % per jaar.

Bij hun terugkeer brengen Aziatische studenten niet alleen de technische kennis mee die ze in Amerika hebben opgedaan, maar de hele Amerikaanse mentaliteit: een optimistische kijk op het leven en de overtuiging dat een samenleving bewust kan worden opgebouwd. Onderwijs is in dit verband cruciaal. In Azië is het onderwijs de bron van het fors toegenomen zelfvertrouwen. Op het terrein van het openbaar bestuur past China het principe van de meritocratie toe. De meritocratie gaat ervan uit dat ieder individu in potentie een waardevolle bijdrage kan leveren aan de maatschappij, en dat iedereen daarom- voor zover het binnen zijn mogelijkheden ligt- gelijke kansen moet krijgen om zich te ontwikkelen. Hierdoor bezetten de besten en de slimsten de politieke en publieke sleutelposities. China past het principe van de meritocratie net zo systematisch toe als Harvard of Mc Kinsey. De gevolgen van die toepassing zijn duidelijk. De Amerikaanse private sector is veel dynamischer en krachtiger dan die van China. Daarentegen is de publieke sector in China dynamischer dan de Amerikaanse ambtenarij.

Kortom, de Westerse wereld moet af van eendimensionale kijk op de samenleving. Niet- Westerse landen zijn bij de aanpak van mondiale en regionale kwesties minstens zo competent. Het zou alleen al daarom dwaas zijn te veronderstellen dat de westerse ideologieën, vooronderstellingen en methodieken van de twintigste eeuw nog geldig zijn. Pragmatisme is de beste gids die we bij ons kunnen hebben bij onze reis door de 21ste eeuw.

Een pluspunt van de politieke meritocratie in China is dat die het bestechina model cover aansluit bij de realiteit en de filosofische tradities van het land. Bell heeft dit boek onder andere geschreven om het westerse publiek beter te informeren en meer begrip te kweken voor het politieke stelsel van China. Chinezen weten volgens Bell immers veel meer over de westerse democratie dan westerlingen over de Chinese politieke meritocratie. The China Model telt 198 pagina's. Daarna komt er een notenapparaat van 81 en een bibliografie van 22 bladzijden. Het is een goudmijn voor wie de uitdaging van Daniel A. Bell aanneemt en zich wil verdiepen in de (academische) studie en analyse van het model en zijn voornaamste onderdelen.

Politieke meritocratieën zoeken naar mensen met talent die in de praktijk hebben bewezen dat ze geschikte en correcte bestuurders zijn. Deze stelsels proberen dat echter niet voor elkaar te krijgen door de toepassing van het algemeen stemrecht, maar door middel van examens en beoordelingen.

De auteur is door zijn studie van de politieke cultuur in Oost-Azië tot de conclusie gekomen dat in die regio de burgers een sterke voorkeur hebben voor een politiek bestel met goede maatschappelijke resultaten. Mensen voelen weinig voor de gedachte dat vrije verkiezingen een intrinsieke waarde zouden hebben en zien verkiezingsresultaten die maatschappelijk ongewenste gevolgen hebben als een ramp. De auteur put doorheen het hele boek uit zijn kennis van eeuwen filosofische en politieke geschiedenis in China, om te laten zien dat het land geen behoefte heeft aan westers algemeen stemrecht. China vaart wel bij het beleid van zijn kwalitatief sterke leiders en het politieke systeem staat niet op instorten.

Bell houdt er rekening mee dat China groot en complex is met verschillende behoeften en prioriteiten, afhankelijk van het moment en van de regio waar ze spelen. Hij weet ook dat zelfs een geoptimaliseerd Chinamodel niet zomaar in andere landen zou kunnen worden overgeplant, hoewel het wel als voorbeeld zou kunnen dienen, zeker in een land als Vietnam.

bron

[ Bericht gewijzigd door Philosocles op zondag 7 mei 2017 @ 02:13 ]

zondag 7 mei 2017, 02:59 uur #7

flipsen

Argentinie-specialist!

De VS beginnen steeds meer op de grootste (maar niet al te slimme) pestkop van de klas te lijken. Als je niet doet wat ik zeg of wat ik denk dat goed is, dan sla ik je in elkaar, zoiets.

Voor dit soort aangelegenheden iser de Verenigde Naties. DIE mogen beslissen wie ze op het matje roepen. Niet Mr. Trump met zijn grote bek die willekeurig welk land binnenvalt of platbomardeert omdat iets HEM niet aanstaat

Dit gezegd hebbende, denk ik inderdaad dat Maduro een machtswellusteling is die al lang niet meer de linkse socialist is waarvoor hij wil doorgaan en dat het land op het randje van de afgrond staat.

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

zondag 7 mei 2017, 05:14 uur #8

heracles

quote:
Op zaterdag 6 mei 2017 @ 22:58 schreef gemelos het volgende:
Witte Huis moet zich niet mee bemoeien .
Venzuela heeft de VS niet nodig alleen de Amerikanen willen een regime change.
Echter zal ze niet lukken want de hele bevolking m.u.v een heel klein aantal krachten die door de VS betaald zijn.
De zogenaamde oppositie is in feite een verlengstuk van de C.I.A.
Zij willen de erfenis van de geliefde Comandante Chavez om zeep helpen.
Waar hebben we dit niet eerder gezien.
Het Venezulaanse leger is nu aan zet om deze duisterse krachten op te pakken zodat er vrijheid en democratie gewaarborgd blijft.
Venezuela en Cuba zijn een lichtende voorbeeld voor heel Latijns Amerika .
Ik hoop van harte dat Maduro zich niet onder druk laat zetten en zijn poot stijf houdt en de duistere krachten keihard aanpakt om de vrijheid te garanderen .

Wat ben jij achterlijk. Door deze houding is Venezuela nu echt een enorme SHITHOLE. Dankzij Comandante Chavez. Het land heeft niks te vreten. Behalve Maduro en zijn communistische vriendjes.
Een lichtend voorbeeld. Het is zo'n beetje het gevaarlijkste land van de wereld waar geen oorlog heerst.
En het heeft meer olie dan Saudi-Arabië. Maarja. Communistisch Staatsbedrijf hé.

China heeft het begrepen. Daarom zijn ze nu rijk.

Over 100 jaar weet niemand het meer

zondag 7 mei 2017, 11:18 uur #9

Galantfan

Een lichtend voorbeeld!!!De mensen hebben nog geen geld om hun kont te krabben!Wat lichtend voorbeeld???

maandag 8 mei 2017, 14:06 uur #10

quote:
VS blijft OPEC-landen pesten

foto

Met de voorspellende gave van de Venezolaanse president Nicolas Maduro gaat het niet zo best. De president van de kapotstukke socialistische oliestaat riep onlangs dat de olieprijs dit jaar naar $70 per vat stijgt. Vooralsnog beweegt de olieprijs zich in contraire beweging. Deze ochtend kreeg de olieprijs een opdoffer waardoor een vat Western Texas Intermediate onder de $45 is gelimbodanst (actuele prijs hier), terwijl voor een tonnetje Brent een slordige $48 moeten worden afgerekend. Op de markt van het zwarte goud heerst al enige tijd overcapaciteit. Eind november kwamen de leden van het OPEC-kartel - met enige moeite - tot een akkoord om de productie voor zes maanden te verlagen. Minder olie=hogere prijs. Dat leek aanvankelijk te lukken. Zeker toen uit de monden van Amerikaanse oliebaronnen een pleidooi klonk om de markt niet stuk te concurreren. Want terwijl OPEC-landen minder olie oppompen gaan de Jan-Keesjes vrolijk door met oliewinning. En alle mooie woorden ten spijt, daar zijn ze niet mee gestopt. Sinds januari zijn de VS alleen maar meer gaan oppompen. Komt bij OPEC-lid Libië ook lak heeft aan de productiebeperkingen. Tja, zo heeft een kartel weinig zin natuurlijk. Desalniettemin zou OPEC weinig keus hebben dan de productiebeperking te verlengen, naar verluidt met nog eens zes maanden. Slechts nieuws voor Maduro en zijn steeds verder uitgemergelde volk. Misschien toch nog maar eens een cheque sturen naar Trump. Wie weet helpt het.

http://daskapital.nl/2017/05/vs_blijft_opeclanden_pesten_1.html

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Witte Huis: Venezuela moet parlement respecteren

Lees ook

10 reacties