Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vrouwen in actie tegen reclame op GeenStijl

Redactie

Meer dan honderd Nederlandse vrouwen, onder wie veel journalisten, roepen bedrijven die adverteren op de websites GeenStijl en Dumpert op om "kritisch na te denken over de vraag of hun advertentiebeleid overeenkomt met de waarden van hun onderneming". Ze stellen in een pamflet dat vrijdag verscheen op de websites van de Volkskrant en NRC dat bedrijven door advertenties te plaatsen meebetalen "aan een site waar vrouwenvernedering en racisme de norm is, niet de uitzondering".

Onder de ondertekenaars zijn presentatrice Eva Jinek, columnisten als Rosanne Hertzberger (NRC) en Sheila Sitalsing (Volkskrant), actrices Georgina Verbaan en Katja Schuurman, cabaretier Claudia de Breij, oud-GroenLinks-leider Femke Halsema en hoofdredacteur van de LINDA Jildou van der Bijl.

Diverse bedrijven en organisaties hebben recentelijk al besloten niet meer te adverteren op de sites. Daaronder ook Defensie.

GeenStijl noemt de oproep "een regelrechte aanval op onze vrijheid". De site noemt de ondertekenaars een "clubje bezemvliegers met lange tenen".

Vrouwen in actie tegen reclame op GeenStijl (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

217 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

vrijdag 5 mei 2017, 22:55 uur #51

aeque

Zijne aequeligheid

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:49 schreef Fixers het volgende:

[..]

En reaguurders aansporen tot seksueel geweld en intimidatie om je daarna te verschuilen achter 'vrijheid van menignsuiting' dat is niet laf wou je zeggen?

De vraag stellen: zou u haar doen staat gelijk aan seksueel geweld en intimidatie? Goed om te weten, kan iedere man hier in zijn vriendenkring dat ook meteen aankaarten als een van de gasten in de kroeg zegt dat hij haar wel zou doen.

Eerlijk gezegd is jezelf verschuilen achter de woorden vrijheids van meninguiting altijd laf. Want je kunt alles daaronder gooien. Je zegt iets en leef daar mee. Maar goed ik volg dit voorval vooral via andere media dan de kranten en GS zelf om niet al teveel in 1 kamp te staan en daar heb ik die uitspraak vanuit GS iig niet voorbij zien komen.

People who blame others for their failures never overcome them.
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B

vrijdag 5 mei 2017, 22:55 uur #52

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:53 schreef ThaKiller het volgende:

[..]

toch is het in Nederland sinds de afname van het christendom niet meer geinstitutionaliseerd, zoals ik al zei.
Het zit ook niet meer ingebakken in de cultuur. Het bestaat, maar is niet meer een norm.
Dat is in de islamitische cultuur wel anders. Omdat die nog teveel doordrenkt is met islam.

vrijdag 5 mei 2017, 22:56 uur #53

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:55 schreef aeque het volgende:

[..]

De vraag stellen: zou u haar doen staat gelijk aan seksueel geweld en intimidatie? Goed om te weten, kan iedere man hier in zijn vriendenkring dat ook meteen aankaarten als een van de gasten in de kroeg zegt dat hij haar wel zou doen.

Eerlijk gezegd is jezelf verschuilen achter de woorden vrijheids van meninguiting altijd laf. Want je kunt alles daaronder gooien. Je zegt iets en leef daar mee. Maar goed ik volg dit voorval vooral via andere media dan de kranten en GS zelf om niet al teveel in 1 kamp te staan en daar heb ik die uitspraak vanuit GS iig niet voorbij zien komen.

nee je kan daar niet alles onder gooien.
Want niet alles is een mening. Soms zijn het beledigingen zonder verdere intentie. Alleen meningen vallen onder de vrijheid van meningsuiting. Oproepen tot verkrachting/geweld is geen mening. Dus kan niet verscholen worden achter vrijheid van meningsuiting.

vrijdag 5 mei 2017, 22:57 uur #55

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:50 schreef Newsworld het volgende:

[..]

En terreur ook niet.

inderdaad, maar ze zijn wel sterk oververtegenwoordigd de laatste decennia.
Als dat niet zo was geweest, dan was er fors minder terreur geweest.
Toch jammer dat islam dus bestaat.

vrijdag 5 mei 2017, 22:58 uur #56

Knudde

Koekoek

De huilies in dit topic zijn in feite de GS tokkies waar ze hun gal kunnen spuien over vrouwen. Gadver wat een volk :kots:

Geen sig.

vrijdag 5 mei 2017, 22:58 uur #57

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:55 schreef aeque het volgende:

[..]

De vraag stellen: zou u haar doen staat gelijk aan seksueel geweld en intimidatie? Goed om te weten, kan iedere man hier in zijn vriendenkring dat ook meteen aankaarten als een van de gasten in de kroeg zegt dat hij haar wel zou doen.

Eerlijk gezegd is jezelf verschuilen achter de woorden vrijheids van meninguiting altijd laf. Want je kunt alles daaronder gooien. Je zegt iets en leef daar mee. Maar goed ik volg dit voorval vooral via andere media dan de kranten en GS zelf om niet al teveel in 1 kamp te staan en daar heb ik die uitspraak vanuit GS iig niet voorbij zien komen.

Of dat seksueel geweld dan wel intimidatie is kan je over discussiëren. Het is wel vrouwonvriendelijk als ze niet zelf gekozen heeft om dat soort foto's publiekelijk te delen.

Terug van weggeweest!

vrijdag 5 mei 2017, 22:58 uur #58

Wegkijken-Is-Fijn

vrijdag 5 mei 2017, 22:59 uur #59

aeque

Zijne aequeligheid

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:58 schreef ThaKiller het volgende:

[..]

Of dat seksueel geweld dan wel intimidatie is kan je over discussiëren. Het is wel vrouwonvriendelijk als ze niet zelf gekozen heeft om dat soort foto's publiekelijk te delen.

Foto's?

People who blame others for their failures never overcome them.
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B

vrijdag 5 mei 2017, 22:59 uur #60

Nibbly

Nom nom nom

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:22 schreef Fixers het volgende:
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je geen weerwoord hoeft te verwachten De roze khmer heeft zelf vaak genoeg opgeroepen tot financiële boycotts. Nu GS wat tegengas krijgt zijn ze ineens helemaal huilie.

GS huilerts? Volgens mij waren het juist die achterlijke vrouwen die het eerst en het hardst huilie huile deden.

Je mag best iets vinden van een tv/online programma. Maar als je het niet zint dan kijk je toch gewoon lekker niet?!

Echt, dit land gaat helemaal kapot aan de vertrutting en betutteling, mede mogelijk gemaakt door SJWs, deugmensen en ander zgn. goedvolk.

vrijdag 5 mei 2017, 23:00 uur #61

Jan_van_Diemen

Ik houd niet zo van de Volkskrant/NRC noch van Geenstijl/De Telegraaf. Die hebben de grootste poliserende mond, bedrijven propaganda, en jorissen ondertussen kleinzielig ongewelvallige meningen massaal weg.

Hier zijn ook beide kampen zeer villein. Maar toch is De Volkskrant begonnen (hetze tegen GS), waarop Geenstijl reageerde (aapje doet kunstje waarvan het beschuldigd wordt). De oproep tot boycot is over het randje, dat doe je niet, en is ook gewoon progaganda, door het expres verkeerd te begrijpen.

Vergelijk met een zangkoor, waarvan Piet roept "die zingen allemaal vals, echt allemaal" wat een overdrijving is. Waarop het zangkoor reageert met een filmpje waar ze expres baldadig allemaal echt vals zingen (de "online verkrachting"). Piet gaat vervolgens alle concertzalen bellen met dit "bewijs" dat ze allemaal vals zingen en dat ze niet moeten boeken.

Nee, het was geen online verkrachting. Dat zo benoemen en vervolgens gebruiken om adverteerders te dwingen om de voor hun "vijandige" site kapot te maken, gaat alle perken te buiten.

vrijdag 5 mei 2017, 23:01 uur #62

Fixers

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:55 schreef aeque het volgende:

[..]

De vraag stellen: zou u haar doen staat gelijk aan seksueel geweld en intimidatie? Goed om te weten, kan iedere man hier in zijn vriendenkring dat ook meteen aankaarten als een van de gasten in de kroeg zegt dat hij haar wel zou doen.

Eerlijk gezegd is jezelf verschuilen achter de woorden vrijheids van meninguiting altijd laf. Want je kunt alles daaronder gooien. Je zegt iets en leef daar mee. Maar goed ik volg dit voorval vooral via andere media dan de kranten en GS zelf om niet al teveel in 1 kamp te staan en daar heb ik die uitspraak vanuit GS iig niet voorbij zien komen.

De redactie van GS weet wat voor vlees ze in de kuip hebben. Ze weten dus ook hoe hun reaguurders zullen reageren. Als ze dat soort dingen niet zouden goedkeuren, dan zouden dat soort opmerkingen wel weggemodereerd worden. Door ze bewust te laten staan keuren ze het gedrag goed en sporen ze het aan.

vrijdag 5 mei 2017, 23:01 uur #63

#ANONIEM

Heleen Mees staat ook op die lijst

Die heeft zelf recent een veroordeling gekregen voor seksuele intimidatie en stalking

vrijdag 5 mei 2017, 23:01 uur #64

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Tijd om dit maar eens op te richten.

foto
Al Bundy NO MA'AM

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

vrijdag 5 mei 2017, 23:01 uur #65

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:22 schreef Fixers het volgende:
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je geen weerwoord hoeft te verwachten De roze khmer heeft zelf vaak genoeg opgeroepen tot financiële boycotts. Nu GS wat tegengas krijgt zijn ze ineens helemaal huilie.

Financiele boycots tegem producenten? Of adverteerders van vrijheid van meningsuiting media?

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

vrijdag 5 mei 2017, 23:02 uur #66

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Grachtengordelmiepjes hebben een stok bedacht om mee te slaan omdat ze sowieso altijd al een hekel hadden aan GS.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 5 mei 2017, 23:03 uur #67

AtheistischFundamentalist

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:29 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Terecht, het gaat hier om online-intimidatie en verkrachtingsbedreigingen, zoals :

'Ik zou haar overdwars in alle gaatjes nemen. Lekker langzaam volpompen. Om daarna keihard haar mond over mijn keiharde lid te trekken. Hard duwen op dat hoofd. Kokhalzend krijgt ze mijn warme zaad. Hmm.'

En deze: 'Met haar armen op haar rug gebonden en een stevig stuk grijze tape over haar mond geplakt zou ik haar zeker doen!' Of deze: 'Ik zou zaad in haar gezicht spuiten. Eventueel anaal erin raggen.' Sorry, nog eentje: 'Ik zou mijn harde klaargekomen lul weleens aan haar neus willen afkloppen`

Sowieso belachelijk dat hier niet al eerder tegen is opgetreden.

http://www.volkskrant.nl/(...)ernedering~a4492834/

Ik zie in die quotes, die ongetwijfeld speciaal zijn geselecteerd als 'lichtend voorbeeld', eerlijk gezegd helemaal geen verkrachtingsbedreigingen.

Het zijn hele lompe, expliciete, seksuele fantasieën. Nergens staat "zonder te vragen" of "tegen haar wil"

Als ik een hamburger op tv zie en ik roep dat ik 'die wel even meester zou willen maken', is dat dan bewijs dat ik die hamburger wil stelen? Dat ik gewoon maar ga pakken wat ik wil? Of is het aannemelijk dat ik er gewoon voor zou willen betalen?

vrijdag 5 mei 2017, 23:04 uur #68

heracles

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:42 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Vier citaten en dat is nog maar het topje van de ijsberg. En de redactie modereert het niet. Sterker nog, ze moedigen het aan.

Ik zou ze ook doen. Maar wel met een extra attribuut

foto

Over 100 jaar weet niemand het meer

vrijdag 5 mei 2017, 23:05 uur #69

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:29 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Terecht, het gaat hier om online-intimidatie en verkrachtingsbedreigingen, zoals :

'Ik zou haar overdwars in alle gaatjes nemen. Lekker langzaam volpompen. Om daarna keihard haar mond over mijn keiharde lid te trekken. Hard duwen op dat hoofd. Kokhalzend krijgt ze mijn warme zaad. Hmm.'

En deze: 'Met haar armen op haar rug gebonden en een stevig stuk grijze tape over haar mond geplakt zou ik haar zeker doen!' Of deze: 'Ik zou zaad in haar gezicht spuiten. Eventueel anaal erin raggen.' Sorry, nog eentje: 'Ik zou mijn harde klaargekomen lul weleens aan haar neus willen afkloppen`

Sowieso belachelijk dat hier niet al eerder tegen is opgetreden.

http://www.volkskrant.nl/(...)ernedering~a4492834/

Oké. Vulgair. Maar geen oproep tot verkrachting niet?

Ongewenst wellicht. Maar persgebreidel? Vandaag. Ben je beetje NSB'er?

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

vrijdag 5 mei 2017, 23:07 uur #70

Posergoth6667

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:34 schreef ThaKiller het volgende:

[..]

Precies! Om te kotsen !

Net als GS de vrijheid heeft om zich als een intolerante en irritante puber te presenteren, hebben deze dames de vrijheid om daartegen te protesteren. Op deze manier protesteren lijkt mij juist een hele nette manier. Iedereen en elk bedrijf mag zijn eigen keuze maken in wel of niet adverteren op GS. Zouden deze dames de rechter vragen om GS te verbieden, dan zouden ze een valide argument hebben. Nu laten ze zich kennen als een stel drammerige kleuters.

[ afbeelding ]

Sorry,

Maar als je als bedrijf (NRC) de sponsoren van je concurrenten (GS, Dumpert etc) gaat opbellen om te zorgen dat ze geen geld meer geven aan je concurrenten, om ze uit de weg te ruimen, dan is dat heel wat anders dan op je zolderkamer alleen maar een superslechte kut column (ik kijk richting Hetze berger) schrijven waar niets van waar is, welke meer past op "Onzin voor je leven!" of "Klaagbak" dan op ouderwetse media.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

vrijdag 5 mei 2017, 23:07 uur #71

hottentot

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:22 schreef Fixers het volgende:
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je geen weerwoord hoeft te verwachten De roze khmer heeft zelf vaak genoeg opgeroepen tot financiële boycotts. Nu GS wat tegengas krijgt zijn ze ineens helemaal huilie.

Actief benaderen van adverteerders om hen over te halen niet meer op GS te adverteren wegens vermeende vrouwonvriendelijkheid, terwijl hun eigen werkgever op Xhamster adverteert.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

vrijdag 5 mei 2017, 23:10 uur #72

Posergoth6667

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 23:07 schreef hottentot het volgende:

[..]
Actief benaderen van adverteerders om hen over te halen niet meer op GS te adverteren wegens vermeende vrouwonvriendelijkheid, terwijl hun eigen werkgever op Xhamster adverteert.

Dat is werkelijk het meest hypocriete wat ik ooit heb gehoord. Dat is net zo iets als een prostituee die klaagt over vrouwen die geld verdienen op hun rug, of een voetballer die klaagt over mensen die geld verdienen door een spelletje te spelen, of een taxichauffeur die klaagt over mensen die geld verdienen door met een auto mensen van de ene naar de andere plek te brengen.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

vrijdag 5 mei 2017, 23:10 uur #73

hottentot

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:46 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

wat interesseert het mij nou van wie welk bedrijf is en of het overheid is of niet.
Het gaat mij er meer om dat men dingen roept over vrijheid van meningsuiting en dat het het volste recht is van de demonstranten om te demonsteren. Dit terwijl zij demonsteren om ervoor te zorgen dat ANDEREN iets wel of niet meer gaan doen met betrekking tot het lijdend voorwerp waar ze boos op zijn.

Dit gaat wel even verder dan dat.

De grootste, meeste activisten van dit gebeuren zijn allemaal werkzaam bij mediaconcern 1, en dan gaan zij klanten van de directe concurrent benaderen om niet meer daar te adverteren.

Dat heeft niets meer met demonstreren nodig, dat gaat veel en veel verder.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

vrijdag 5 mei 2017, 23:11 uur #74

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 23:04 schreef heracles het volgende:

[..]

Ik zou ze ook doen. Maar wel met een extra attribuut

[ afbeelding ]

Van jou is dat logisch, aangezien dat de manier is waarop jij destijds bent verwekt. Naar het schijnt.
Dan kom je daar nooit meer van af.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

vrijdag 5 mei 2017, 23:11 uur #75

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 23:03 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ik zie in die quotes, die ongetwijfeld speciaal zijn geselecteerd als 'lichtend voorbeeld', eerlijk gezegd helemaal geen verkrachtingsbedreigingen.

Het zijn hele lompe, expliciete, seksuele fantasieën. Nergens staat "zonder te vragen" of "tegen haar wil"

Als ik een hamburger op tv zie en ik roep dat ik 'die wel even meester zou willen maken', is dat dan bewijs dat ik die hamburger wil stelen? Dat ik gewoon maar ga pakken wat ik wil? Of is het aannemelijk dat ik er gewoon voor zou willen betalen?

Hehe. Eindelijk óók iemand die dat ziet. Echt. Ik zou die Heleen Mees met laster en smaad aanklagen.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

vrijdag 5 mei 2017, 23:12 uur #76

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:37 schreef Newsworld het volgende:
Geenstijl is nu de verkeerde tegengekomen, konden altijd hun gang gaan door tot de grond toe afbranden
van onschuldige huisvrouwtjes.nu krijgen ze een koekje van eigen deeg en het Giga huilie huilie is
begonnen op Geenstijl zoals je dit kunt verwachten van pubers.

Als je denkt dat Geenstijl als verliezende partij uit deze clusterfuck gaat komen heb je de feiten niet geheel op een rijtje

Alle argumenten van die huilie zijn zwak, volledig gebasseerd op "user reacties". En in plaats van het debat aan te gaan doormiddel van argument, kiest ze ervoor om achter de portemonnee aan te gaan van GS en de adverteerders aan te spreken, op dreiging van een publiekelijke schandpaal van financiele steun aan "virtuele vrouwenverkrachters". Vervolgens probeerde de redacteur van de Volkskrant nog even hun rol weg te wuiven, onder het mom van "Hertzberger handeld als privè persoon". Maar tegelijkertijd geven ze haar wel gratis en voor niks een pagina grote advertentie in de zaterdageditie. Waarbij dus overduidelijk VK zich achter haar schaart.
VK is trouwens, geheel toevallig, onderdeel van de Persgroep, de grootste concurrent van TMG, het moederbedrijf van Geenstijl.

Dus als je het over tegenkomen van de verkeerde wilt hebben, praten we over een tijdje nadat de Persgroep geheel kapotstuk gemaakt is voor een poging tot torpedering van hun grootste concurrent, wel weer verder.

vrijdag 5 mei 2017, 23:13 uur #77

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 23:10 schreef hottentot het volgende:

[..]
Dit gaat wel even verder dan dat.

De grootste, meeste activisten van dit gebeuren zijn allemaal werkzaam bij mediaconcern 1, en dan gaan zij klanten van de directe concurrent benaderen om niet meer daar te adverteren.

Dat heeft niets meer met demonstreren nodig, dat gaat veel en veel verder.

Dus dit

vrijdag 5 mei 2017, 23:13 uur #78

Dubbeldrank

Get lucky!

Katja Schuurmans en Georgina Verbaan die klagen dat GeenStijl seksistisch is!

vrijdag 5 mei 2017, 23:14 uur #79

dutchm4n

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 23:01 schreef Fixers het volgende:

[..]

De redactie van GS weet wat voor vlees ze in de kuip hebben. Ze weten dus ook hoe hun reaguurders zullen reageren. Als ze dat soort dingen niet zouden goedkeuren, dan zouden dat soort opmerkingen wel weggemodereerd worden. Door ze bewust te laten staan keuren ze het gedrag goed en sporen ze het aan.

En als die zure sloten van het NRC/Volkskrant dat niet aanstaat hebben we een rechterlijke macht die instaat is dat te toetsen aan de wet.

Op het moment zijn ze voornamelijk bezig een directe concurrent van inkomen te ontfutselen door een publieke laster en smaad campagne, en op de man te spelen bij adverteerders. Dat ze daar die zure kutjes voor kunnen inzetten komt ze alleen maar beter uit om de SJW agenda wat verder door te drukken.

vrijdag 5 mei 2017, 23:14 uur #80

danos

Wat een gejank zeg, advertenties in kranten, BNers die weer ff de spotlights nodig hebben

. Het feit dat mensen de drang voelen om de wereld naar hun hand te zetten, ook in de politiek door het dwarsbomen van bijeenkomsten, stemmingen. Slechte ontwikkelingen naar mijn idee.

Even a broken clock is right twice a day.

vrijdag 5 mei 2017, 23:19 uur #81

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Over mevrouw Mees:
(Welliswaar van de Telegraaf, maar soit)
http://m.telegraaf.nl/bin(...)-zonder-seks-8217%3B

"Buiter zou wel bijna 3500 pagina's aan emails hebben gekregen van Mees waaronder ook pikantie afbeeldingen. "

Als je ze zelf stuurt is het natuurlijk geen probleem...

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

vrijdag 5 mei 2017, 23:19 uur #82

LXIV

Cultuurmoslim

Als er een site was als de VIVA waarop vrouwen hun verkrachtingsfantasieen van mannen zouden botvieren zou ik die site iedere dag bezoeken om erop te fappen. Maar wijven hebben altijd wat te zeuren

The End Times are wild

vrijdag 5 mei 2017, 23:23 uur #84

make_my_day_punk

Domme zure pruimen.

NRC en Volkskrant nooit meer een abo bij jullie!

Dictator kranten!

vrijdag 5 mei 2017, 23:24 uur #85

oheng

Als je het niet op argumenten kunt winnen, dan probeer je het maar via de de werkgever/adverteerder.

Wat een vieze, achterbakse taktieken.

En dan Georgina en Katja die zeiken over seksisme, terwijl ze daarvan geprofiteerd hebben, stelletje hypocrieten lmgfao.

vrijdag 5 mei 2017, 23:24 uur #86

IMVHI

Linkse selectieve verontwaardiging, what else is new

vrijdag 5 mei 2017, 23:25 uur #87

Newsworld

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 23:12 schreef CrashO het volgende:

[..]

Als je denkt dat Geenstijl als verliezende partij uit deze clusterfuck gaat komen heb je de feiten niet geheel op een rijtje
Alle argumenten van die huilie zijn zwak, volledig gebasseerd op "user reacties". En in plaats van het debat aan te gaan doormiddel van argument, kiest ze ervoor om achter de portemonnee aan te gaan van GS en de adverteerders aan te spreken, op dreiging van een publiekelijke schandpaal van financiele steun aan "virtuele vrouwenverkrachters". Vervolgens probeerde de redacteur van de Volkskrant nog even hun rol weg te wuiven, onder het mom van "Hertzberger handeld als privè persoon". Maar tegelijkertijd geven ze haar wel gratis en voor niks een pagina grote advertentie in de zaterdageditie. Waarbij dus overduidelijk VK zich achter haar schaart.
VK is trouwens, geheel toevallig, onderdeel van de Persgroep, de grootste concurrent van TMG, het moederbedrijf van Geenstijl.

Dus als je het over tegenkomen van de verkeerde wilt hebben, praten we over een tijdje nadat de Persgroep geheel kapotstuk gemaakt is voor een poging tot torpedering van hun grootste concurrent, wel weer verder.

Ja of je het nu leuk vind of niet Hertzberger is een taaie tante en dit heeft Geenstijl ook gemerkt
Geenstijl kan dan ook niets anders dan huilie doen want ze hebben verder geen antwoordt,
ze gaan dan ook verder waar ze goed in zijn namelijk iedereen die Geenstijl
aanvalt tot de grond toe afbranden.

vrijdag 5 mei 2017, 23:27 uur #88

#ANONIEM

Ik kom nooit op die sites. Kan iemand me vertellen wat nou precies het probleem is?

vrijdag 5 mei 2017, 23:27 uur #89

hottentot

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 23:12 schreef CrashO het volgende:

[..]

Als je denkt dat Geenstijl als verliezende partij uit deze clusterfuck gaat komen heb je de feiten niet geheel op een rijtje
Alle argumenten van die huilie zijn zwak, volledig gebasseerd op "user reacties". En in plaats van het debat aan te gaan doormiddel van argument, kiest ze ervoor om achter de portemonnee aan te gaan van GS en de adverteerders aan te spreken, op dreiging van een publiekelijke schandpaal van financiele steun aan "virtuele vrouwenverkrachters". Vervolgens probeerde de redacteur van de Volkskrant nog even hun rol weg te wuiven, onder het mom van "Hertzberger handeld als privè persoon". Maar tegelijkertijd geven ze haar wel gratis en voor niks een pagina grote advertentie in de zaterdageditie. Waarbij dus overduidelijk VK zich achter haar schaart.
VK is trouwens, geheel toevallig, onderdeel van de Persgroep, de grootste concurrent van TMG, het moederbedrijf van Geenstijl.

Dus als je het over tegenkomen van de verkeerde wilt hebben, praten we over een tijdje nadat de Persgroep geheel kapotstuk gemaakt is voor een poging tot torpedering van hun grootste concurrent, wel weer verder.

Nog los daarvan wat weten al die blanke linkse wijven nu uiteindelijk te mobiliseren? Geenstijl heeft wel vaker laten zien dat zij ook daar een enorme kracht hebben. Mijn blog is het niet, maar ik zie niets wat ze verkeerd doen.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

vrijdag 5 mei 2017, 23:30 uur #90

cHoc

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:19 schreef Joran-Joran het volgende:
Dit valt me vooral van Eva Jinek, Georgina Verbaan en Katja Schuurman vies tegen.

Mij in elk geval van Eva Jinek totaal niet, die is al een tijdje volledig op de linksche gutmensch toer.

vrijdag 5 mei 2017, 23:35 uur #91

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:59 schreef Nibbly het volgende:

[..]

GS huilerts? Volgens mij waren het juist die achterlijke vrouwen die het eerst en het hardst huilie huile deden.

Je mag best iets vinden van een tv/online programma. Maar als je het niet zint dan kijk je toch gewoon lekker niet?!

Echt, dit land gaat helemaal kapot aan de vertrutting en betutteling, mede mogelijk gemaakt door SJWs, deugmensen en ander zgn. goedvolk.

Mwuah, denk dat het land meer kapot gaat aan het soort polarisering wat jij hier bedrijft. Je argument is op de man en niet op de inhoud.Prima dat je vind dat deze vrouwen ongelijk hebben, maar door direct met SJW's en andere termen maak je een inhoudelijke discussie onmogelijk. Je stuurt bewust aan op wij vs zij, waardoor een zinnige discussie onmogelijk wordt en de verdeeldheid groter.

Terug van weggeweest!

vrijdag 5 mei 2017, 23:38 uur #92

TwenteFC

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 23:27 schreef Manusje het volgende:
Ik kom nooit op die sites. Kan iemand me vertellen wat nou precies het probleem is?

Ze gebruiken 5 vrouwenbillen om filmpjes te beoordelen.

vrijdag 5 mei 2017, 23:41 uur #93

deNeger

rip

Amusant om de doodstrijd van de oude papieren media te aanschouwen, ze proberen anderen mee te trekken in hun val maar het versnelt alleen maar hun eigen ondergang

vrijdag 5 mei 2017, 23:44 uur #94

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:55 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

toch is het in Nederland sinds de afname van het christendom niet meer geinstitutionaliseerd, zoals ik al zei.
Het zit ook niet meer ingebakken in de cultuur. Het bestaat, maar is niet meer een norm.
Dat is in de islamitische cultuur wel anders. Omdat die nog teveel doordrenkt is met islam.

Hm, allicht, maar waarom is dat eigenlijk relevant voor dit onderwerp?
Neem tenminste aan dat je niet wil argumenteren dat GS Islamitisch is of iets dergelijks. Of dat, omdat het in andere culturen voorkomt, wij (of GS in het specifiek) het in onze cultuur moeten opnemen?

GS is hier m.i. gewoon fout bezig. Tegelijkertijd mag je van mij ook argumenteren dat deze vrouwen verkeerd bezig zijn. Beide zijn onderdeel van de vrijheid van meningsuiting en daarbij hoort ook de vrijheid om het met elkaar oneens te zijn. In je discussie en het oneens zijn mag je anderen betrekken mits je dat op legale wijze doet. De vrouwen in het bericht wakkeren de discussie aan en dat lijkt mij alleen maar goed, zolang we niet in achterlijkheden en polariserende argumenten verzanden. Want als het goed is wordt iedereen wijzer van een gedegen inhoudelijke discussie.

Terug van weggeweest!

vrijdag 5 mei 2017, 23:45 uur #95

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 23:44 schreef ThaKiller het volgende:

[..]

Hm, allicht, maar waarom is dat eigenlijk relevant voor dit onderwerp?
Neem tenminste aan dat je niet wil argumenteren dat GS Islamitisch is of iets dergelijks. Of dat, omdat het in andere culturen voorkomt, wij (of GS in het specifiek) het in onze cultuur moeten opnemen?

GS is hier m.i. gewoon fout bezig. Tegelijkertijd mag je van mij ook argumenteren dat deze vrouwen verkeerd bezig zijn. Beide zijn onderdeel van de vrijheid van meningsuiting en daarbij hoort ook de vrijheid om het met elkaar oneens te zijn. In je discussie en het oneens zijn mag je anderen betrekken mits je dat op legale wijze doet. De vrouwen in het bericht wakkeren de discussie aan en dat lijkt mij alleen maar goed, zolang we niet in achterlijkheden en polariserende argumenten verzanden. Want als het goed is wordt iedereen wijzer van een gedegen inhoudelijke discussie.

nee, ze wakkeren de discussie niet aan, want dat doe je als je neutraal bent.
Ze gaan een stap verder en roepen anderen op om die afvoerputjes van het internet te boycotten.
Dat is geen discussie aanwakkeren, dat is anderen hun eigen mening opdringen, met een mooie stok achter de deur, immers 'hoe kun je nou niet tegen vrouwenvernedering en racisme zijn?'. Dat is geen neutrale discussie, maar de conclusie is al klaar en hoeft slechts uitgevoerd te worden. Dat is geen discussie aanwakkeren.

vrijdag 5 mei 2017, 23:48 uur #96

Newsworld

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 23:38 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

Ze gebruiken 5 vrouwenbillen om filmpjes te beoordelen.

Ja en reaguurders geven vrouwen complimentjes.

'Jij zou eens moeten worden verkracht', of 'Ik weet waar je woont, hoer'

Redactie Frontpage

vrijdag 5 mei 2017, 23:48 uur #97

foton

__--*--__

Ssst! Niks zeggen, anders willen ze straks ook Fok! het zwijgen opleggen.

vrijdag 5 mei 2017, 23:48 uur #98

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 22:44 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

GeenStijl is onderdeel van TMG en dat wordt niet door de overheid betaald. Je verkondigd hier gewoon keiharde leugens. Toevallig ook links?

PowNed is een publieke omroep. Het initiatief tot die omroep kwam bij GeenStijl vandaan maar ze hebben nu niets meer met elkaar te maken op financieel gebied. Deze advertentie van deze boze witte vrouwen heeft ook niets van doen met PowNed.

Voor zover mij bekend vallen ze onder hetzelfde concern en zullen daardoor ook eenzelfde strategie/doelgroepbenadering hebben. Dus ok, ik had het fout in de directe financiele connectie. Mea culpa.

Vind het erg jammer dat je de discussie direct op de man gaat spelen nadat ik, zonder kwade bedoelingen, een gedachtefout gemaakt hebt. Het is toch fucking kansloos om mijn of jouw bericht direct aan links of rechts te koppelen? Het enige wat doel daarvan kan zijn is het monddood maken van de andere partij.

Terug van weggeweest!

Designer FOK!

vrijdag 5 mei 2017, 23:50 uur #99

ToT

Och, ze denken "Wat The Wallstreet Journal bij Youtube gelukt is, moet hier ook lukken"?

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

vrijdag 5 mei 2017, 23:51 uur #100

deNeger

rip

quote:
Op vrijdag 5 mei 2017 @ 23:48 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Ja en reaguurders geven vrouwen complimentjes.

'Jij zou eens moeten worden verkracht', of 'Ik weet waar je woont, hoer'

ja en 'ik maak je kinderen af, ik weet naar welke school ze gaan'.. heb ik op joop gelezen

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf