Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duizenden mensen bij Nederlandse klimaatmars

Redactie

Enkele duizenden betogers hebben zaterdagmiddag in Amsterdam deelgenomen aan de zogenoemde klimaatmars. Ze voerden actie voor een duurzamere wereld. Volgens de organisatie liepen er 7500 mensen mee.

De tocht begon op het Museumplein. Daar keerden de demonstranten weer terug na een wandeling van 3,9 kilometer door Amsterdam.

De klimaatmars was onderdeel van de People's Climate March. Dit is een wereldwijd evenement om aandacht te vragen voor klimaatverandering. Ook in steden als New York, Kopenhagen, Kyoto en Londen gingen mensen de straat op.

Volgens de politie is de klimaatmars in Amsterdam zonder incidenten verlopen.

Duizenden mensen bij Nederlandse klimaatmars (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

42 reacties

zaterdag 29 april 2017, 19:11 uur #1

Beach

Vol met linkse gekkies die uiteraard zelf niets in de portemonnee gaan merken.

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

zaterdag 29 april 2017, 19:12 uur #2

harriepopov

Godverredomme, kon er met de fiets niet doorheen. En nu lees ik pas waar die klote parade voor was.

zaterdag 29 april 2017, 19:14 uur #3

Gooroo

Zo zal stinken daar joh. Die milieu hippies douchen nauwelijks om zo water te besparen.

zaterdag 29 april 2017, 19:15 uur #4

ansitermiet

foto

zaterdag 29 april 2017, 19:16 uur #5

rutger05

Al die miljarden die de ECB er bij drukt kunnen daarvoor mooi gebruikt worden. Verder goede zaak natuurlijk.

We moeten af van die fossiele brandstoffen. Niet alleen omdat ze eindig zijn en het milieu (onze eigen leefomgeving vervuilen), maar ze maken ons ook nog eens sterk afhankelijk van politiek instabiele landen.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zaterdag 29 april 2017, 19:17 uur #6

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:16 schreef rutger05 het volgende:
Al die miljarden die de ECB er bij drukt kunnen daarvoor mooi gebruikt worden. Verder goede zaak natuurlijk.

We moeten af van die fossiele brandstoffen. Niet alleen omdat ze eindig zijn en het milieu (onze eigen leefomgeving vervuilen), maar ze maken ons ook nog eens sterk afhankelijk van politiek instabiele landen.

gemakshalve even vergeten dat fossiele brandstoffen ook nog eens erg slecht zijn voor milieu? Uitlaatgassen, oil spills met alle gevolgen van dien voor de natuur? Is dat geen drijfveer?

zaterdag 29 april 2017, 19:17 uur #7

ROADHOGG

lomp maar rechtvaardig

En allemaal "gezellig" met eigen auto gekomen(hoeveel ton Co 2 ?)
Stelletje achterbakse linkse kuthippie's! !

Feminisme en links-fascisme brengen dit land naar de afgrond ! !

zaterdag 29 april 2017, 19:19 uur #8

BlackLining

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:11 schreef Beach het volgende:
Vol met linkse gekkies die uiteraard zelf niets in de portemonnee gaan merken.

Want alleen als je het niet in de portemonnee merkt kun je voorstander zijn van goed klimaatbeleid?

Ik merk het absoluut in mijn portemonnee en het mag op Fok toch geen geheim zijn dat ik een zeer sterke voorstander ben van een enorm strak klimaatbeleid.

Sommige mensen denken nou eenmaal wat verder vooruit dan het eigenbelang op korte termijn.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zaterdag 29 april 2017, 19:21 uur #9

Manke

'tis but a scratch

hoe zorgt nucleaire energie voor klimaatverandering?

zaterdag 29 april 2017, 19:25 uur #10

BlackLining

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:21 schreef Manke het volgende:
hoe zorgt nucleaire energie voor klimaatverandering?

Ondanks dat ik een groot voorstander ben van een klimaatbeleid wat desnoods ten koste gaat van de economie, heb ik dit ook nooit begrepen. Bouwen die centrales wat mij betreft. Mag ook in mijn stad.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zaterdag 29 april 2017, 19:30 uur #11

kalief

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:21 schreef Manke het volgende:
hoe zorgt nucleaire energie voor klimaatverandering?

Hoezo?

Kernenergie is schadelijk voor het milieu.
We kunnen niets met het afval en het risico is te groot.
Het is niet duurzaam.

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

zaterdag 29 april 2017, 19:33 uur #12

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:16 schreef rutger05 het volgende:
Al die miljarden die de ECB er bij drukt kunnen daarvoor mooi gebruikt worden. Verder goede zaak natuurlijk.

We moeten af van die fossiele brandstoffen. Niet alleen omdat ze eindig zijn en het milieu (onze eigen leefomgeving vervuilen), maar ze maken ons ook nog eens sterk afhankelijk van politiek instabiele landen.

Meer zonnecellen bijvoorbeeld, daar mag de regering wel eens een dikke subsidieregeling voor opzetten. En meer elektrische oto's.

zaterdag 29 april 2017, 19:34 uur #13

rooie9

lekker hoor

Het is altijd grappig hoe mensen die klimaatverandering willen tegengaan praten over waterbesparing/afvalscheiding in huis, terwijl de vleesindustrie juist de grootste vervuiler ter wereld is.

Daar wordt echter nooit over gepraat want ja, levert teveel geld op.

The true soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him.
- G.K. Chesterton

zaterdag 29 april 2017, 19:34 uur #14

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:33 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

edited.

foto
edited zie ik maar dat doet er niet meer toe

prachtig streven inderdaad, but erm... do we have any volunteers?

zaterdag 29 april 2017, 19:35 uur #15

suizebol

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:11 schreef Beach het volgende:
Vol met linkse gekkies die uiteraard zelf niets in de portemonnee gaan merken.

Wij voeren al heel lang , zo'n veertig jaren een klimaatactie.
Isolatie van het huis, dubbele ramen, geïsoleerd dak, zelf spoedig stroom voorzienend en led licht gebruiken.
Panelen op het dak voor het opwarmen van water op zonne-energie de warmtepomp laten werken en via de warmtewisselaar warm water uit de kraan met minimale bij-verwarming. Dát is de diecte toekomst.
Wie daar nog niet aan doet loopt achter.

zaterdag 29 april 2017, 19:36 uur #16

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:34 schreef rooie9 het volgende:
Het is altijd grappig hoe mensen die klimaatverandering willen tegengaan praten over waterbesparing/afvalscheiding in huis, terwijl de vleesindustrie juist de grootste vervuiler ter wereld is. Daar wordt echter nooit over gepraat want ja, levert teveel geld op.

ik noem het dan ook de Groene Leugen.
De consument moet het oplossen, en die moet dus al het nieuwe 'duurzame' spul kopen.
Maar de grootste slag is te slaan in de industrie inderdaad.

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:35 schreef suizebol het volgende:

[..]

Wij voeren al heel lang , zo'n veertig jaren een klimaatactie.
Isolatie van het huis, dubbele ramen, geïsoleerd dak, zelf spoedig stroom voorzienend en led licht gebruiken.
Panelen op het dak voor het opwarmen van water op zonne-energie de warmtepomp laten werken en via de warmtewisselaar warm water uit de kraan met minimale bij-verwarming. Dát is de diecte toekomst.
Wie daar nog niet aan doet loopt achter.

alle industrie en commercie... laat ze al die neon-verlichting en rotzooi in Las Vegas eerst eens uitzetten, en daarna draai ik wel een keer een LED-lampje in thuis.

zaterdag 29 april 2017, 19:37 uur #17

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:30 schreef kalief het volgende:

[..]

Hoezo?

Kernenergie is schadelijk voor het milieu.
We kunnen niets met het afval en het risico is te groot.
Het is niet duurzaam.

ligt er maar net aan wat je definitie van 'duurzaam' is. Het is duurzamer dan steenkool bijvoorbeeld

maar schadelijk is het wel als mis gaat, en inderdaad het afval. Duurt nogal lang voordat het ongevaarlijk is geworden net zoals de radioactiviteit van de bakstenen in je huis.

zaterdag 29 april 2017, 19:37 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:11 schreef Beach het volgende:
Vol met linkse gekkies die uiteraard zelf niets in de portemonnee gaan merken.

Het zijn idd vrij asociale mensen die egocentrisch als ze zijn zich niet in kunnen denken dat er ook mensen buiten de randstad wonen. Dat deze mensen buiten de randstad geen toegang hebben tot goed openbaar vervoer en aangewezen zijn op auto's.

zaterdag 29 april 2017, 19:39 uur #19

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:37 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het zijn idd vrij asociale mensen die egocentrisch als ze zijn zich niet in kunnen denken dat er ook mensen buiten de randstad wonen. Dat deze mensen buiten de randstad geen toegang hebben tot goed openbaar vervoer en aangewezen zijn op auto's.

echt hoor, dat valt in de rest van Nederland ook wel mee

In plaats van 3 minuten wachten op de volgende metro, moet je nu een half uur wachten op de eerstvolgende bus. Wat een achterstand

zaterdag 29 april 2017, 19:40 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:39 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

echt hoor, dat valt in de rest van Nederland ook wel mee
In plaats van 3 minuten wachten op de volgende metro, moet je nu een half uur wachten op de eerstvolgende bus. Wat een achterstand

Geen idee dus hoe het er in veel gebieden buiten de randstad er aan toe gaat. Je hebt gewoon een auto nodig als je in een van de honderden dorpen woont of het buitengebied.

zaterdag 29 april 2017, 19:41 uur #21

suizebol

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:36 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik noem het dan ook de Groene Leugen.
De consument moet het oplossen, en die moet dus al het nieuwe 'duurzame' spul kopen.
Maar de grootste slag is te slaan in de industrie inderdaad.
[..]

alle industrie en commercie... laat ze al die neon-verlichting en rotzooi in Las Vegas eerst eens uitzetten, en daarna draai ik wel een keer een LED-lampje in thuis.

Jongen, een betere wereld begint bij je zelf nooit bij anderen.
Nu is het tijd, en anderen komen later na jaren teveel te hebben betaald wel eens tot het besef.
Wees wijs, durf, en neem het voortouw voor je omgeving, je bent de eerste niet wij gaan je voor.

zaterdag 29 april 2017, 19:48 uur #22

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:41 schreef suizebol het volgende:

[..]

Jongen, een betere wereld begint bij je zelf nooit bij anderen.
Nu is het tijd, en anderen komen later na jaren teveel te hebben betaald wel eens tot het besef.
Wees wijs, durf, en neem het voortouw voor je omgeving, je bent de eerste niet wij gaan je voor.

begrijp me niet verkeerd: ik ben groot fan van innovatie en besparing. Ik pas niet alles toe wat voorhanden is aangezien ik het budget niet heb... krijg je van die folders in de deur met het bericht dat de overheid mij en mijn buurman zal helpen met 500 euro subsidie als we onze daken volgooien met zonnepanelen en onze muren en vloeren vol met isolatie, worth thousands of euro's... fuck it als ik zoveel geld had, kon ik die 500 euro zelf ook wel bijlappen.

Maar de consument krijgt de rekening, krijgt de plicht... terwijl de grote industrie de grootste vervuiler is en blijft. En dat is nogal scheef. Vandaar dat ik zeg: laat Las Vegas eerst maar eens hun massale verspilling uitzetten en dan praten we verder.

zaterdag 29 april 2017, 19:50 uur #23

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:40 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Geen idee dus hoe het er in veel gebieden buiten de randstad er aan toe gaat. Je hebt gewoon een auto nodig als je in een van de honderden dorpen woont of het buitengebied.

dan praat je echt over het buitengebied, dat je een auto nodig hebt om je boodschappen mee te doen 20 kilometer verderop in het naburige stadje, aangezien de supermarkten zijn gesloten en weggegaan uit je dorp.

Neemt niet weg dat mensen in de Randstad ook een auto hebben. Omdat ze niet in dezelfde plaats wonen waar ze werken. En dus forens zijn. Maar ze gaan niet (meer) met het openbaar vervoer, want het openbaar vervoer is stom. En dus staan ze met de auto in de file. En waar staan de meeste/langste files? Juist

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op zaterdag 29 april 2017 @ 19:57 ]

zaterdag 29 april 2017, 19:56 uur #24

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:30 schreef kalief het volgende:

[..]

Hoezo?

Kernenergie is schadelijk voor het milieu.
We kunnen niets met het afval en het risico is te groot.
Het is niet duurzaam.

30 jaar geleden had je dit nog kunnen zeggen. 3+ (laat staan 4e generatie) kerncentrales kennen geen problemen meer met afval, en zijn super veilig.

Fukushima valt nog onder de oudere jaren 50/60 centrales, en zelfs die weerstond een tsunami en een aardbeving. Helaas is dat een centrale waarvan het kernsplijtingsproces niet gestopt kan worden, en moest constant gekoeld worden. Nieuwe centrales vallen zonder beheer automatisch stil.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

zaterdag 29 april 2017, 19:57 uur #25

en_agua

Lekker door de extra inspanning een berg CO2 uitstoten en vervolgens met het linkse vingertje wijzen naar alles wat rijdt...

zaterdag 29 april 2017, 21:43 uur #26

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:34 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
edited zie ik maar dat doet er niet meer toe
prachtig streven inderdaad, but erm... do we have any volunteers?

he kijk, gebod 2 de diversiteitsagenda

zaterdag 29 april 2017, 22:37 uur #27

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 21:43 schreef Manke het volgende:

[..]
he kijk, gebod 2 de diversiteitsagenda

agenda 21.

zondag 30 april 2017, 00:23 uur #28

Galantfan

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:33 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Meer zonnecellen bijvoorbeeld, daar mag de regering wel eens een dikke subsidieregeling voor opzetten. En meer elektrische oto's.

Ja,en hoe worden die gebouwd?Met schone materialen?

zondag 30 april 2017, 00:26 uur #29

Galantfan

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:36 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik noem het dan ook de Groene Leugen.
De consument moet het oplossen, en die moet dus al het nieuwe 'duurzame' spul kopen.
Maar de grootste slag is te slaan in de industrie inderdaad.
[..]

alle industrie en commercie... laat ze al die neon-verlichting en rotzooi in Las Vegas eerst eens uitzetten, en daarna draai ik wel een keer een LED-lampje in thuis.

Mwoah,met de prijzen van de LEDlampen tegenwoordig kan je al gauw je energie verbruik minderen en dus in de portemonnee voelen.Maakt voor het klimaat niks uit,maar wel voor je portemonnee.

zondag 30 april 2017, 00:29 uur #30

Galantfan

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:50 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dan praat je echt over het buitengebied, dat je een auto nodig hebt om je boodschappen mee te doen 20 kilometer verderop in het naburige stadje, aangezien de supermarkten zijn gesloten en weggegaan uit je dorp.

Neemt niet weg dat mensen in de Randstad ook een auto hebben. Omdat ze niet in dezelfde plaats wonen waar ze werken. En dus forens zijn. Maar ze gaan niet (meer) met het openbaar vervoer, want het openbaar vervoer is stom. En dus staan ze met de auto in de file. En waar staan de meeste/langste files? Juist

Nou moet ik ook aardig wat kilometers rijden in Almere,als ik bij bepaalde winkels wil zijn.Kan ook best 20 kilometer zijn.

zondag 30 april 2017, 00:40 uur #31

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 april 2017 @ 00:29 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Nou moet ik ook aardig wat kilometers rijden in Almere,als ik bij bepaalde winkels wil zijn.Kan ook best 20 kilometer zijn.

ik praat uiteraard over 'as the crow flies', niet over de afstand via de weg.

zondag 30 april 2017, 00:42 uur #32

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 april 2017 @ 00:26 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Mwoah,met de prijzen van de LEDlampen tegenwoordig kan je al gauw je energie verbruik minderen en dus in de portemonnee voelen.Maakt voor het klimaat niks uit,maar wel voor je portemonnee.

simpele lampen zijn dan ook niet het probleem. Het gaat om het principe. Waarom zouden we de duurdere (?) LED-lampen moeten kopen als de gloeilampjes ook het licht geven dat we wensen?

zondag 30 april 2017, 01:53 uur #33

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:21 schreef Manke het volgende:
hoe zorgt nucleaire energie voor klimaatverandering?

Doordat het de uitstoot alleen verplaatst (naar waar het gewonnen en verwerkt wordt) en het verbruikende land opzadelt met het afval.

the chase is as much fun as the catch!!!

zondag 30 april 2017, 02:10 uur #34

Daffodil31LE

Pienter Pookje

quote:
Op zondag 30 april 2017 @ 00:42 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

simpele lampen zijn dan ook niet het probleem. Het gaat om het principe. Waarom zouden we de duurdere (?) LED-lampen moeten kopen als de gloeilampjes ook het licht geven dat we wensen?

De enige reden dat ik een aantal LED-lampen heb is dat ik ze voor een euro uit China kon laten komen terwijl ze hier in de winkel ineens tien euro per stuk moeten kosten.

Haha, U schakelt nog. Test een DAF !

zondag 30 april 2017, 08:33 uur #35

deorder

Order everywhere but nowhere

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:21 schreef Manke het volgende:
hoe zorgt nucleaire energie voor klimaatverandering?

Oorzaak aanwijzen is lastig. Het is een combinatie van meerdere factoren die uiteindelijk bijdragen aan de klimaarverandering.

Nucleaire energie zorgt wel voor vervuiling o.a. bij het opgraven van uranium bijv.:
http://image.digitalinsig(...)mining/Australia.jpg
http://www.mining-technol(...)2/3-uranium-mine.jpg
https://d1k5w7mbrh6vq5.cl(...)2324f60444e9b7d9.jpg
Daarna volgt er nog een heel proces voordat het uiteindelijk gebruikt kan worden.

Uiteraard hetzelfde probleen met de afvalstoffen.

Chaos -> Nature -> Order -> Human -> Law -> Deorder

zondag 30 april 2017, 09:57 uur #36

Galantfan

quote:
Op zondag 30 april 2017 @ 00:42 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

simpele lampen zijn dan ook niet het probleem. Het gaat om het principe. Waarom zouden we de duurdere (?) LED-lampen moeten kopen als de gloeilampjes ook het licht geven dat we wensen?

Ik heb net bij de Lidl een lamp gekocht met 4 leds.Kostte me 19,99.Dat ding geeft zo'n bak licht (4 x 250 lumen!)dat ik denk dat ik er twee er uit haal.Dus maar 10 watt!Originele lamp 75 watt.Over besparing gesproken.In die tijd dat de leds nog steeds branden had ik twintig keer een nieuwe lamp in moeten zetten!Plus dat lamp die er eerst hing gewoon te oud was geworden.

zondag 30 april 2017, 10:00 uur #37

Galantfan

quote:
Op zondag 30 april 2017 @ 00:40 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik praat uiteraard over 'as the crow flies', niet over de afstand via de weg.

O jij vliegt overal naar toe?Heb je een vliegende auto????

zondag 30 april 2017, 16:28 uur #38

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 april 2017 @ 10:00 schreef Galantfan het volgende:

[..]
O jij vliegt overal naar toe?Heb je een vliegende auto????

zondag 30 april 2017, 16:29 uur #39

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 april 2017 @ 09:57 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ik heb net bij de Lidl een lamp gekocht met 4 leds.Kostte me 19,99.Dat ding geeft zo'n bak licht (4 x 250 lumen!)dat ik denk dat ik er twee er uit haal.Dus maar 10 watt!Originele lamp 75 watt.Over besparing gesproken.In die tijd dat de leds nog steeds branden had ik twintig keer een nieuwe lamp in moeten zetten!Plus dat lamp die er eerst hing gewoon te oud was geworden.

ik heb ook gewoon overal thuis LED-lampen hoor

het ging me slechts om het voorbeeld, om het principe.

zondag 30 april 2017, 17:06 uur #40

Galantfan

quote:
Op zondag 30 april 2017 @ 16:29 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik heb ook gewoon overal thuis LED-lampen hoor
het ging me slechts om het voorbeeld, om het principe.

Ooo,ok!

zondag 30 april 2017, 17:07 uur #41

Galantfan

quote:
Op zondag 30 april 2017 @ 16:28 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ja

O je bent natuurlijk testpiloot voor de Google vliegauto...

zondag 30 april 2017, 22:13 uur #42

BlackLining

quote:
Op zaterdag 29 april 2017 @ 19:34 schreef rooie9 het volgende:
Het is altijd grappig hoe mensen die klimaatverandering willen tegengaan praten over waterbesparing/afvalscheiding in huis, terwijl de vleesindustrie juist de grootste vervuiler ter wereld is. Daar wordt echter nooit over gepraat want ja, levert teveel geld op.

Besparen op water of energie is vaak een kwestie van wat technische aanpassingen. Een éénmalige investering.

Besparingen op vlees maar ook kleding, vereist een hele verandering van leefstijl, en dat wil men niet. Combineer dat ermee dat door de mens veroorzaakte klimaatveranderingvoor de leek niet altijd evident is, en je krijgt vanzelf kortzichtige roeptoeters zoals bijvoorbeeld Galantfan hier. Die gaan dan zonder onderbouwing heel veel herrie maken, terwijl ze er eigenlijk gewoon niet aan willen geloven dat het ook hun eigen gedrag is wat zal moeten veranderen. Ze zijn bang voor de veranderingen die gaan komen.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Reageer zelf