Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Koning Bhumibol op 26 oktober gecremeerd

Redactie

De in oktober overleden koning Bhumibol van Thailand zal op 26 oktober, na een jaar van nationale rouw, worden gecremeerd. Dat heeft een regeringswoordvoerder woensdag gezegd. Hij voegde eraan toe dat de plechtigheid vijf dagen gaat duren.

Na de crematie van Bhumibol wordt de nieuwe koning Vajiralongkorn formeel gekroond. De koning, die voluit Maha Vajiralongkorn Bodindradebayavarangkun heet en de dynastieke naam Rama X kreeg, was met terugwerkende kracht vanaf 13 oktober, de dag dat zijn vader overleed, al koning van Thailand.

Volgens politieke waarnemers zullen snel na de formele kroning algemene verkiezingen volgen.

Koning Bhumibol overleed op 13 oktober 2016 op 88-jarige leeftijd na een lange ziekte. Bhumibol, formeel koning Rama IX, regeerde meer dan zeventig jaar. Hij werd door de bevolking als een godheid vereerd en vervulde in het politiek verhitte land een verenigende rol.

Koning Bhumibol op 26 oktober gecremeerd (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

20 reacties

Redactie Frontpage

woensdag 19 april 2017, 11:57 uur #1

MetalCore

Vigilo Confido

De tyfus, die zal er inmiddels ook wel lekker uitzien, koelkast of niet.

Did anyone get the number of that donkey cart?

woensdag 19 april 2017, 12:03 uur #2

ThaBart123

Whoops

[ Bericht gewijzigd door ThaBart123 op woensdag 19 april 2017 @ 12:20 ]

woensdag 19 april 2017, 12:07 uur #3

Blarik

Thai down! Thai is down!

Moet je zeggen in Thailand, wordt je opgesloten in een kerker en kom je nooit meer vrij. Koningshuis beledigen is daar niet toegestaan.

Een hele sex industrie opzetten. Inclusief kindersex, uitbuiting van vrouwen daar had de koning geen problemen mee. 30% van het nationale inkomen Thailand moet toch ergens vandaan komen.

Dus hopelijk pakt de nieuwe koning het anders aan.

woensdag 19 april 2017, 12:08 uur #4

Blarik

-

[ Bericht gewijzigd door Blarik op woensdag 19 april 2017 @ 13:50 ]

woensdag 19 april 2017, 12:16 uur #5

MylittleTony

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 12:07 schreef Blarik het volgende:
Thai down! Thai is down!

Moet je zeggen in Thailand, wordt je opgesloten in een kerker en kom je nooit meer vrij. Koningshuis beledigen is daar niet toegestaan.

Een hele sex industrie opzetten. Inclusief kindersex, uitbuiting van vrouwen daar had de koning geen problemen mee. 30% van het nationale inkomen Thailand moet toch ergens vandaan komen.

Dus hopelijk pakt de nieuwe koning het anders aan.

Bron van die 30%?

woensdag 19 april 2017, 12:18 uur #6

Blarik

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 12:16 schreef MylittleTony het volgende:

[..]

Bron van die 30%?

Zoek zelf even op google. Zal mij niet verbazen als het dubbele is, genoeg rapportages van gelezen en bekend.

woensdag 19 april 2017, 12:20 uur #7

MylittleTony

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 12:18 schreef Blarik het volgende:

[..]

Zoek zelf even op google. Zal mij niet verbazen als het dubbele is, genoeg rapportages van gelezen en bekend.

Met andere woorden, je hebt geen idee ervan. Beetje sensatie tv kijken en je gaat met cijfers gooien.

woensdag 19 april 2017, 12:42 uur #8

oheng

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 12:16 schreef MylittleTony het volgende:

[..]

Bron van die 30%?

Hij had een nul te veel erachter geplakt. Het is ongeveer 3%: https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand#Sex_tourism

woensdag 19 april 2017, 12:56 uur #9

Daffodil31LE

Pienter Pookje

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 11:57 schreef MetalCore het volgende:
De tyfus, die zal er inmiddels ook wel lekker uitzien, koelkast of niet.

Da's geen koelkast, da's een vrieskist. Koeling tot 0K.

Daarom is het logisch dat de crematie vijf dagen duurt. De eerste vier dagen zijn nodig om het lijk eindelijk ontdooid te krijgen.

Haha, U schakelt nog. Test een DAF !

woensdag 19 april 2017, 13:08 uur #10

nial0992

Hoi

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 12:20 schreef MylittleTony het volgende:

[..]

Met andere woorden, je hebt geen idee ervan. Beetje sensatie tv kijken en je gaat met cijfers gooien.

Die Mylittletony. Echt zo'n mannetje dat kritiek heeft op allerlei zaken, maar zijn mening baseert op flarden informatie die ie her en der gehoord heeft. Zonder ooit iets zelf na te pluizen.

Hoi

woensdag 19 april 2017, 13:49 uur #11

Blarik

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 12:20 schreef MylittleTony het volgende:

[..]

Met andere woorden, je hebt geen idee ervan. Beetje sensatie tv kijken en je gaat met cijfers gooien.

Dus als ik geen bronvermelding bij geef, heb ik er geen idee van en met cijfers gooien. Het moet geschreven staan en makkelijk te vinden. Anders is het uit de duim gezogen..

Komt ie voor jou:

quote:
The Bangkok Post reported that approximately 60% of Thailand's national income comes from tourism, "mainly sex tourism."

http://www.wouk.org/rahab(...)%20in%20Thailand.pdf

Of had jij een andere bron dat het tegendeel bevestigd? Als je er geen idee van hebt en verder niet inhoudelijk reageert, kun je beter in de ballenbak blijven spelen.

woensdag 19 april 2017, 14:31 uur #12

Proliges

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 12:07 schreef Blarik het volgende:
Thai down! Thai is down!

Moet je zeggen in Thailand, wordt je opgesloten in een kerker en kom je nooit meer vrij. Koningshuis beledigen is daar niet toegestaan.

Een hele sex industrie opzetten. Inclusief kindersex, uitbuiting van vrouwen daar had de koning geen problemen mee. 30% van het nationale inkomen Thailand moet toch ergens vandaan komen.

Dus hopelijk pakt de nieuwe koning het anders aan.

Roep je in elk topic zomaar iets wat je op facebook hebt gelezen?

woensdag 19 april 2017, 14:31 uur #13

halve_zool

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 13:49 schreef Blarik het volgende:

[..]

Dus als ik geen bronvermelding bij geef, heb ik er geen idee van en met cijfers gooien. Het moet geschreven staan en makkelijk te vinden. Anders is het uit de duim gezogen..

Komt ie voor jou:

[..]

http://www.wouk.org/rahab(...)%20in%20Thailand.pdf

Of had jij een andere bron dat het tegendeel bevestigd? Als je er geen idee van hebt en verder niet inhoudelijk reageert, kun je beter in de ballenbak blijven spelen.

Als je cijfers of andere feitjes ongeloofwaardig overkomen, is het niet meer dan normaal dat mensen vragen waar je de informatie vandaan hebt. Mensen 'zelf maar laten googlen' slaat nergens op en duidt op een duidelijk tekort aan kennis van jouw kant (of luiheid). Het gebeurt maar al te vaak dat hier lange discusies worden gevoerd waarin onwaarheden als waarheden worden gepresenteerd.

Aangezien 60% van het BNP een absurd hoog getal is, ben ik zelf maar even gaan kijken op de site waar jouw link naar verwijst: bangkokpost. com
Hier staat: Since tourism accounts for 7% of Thailand's national income and the high season has just arrived, this is good news.

http://www.bangkokpost.co(...)recovery-in-thailand

woensdag 19 april 2017, 14:36 uur #14

Radonir

has a cunning plan

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 13:49 schreef Blarik het volgende:

[..]

Dus als ik geen bronvermelding bij geef, heb ik er geen idee van en met cijfers gooien. Het moet geschreven staan en makkelijk te vinden. Anders is het uit de duim gezogen..

Komt ie voor jou:

[..]

http://www.wouk.org/rahab(...)%20in%20Thailand.pdf

Of had jij een andere bron dat het tegendeel bevestigd? Als je er geen idee van hebt en verder niet inhoudelijk reageert, kun je beter in de ballenbak blijven spelen.

Dan graaf je even verder om te kijken hoe jouw bron aan info komt, maar dan loop je dood. ("Quoted in rahab files")

Vooruit, dan zelf maar aan de slag. Het BNP van Thailand is 406 miljard. Volgens de door jou geciteerde bron komen er jaarlijks 4.5 miljoen sextoeristen naar Thailand en dat wil ik voor de berekening best voor lief nemen. 60% van 406 is 243 miljard, dus dan moet de gemiddelde sextoerist daar 54,000 dollar uitgeven! Zelfs voor je originele claim van 30% moet het nog 27,000 dollar zijn. Er zijn weken dat ik het niet verdien...

Tevens nog een aardige doch ongerelateerde vondst: aan het einde van het document staan dan nog wat mogelijke oplossingen, eindigend met "Pray that God should intervene."

woensdag 19 april 2017, 15:45 uur #15

MylittleTony

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 13:08 schreef nial0992 het volgende:

[..]

Die Mylittletony. Echt zo'n mannetje dat kritiek heeft op allerlei zaken, maar zijn mening baseert op flarden informatie die ie her en der gehoord heeft. Zonder ooit iets zelf na te pluizen.

Ik heb helemaal geen mening hierover gegeven, ik heb namelijk ook geen idee over hoeveel geld er in die business in Thailand omgaat. Heb me er ook nooit in verdiept. Maar ik ben/was er wel benieuwd naar, en 30% van een land van 60+ miljoen mensen vind ik wel heel veel.

Los daarvan heb ik wel het idee dat ik meer napluis dan de meesten hier.

[ Bericht gewijzigd door MylittleTony op woensdag 19 april 2017 @ 17:16 ]

woensdag 19 april 2017, 15:47 uur #16

MylittleTony

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 13:49 schreef Blarik het volgende:

[..]

Dus als ik geen bronvermelding bij geef, heb ik er geen idee van en met cijfers gooien.

Ja, zo werkt dat meestal. Burden of proof, je weet wel.

woensdag 19 april 2017, 16:00 uur #17

MylittleTony

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 14:36 schreef Radonir het volgende:

[..]

Dan graaf je even verder om te kijken hoe jouw bron aan info komt, maar dan loop je dood. ("Quoted in rahab files")

Vooruit, dan zelf maar aan de slag. Het BNP van Thailand is 406 miljard. Volgens de door jou geciteerde bron komen er jaarlijks 4.5 miljoen sextoeristen naar Thailand en dat wil ik voor de berekening best voor lief nemen. 60% van 406 is 243 miljard, dus dan moet de gemiddelde sextoerist daar 54,000 dollar uitgeven! Zelfs voor je originele claim van 30% moet het nog 27,000 dollar zijn. Er zijn weken dat ik het niet verdien...

Tevens nog een aardige doch ongerelateerde vondst: aan het einde van het document staan dan nog wat mogelijke oplossingen, eindigend met "Pray that God should intervene."

De bronnen van die pdf zijn ook echt niet gekleurd ofzo:
http://www.rahabministriesthailand.com/page/Our_mission/

Je kan net zo goed de SGP vragen om een onderzoek over prostitutie te doen, denk dat je dan ook soortgelijke resultaten krijgt.

Nog zo'n leuke uit die pdf:
'NGOs estimate that 70% of male tourists in Thailand are sex tourists.'

70%.

ZEVENTIG PROCENT.

foto

Al die backpackers die oude gebouwen gaan bekijken, naar de full moon party willen, duiken, thaiboksen, olifantenritjes maken, tochtje door de jungle, maken dus nog geen 30% uit van de toeristen.
En die informatie hebben ze van de Thaise politie. Onbetrouwbaarder kan bijna niet. Ik heb het al vaak genoeg meegemaakt dat de politie daar gewoon onder een hoedje speelt met de lokale toeristenoplichters, om maar eens wat te noemen. Geef een gemiddelde agent daar een paar tientjes en hij zal je vertellen dat het 100% is als je daar lief naar vraagt.

Trouwens, 54,000 dollar per toerist. Daar heb je flink wat hoeren voor daar. Een heel dorp zeg maar.

woensdag 19 april 2017, 16:15 uur #18

Blarik

Ah, nu is de bron niet betrouwbaar. Staat er toch echt: 60% van het BNP bestaat uit toerisme waarvan hoofdzakelijk sextoerisme.

quote:
In 1999, approximately 8,652,000 tourists visited Thailand, and by 2002 that number
rose to about 10,873,000. Out of all the tourists that visit Thailand each year, approximately 60% are male, and NGOs estimate that 70% of male tourists in Thailand are sex tourists. That means that in 2002, about 4,560,000 male tourists came to Thailand specifically for sex!

Whether or not this theory is correct, the fact remains that international tourism is crucial to Thailand's economy, and sex tourism comprises a significant portion of tourism in Thailand.
The Bangkok Post reported that approximately 60% of Thailand's national income
comes from tourism, "mainly sex tourism."

woensdag 19 april 2017, 16:36 uur #19

MylittleTony

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 16:15 schreef Blarik het volgende:
Ah, nu is de bron niet betrouwbaar.

Klopt, dat is het ook niet. Je kan eruit blijven citeren tot je een ons weegt, maar dat maakt het niet minder ongeloofwaardig. Geschreven door een heel partijdige organisatie, en gebaseerd op slechte info. Dit bestand komt van Rahab, een organisatie opgericht door Patricia Green (google zelf maar). En om haar eigen verhaal te onderbouwen gebruikt ze wat artikelen die ze zelf geschreven heeft (in 'Women', kan je nagaan.
Daarnaast: Je kan niet zomaar ff de Thaise politie aanhalen als bron zonder te verwijzen naar waar die info vandaan komt. Zoals ik al zei, de politie daar kan behoorlijk corrupt zijn. Als je een beetje connecties hebt kan je een politieagent vinden die voor een paar tientjes en een rondje bier beaamt dat ze het vliegend spaghetti monster hebben gespot.

Maar leuk van ze dat ze zichzelf al indekken en in twijfel trekken, dat spreekt al voor zich: "Whether or not this theory is correct".
Dat noem je dus een hypothese, geen theorie.

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 16:15 schreef Blarik het volgende:
60% van het BNP bestaat uit toerisme waarvan hoofdzakelijk sextoerisme.

Dikke vette bullshit. Het aandeel van toerisme in het BNP is bovengemiddeld groot, maar zeker geen 60%. 60% is ook gewoon een absurde hoeveelheid. Er zijn hele gebieden waar praktisch geen toerist komt, die alleen maar vol staan met rijstvelden en hier en daar een fabriek.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
When including indirect travel and tourism receipts, the 2014 total is estimated to have accounted for 19.3 percent (2.3 trillion baht) of Thailand's GDP.[3]:1 The global average for tourism revenue is 9 percent of GDP.[1]

En dan die aanname dat de meerderheid van de mannelijke toeristen er heen gaat als sextoerist. Dat land heeft zo veel meer te bieden.

woensdag 19 april 2017, 16:52 uur #20

Blarik

quote:
Op woensdag 19 april 2017 @ 16:36 schreef MylittleTony het volgende:

[..]

Klopt, dat is het ook niet. Je kan eruit blijven citeren tot je een ons weegt, maar dat maakt het niet minder ongeloofwaardig. Geschreven door een heel partijdige organisatie, en gebaseerd op slechte info. Dit bestand komt van Rahab, een organisatie opgericht door Patricia Green (google zelf maar). En om haar eigen verhaal te onderbouwen gebruikt ze wat artikelen die ze zelf geschreven heeft (in 'Women', kan je nagaan.
Daarnaast: Je kan niet zomaar ff de Thaise politie aanhalen als bron zonder te verwijzen naar waar die info vandaan komt. Zoals ik al zei, de politie daar kan behoorlijk corrupt zijn. Als je een beetje connecties hebt kan je een politieagent vinden die voor een paar tientjes en een rondje bier beaamt dat ze het vliegend spaghetti monster hebben gespot.

Maar leuk van ze dat ze zichzelf al indekken en in twijfel trekken, dat spreekt al voor zich: "Whether or not this theory is correct".
Dat noem je dus een hypothese, geen theorie.

[..]

Dikke vette bullshit. Het aandeel van toerisme in het BNP is bovengemiddeld groot, maar zeker geen 60%. 60% is ook gewoon een absurde hoeveelheid. Er zijn hele gebieden waar praktisch geen toerist komt, die alleen maar vol staan met rijstvelden en hier en daar een fabriek.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
When including indirect travel and tourism receipts, the 2014 total is estimated to have accounted for 19.3 percent (2.3 trillion baht) of Thailand's GDP.[3]:1 The global average for tourism revenue is 9 percent of GDP.[1]

En dan die aanname dat de meerderheid van de mannelijke toeristen er heen gaat als sextoerist. Dat land heeft zo veel meer te bieden.
[/1][/3]

Je hebt gelijk. Die bron heb ik nu ook mijn twijfels over en de percentages. Dank voor de duiding.