Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jonge dader sexting vaker naar Halt

Redactie

Jongeren die blootfoto's van leeftijdsgenoten rondsturen via hun smartphone worden vaker naar stichting Halt gestuurd. Exacte cijfers zijn er nog niet maar, het gaat om tientallen jongeren, aldus de organisatie.

In het verleden gingen zedenzaken niet naar Halt. Maar het Openbaar Ministerie vindt het te zwaar om deze jongeren voor het verspreiden van kinderporno te vervolgen. Een doorverwijzing naar Halt is daarom een goed alternatief.

Sexting-zaken zijn vaak wel complex. Halt begint daarom in september samen met kenniscentrum Rutgers een proef met een speciaal traject voor verspreiders van naaktbeelden.

Jonge dader sexting vaker naar Halt (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

44 reacties

donderdag 13 april 2017, 13:16 uur #1

RealityUntold

Dares to tell the truth

Iemands leven ruineren kan niet ongestraft... dus...zet je prive beelden op het wereldwijde web dan moet je ook de consequenties daarvan ondergaan.

donderdag 13 april 2017, 13:18 uur #2

Finger050

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:16 schreef RealityUntold het volgende:
Iemands leven ruineren kan niet ongestraft... dus zet je prive beelden op het wereldwijde web dan moet je ook de consequenties daarvan ondergaan.

of je stuurt gewoon geen foto's van jezelf. En als je dat dan toch wil doen, zet dan in elk geval je kop er niet op.

donderdag 13 april 2017, 13:19 uur #3

Proliges

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:16 schreef RealityUntold het volgende:
Iemands leven ruineren kan niet ongestraft... dus zet je prive beelden op het wereldwijde web dan moet je ook de consequenties daarvan ondergaan.

Tja, aan de ene kant heeft elke nieuwe videoclip vrouwen die in strings staan te twerken en alles moet maar kunnen. Als ze vervolgens zelf die video's verspreiden is er niks aan de hand. Of porno van andere bronnen. Maar als ze dan een andere keer opeens iets verspreiden is er stront aan de knikker.

Een meisje van 13 is voor een jonge van 13 gewoon heel normaal en waarschijnlijk weet hij (aangenomen dat het een kerel is) gewoon niet beter dan dat dat maar moet kunnen. Iedereen doet het toch?

donderdag 13 april 2017, 13:22 uur #4

RealityUntold

Dares to tell the truth

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:18 schreef Finger050 het volgende:

[..]
of je stuurt gewoon geen foto's van jezelf. En als je dat dan toch wil doen, zet dan in elk geval je kop er niet op.

Foto's van jezelf sturen staat niet gelijk aan het uploaden op 't internet.
Verder ben ik het wel met je eens ook.

Liever geen herkenbare foto's sturen maar dat is geen excuus om het rond te laten gaan he.

donderdag 13 april 2017, 13:24 uur #5

Proliges

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:18 schreef Finger050 het volgende:

[..]
of je stuurt gewoon geen foto's van jezelf. En als je dat dan toch wil doen, zet dan in elk geval je kop er niet op.

Weet zo iemand veel. Vaak zijn ze nog te jonge om de gevolgen te overzien.

donderdag 13 april 2017, 13:25 uur #6

Finger050

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:22 schreef RealityUntold het volgende:

[..]

Foto's van jezelf sturen staat niet gelijk aan het uploaden op 't internet.
Verder ben ik het wel met je eens ook.

Liever geen herkenbare foto's sturen maar dat is geen excuus om het rond te laten gaan he.

Ik denk dat er geen 14, 15,16 jarige rondloopt die waneer hij van een klasgenoot of ander meisje zo' n foto ontvangt hij dat niet deelt met zijn vrienden.

donderdag 13 april 2017, 13:26 uur #7

Finger050

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:24 schreef Proliges het volgende:

[..]

Weet zo iemand veel. Vaak zijn ze nog te jonge om de gevolgen te overzien.

Dat geldt voor je verspreiders dan ook he.

donderdag 13 april 2017, 13:27 uur #8

RealityUntold

Dares to tell the truth

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:25 schreef Finger050 het volgende:

[..]
Ik denk dat er geen 14, 15,16 jarige rondloopt die waneer hij van een klasgenoot of ander meisje zo' n foto ontvangt hij dat niet deelt met zijn vrienden.

En daar ligt het probleem... mensen moeten gewoon een keer aangeleerd worden dat niet alles gedeeld en geliked hoeft te worden.

Dat het kan.. betekent nog niet dat het mag.

We moeten niet doen alsof het normaal is nu. Zelf zouden ze ook niet naakt rond willen gaan bij iedereen dus waarom 't een ander aandoen?

donderdag 13 april 2017, 13:30 uur #9

bijstandboy

jij al uitkering heb?

foto

donderdag 13 april 2017, 13:31 uur #10

Proliges

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:26 schreef Finger050 het volgende:

[..]
Dat geldt voor je verspreiders dan ook he.

Ja, dat klopt.

donderdag 13 april 2017, 13:33 uur #11

Webby

1 omhoog!

Het gaat hier om jongeren die blootfoto's van leeftijdsgenoten versturen. Deze verkrijgen ze bijvoorbeeld ook door foto's te maken in kleedruimtes of over de rand van douches. Tegenwoordig heeft iedereen een camera op zak. In veel sportscholen is het gebruik van de mobiele telefoon in de kleedruimte blijkbaar verboden. Ik vroeg me jaren geleden al af waarom ze in de onderbroek onder de douche stonden, maar blijkbaar is het nieuwe pesten een foto te maken van iemand onder de douche en deze te delen onder elkaar.

Game Over :: Anoniem torrents downloaden @ Seedr :: Lees hier waarom

donderdag 13 april 2017, 13:37 uur #12

bArAbAts

wtf, waarom weer de slappe aanpak...zo leren ze het nooit af! sexting zou gewoon niet als zedendelict geregistreerd moeten blijven staan....dan is er met een sexting veroordeling ook niks ad hand...en na je 18e verdwijnt die veroordeling toch weer uit de dossiers! echt veel harder aanpakken de smeerlappen die ongevraagd foto's doorsturen van mensen! gewoon 6 wk jeugdgevangenis in de zomervakantie!

donderdag 13 april 2017, 14:00 uur #13

RealityUntold

Dares to tell the truth

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:37 schreef bArAbAts het volgende:
wtf, waarom weer de slappe aanpak...zo leren ze het nooit af! sexting zou gewoon niet als zedendelict geregistreerd moeten blijven staan....dan is er met een sexting veroordeling ook niks ad hand...en na je 18e verdwijnt die veroordeling toch weer uit de dossiers! echt veel harder aanpakken de smeerlappen die ongevraagd foto's doorsturen van mensen! gewoon 6 wk jeugdgevangenis in de zomervakantie!

Zou inderdaad een stuk beter zijn.. dan denk je echt wel 2x na voordat je het laat rondgaan.

Maar het zal sowieso zinloos zijn.. mensen vinden wel een manier om ontraceerbaar te zijn en het te delen.

donderdag 13 april 2017, 14:17 uur #14

ConnerJohn

Belachelijk lage straf, je kan iemands leven verwoesten en je hoeft alleen maar 6 weken blikjes uit de struiken te vissen. Men zou een schadevergoeding moeten betalen en jeugddetentie.

donderdag 13 april 2017, 14:57 uur #15

ijzerdraat

Wat zij beschrijven is geen texting. Dat is gewoon kinderporno doorsturen. Sexting is erotische berichten sturen naar je liefje.

Nee.

donderdag 13 april 2017, 15:51 uur #16

R16

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:37 schreef bArAbAts het volgende:
wtf, waarom weer de slappe aanpak...zo leren ze het nooit af! sexting zou gewoon niet als zedendelict geregistreerd moeten blijven staan....dan is er met een sexting veroordeling ook niks ad hand...en na je 18e verdwijnt die veroordeling toch weer uit de dossiers! echt veel harder aanpakken de smeerlappen die ongevraagd foto's doorsturen van mensen! gewoon 6 wk jeugdgevangenis in de zomervakantie!

Je bent duidelijk niet geinformeerd. Een veroordeling vanwege een zedendelict verdwijnt nooit. Vroeger verviel je 'strafblad' op je 18e, maar dat werkt niet meer zo. Afhankelijk van de ernst van het delict blijft de informatie korter of langer bewaard en zedenzaken blijven voor eeuwig.

En smeerlappen, tja, dat ligt ook maar net aan de context. Als je al jaren gepest wordt door iemand en je krijgt een keer de kans om een kleedkamerfoto van de dader te maken, dan kan ik me voorstellen dat je die kans grijpt. Moet zo iemand dan maar z'n hele leven geen VOG meer kunnen krijgen voor iets wat ie op z'n 13e gedaan heeft? Want zo werkt het nu. Ik vind dat te zwaar. Straf, ja, maar veroordeling? HALT lijkt me een prima alternatief. Als je jong bent maak je fouten.

donderdag 13 april 2017, 15:55 uur #17

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Ik vind het maar moeilijk om medelijden te hebben met die fotosletjes.

Searchers after horror haunt strange, far places.

donderdag 13 april 2017, 16:22 uur #18

bArAbAts

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 15:51 schreef R16 het volgende:

[..]
Je bent duidelijk niet geinformeerd. Een veroordeling vanwege een zedendelict verdwijnt nooit. Vroeger verviel je 'strafblad' op je 18e, maar dat werkt niet meer zo. Afhankelijk van de ernst van het delict blijft de informatie korter of langer bewaard en zedenzaken blijven voor eeuwig.

En smeerlappen, tja, dat ligt ook maar net aan de context. Als je al jaren gepest wordt door iemand en je krijgt een keer de kans om een kleedkamerfoto van de dader te maken, dan kan ik me voorstellen dat je die kans grijpt. Moet zo iemand dan maar z'n hele leven geen VOG meer kunnen krijgen voor iets wat ie op z'n 13e gedaan heeft? Want zo werkt het nu. Ik vind dat te zwaar. Straf, ja, maar veroordeling? HALT lijkt me een prima alternatief. Als je jong bent maak je fouten.

daarom zeg ik dus....maak van sexting een niet zedendelict...en ja iemand moet gewoon een straf krijgen die ervoor zorgt dat hij het nooit meer doet! van een paar uurtjes HALT heeft nog nooit iemand iets geleerd! dus sexting van de zedendelictenlijst halen...en iets met privacyrecht van maken....dan is het gevolg heel anders!

donderdag 13 april 2017, 17:23 uur #19

Freakyladybb

Juist wel vervolgen. Ze moeten meteen leren dat zulk gedrag bestraft wordt. Niet meteen leren met het hand boven het hoofd te houden

donderdag 13 april 2017, 18:50 uur #20

ArfArf

Halt was 10 jaar geleden al een lachertje qua straffen, dus dat zal tegenwoordig helemaal wel een knuffel instelling zijn geworden...

donderdag 13 april 2017, 18:59 uur #21

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 15:55 schreef Interloper het volgende:
Ik vind het maar moeilijk om medelijden te hebben met die fotosletjes.

Jongens wringen zich in bochten om een bloto van hun meisje te krijgen ongeacht de leeftijd en als ze die dan krijgen dan wordt die gedeeld als ze ook maar iets fout doet volgens die knul. Dan ga je slutshamen terwijl die gozer vierkant fout zit.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 14 april 2017, 01:06 uur #22

illusions

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:30 schreef bijstandboy het volgende:
[ afbeelding ]

traditions

vrijdag 14 april 2017, 06:46 uur #23

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 15:55 schreef Interloper het volgende:
Ik vind het maar moeilijk om medelijden te hebben met die fotosletjes.

Ik heb daarentegen wel medelijden met jouw ouders

vrijdag 14 april 2017, 06:50 uur #24

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:24 schreef Proliges het volgende:

[..]

Weet zo iemand veel. Vaak zijn ze nog te jonge om de gevolgen te overzien.

Ik denk dat er maar weinig 13-14 en 15 jarigen rondlopen die niet weten dat zo'n soort foto delen door het 'slachtoffer' niet gewaardeerd wordt
'Gevolgen niet kunnen overzien ' ?
Misschien niet de indirecte gevolgen of die in de verre toekomst ?
Ok
Maar de DIRECTE gevolgen ?
Natuurlijk wel
Waarom sturen mensen anders de foto van hun ex rond of van iemand die ze willen kwetsen ?
Zomaar ?

vrijdag 14 april 2017, 06:51 uur #25

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 18:50 schreef ArfArf het volgende:
Halt was 10 jaar geleden al een lachertje qua straffen, dus dat zal tegenwoordig helemaal wel een knuffel instelling zijn geworden...

Weet jij dat of denk jij dat ?

vrijdag 14 april 2017, 12:51 uur #26

thefamousgrous

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:19 schreef Proliges het volgende:

[..]

Tja, aan de ene kant heeft elke nieuwe videoclip vrouwen die in strings staan te twerken en alles moet maar kunnen. Als ze vervolgens zelf die video's verspreiden is er niks aan de hand. Of porno van andere bronnen. Maar als ze dan een andere keer opeens iets verspreiden is er stront aan de knikker.

Een meisje van 13 is voor een jonge van 13 gewoon heel normaal en waarschijnlijk weet hij (aangenomen dat het een kerel is) gewoon niet beter dan dat dat maar moet kunnen. Iedereen doet het toch?

Wat een gelul, toen ik 13 was had ok heus wel dat verantwoordelijkheidsgevoel.

vrijdag 14 april 2017, 12:56 uur #27

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 06:46 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Ik heb daarentegen wel medelijden met jouw ouders

Searchers after horror haunt strange, far places.

vrijdag 14 april 2017, 13:28 uur #28

Proliges

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 12:51 schreef thefamousgrous het volgende:

[..]

Wat een gelul, toen ik 13 was had ok heus wel dat verantwoordelijkheidsgevoel.

Jij was misschien wel super volwassen voor je leeftijd en je begreep het allemaal meteen. Maar niet iedereen is een wonderkind zoals jij. Vandaar ook dat er jeugdstrafrecht bepaald, omdat wetenschappelijk is bewezen dat jongeren dat verantwoordelijkheidsgevoel dus NIET hebben.

vrijdag 14 april 2017, 13:32 uur #29

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 12:56 schreef Interloper het volgende:

[..]

Ik had ook niet verwacht dat jij het zou begrijpen of het met mij eens zou zijn

vrijdag 14 april 2017, 13:38 uur #30

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 13:28 schreef Proliges het volgende:

[..]

Jij was misschien wel super volwassen voor je leeftijd en je begreep het allemaal meteen. Maar niet iedereen is een wonderkind zoals jij. Vandaar ook dat er jeugdstrafrecht bepaald, omdat wetenschappelijk is bewezen dat jongeren dat verantwoordelijkheidsgevoel dus NIET hebben.

Overdrijf niet zo
Waren overgieten niet meer jongeren zich met benzine of hakken zichzelf een hand af, gewoon om te kijken hoe dat is ?
Volgens jouw redenatie hebben jongeren GEEN ENKEL verantwoordelijkheidsgevoel en hebben ze ook geen idee wat hun daden voor een gevolg hebben ?

En waarom vluchten jeugdigen die iets misdaan hebben dan wel gelijk voor de politie ?
Volgens jouw redenatie zouden ze dat zelden doen want ze weten toch niet dat ze iets fout gedaan hebben ?
En ze voelen zich blijkbaar NOOIT verantwoordelijk >?

Wij staken bijvoorbeeld vroeger ook wel eens vuurwerk af voor het mocht en wisten dan donders goed dat het niet mocht dat ja dat blijkbaar niet wist is erg genoeg maar kom er niet mee aanzetten dat het bewezen is

Btw ik ben niet de persoon waar jij op reageerde

btw 2 Nooit meer klagen wanneer iemand onder de 16 een kras op jouw auto maakt of een steen door jouw ruit gooit want zij zijn onschuldig

[ Bericht gewijzigd door Demaas_isnat op vrijdag 14 april 2017 @ 13:44 ]

vrijdag 14 april 2017, 13:42 uur #31

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 13:32 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Ik had ook niet verwacht dat jij het zou begrijpen of het met mij eens zou zijn

Nog zo'n pareltje van creativiteit en scherpte

Searchers after horror haunt strange, far places.

vrijdag 14 april 2017, 13:50 uur #32

thefamousgrous

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 13:28 schreef Proliges het volgende:

[..]

Jij was misschien wel super volwassen voor je leeftijd en je begreep het allemaal meteen. Maar niet iedereen is een wonderkind zoals jij. Vandaar ook dat er jeugdstrafrecht bepaald, omdat wetenschappelijk is bewezen dat jongeren dat verantwoordelijkheidsgevoel dus NIET hebben.

Integendeel, ik was een lastpak en heb 2x voor halt gewerkt. Tis alleen dat ik genoeg verantwoordelijkheidsgevoel heb om niet iemand zn leven kapot te maken. Volgens mij heb je je er zelf ooit schuldig aan gemaakt en probeer je dat nu goed te praten.

vrijdag 14 april 2017, 13:51 uur #33

Proliges

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 13:38 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Overdrijf niet zo
Waren overgieten niet meer jongeren zich met benzine of hakken zichzelf een hand af, gewoon om te kijken hoe dat is ?
Volgens jouw redenatie hebben jongeren GEEN ENKEL verantwoordelijkheidsgevoel en hebben ze ook geen idee wat hun daden voor een gevolg hebben ?

En waarom vluchten jeugdigen die iets misdaan hebben dan wel gelijk voor de politie ?
Volgens jouw redenatie zouden ze dat zelden doen want ze weten toch niet dat ze iets fout gedaan hebben ?
En ze voelen zich blijkbaar NOOIT verantwoordelijk >?

Wij staken bijvoorbeeld vroeger ook wel eens vuurwerk af voor het mocht en wisten dan donders goed dat het niet mocht dat ja dat blijkbaar niet wist is erg genoeg maar kom er niet mee aanzetten dat het bewezen is

Btw ik ben niet de persoon waar jij op reageerde

Ze overgieten zich niet met benzine omdat ze WETEN dat dat gevaarlijk is.

Of ben je dat choke spelletje van een x aantal jaar vergeten? Waarin jongere elkaar de keel dichtknepen totdat ze bewusteloos neervielen.

En het gaat er niet om dat ze weten wat mag en wat niet, het gaat erom dat ze de gevolgen niet goed kunnen overzien van hun daden.

Overigens vluchten niet alleen jeugdigen die iets misdaan hebben voor de politie, ook jeugdigen die niets misdaan hebben vluchten voor de politie.

Ik stak vroeger ook illegaal vuurwerk af, want waarom zou dat niet mogen? Wie doe ik er nou kwaad mee? Wat maakt het nou uit als ik een prullenbakje opblaas met wat nitraten/strijkers uit Belgie? Lekker boeiend.

Ik had vroeger een krantenwijk, die krantjes flikkerde ik toen gewoon lekker bij het oud papier. Hoppa weg ermee. Wat maakt dat nou uit als ik die niet bezorg? Wist ik veel dat de bakker betaalde voor die advertentie, meer brood ging bakken omdat hij er van uitging dat hij veel meer verkocht (wat dus niet zo is omdat ik al zijn advertenties wegknikker)

vrijdag 14 april 2017, 13:51 uur #34

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 13:42 schreef Interloper het volgende:

[..]

Nog zo'n pareltje van creativiteit en scherpte

Lees jouw eerste reactie eens voor jij anderen afvalt
Jij bent iig geen pareltje

vrijdag 14 april 2017, 13:53 uur #35

Proliges

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 13:50 schreef thefamousgrous het volgende:

[..]

Integendeel, ik was een lastpak en heb 2x voor halt gewerkt. Tis alleen dat ik genoeg verantwoordelijkheidsgevoel heb om niet iemand zn leven kapot te maken. Volgens mij heb je je er zelf ooit schuldig aan gemaakt en probeer je dat nu goed te praten.

Nou kennelijk had je dat verantwoordelijkheidsgevoel niet, want je hebt 2x voor halt gewerkt. In de tijd dat ik een klein menneke was waren er geen smartphones, dus toen gebeurde dit soort dingen vrijwel niet.

vrijdag 14 april 2017, 14:02 uur #36

ArfArf

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 06:51 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Weet jij dat of denk jij dat ?

Dat weet ik...

vrijdag 14 april 2017, 14:07 uur #37

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 13:51 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Lees jouw eerste reactie eens voor jij anderen afvalt
Jij bent iig geen pareltje

Wth. I sprak gewoon in alle onschuld een gebrek aan sympathie uit voor dat fotosletje. Jij begint vervolgens meteen rivieren te janken, om één of andere reden

Ik hoef natuurlijk ook geen pareltje te zijn. Ik ben gewoon Interloper

Searchers after horror haunt strange, far places.

vrijdag 14 april 2017, 14:19 uur #38

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 13:53 schreef Proliges het volgende:

[..]

Nou kennelijk had je dat verantwoordelijkheidsgevoel niet, want je hebt 2x voor halt gewerkt. In de tijd dat ik een klein menneke was waren er geen smartphones, dus toen gebeurde dit soort dingen vrijwel niet.

Volwassenen doen dit ook !
Zijn die hersenen dan ook niet volgroeid ?

vrijdag 14 april 2017, 14:21 uur #39

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 14:07 schreef Interloper het volgende:

[..]

Wth. I sprak gewoon in alle onschuld een gebrek aan sympathie uit voor dat fotosletje. Jij begint vervolgens meteen rivieren te janken, om één of andere reden

Ik hoef natuurlijk ook geen pareltje te zijn. Ik ben gewoon Interloper

Het feit dat jij het een fotosletje noemt zegt genoeg ..dat jij dat 'onschuld ' noemt zegt nog meer en dat jij loopt te janken omdat ik het lef heb jou daarop aan te spreken en dan net doet of het helemaal aan mij ligt doet mij vermoeden dat jij zelf bij de doelgroep hoort (dat zou wel het één en ander verklaren trouwens )

vrijdag 14 april 2017, 14:22 uur #40

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 14:02 schreef ArfArf het volgende:

[..]

Dat weet ik...

Dan klopt jouw eerdere zin niet

vrijdag 14 april 2017, 14:23 uur #41

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 14:21 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Het feit dat jij het een fotosletje noemt zegt genoeg ..dat jij dat 'onschuld ' noemt zegt nog meer en dat jij loopt te janken omdat ik het lef heb jou daarop aan te spreken en dan net doet of het helemaal aan mij ligt doet mij vermoeden dat jij zelf bij de doelgroep hoort (dat zou wel het één en ander verklaren trouwens )

Stel je toch niet zo aan man