Pitbull redt jongen (9) van verdrinkingsdood door moeder
Een 27-jarige Australische heeft in de staat New South Wales geprobeerd haar beide zoontjes te vermoorden. De jochies van slechts vijf en negen jaar oud moesten simpelweg verdronken worden, zo vertelde moederlief volgens het politierapport aan een vriendin.
De vrouw nam haar kinderen mee naar de Murray-rivier en hield hun hoofden onder water. Het ventje van vijf overleefde dat niet en de politie trof het levenloze lichaam van het knaapje verderop in de rivier aan. "Het was echt verschrikkelijk om te zien. Hij was zo klein...iedereen is er kapot van", aldus een medewerker van de hulpdiensten.
Zijn vier jaar oudere broertje werd gered doordat een pitbull over meer moreel besef bleek te beschikken dan de moeder van de jongetjes. Het dier viel de moordlustige vrouw aan en bleef volhouden tot ze haar zoontje losliet. Het oudste kind kwam er volgens de Herald Sun met lichte verwondingen vanaf.
De moeder is zelf naar de politie gestapt om zichzelf aan te geven en is gearresteerd op beschuldiging van moord en poging tot moord. Volgens Australische media was ze een maand eerder onder voorwaarden vrijgelaten uit de gevangenis. De autoriteiten zouden van de grootouders van de kinderen al te horen hebben gekregen dat de moeder een gevaar voor hen vormde.
die haar zoontjes ging verdrinken bij de rivier,
en een loslopende pitbull zonder baasje in de buurt,
die haar aanviel (kind rende weg?)
En daarop deed ze zelf aangifte.
Oké.
Of probeerde ze hen tegelijk onder water te duwen.
Als het eerste geval had ik een goeie stok of stenen uitgezocht en mn moeder knockout geslagen ofzo.. Ik weet het, ik klink vast als een internetheld, maar dat zou instinctief mijn eerste reactie zijn denk ik...
Kind is nu voor het leven getekend, weer een GGZpatientje erbij...
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Yup...
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Naast zichzelf aan het werk houden natuurlijk. Die zien nu een mooie kans om het kind naar verschillende bureaus en instellingen te sturen.
Wordt het nou niet eens gewoon tijd voor toetsen om aan te tonen of je wel of niet het recht hebt en geschikt bent om kinderen te krijgen?
Ik zou toch denken dat het recht op een fatsoenlijke, prettige jeugd voor een kind zwaarder weegt dan het recht van tokkies om kinderen te nemen.
In a sky of a million stars
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win
Ok dan maar de moeder afkraken!
Gestoord wijf bah
Fuck the EBU!
Het is aan het baasje en niet aan de hond zelf.
Vrouw verdrinkt kinderen, vrouwtjes hond ziet dat, sleept kind uit het water. Is wel te laat om grote broer te redde die is al verdwenen onder water.
Jongetje heeft paar gaatjes door het gesleep uit het water, maar hond blijkt later redder ipv aanvaller. Daardoor hoeft pitbull toch niet afgemaakt te worden zoals politie eerst wilde.
http://www.news.com.au/na(...)c8f8c15643505a708e59
Dat terwijl een ziek wijf, haar jonge kindjes aan het vermoorden is.
Naja
1: Er zijn heel veel gevallen bekend van pitbullachtige die heel lief zijn en goed zijn opgevoed maar die toch plotseling doordraaien.
2: De honden zijn gefokt op kracht en doorzettingsvermogen wat ze in het geval van doordraaien extra gevaarlijk maken.
3: door hun uiterlijk, en waarschijnlijk de naam die ze hebben door de ongevallen, wordt een pitbull door sommige als een statussymbool gezien welke hen 'ruig' maakt. Dat zijn de tokkies van deze wereld die er om geven om 'ruig' gevonden te worden maar dat zijn 9 van de 10 keer ook juist de mensen die de hond totaal geen goede opvoeding geven omdat ze te dom zijn om te weten hoe dat moet. Een onstabiele factor een moordwapen als dier laten houden is gewoon totaal onwenselijk.
Wel een ruzie gehad met een Ierse Wolfshond of met een Koningspoedel ? beide zijn geen vechthonden!
En de enige reden dat het fokverbod eerder faalde was vanwege lobbygroepen, voornamelijk in trainingspakken en met een grote bek, die bang waren dat ze zich niet meer stoer konden voelen met hun agressieve hond.
Daarbij, die trainingspakken schakelde net zo vlot om naar Boerboels, Bandoggen, kruisingen met Rottweilers, Kangals, Tibetaanse herders, Tosa Inu's, Dogo Canario's, enz enz.
Net als voor een koningspoedeltje, ook daar ga ik voor opzij !!
Dergelijke verboden zijn niet te handhaven en zijn ook complete onzin.
En dan, dan komt de EU erbij en word het in één keer van tafel geveegd !
En daarbij, gaan we dan (bijna) alle RASHONDEN verbieden, van doberman, duitse herder, mechelaar, tervurense, groenedaler, rottweiler, beauçeron, kangal, boerboel, dogo argentino, cane corso, mastion napolitano, tosa inu, en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ja, helaas wel. Het niet tegen de borst willen stoten van de aso-burger met het moordwapen is belangrijker dan het beschermen van de rest van de burgerbevolking.
Nee, alleen de allergevaarlijkste rassen die het vaakst de fout in gaan en die aantoonbaar en in grote getale gevaarlijk zijn. De soorten die bijten en niet meer loslaten. Die enorme schade aanrichten wanneer (niet als) ze toeslaan en de baasjes weer eens verbaasd hun 'dat doet hij anders nooit' of 'dan had dat kind van twee 'm maar niet moeten aaien' riedeltje afratelen.
Verder; bijt de hond? Baasje dikke straf (mishandeling met dodelijk wapen) + schadevergoeding + opdraaien voor alle kosten (medisch/politie/dierenarts etc). Bijt de hond iemand dood? Baas aangeklaagd wegens doodslag. Was de hond niet aangelijnd en niet gemuilkorfd? Moord met voorbedachten rade.
Het wordt tijd dat mensen beschermd worden tegen de aso's met levensgevaarlijke honden.
Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever 'behaalden' allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de 'vechthonden'. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.
En als een verbod lastig is omdat de aso-fokkertjes dan allerlei kruisingen gaan fokken die niet te categoriseren zijn dan moet het anders. Door zware straffen voor hondenbezitters als hun hond aanvalt, volledige aansprakelijkheid en strafrechtelijke vervolging. Verder zou een verplichte training voor hondenbezitters en verplichte cursus voor bezitter én hond moeten worden ingevoerd, uiteraard betaald door de hondenbezitter zelf, met een jaarlijkse herkeuring. Luistert de hond nog wel? Heeft iedereen in het gezin gezag? Hoe agressief reageert de hond in diverse omstandigheden?
Voldoet alles? Dan krijg je een vergunning om een hond te bezitten.
Voldoet niet alles? Dan is het dikke pech, hond weg en vervalt de vergunning een hond te mogen bezitten.
Verder honden altijd aangelijnd en een verbod op achterlaten van honden (bv voor de deur van een winkel).
En nee, ik heb niets tegen honden. Ik heb wel iets tegen honden die mensen aanvallen.
Ik heb trouwens niets tegen honden die mensen aanvallen, mensen die bij mij/ons willen inbreken kunnen daar op rekenen.
En mocht ik ze betrappen en ze leven nog, dan draai ik me om en laat de honden nog even doorgaan.
Zoveel was al duidelijk
Tot er een onschuldige het slachtoffer wordt. Maar hej, dan had die maar niet langs je hond moeten lopen.
Je hebt de illusie dat je een vechthond sowieso los kunt halen. Kenmerkend voor vechthondbezitters.
Duh !!!
Moet ze altijd nog over een muur van 2 meter klimmen, dan ben je bewust bezig met iets en dat mag bestraft worden !!
Zo goed ?
[ Bericht gewijzigd door Danny op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:48 ]
Je laat je honden nooit uit?! Wow.
Het wordt er niet beter op
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken