Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Debat RTL legt het af tegen Boer Zoekt Vrouw

Monique Verlind (DJMO)

Het eerste verkiezingsdebat op televisie dat zondagavond op RTL4 werd uitgezonden trok bijna 1,2 miljoen kijkers. Dat blijkt uit cijfers van Stichting Kijkonderzoek.

Onbetwiste kijkcijferhit Boer Zoekt Vrouw (BZV) had ondanks de concurrentie van het debat en het WK Sprint schaatsen maar 250.000 minder kijkers dan vorige week. In totaal stemden 3,54 miljoen mensen af op het programma op NPO1, tegen bijna 3,8 een week eerder.

Debat RTL legt het af tegen Boer Zoekt Vrouw (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 27 februari 2017, 09:26 uur #1

el_burro

The worlds greatest.

Niet dat ik boer zoekt vrouw kijk, maar wie gaat er nou in 's hemelsnaam naar een stel leugenaars zitten kijken...

maandag 27 februari 2017, 09:26 uur #2

Tha-Clown

Anti-Christ

Zegt weer genoeg over de betrokkenheid van Nederlanders bij hun land ..

Debat was overigens best aardig, maar al was het slecht, dan nog was het beter dan BzV

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

maandag 27 februari 2017, 09:31 uur #3

Montresor

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 09:26 schreef Tha-Clown het volgende:
Zegt weer genoeg over de betrokkenheid van Nederlanders bij hun land ..

Debat was overigens best aardig, maar al was het slecht, dan nog was het beter dan BzV

Ik denk dat het eerder met verstand te maken heeft. Ik hoef niet 2 uur te kijken naar vijf beroepsleugenaars om er daarna achter te komen dat wat zij blaten allemaal gelogen is.

maandag 27 februari 2017, 09:31 uur #4

Martijn_K

Tja Nederland tokkieland, zolang er maar naar boer zoekt vrouw en ik hou van holland gekeken kan worden

maandag 27 februari 2017, 09:32 uur #5

Martijn_K

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 09:31 schreef Montresor het volgende:

[..]

Ik denk dat het eerder met verstand te maken heeft. Ik hoef niet 2 uur te kijken naar vijf beroepsleugenaars om er daarna achter te komen dat wat zij blaten allemaal gelogen is.

Dat snap ik dan nog wel, maar dan massaal naar boer zoekt vrouw kijken echt

maandag 27 februari 2017, 09:39 uur #7

wise

Echoes - KL/B/

wil wie nou kijken naar dat debat¿
Ik zou mezelf opvreten op de bank wat ze daar allemaal zitten te verkondigen/verdedigen.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

maandag 27 februari 2017, 09:39 uur #8

Tha-Clown

Anti-Christ

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 09:31 schreef Montresor het volgende:

[..]

Ik denk dat het eerder met verstand te maken heeft. Ik hoef niet 2 uur te kijken naar vijf beroepsleugenaars om er daarna achter te komen dat wat zij blaten allemaal gelogen is.

De twee grootste leugenaars waren er niet ... Ik snap je punt, maar om dan als land massaal naar BzV te gaan kijken is wel het andere uiterste

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

maandag 27 februari 2017, 09:49 uur #9

Montresor

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 09:39 schreef Tha-Clown het volgende:

[..]

De twee grootste leugenaars waren er niet ... Ik snap je punt, maar om dan als land massaal naar BzV te gaan kijken is wel het andere uiterste

Ik zou nog liever naar goede tijden kijken dan naar politici die een beetje haantje gaan lopen spelen.

Vermaak, hoe zeer het je smaak niet is, is nog steeds beter dan een muf debat tussen sulletjes die zichzelf zo belangrijk vinden maar ondertussen nog nooit een dag eerlijk werk in hun leven hebben verricht.

maandag 27 februari 2017, 09:58 uur #10

LeviathanIV

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 09:26 schreef el_burro het volgende:
Niet dat ik boer zoekt vrouw kijk, maar wie gaat er nou in 's hemelsnaam naar een stel leugenaars zitten kijken...

Inderdaad, en dat lijkt me genoeg reden om op een bullshitter te stemmen, die überhaupt geen concept van waarheid heeft, maar wel lekker kan schelden en met dictator ambities....

maandag 27 februari 2017, 10:02 uur #11

Galantfan

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 09:32 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

Dat snap ik dan nog wel, maar dan massaal naar boer zoekt vrouw kijken echt

Zijn eveneens leugenaars,dat is wel gebleken na vorige uitzendingen...

maandag 27 februari 2017, 10:09 uur #12

Met_meer_minder..

Lees de tekst.

Helaas , geen lijsttrekkers die mij interesseren, het bekende verhaal, als Baudet uitgenodigd was dan zo het wel interessant worden

Waarom eigenlijk.

maandag 27 februari 2017, 10:31 uur #13

Grimi

Hoe kan het zijn dat een programma voor debielen als "Boer zoekt Vrouw" zoveel kijkers trekt?

maandag 27 februari 2017, 10:35 uur #14

DeBranderMan

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 09:26 schreef Tha-Clown het volgende:
Zegt weer genoeg over de betrokkenheid van Nederlanders bij hun land ..

Debat was overigens best aardig, maar al was het slecht, dan nog was het beter dan BzV

Als je denkt dat je politiek geëngageerd bent omdat je twee uur naar "de kiezers naar de mond praten" hebt gekeken. Dan ben je zelf ook van het niveau Boer Zoekt Vrouw.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

maandag 27 februari 2017, 10:36 uur #15

goedetijdenslechtetijden

Ondanks dat het Popie Jopie is om te zeggen dat BZV niks is blijft het toch leuke tv. Daarna nog naar het RTL debat gekeken en zie je het verschil tussen onhandige eerlijkheid en goedkope fantasten die een leuk verhaaltje verkopen.

maandag 27 februari 2017, 10:39 uur #16

Tha-Clown

Anti-Christ

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 10:35 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Als je denkt dat je politiek geëngageerd bent omdat je twee uur naar "de kiezers naar de mond praten" hebt gekeken. Dan ben je zelf ook van het niveau Boer Zoekt Vrouw.

Dat denk ik helemaal niet. Ik weet dondersgoed dat 95% van wat er verteld wordt nooit waargemaakt kan worden.
En politiek geëngageerd, nee .. enige interesse in welke vooruitgeschoven mannetjes de komende jaren elkaar het leven zuur gaan maken in de Tweede Kamer en daarmee denken ons land vooruit te helpen, ja

Blijft jammer dat Wilders er niet bij was, maar ja, dan moet hij uitleggen hoe hij zijn plannen wil uitvoeren, en dat gaat hij stelselmatig uit de weg ...

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

maandag 27 februari 2017, 10:39 uur #17

3xNix

live by my choices, no regrets

Meh, debat zonder "rechtse" partijen is nutteloos.
Dit gezegd hebbende, BzV is dat ook.

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

maandag 27 februari 2017, 10:47 uur #18

DeBranderMan

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 10:39 schreef Tha-Clown het volgende:

[..]

Dat denk ik helemaal niet. Ik weet dondersgoed dat 95% van wat er verteld wordt nooit waargemaakt kan worden.
En politiek geëngageerd, nee .. enige interesse in welke vooruitgeschoven mannetjes de komende jaren elkaar het leven zuur gaan maken in de Tweede Kamer en daarmee denken ons land vooruit te helpen, ja

Blijft jammer dat Wilders er niet bij was, maar ja, dan moet hij uitleggen hoe hij zijn plannen wil uitvoeren, en dat gaat hij stelselmatig uit de weg ...

Heb je toch even 95% van 2 uur van je leven verspilt aan BS.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

maandag 27 februari 2017, 10:48 uur #19

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

250.000 minder kijkers, dus dat betekend dat één iemand met zo'n kastje geen BZV heeft gekeken.

maandag 27 februari 2017, 10:48 uur #20

LeviathanIV

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 10:31 schreef Grimi het volgende:
Hoe kan het zijn dat een programma voor debielen als "Boer zoekt Vrouw" zoveel kijkers trekt?

Misschien een vergelijkbaar antwoord als op een vraag als: hoe kan het dat een partij als de PVV de meeste kiezers trekt?

maandag 27 februari 2017, 10:50 uur #21

LeviathanIV

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 10:49 schreef Justevo het volgende:

[..]
Haha gast, ga toch weg met je boven de rest van het volk verheven mentaliteit. Ik durf er alles op in te zetten dat ik beter ben opgeleid en het beter voor elkaar heb dan jij. En ik stem PVV.

Een goede opleiding is blijkbaar geen garantie voor verantwoordelijk gedrag - maar dat wisten we eigenlijk al.

maandag 27 februari 2017, 10:53 uur #22

Tha-Clown

Anti-Christ

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 10:47 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Heb je toch even 95% van 2 uur van je leven verspilt aan BS.

Alsnog beter dan 100% verspilt aan BzV

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

maandag 27 februari 2017, 10:56 uur #23

Justevo

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 10:50 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Een goede opleiding is blijkbaar geen garantie voor verantwoordelijk gedrag - maar dat wisten we eigenlijk al.

Eerst was het dom, tokkie en ga zo maar door. Toen vervolgens bleek dat mensen die wel degelijk hoog opgeleid waren ook PVV gingen stemmen moest er een nieuwe reden worden gevonden. Jullie weten voor alles altijd wel een excuus te vinden, dat spreekt boekdelen over het stemgedrag van jezelf.

maandag 27 februari 2017, 10:59 uur #24

LeviathanIV

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 10:56 schreef Justevo het volgende:

[..]
Eerst was het dom, tokkie en ga zo maar door. Toen vervolgens bleek dat mensen die wel degelijk hoog opgeleid waren ook PVV gingen stemmen moest er een nieuwe reden worden gevonden. Jullie weten voor alles altijd wel een excuus te vinden, dat spreekt boekdelen over het stemgedrag van jezelf.

Dus volgens jou kun je geen oordeel hebben over of iemands gedrag verstandig of onverstandig is? Stemmen op iemand met een trackrecord van onverantwoordelijkheid, leugenachtigheid, en geweld oproepende haatretoriek als Wilders mag ik niet onverantwoordelijk vinden? Maar jij mag naar hartelust op iedere andere politieke opvatting schelden (alles is verder blijkbaar links)? In welke opleiding heb je dit als redelijk leren zien?

maandag 27 februari 2017, 11:01 uur #25

Martijn_K

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 10:56 schreef Justevo het volgende:

[..]
Eerst was het dom, tokkie en ga zo maar door. Toen vervolgens bleek dat mensen die wel degelijk hoog opgeleid waren ook PVV gingen stemmen moest er een nieuwe reden worden gevonden. Jullie weten voor alles altijd wel een excuus te vinden, dat spreekt boekdelen over het stemgedrag van jezelf.

Iedereen die een beetje zijn best doet haalt zo een HBO diploma, jaren geleden gaven ze die zelfs gratis weg ook al haalde je de cijfers niet dus heel dat 'hoog opgeleid' zegt allemaal niet zoveel meer, tegenwoordig is iedereen hoog opgeleid.

Echt waar ik ken lui die te dom zijn om te poepen met een HBO diploma en die denken dat ze heel wat zijn omdat ze dat papiertje hebben.

Net als jij, beetje arrogant gaan doen dat je de hoogste opleiding hebt en het beter voor elkaar hebt dan iedereen hier, dat zegt al genoeg eigenlijk daar kan ik alleen maar om lachen. Iemand die echt slim is en het echt voor elkaar heeft hoeft dat niet op een fok forum te zetten waar hij het toch niet kan bewijzen

maandag 27 februari 2017, 11:12 uur #26

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 11:01 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

Iedereen die een beetje zijn best doet haalt zo een HBO diploma, jaren geleden gaven ze die zelfs gratis weg ook al haalde je de cijfers niet dus heel dat 'hoog opgeleid' zegt allemaal niet zoveel meer,

Ja hoor, ze gaven het diploma gratis weg bij een pak wasmiddel.

Dit anti-intellectuele geringschattende gebazel van jou bewijst alleen maar zijn punt.

maandag 27 februari 2017, 11:13 uur #27

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 10:59 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

en geweld oproepende haatretoriek

Nu ben ik toch benieuwd. Wanneer heeft Wilders opgeroepen tot geweld?

maandag 27 februari 2017, 11:14 uur #28

Emperer1234

In een tv debat gaat het erom wie het beste debatteert en overkomt, ik lees liever partij programma's om te zien wat het dichtst bij me staat.

maandag 27 februari 2017, 11:15 uur #29

Justevo

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 11:01 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

Iedereen die een beetje zijn best doet haalt zo een HBO diploma, jaren geleden gaven ze die zelfs gratis weg ook al haalde je de cijfers niet dus heel dat 'hoog opgeleid' zegt allemaal niet zoveel meer, tegenwoordig is iedereen hoog opgeleid.

Echt waar ik ken lui die te dom zijn om te poepen met een HBO diploma en die denken dat ze heel wat zijn omdat ze dat papiertje hebben.

Net als jij, beetje arrogant gaan doen dat je de hoogste opleiding hebt en het beter voor elkaar hebt dan iedereen hier, dat zegt al genoeg eigenlijk daar kan ik alleen maar om lachen. Iemand die echt slim is en het echt voor elkaar heeft hoeft dat niet op een fok forum te zetten waar hij het toch niet kan bewijzen

En het volgende excuus. Als je even terug leest zie je dat jij het had over dom volk. En dan mij betichten van arrogantie.. Het feit dat je HBO als maatstaaf gebruikt verklaart dat ook wel.

Dat kun je wel grappig vinden, maar dat is aan je tekst ook te zien door het gebrek aan fatsoenlijke argumenten. Dat jij mensen dom blijft noemen omdat het stemgedrag niet in jouw straatje past zegt meer over jouw intelligentie dan over de mensen die je belachelijk maakt.

maandag 27 februari 2017, 11:18 uur #30

Justevo

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 10:59 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Dus volgens jou kun je geen oordeel hebben over of iemands gedrag verstandig of onverstandig is? Stemmen op iemand met een trackrecord van onverantwoordelijkheid, leugenachtigheid, en geweld oproepende haatretoriek als Wilders mag ik niet onverantwoordelijk vinden? Maar jij mag naar hartelust op iedere andere politieke opvatting schelden (alles is verder blijkbaar links)? In welke opleiding heb je dit als redelijk leren zien?

Goed lezen, dat zeg ik niet. Het gaat om het pertinent dom noemen van mensen die anders stemmen dan jij. Je ziet mij nergens schelden op links, al zou ik dat graag doen. Ik noem de linkse mensen niet dom, eerder naïef.

maandag 27 februari 2017, 11:20 uur #31

Taxus

Partij zoekt Stemvee versus Boer zoekt vrouw.

Waarbij de grootste leugenaars bij Partij Zoekt Stemvee het niet aan durfden hun positie in peilingen te beschadigen zo vlak voor de verkiezingen.

Boer zoekt vrouw is wat mij betreft een RTL4-koffietijd-te-klef programma.

Gelukkig is er nog altijd National Geographic en Discovery Science.

maandag 27 februari 2017, 11:23 uur #32

LeviathanIV

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 11:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nu ben ik toch benieuwd. Wanneer heeft Wilders opgeroepen tot geweld?

Wilders heeft nooit opgeroepen tot geweld, dat is rechtstreeks strafbaar. Ik zeg dat zijn haatretoriek tot geweld oproept. Hij suggereert namelijk dat bepaalde problemen die er zijn in onze samenleving, de schuld zijn van een bepaalde bevolkingsgroep, en dat die problemen oplosbaar zouden zijn door die bevolkingsgroepen 'aan te pakken'.

maandag 27 februari 2017, 11:27 uur #33

Martijn_K

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 11:15 schreef Justevo het volgende:

[..]
En het volgende excuus. Als je even terug leest zie je dat jij het had over dom volk. En dan mij betichten van arrogantie.. Het feit dat je HBO als maatstaaf gebruikt verklaart dat ook wel.

Dat kun je wel grappig vinden, maar dat is aan je tekst ook te zien door het gebrek aan fatsoenlijke argumenten. Dat jij mensen dom blijft noemen omdat het stemgedrag niet in jouw straatje past zegt meer over jouw intelligentie dan over de mensen die je belachelijk maakt.

Ehh het is maatstaf, een maatstaaf is iets compleet anders denk ik, voor iemand die schijnbaar zo superhoog is opgeleid ben je maar slecht op de hoogte van de Nederlandse taal.

En ja ik vind PVV stemmen dom, de PVV is enkel Wilders voor de rest heeft hij niemand en zijn hele verkiezingsprogramma beslaat een enkel A4-tje. Verder laat hij ook niks van zijn plannen (die hij niet heeft dus dat wordt ook moeilijk) doorrekenen, ontwijkt hij alle vragen over de uitwerking en begint of te schelden of loopt weg als ze hem erom vragen. Daarnaast verzint hij constant smoesjes om niet op te hoeven komen dagen bij debatten.

Dus ja als je dan nog op zo'n partij stemt vind ik je inderdaad niet de allerslimste nee en dat mag ik vinden toch?

maandag 27 februari 2017, 11:33 uur #34

Tha-Clown

Anti-Christ

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 11:31 schreef BlauwOgig het volgende:

[..]

Van de twee die er niet waren, is alleen maar Rutte de grote leugenaar!

Ooit wel eens de verkiezingspraatjes van Wilders naast het daadwerkelijke stemgedrag van de PVV in de Tweede Kamer gelegd? Die man kan nog erger uit z'n nek lullen dan Rutte en Pechtold bij elkaar

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

maandag 27 februari 2017, 11:35 uur #35

Justevo

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 11:27 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

Ehh het is maatstaf, een maatstaaf is iets compleet anders denk ik, voor iemand die schijnbaar zo superhoog is opgeleid ben je maar slecht op de hoogte van de Nederlandse taal.

En ja ik vind PVV stemmen dom, de PVV is enkel Wilders voor de rest heeft hij niemand en zijn hele verkiezingsprogramma beslaat een enkel A4-tje. Verder laat hij ook niks van zijn plannen (die hij niet heeft dus dat wordt ook moeilijk) doorrekenen, ontwijkt hij alle vragen over de uitwerking en begint of te schelden of loopt weg als ze hem erom vragen. Daarnaast verzint hij constant smoesjes om niet op te hoeven komen dagen bij debatten.

Dus ja als je dan nog op zo'n partij stemt vind ik je inderdaad niet de allerslimste nee en dat mag ik vinden toch?

Een typfout, bel de krant. Is dat nou hetgeen wat je als argument wilt gebruiken? Ik wil namelijk met plezier onze opleidingen (misschien enkelvoud in jouw geval) naast elkaar leggen hoor.

Als jij alles wat je wilt veranderen op één A4'tje krijgt zie ik het probleem niet. Dat oeverloze geouwehoer van politici zijn we inmiddels wel beu, dat blijkt ook uit de peilingen.

Niet de allerslimste of een groep mensen als dom volk neerzetten zonder enige vorm van nuance is nogal een groot verschil, maar je draait al bij zo te zien. Misschien is er dan toch nog hoop.

maandag 27 februari 2017, 11:35 uur #36

BlauwOgig

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 10:39 schreef Tha-Clown het volgende:

[..]

Verhaal..

Blijft jammer dat Wilders er niet bij was, maar ja, dan moet hij uitleggen hoe hij zijn plannen wil uitvoeren, en dat gaat hij stelselmatig uit de weg ...

Dat is gewoon niet waar, wat jij beweert.
Plannen zijn duidelijk en met een beetje goede wil, grotendeels te realiseren.

En verder had het geen enkele zin om naar een onbeduidend stemmingsdebat te komen met voornamelijk linkse leugenaars....

Even rondkijken!

maandag 27 februari 2017, 11:37 uur #37

Frenzy2012

Ik kijk gewoon even rond.

Rutte en Wilders bleven liever thuis om boer zoekt vrouw te kijken

Ik ben Frenzy, en ik ben nu eindelijk lid.

maandag 27 februari 2017, 11:45 uur #38

Martijn_K

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 11:35 schreef Justevo het volgende:

[..]
Een typfout, bel de krant. Is dat nou hetgeen wat je als argument wilt gebruiken? Ik wil namelijk met plezier onze opleidingen (misschien enkelvoud in jouw geval) naast elkaar leggen hoor.

Als jij alles wat je wilt veranderen op één A4'tje krijgt zie ik het probleem niet. Dat oeverloze geouwehoer van politici zijn we inmiddels wel beu, dat blijkt ook uit de peilingen.

Niet de allerslimste of een groep mensen als dom volk neerzetten zonder enige vorm van nuance is nogal een groot verschil, maar je draait al bij zo te zien. Misschien is er dan toch nog hoop.

Naja typefout, je zegt maatstaaf ipv staf dat is geen typefout he dat is een fout die ontzettend veel wordt gemaakt met dat woord door mensen die het woord niet kennen, heel iets anders dan een typo maargoed als jij het op een typefout houdt prima dan zullen we maar aannemen dat dat klopt.

En je kunt alles op een A4-tje zetten maar als je het niet controleert op uitvoerbaarheid wat heb je er dan aan? Ik kan ook 'Mars koloniseren' op het A4-tje van m'n verkiezingsprogramma zetten maar dat ga ik waarschijnlijk niet waar kunnen maken.

En inderdaad het gemiddelde niveau van de kiezer is het grootste argument tegen de democratie, dat geloof ik echt. Daarom ben ik ook zwaar tegen referenda, iedereen stemt toch maar uit een soort van boosheid of gevoel en uit eigenbelang en totaal niet op de inhoud.

Al die BZV kijkers zouden ze wat mij betreft direct hun stempas af moeten nemen, als je naar dat soort beeldschermdiarree kijkt ben je wat mij betreft niet zelfdenkend genoeg om een overwogen beslissing te kunnen nemen tijdens zoiets belangrijks als verkiezingen.

maandag 27 februari 2017, 11:47 uur #39

Martijn_K

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 11:35 schreef BlauwOgig het volgende:

[..]

Dat is gewoon niet waar, wat jij beweert.
Plannen zijn duidelijk en met een beetje goede wil, grotendeels te realiseren.

En verder had het geen enkele zin om naar een onbeduidend stemmingsdebat te komen met voornamelijk linkse leugenaars....

Laatst vroeg een journalist Wilders om de uitwerking van zijn plannen en die werd toen 'een domme gans die er niets van begreep' genoemd.

Als de plannen zo duidelijk en goed uitvoerbaar zijn waarom wil hij ze dan niet uitleggen?

maandag 27 februari 2017, 11:56 uur #40

switchboy

Groenslinks is gelukkig wel als autohatende partij door de mand gevallen. Wat een ridicuul plan die spitsheffing. Hoe maak ik de gewone man/vrouw/trans/cis van werkend Nederland kapot.

Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!

maandag 27 februari 2017, 12:00 uur #41

Grimi

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 10:48 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Misschien een vergelijkbaar antwoord als op een vraag als: hoe kan het dat een partij als de PVV de meeste kiezers trekt?

Dat vind ik nog iets anders, omdat er heel veel PVVers zijn die op de PVV stemmen om hun onvrede met het huidige beleid zeker op het gebied van asielzoekers/immigratie te uiten. Het lijkt me niet dat je boer zoekt vrouw kijkt om je onvrede met de rest van het programma-aanbod te uiten.

maandag 27 februari 2017, 12:01 uur #42

Martijn_K

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 11:56 schreef switchboy het volgende:
Groenslinks is gelukkig wel als autohatende partij door de mand gevallen. Wat een ridicuul plan die spitsheffing. Hoe maak ik de gewone man/vrouw/trans/cis van werkend Nederland kapot.

En toch is een spitsheffing onvermijdelijk, er zit totaal geen beweging meer in het verkeer puur omdat iedereen rond dezelfde tijden vertrekt en weer naar huis gaat en dat wordt de komende jaren alleen maar erger. Een spitsheffing dwingt bedrijven en werknemers tot flexibeler werken en zorgt ervoor dat mensen niet meer om half zes op de snelweg gaan rijden om boodschappen te doen.

Prima plan dus tenzij je graag elke dag 2 uur in de file wilt staan.

maandag 27 februari 2017, 12:06 uur #43

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 09:26 schreef el_burro het volgende:
Niet dat ik boer zoekt vrouw kijk, maar wie gaat er nou in 's hemelsnaam naar een stel leugenaars zitten kijken...

1,2 miljoen debielen. Wat overigens nog maar een topje van de ijsberg is.

maandag 27 februari 2017, 12:12 uur #44

switchboy

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 12:01 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

En toch is een spitsheffing onvermijdelijk, er zit totaal geen beweging meer in het verkeer puur omdat iedereen rond dezelfde tijden vertrekt en weer naar huis gaat en dat wordt de komende jaren alleen maar erger. Een spitsheffing dwingt bedrijven en werknemers tot flexibeler werken en zorgt ervoor dat mensen niet meer om half zes op de snelweg gaan rijden om boodschappen te doen.

Prima plan dus tenzij je graag elke dag 2 uur in de file wilt staan.

Mensen moeten zich gewoon verplaatsen, over een paar jaar hebben we energie zuinige en groene auto's en hebben we spijt dat we niets in mobiliteit hebben geinvesteerd. Face it in de plannen van groenslinks betaald de automobilist het eigen risico in de zorg. En voor veel mensen (onderwijs/zorgploegendienst\klusjesman\loodgieter) kunnen niet buiten de spits om. Die worden door dit beleid gewoon kijkhard in hun kont genomen. en mogen op jaarbasis 2500euro extra aftikken om in de file te mogen staan. Dat is voor veel meer dan een maand salaris!

Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!

maandag 27 februari 2017, 12:13 uur #45

Taxus

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 11:35 schreef BlauwOgig het volgende:

[..]

Dat is gewoon niet waar, wat jij beweert.
Plannen zijn duidelijk en met een beetje goede wil, grotendeels te realiseren.

En verder had het geen enkele zin om naar een onbeduidend stemmingsdebat te komen met voornamelijk linkse leugenaars....

"

Wel een beetje naïef. Je zegt zelf al grotendeels. Dat houdt dus in dat er ook niet uitvoerbare plannen zijn volgens jouw.
Je laatste zin is ook erg naïef. Als een partij zich wil laten horen dat was dit een kans geweest ook waren er alleen maar "linkse" leugenaars. Als Wilders aanwezig was en een goed verhaal had kunnen neerzetten dan was hij de winnaar van de avond geweest en had het in alle kranten en nieuwssites gestaan.

Ik vind het laf van Wilders. En jouw reactie klinkt als een hersen gespoelde christelijk gehandicapte die niet wil inzien dat Wilders verhaal toch behoorlijk kortzichtig is. In het verleden is er ook ooit zo'n soort persoon aan de macht gekomen en we weten allemaal hoe dat heeft uitgepakt.

maandag 27 februari 2017, 12:19 uur #46

Marjolijntju

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 09:31 schreef Martijn_K het volgende:
Tja Nederland tokkieland, zolang er maar naar boer zoekt vrouw en ik hou van holland gekeken kan worden

En.... dus jij hebt na die leugenaars gekeken en geluisterd, als je toch hebt gekeken naar dat debat,wie was volgens jou de grootste leugenaar?

maandag 27 februari 2017, 12:29 uur #47

LeviathanIV

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 12:00 schreef Grimi het volgende:

[..]

Dat vind ik nog iets anders, omdat er heel veel PVVers zijn die op de PVV stemmen om hun onvrede met het huidige beleid zeker op het gebied van asielzoekers/immigratie te uiten. Het lijkt me niet dat je boer zoekt vrouw kijkt om je onvrede met de rest van het programma-aanbod te uiten.

Nee, maar toch wel uit een gebrek aan goede smaak, en een verlangen naar hapklare lichtverteerbare oplossingen voor de levensproblematiek.

maandag 27 februari 2017, 12:33 uur #48

Newsworld

Ja wat is een circus zonder clown Wilders, dit is echt een publiekstrekker

maandag 27 februari 2017, 12:33 uur #49

LeviathanIV

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 11:18 schreef Justevo het volgende:

[..]
Goed lezen, dat zeg ik niet. Het gaat om het pertinent dom noemen van mensen die anders stemmen dan jij. Je ziet mij nergens schelden op links, al zou ik dat graag doen. Ik noem de linkse mensen niet dom, eerder naïef.

Ah, nu gaat het er dus over of het beledigender is om iemand dom dan wel naief te noemen? In mijn vocabulaire is dat ongeveer hetzelfde.

maandag 27 februari 2017, 12:37 uur #50

Martijn_K

quote:
Op maandag 27 februari 2017 @ 12:19 schreef Marjolijntju het volgende:

[..]
En.... dus jij hebt na die leugenaars gekeken en geluisterd, als je toch hebt gekeken naar dat debat,wie was volgens jou de grootste leugenaar?

Dat is niet zo moeilijk, Lodewijk Asscher met stipt op nummer één. Die man heeft jarenlang VVD afbraakbeleid gesteund en doet nu ineens alsof hij daar helemaal niet meer achter staat en alles ineens anders moet.

Ik zeg niet dat Klaver zo goed is maar hij was wel het enige vernieuwende en dat op zich is al een hele verademing.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf