Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Lijstverbinding na komende verkiezing taboe

qltel

Partijen kunnen na de komende Kamerverkiezingen waarschijnlijk geen zogeheten lijstverbindingen meer aangaan. De Tweede Kamer besloot dinsdag zo'n krachtenbundeling, die een extra Kamerzetel kan opleveren, niet langer toe te staan. De Eerste Kamer moet zich nog wel over het wetsvoorstel uitspreken.

Partijen krijgen sowieso de zetels die ze helemaal zelf in de wacht hebben gesleept. De zetels die overblijven, de zogeheten restzetels, vallen toe aan de partijen die per behaalde volle zetel de meeste 'reststemmen' overhouden. Omdat dat systeem in het voordeel van grote partijen werkt is het slim een lijstverbinding aan te gaan. Zo'n partijencombinatie maakt meer kans op een restzetel.

De VVD wilde van de mogelijkheid van lijstcombinaties af omdat een stem dan kan terechtkomen bij een andere partij dan de kiezer bedoelde.

Lijstverbinding na komende verkiezing taboe (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

11 reacties

Redactie Frontpage

dinsdag 7 februari 2017, 22:25 uur #1

BasOne

Spaceship!

"De VVD wilde van de mogelijkheid van lijstcombinaties af omdat een stem dan kan terechtkomen bij een andere partij dan de kiezer bedoelde."

Ja, zoals de VVD -_-

Dit werkt dus weer alleen in het voordeel van de grote gevestigde partijen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 7 februari 2017, 22:25 uur #2

kalief

Waar komen die reststemmen de volgende keer dan wel terecht?

--
note to self:
eerst lezen, dan pas
nog een keer lezen

[ Bericht gewijzigd door kalief op dinsdag 7 februari 2017 @ 23:20 ]

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

dinsdag 7 februari 2017, 22:35 uur #3

SeaOfRegrets

El pueblo vencerá

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 22:25 schreef kalief het volgende:
Waar komen die reststemmen de volgende keer dan wel terecht?

Lees de tekst gewoon nog eens...

"Life can only be understood backwards, but must be lived forwards" (Kierkegaard)

Redactie Frontpage

dinsdag 7 februari 2017, 22:52 uur #4

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 22:25 schreef kalief het volgende:
Waar komen die reststemmen de volgende keer dan wel terecht?

Hoogstwaarschijnlijk bij de grote partijen. Flut partijkartel.

dinsdag 7 februari 2017, 23:12 uur #5

Paddo

quote:
De zetels die overblijven, de zogeheten restzetels, vallen toe aan de partijen die per behaalde volle zetel de meeste 'reststemmen' overhouden. Omdat dat systeem in het voordeel van grote partijen werkt is het slim een lijstverbinding aan te gaan.

Dat snap ik niet. Als er 7.500.000 stemmers zouden zijn, is elk van de 150 zetels 50.000 stemmers waard. Dat staat compleet los van het feit of de zetel naar een grote of kleine partij gaat.

Als de PVV 1.525.000 stemmers zou hebben, levert dat 30 zetels en 25.000 reststemmen op. Een splinterpartij als de PVDA krigt met 425.000 stemmers 8 zetels en heeft ook 25.000 reststemmen.

Volgens de quote hierboven gaan we dan kijken naar de partij die per behaalde volle zetel de meeste reststemmen overhoudt. Dat is bij de PVV dus 25.000 reststemmen gedeeld door 30 zetels = 833. Omdat een splinterpartij als de PVDA veel minder zetels heeft, zou de deling veel gunstiger uitpakken: 25.000 reststemmen gedeeld door 8 = 3.125. De zetel gaat naar de kleine partij.

Ligt het aan mij of klopt er iets niet het bericht?

_-L'avenir est déja là

Redactie Frontpage

dinsdag 7 februari 2017, 23:33 uur #6

Crazy Harry

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 23:12 schreef Paddo het volgende:

[..]

Dat snap ik niet. Als er 7.500.000 stemmers zouden zijn, is elk van de 150 zetels 50.000 stemmers waard. Dat staat compleet los van het feit of de zetel naar een grote of kleine partij gaat.

Als de PVV 1.525.000 stemmers zou hebben, levert dat 30 zetels en 25.000 reststemmen op. Een splinterpartij als de PVDA krigt met 425.000 stemmers 8 zetels en heeft ook 25.000 reststemmen.

Volgens de quote hierboven gaan we dan kijken naar de partij die per behaalde volle zetel de meeste reststemmen overhoudt. Dat is bij de PVV dus 25.000 reststemmen gedeeld door 30 zetels = 833. Omdat een splinterpartij als de PVDA veel minder zetels heeft, zou de deling veel gunstiger uitpakken: 25.000 reststemmen gedeeld door 8 = 3.125. De zetel gaat naar de kleine partij.

Ligt het aan mij of klopt er iets niet het bericht?

Het gemiddelde wordt berekend met alle door de partij behaalde stemmen gedeeld door de behaalde zetels +1
Hoe dat in het voordeel is van grotere partijen is mij een vraag want het is gewoon een gemiddelde en dan ben je in het voordeel wanneer de deler zo laag mogelijk is. Het is wel in het voordeel van lijstverbindingen omdat de reststemmen bij elkaar opgeteld worden en samen alweer voldoende kunnen zijn voor een zetel die dan tussen de partijen van die verbinding verdeeld wordt.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

dinsdag 7 februari 2017, 23:52 uur #7

Paddo

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 23:33 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]
Het is wel in het voordeel van lijstverbindingen omdat de reststemmen bij elkaar opgeteld worden en samen alweer voldoende kunnen zijn voor een zetel die dan tussen de partijen van die verbinding verdeeld wordt.

Met wat hierboven staat juist niet. Ik heb er baat bij een kleine partij te zijn, omdat de deling dan veel gunstiger is. Of profiteert de grote partij van een lijstverbinding?

_-L'avenir est déja là

woensdag 8 februari 2017, 00:13 uur #8

trabant

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 22:35 schreef SeaOfRegrets het volgende:

[..]

Lees de tekst gewoon nog eens...

Die is wat kort door de bocht: https://nl.wikipedia.org/wiki/Restzetel

quote:
De methode werkt meestal in het voordeel van grotere partijen en het is mogelijk dat een (grote) partij meer dan één restzetel behaalt. Dit is ook de reden waarom sommige partijen lijstverbindingen aangaan met verwante partijen: daarmee wordt de kans op een restzetel groter binnen de groep van verbonden partijen.

Farts are jazz to assholes

woensdag 8 februari 2017, 00:44 uur #9

burned

Ik vind nog steeds dat voor alle blanco stemmers er ook zetels moeten zijn die niet bezet kunnen worden. Als dan een deel van de kamers opeens leeg is omdat de mensen naar de bus zijn getrokken die geen vertrouwen meer hebben in de politiek zou dat misschien eens tot denken aanzetten.

woensdag 8 februari 2017, 00:53 uur #10

Radonir

has a cunning plan

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 23:33 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Het gemiddelde wordt berekend met alle door de partij behaalde stemmen gedeeld door de behaalde zetels +1
Hoe dat in het voordeel is van grotere partijen is mij een vraag want het is gewoon een gemiddelde en dan ben je in het voordeel wanneer de deler zo laag mogelijk is. [..]

Je rekent met het totaal aantal behaalde stemmen, niet met alleen het overschot. Een rekenvoorbeeld:

- Ik heb 100 stemmen nodig heb voor een zetel. (kiesdeler)
- Partij A krijgt 3420 stemmen
- Partij B krijgt 580 stemmen

Hier krijgt partij A in eerste instantie 34 zetels en partij B 5, met 1 restzetel.

Partij A heeft een ratio van 3420/(34+1) = 97.71
Partij B heeft een ratio van 580/(5+1)= 96.66

De restzetel wordt dus toegewezen aan partij A, ondanks dat A 80 zetels tekort komt voor een hele zetel, terwijl B er maar 20 mist.

Redactie Frontpage

woensdag 8 februari 2017, 10:12 uur #11

Crazy Harry

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 23:52 schreef Paddo het volgende:

[..]

Met wat hierboven staat juist niet. Ik heb er baat bij een kleine partij te zijn, omdat de deling dan veel gunstiger is. Of profiteert de grote partij van een lijstverbinding?

Met jou rekenvoorbeeld kwam ik ook uit op een voordeel voor de kleine partij maar Radonir toont aan dat een grote partij wel voordeel heeft voor een grote partij.

quote:
Op woensdag 8 februari 2017 @ 00:53 schreef Radonir het volgende:
Je rekent met het totaal aantal behaalde stemmen, niet met alleen het overschot. Een rekenvoorbeeld:

Dat zei ik al