Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

AH in Alkmaar overvallen

Monique Verlind (DJMO)

Nadat onlangs een filiaal van Albert Heijn in winkelcentrum De Mare in Alkmaar werd overvallen, was het vanavond de beurt aan de Albert Heijn in winkelcentrum De Hoef in Alkmaar. De overvaller vluchtte richtig de Aert de Gelderlaan en is tot op heden niet te traceren.

Het signalement van de dader is een blanke man van circa 1.80 lang met een blauw trainingsjack en een zwarte o'neill rugzak. Hij werd voor het laatst gezien op de Bloemaertlaan. Er is een burgernetmelding verzonden, waarin de politie nadrukkelijk oproept om 112 te bellen bij het zien van de dader.

ALKMAAR: ALKMAAR: VAN OSTADELN AH: OVERVAL: dader idrv de A. de Gelderln. Blnk 1,80 blw trainingsjack. Rugzak o' https://t.co/rG5YRI6QHD
— Burgernet N-Holland (@Burgernet_NH) 3 februari 2017

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

44 reacties

vrijdag 3 februari 2017, 23:17 uur #1

Kemestry

Blanke man? Hoax

vrijdag 3 februari 2017, 23:21 uur #2

jevader

Jongens zet de witbalans van de camera eens goed. Dank je.

ik ben zo lekker normaal gebleven

vrijdag 3 februari 2017, 23:22 uur #3

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:21 schreef jevader het volgende:
Huh... Oostblokker misschien?

dit.
Trainingspak.

Toevallig Adidas?

Een Pool die vlak voor het weekend nog even wat extra inkomsten nodig had om nieuwe flessen vodka mee te kunnen kopen

vrijdag 3 februari 2017, 23:25 uur #4

Newsworld

Gewoon een rechts extremist dus.

vrijdag 3 februari 2017, 23:41 uur #5

Papabear

Bona diagnosis, bona curatio

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:38 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Pindasauskleurige huidskleur

Dat zullen de Chinezen waarschijnlijk wel afkeuren

[ Bericht gewijzigd door timmmmm op zaterdag 4 februari 2017 @ 07:45 ]

Bona valetudo melior est quam maximae divitiae

vrijdag 3 februari 2017, 23:45 uur #6

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:36 schreef Papabear het volgende:

[..]

Gebruind?

Dan krijg je weer verwarring / ruzie met een grote groep zonnebank aanbidders

[ Bericht gewijzigd door timmmmm op zaterdag 4 februari 2017 @ 07:45 ]

vrijdag 3 februari 2017, 23:46 uur #7

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:38 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Pindasauskleurige huidskleur

Waarom zou je voedsel willen beledigen ?
Wat heeft pindasaus jou ooit misdaan ?

[ Bericht gewijzigd door timmmmm op zaterdag 4 februari 2017 @ 07:45 ]

vrijdag 3 februari 2017, 23:48 uur #9

Papabear

Bona diagnosis, bona curatio

Blanke overvaller in een trainingspak. Gabber?

Bona valetudo melior est quam maximae divitiae

vrijdag 3 februari 2017, 23:49 uur #10

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:48 schreef Papabear het volgende:
Blanke overvaller in een trainingspak. Gabber?

Of vrijgezel met slechte ogen of smaak ?

vrijdag 3 februari 2017, 23:58 uur #11

BlackStar2k

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:15 schreef g60forced het volgende:
een blanke man... nu moet t ineens wel vermeld worden

Misschien handig als signalement? Zodat mensen kunnen bellen voor tips? Boeit het of er blank of getint staat? Ja voor tips wel. Boeit dat voor de misdaad? Nee? Oppakken die handel.

Iets met ASO audi a8, beelden los en 2 dagen later dader opgepakt.

vrijdag 3 februari 2017, 23:59 uur #12

keikert

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:49 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Of vrijgezel met slechte ogen of smaak ?

Pool die naast goedkoop bier wat zakgeld erbij wilde hebben?

Kan natuurlijk nooit een nette autochtone Klaas zijn hè? !

zaterdag 4 februari 2017, 00:01 uur #13

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:59 schreef keikert het volgende:

[..]

Pool die naast goedkoop bier wat zakgeld erbij wilde hebben?

Kan natuurlijk nooit een nette autochtone Klaas zijn hè? !

Nee dat kan niet !
Geloof je het niet ?
Vraag het aan bepaalde Fokkers

zaterdag 4 februari 2017, 00:02 uur #14

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:29 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Rechtse bekken zullen schuimen.

en terecht. Eigen criminelen eerst. We hebben onze handen al vol aan onze eigen criminelen die bestraft moeten worden.

zaterdag 4 februari 2017, 00:03 uur #15

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:58 schreef BlackStar2k het volgende:

[..]

Misschien handig als signalement? Zodat mensen kunnen bellen voor tips? Boeit het of er blank of getint staat? Ja voor tips wel. Boeit dat voor de misdaad? Nee? Oppakken die handel.

Iets met ASO audi a8, beelden los en 2 dagen later dader opgepakt.

nee, dat mag niet van BasOne. Je mag alleen met een foto rondgaan bij filialen van AH om mensen te vragen of ze deze persoon kennen.

zaterdag 4 februari 2017, 00:13 uur #17

Geralt

of Rivia

quote:
ALKMAAR: VAN OSTADELN AH: OVERVAL: dader idrv de A. de Gelderln. Blnk 1,80 blw trainingsjack. Rugzak o'neill zwrt. Laatst Bloemaertln. Tips? Bel nu 112

Waarom die rare afkortingen? Blnk? idrv de A? blw? zwrt?

Al die tekst past toch gewoon in zo een bericht of ben ik nou gek?

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

zaterdag 4 februari 2017, 00:17 uur #18

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 00:13 schreef Geralt het volgende:

[..]

Waarom die rare afkortingen? Blnk? idrv de A? blw? zwrt?

Al die tekst past toch gewoon in zo een bericht of ben ik nou gek?

twitter feeds, smartphone schermpjes etc. zijn te klein om prachtige volzinnen volledig te tonen.
En men is lui natuurlijk

zaterdag 4 februari 2017, 00:17 uur #19

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 00:03 schreef Okaht het volgende:

[..]
Ik heb die twitterfeed van Burgernet nog eens een heel eind door gescrold en zie juist bij de politieberichten toch echt heel regelmatig de huidskleur staan. Of het nu blank, donker of getint is. En als het er niet bij staat, zou je natuurlijk ook gewoon de conclusie kunnen trekken, dat het niet duidelijk was.

Ik vraag me dan eigenlijk vooral af waar die eerste reacties vandaan komen en wie er nu zielig loopt te doen. Meteen beschuldigingen van 'selectieve berichtgeving' als 'blank' wordt genoemd? Volgens mij kun je dan veel beter spreken van "selectief lezen'.

Ik heb zelf ook niet de indruk dat Burgernet alleen maar bij blanken de huidskleur noemt. Volgens mij noemen ze 'm als het relevant is, ongeacht de kleur.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 4 februari 2017, 00:37 uur #21

Newsworld

Rechts ligt hier echt wakker van he, dat het om een blank iemand gaat

zaterdag 4 februari 2017, 00:38 uur #22

Sanne_Lie

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:21 schreef DJMO het volgende:

[..]

[..]
wat een godvergeten onzin kramen jullie uit. De vorige overval in Alkmaar op een AH heb ik net zo goed gemeld, en dat was een donkere dader. Jullie betichten ons van eenzijdige berichtgeving, maar jullie doen net zo goed aan eenzijdige reactiegeving.

het kan nooit een echte Nederlander zijn: dat zijn engeltjes, het goud op de aarde, die doen nooit wat fout .....tssss

Redactie Frontpage

zaterdag 4 februari 2017, 00:45 uur #23

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 00:17 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

twitter feeds, smartphone schermpjes etc. zijn te klein om prachtige volzinnen volledig te tonen.
En men is lui natuurlijk

Vertel mij wat, te lui om posts fatsoenlijk te lezen en het verschil niet weten tussen licht vergrijp en een misdrijf.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 4 februari 2017, 00:47 uur #24

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 00:45 schreef BasOne het volgende:

[..]

Vertel mij wat, te lui om posts fatsoenlijk te lezen en het verschil niet weten tussen licht vergrijp en een misdrijf.

ik leef toch in een zwart-wit wereld dus een licht vergrijp en een misdrijf zijn een pot nat

Redactie Frontpage

zaterdag 4 februari 2017, 00:49 uur #25

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 00:47 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik leef toch in een zwart-wit wereld dus een licht vergrijp en een misdrijf zijn een pot nat

Zou ik als ik jou was eens naar een oogarts gaan, er zijn zoveel mooie kleuren te beleven.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 4 februari 2017, 00:51 uur #26

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 00:49 schreef BasOne het volgende:

[..]

Zou ik als ik jou was eens naar een oogarts gaan, er zijn zoveel mooie kleuren te beleven.

het menselijke oog ziet slechts een zeer beperkt spectrum. Tal van dingen die onze ogen ook al niet zien.
En voor 1960 was de wereld al die duizenden jaren ook alleen in zwart-wit. Kleuren zijn van die moderne fratsen waar ik als conservatieveling niets van moet hebben.

Redactie Frontpage

zaterdag 4 februari 2017, 00:59 uur #27

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 00:50 schreef ansitermiet het volgende:
pseudo-conclusie

Is dat een Alternatieve conclusie?

Want dan voeg ik em toe aan mijn lijstje

Alternatieve Feiten
Alternatieve Bijbel
Alternatieve Logica

Nog 1 en dan heb ik kwartet

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 4 februari 2017, 01:14 uur #28

Bushmaster

Microschoft

Weet je zeker dat het niet om een spraygetintiër ging?

Eigen brokjes eerst.

Redactie Frontpage

zaterdag 4 februari 2017, 01:37 uur #29

Okaht

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 00:16 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

een meerderheid van moslims wereldwijd geeft voorkeur aan de invoering van de sharia. Daar is onderzoek naar gedaan.

Deze sharia is niet compatible met onze grondwet omdat sharia artikelen 1 en 6 van onze grondwetten schendt:
- discriminatie van vrouwen (hoofddoek moeten dragen, secundaire rol in de samenleving)
- verbieden van homosexualiteit
- geen acceptatie van andere religies (want islam is de enige en laatste universele waarheid, en sharia kent bijv. de doodstraf als straf voor afvalligheid... het stoppen met moslim zijn, stoppen met geloven in Allah en Mohammed).

Dat alles staat haaks op onze vrijheden en denkbeelden.
Dus ja, men wil wel degelijk de wet aanpassen, of op z'n minst beschouwt men de wetten van Allah als belangrijker en hoger dan de westerse wetten. Islamitische wetten boven de westerse wetten stellen. Dat staat praktisch gelijk aan het willen afschaffen van de westerse wetten. Ze zijn immers secundair?

Een meerderheid van de christenen in de wereld wil een verbod op abortus, homoseksualiteit en al te blote kleding. Een meerderheid van de christenen zou een wereld die volledig volgens de tien geboden leeft als ideaal zien. Een groot deel vind het dan jammer maar ook weer niet echt rampzalig als dit niet gebeurd. En een ander deel zou dit best met straffen af willen dwingen. De vraag is echter hoe groot dat laatste deel is. Ik denk maar een relatief klein deel.

Vraag een VVD'er hoe zijn ideale wereld eruit ziet. Vraag het aan een socialist. Aan iemand van Wakker Dier of aan een aanhanger van Groen Links. Het zullen allemaal beelden zijn die vrijwel haaks staan op elkaars beelden en ze zullen elkaars beeld allemaal verafschuwen. De meesten zijn echter wel zo nuchter om te aanvaarden dat af en toe een succesje op hun eigen gebied allang de moeite waard is en laten elkaar ook gewoon in hun waarde.

Zou dit voor moslims niet net zo gelden? Veel moslims zien de sharia als ideaal. Grote delen vinden het jammer maar zal het worst wezen dat een algehele sharia toch niet gaat lukken. En slechts een veel kleiner deel wil dit met geweld afdwingen.

De vraag die jij aanhaalt is simpel: "Heb je een voorkeur voor de invoering van de sharia?" De vervolgvragen worden dan echter niet in gesteld. Dus is het kul om daar vervolgens allerlei enge conclusies aan te verbinden. Het klinkt alleen wel stoer om net te doen alsof 1,5 miljard moslims stuk voor stuk zijn ondervraagt en de meerderheid ondanks alles de sharia op wil leggen.

Maar wel weer grappig. De overvaller van de AH in Alkmaar is lelieblank. Met zo'n vage omschrijving weet je in ieder geval zeker niet welke religie iemand aanhangt. En toch eindig jij weer bij de sharia.

Redactie Frontpage

zaterdag 4 februari 2017, 01:48 uur #30

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 01:37 schreef Okaht het volgende:

[..]
Een meerderheid van de christenen in de wereld wil een verbod op abortus, homoseksualiteit en al te blote kleding. Een meerderheid van de christenen zou een wereld die volledig volgens de tien geboden leeft als ideaal zien. Een groot deel vind het dan jammer maar ook weer niet echt rampzalig als dit niet gebeurd. En een ander deel zou dit best met straffen af willen dwingen. De vraag is echter hoe groot dat laatste deel is. Ik denk maar een relatief klein deel.

Vraag een VVD'er hoe zijn ideale wereld eruit ziet. Vraag het aan een socialist. Aan iemand van Wakker Dier of aan een aanhanger van Groen Links. Het zullen allemaal beelden zijn die vrijwel haaks staan op elkaars beelden en ze zullen elkaars beeld allemaal verafschuwen. De meesten zijn echter wel zo nuchter om te aanvaarden dat af en toe een succesje op hun eigen gebied allang de moeite waard is en laten elkaar ook gewoon in hun waarde.

Zou dit voor moslims niet net zo gelden? Veel moslims zien de sharia als ideaal. Grote delen vinden het jammer maar zal het worst wezen dat een algehele sharia toch niet gaat lukken. En slechts een veel kleiner deel wil dit met geweld afdwingen.

De vraag die jij aanhaalt is simpel: "Heb je een voorkeur voor de invoering van de sharia?" De vervolgvragen worden dan echter niet in gesteld. Dus is het kul om daar vervolgens allerlei enge conclusies aan te verbinden. Het klinkt alleen wel stoer om net te doen alsof 1,5 miljard moslims stuk voor stuk zijn ondervraagt en de meerderheid ondanks alles de sharia op wil leggen.

Maar wel weer grappig. De overvaller van de AH in Alkmaar is lelieblank. Met zo'n vage omschrijving weet je in ieder geval zeker niet welke religie iemand aanhangt. En toch eindig jij weer bij de sharia.

Ah maar, blanke autochtoon pleegt overval, dat is de schuld van de islam.

Van de week geleerd, dat is Alternatieve Logica

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 4 februari 2017, 04:17 uur #32

kalief

Natuurlijk was het bij de AH een blanke overvaller.
Lichtgetinte overvallers gaan naar de Lidl.

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

zaterdag 4 februari 2017, 07:15 uur #33

suizebol

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:15 schreef g60forced het volgende:
een blanke man... nu moet t ineens wel vermeld worden

In Hardenberg was het géén blanke man met een mes die rond twintig uur de Heemser buurtsuper overviel op donderdagavond.
Hij staat op de videobeelden van de winkel en de politie is op zoek, maar we denken dat hij onvindbaar zal blijken.
Wellicht behorende tot de groepen AZC hoppers. Of de grote pet waar alles onder kan beschermt zulke lui.
De buit was ook nihil.

zaterdag 4 februari 2017, 07:35 uur #34

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:15 schreef g60forced het volgende:
een blanke man... nu moet t ineens wel vermeld worden

Dat wordt altijd vermeld bij een signalement. Maar dat past natuurlijk niet in je bekrompen wereldbeeld.

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

zaterdag 4 februari 2017, 08:20 uur #35

Poekieman

Blanke man?

Dat moet haast wel Fake News zijn...

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 4 februari 2017, 10:10 uur #36

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 01:37 schreef Okaht het volgende:

[..]
Een meerderheid van de christenen in de wereld wil een verbod op abortus, homoseksualiteit en al te blote kleding. Een meerderheid van de christenen zou een wereld die volledig volgens de tien geboden leeft als ideaal zien. Een groot deel vind het dan jammer maar ook weer niet echt rampzalig als dit niet gebeurd. En een ander deel zou dit best met straffen af willen dwingen. De vraag is echter hoe groot dat laatste deel is. Ik denk maar een relatief klein deel.

Vraag een VVD'er hoe zijn ideale wereld eruit ziet. Vraag het aan een socialist. Aan iemand van Wakker Dier of aan een aanhanger van Groen Links. Het zullen allemaal beelden zijn die vrijwel haaks staan op elkaars beelden en ze zullen elkaars beeld allemaal verafschuwen. De meesten zijn echter wel zo nuchter om te aanvaarden dat af en toe een succesje op hun eigen gebied allang de moeite waard is en laten elkaar ook gewoon in hun waarde.

Zou dit voor moslims niet net zo gelden? Veel moslims zien de sharia als ideaal. Grote delen vinden het jammer maar zal het worst wezen dat een algehele sharia toch niet gaat lukken. En slechts een veel kleiner deel wil dit met geweld afdwingen.

De vraag die jij aanhaalt is simpel: "Heb je een voorkeur voor de invoering van de sharia?" De vervolgvragen worden dan echter niet in gesteld. Dus is het kul om daar vervolgens allerlei enge conclusies aan te verbinden. Het klinkt alleen wel stoer om net te doen alsof 1,5 miljard moslims stuk voor stuk zijn ondervraagt en de meerderheid ondanks alles de sharia op wil leggen.

Maar wel weer grappig. De overvaller van de AH in Alkmaar is lelieblank. Met zo'n vage omschrijving weet je in ieder geval zeker niet welke religie iemand aanhangt. En toch eindig jij weer bij de sharia.

je maakt de denkfout door religieuzen te vergelijken met Wakker Dier of de VVD.
Voor religieuzen is het geen mening, maar een feit. Zij denken dat god echt bestaat, en dat alles wat in hun religieuze boekje staat waar is.
Het is geen optie, het is geen 'als het zou kunnen dan graag, maar zo niet nou dan sluiten we een compromis'.
Want er is immers geen compromis in de wereld van 'er is een god en zo zit de wereld in elkaar'.
En de islam doet er nog een schepje bovenop: alle religies claimen dat hun versie de waarheid is maar erkennen dat er andere religies zijn die anders zijn. Islam stelt echter dat ondanks al die andere voorgaande religies, islam de 'last and final' openbaring is van Allah. Islam is de laatste religie, erna komt niets meer.
Dat betekent dat er geen hervormingen meer komen, geen mitsen en maren. Zo is het en niet anders. Het is niet vrijblijvend.
Dus als een moslim sharia wil, is de ondertoon daarvan helemaal niet vrijblijvend. Het is immers geen keus tussen aardbeienvla of vanillevla. Het gaat om een religieuze overheersing van alle facetten in het menselijke leven.

Hoe kom ik uit bij sharia? Vanwege diezelfde islam die alle facetten van het leven wenst te infiltreren.
Het ging over het aanpassen van de wet. En dat Marokkanen niet perse moslims zouden zijn.
Mij werd verweten dat het gelul was dat men wetten aan zou willen passen.
1+1 = 2 en dan kom je vanzelf via de islamitische cultuur uit bij de wens tot het afschaffen van de westerse grondwetten.

Redactie Frontpage

zaterdag 4 februari 2017, 10:12 uur #37

Okaht

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 10:10 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

je maakt de denkfout door religieuzen te vergelijken met Wakker Dier of de VVD.
Voor religieuzen is het geen mening, maar een feit. Zij denken dat god echt bestaat, en dat alles wat in hun religieuze boekje staat waar is.
Het is geen optie, het is geen 'als het zou kunnen dan graag, maar zo niet nou dan sluiten we een compromis'.
Want er is immers geen compromis in de wereld van 'er is een god en zo zit de wereld in elkaar'.
En de islam doet er nog een schepje bovenop: alle religies claimen dat hun versie de waarheid is maar erkennen dat er andere religies zijn die anders zijn. Islam stelt echter dat ondanks al die andere voorgaande religies, islam de 'last and final' openbaring is van Allah. Islam is de laatste religie, erna komt niets meer.
Dat betekent dat er geen hervormingen meer komen, geen mitsen en maren. Zo is het en niet anders. Het is niet vrijblijvend.
Dus als een moslim sharia wil, is de ondertoon daarvan helemaal niet vrijblijvend. Het is immers geen keus tussen aardbeienvla of vanillevla. Het gaat om een religieuze overheersing van alle facetten in het menselijke leven.

Hoe kom ik uit bij sharia? Vanwege diezelfde islam die alle facetten van het leven wenst te infiltreren.
Het ging over het aanpassen van de wet. En dat Marokkanen niet perse moslims zouden zijn.
Mij werd verweten dat het gelul was dat men wetten aan zou willen passen.
1+1 = 2 en dan kom je vanzelf via de islamitische cultuur uit bij de wens tot het afschaffen van de westerse grondwetten.

Je weet toch dat ik jouw doctrine toch niet deel? Daarnaast weet jij de verkrachting van een cavia nog naar de islam te lullen.

zaterdag 4 februari 2017, 10:14 uur #38

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 10:12 schreef Okaht het volgende:

[..]
Je weet toch dat ik jouw doctrine toch niet deel? Daarnaast weet jij de verkrachting van een cavia nog naar de islam te lullen.

doctrine? Het is een observatie van islam in historie en heden.
En het ligt er maar net aan wie de verkrachter is.
En klopt. Trump heeft een cavia als kapsel. Trump is tegen radicale islam en verbiedt mensen uit islamitische landen om naar de VS te reizen.
Et voila.

Redactie Frontpage

zaterdag 4 februari 2017, 10:23 uur #39

Okaht

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 10:14 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

doctrine? Het is een observatie van islam in historie en heden.
En het ligt er maar net aan wie de verkrachter is.
En klopt. Trump heeft een cavia als kapsel. Trump is tegen radicale islam en verbiedt mensen uit islamitische landen om naar de VS te reizen.
Et voila.

O. Je had nog niet door dat de discussie alweer over was? Of denk je echt dat je me kunt overtuigen?

zaterdag 4 februari 2017, 11:39 uur #40

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 23:21 schreef jevader het volgende:
Jongens zet de witbalans van de camera eens goed. Dank je.

zaterdag 4 februari 2017, 11:55 uur #41

BB-King

Long live the King!

Waarschijnlijk een Oost-Europeaan. Ook geen lieverdjes.

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

zaterdag 4 februari 2017, 15:48 uur #42

Hansklokjes

Niemand is lief schiet iedereen maar dood

zaterdag 4 februari 2017, 18:51 uur #43

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 februari 2017 @ 10:23 schreef Okaht het volgende:

[..]
O. Je had nog niet door dat de discussie alweer over was? Of denk je echt dat je me kunt overtuigen?

nee, dat denk ik niet nee.
Een jij-bak: jij zult pas overtuigd worden als het al veel te laat is en al onze waarschuwingen en zorgen uitkomen.
En zelfs dan zal je nog denken dat het de schuld van het westen is en bagatelliseren.

Sommige mensen zullen nooit het gevaar van islam inzien.

zondag 5 februari 2017, 10:13 uur #44

suizebol

Religie is NIKS NIKS NIKS en nog eens NIKS, en met dat NIKS wil men een ander zij/haar wil opleggen.
Zo was het lang geleden en door niks geleerd te hebben is dat vaak nog steeds zo, en ik moet daar niks van hebben.
Als natuurkundige weet je dat de wereld heel anders is ontstaan dan door dat achterlijke bijbel verhaal waar geen sylabe van klopt, een beetje verwarde geschiedenis toepassen met expres de data fout te brengen, en veel mensen die zo gemakzuchtig zijn daar lekker lui achter aan te hobbelen.
Religie is indoctrinatie en levens beschouwend misvattingen over andere mensen preken.
Zo als "Hij of zij die niet van dit geloof zijn, behoren tot de dieven en moordenaars, zij zijn het die oorlogen veroorzaken" En dit is nog maar één van die stomme kreten. Wie buitenkerkelijk is wordt tot de grootste zondaars gerekend door streng religieuzen. Alsof men door een gang gaat waar geen zij uitgangen zijn.
Het geloofsgeestelijke pad is slechts een lijntje, wat daar naast loopt behoort niet tot de genodigden gods, dat is weer zo'n achterlijke stelling. Hoe vaak ik om zulke redenen straf gehad heb, omdat ik weigerde mij aan te passen aan de gelovigen, die keren zijn niet meer te tellen. Op scholen, waar mijn ouders mij heen zonden, niet welkom zijn is ook zo'n banstraf, alleen maar omdat ik zei wat en hoe ik er over dacht...
Gelukkig ben ik een vrij mens, ik zit niet in de gevangenis van een religie, maar ik kijk er mijn hele leven tegen aan en ik verafschuw de leugens die zij verspreiden, wellicht vaak wel met goede bedoelingen.

Reageer zelf