Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump snijdt in regelgeving

Redactie

De Amerikaanse president Donald Trump wil voor elke nieuwe federale regel dat er twee andere verdwijnen. Hij zet dat volgens een regeringsfunctionaris maandag in een presidentieel decreet uiteen. Trump stelt dat zijn maatregelen tegen de federale bureaucratie de grootste tot dusver zijn.

Federale organisaties en agentschappen kunnen al voorstellen doen over welke regelgeving ze willen afschaffen. Het Witte Huis zal die voorstellen beoordelen. Trump wil dit jaar niet dat de regering geld uitgeeft aan het uitvaardigen van regels. In zijn verkiezingscampagne heeft Trump betoogd dat de vele regeltjes de Amerikaanse economie schade berokkenen.

Trump snijdt in regelgeving (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 30 januari 2017, 19:07 uur #1

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Trump wil dit jaar niet dat de regering geld uitgeeft aan het uitvaardigen van regels.

Dus die inreisban is gratis en voor niks zeker?

maandag 30 januari 2017, 19:08 uur #2

#ANONIEM

Bureaucratie daadwerkelijk aanpakken..... Iets wat zo'n beetje alle regeringspartijen hier al decennia beloven maar nooit gebeurd.

maandag 30 januari 2017, 19:09 uur #3

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
Bureaucratie daadwerkelijk aanpakken

Wat nou 'daadwerkelijk'?

maandag 30 januari 2017, 19:11 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:09 schreef Zelva het volgende:

[..]

Wat nou 'daadwerkelijk'?

Een grotere stap dan hier ooit gemaakt is. Dat geeft in ieder geval hoop.

maandag 30 januari 2017, 19:11 uur #5

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:11 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Een grotere stap dan hier ooit gemaakt is. Dat geeft in ieder geval hoop.

Welke stap?

maandag 30 januari 2017, 19:13 uur #6

Kassamiep

Houdoe

Belastingvoordelen voor miljardairs afschaffen is vast geen optie

maandag 30 januari 2017, 19:15 uur #7

budha

De vier bankiersvriendjes van Trump in zijn regering weten wel waar ze regels kunnen snijden.

maandag 30 januari 2017, 19:15 uur #8

Mutsaers__78

Regel 1: een bedrijf heeft een vergunning nodig voor een terras.
Regel 2: een terras mag maximaal 40m2 zijn.

Nieuwe regel: een bedrijf heeft een vergunning nodig voor een terras en deze mag maximaal 40 m2 zijn.

Voila, twee regels geschrapt en een nieuwe toegevoegd.

maandag 30 januari 2017, 19:16 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:11 schreef Zelva het volgende:

[..]

Welke stap?

Wat moet het toch zuur zijn voor je, Trump als president en zware leesvaardigheidsproblemen.

Gewoon genieten met al die zure linkse reacties.

maandag 30 januari 2017, 19:17 uur #10

Poekieman

Linksen willen niet dat Trump slaagt, want dan komt er een 2e termijn. Maar als er geen kogel van links komt slaagt hij denk ik wel en is na 8 jaar, en zelfs na 4 jaar Trump America weer behoorlijk Great Again geMaked.

Mijn - wellicht ijdele - hoop is dat dan ZELFS een redelijk % linksen dan gaat inzien dat hun linkse ideeen waanideeen zijn die onmogelijk kunnen werken. En dat Trump eigenlijk best goed is... En dat Boze Blanke Mannen een betere samenleving en economie creeeren dan... wie dan ook.

Goud kan je niet bijdrukken

maandag 30 januari 2017, 19:17 uur #11

nu_

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:11 schreef Zelva het volgende:

[..]

Welke stap?

Zijn die paar zinnen al teveel om te lezen?

'Hij zet dat volgens een regeringsfunctionaris maandag in een presidentieel decreet uiteen'

En ja een decreet is een stap.

maandag 30 januari 2017, 19:17 uur #12

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:16 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Wat moet het toch zuur zijn voor je, Trump als president en zware leesvaardigheidsproblemen.
Gewoon genieten al die zure linkse reacties.

Dit ding van Trump is gewoon net zoveel gelul in de marge als een verkiezingsbelofte van een willekeurige Nederlandse partij. Er is geen regel die de bureaucratie zou verminderen mee geschrapt en dat gaat ook niet echt beter gebeuren omdat Trump het via een decreetje nodig vindt.

[ Bericht gewijzigd door Zelva op maandag 30 januari 2017 @ 19:23 ]

maandag 30 januari 2017, 19:18 uur #13

nu_

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:15 schreef budha het volgende:
De vier bankiersvriendjes van Trump in zijn regering weten wel waar ze regels kunnen snijden.

Dat weet Trump zelf ook wel denk je niet?

maandag 30 januari 2017, 19:19 uur #14

nu_

maandag 30 januari 2017, 19:19 uur #15

nu_

maandag 30 januari 2017, 19:20 uur #16

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Een mooi streven!

maandag 30 januari 2017, 19:21 uur #17

outcast_within

of toch niet

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:17 schreef Poekieman het volgende:
Linksen willen niet dat Trump slaagt, want dan komt er een 2e termijn. Maar als er geen kogel van links komt slaagt hij denk ik wel en is na 8 jaar, en zelfs na 4 jaar Trump America weer behoorlijk Great Again geMaked.

Mijn - wellicht ijdele - hoop is dat dan ZELFS een redelijk % linksen dan gaat inzien dat hun linkse ideeen waanideeen zijn die onmogelijk kunnen werken. En dat Trump eigenlijk best goed is... En dat Boze Blanke Mannen een betere samenleving en economie creeeren dan... wie dan ook.

Ik snap dat je graag wilt dat trump slaagt, en die fuckbende die er tot nu toe is geweest is ook niet heel erg imponerend.
Maar denk je nou niet dat de regels die straks wegvallen voordelig zijn voor de allerijksten en grote coöperaties en nadelig voor het individu en milieu?

maandag 30 januari 2017, 19:21 uur #18

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:15 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Regel 1: een bedrijf heeft een vergunning nodig voor een terras.
Regel 95 lid D subsectie 9: een terras mag maximaal 40m2 zijn.

Nieuwe regel: een bedrijf heeft een vergunning nodig voor een terras en deze mag maximaal 40 m2 zijn.

Voila, twee regels geschrapt en een nieuwe toegevoegd.

Op deze manier is het wel degelijk nuttig.
Hoe vaak je wel niet teruggestuurd wordt omdat er ergens verderop iets staat dat je over het hoofd hebt gezien, verstopt in een sectie die helemaal niet van toepassing is verder...

the chase is as much fun as the catch!!!

maandag 30 januari 2017, 19:22 uur #19

ghost101101

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:15 schreef budha het volgende:
De vier bankiersvriendjes van Trump in zijn regering weten wel waar ze regels kunnen snijden.

Dit dus, en over 8 jaar een zeepbel die uitbarst waar weer een bailout voor misbruikt wordt.

maandag 30 januari 2017, 19:23 uur #20

Poekieman

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:21 schreef outcast_within het volgende:

[..]

Ik snap dat je graag wilt dat trump slaagt, en die fuckbende die er tot nu toe is geweest is ook niet heel erg imponerend.
Maar denk je nou niet dat de regels die straks wegvallen voordelig zijn voor de allerijksten en grote coöperaties en nadelig voor het individu en milieu?

Nee, dat denk ik niet.

Goud kan je niet bijdrukken

maandag 30 januari 2017, 19:29 uur #21

budha

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:18 schreef nu_ het volgende:

[..]

At weet Trump zelf ook wel denk je niet?

Zijn vriendjes van Goldman Sachs zijn vele malen beter met regeltjes aangezien ze de hele dag bezig zijn met ze omzeilen.

Bovendien schrijven ze wel vaker wetten die integraal worden overgenomen in Washington.

maandag 30 januari 2017, 19:31 uur #22

jrrnkstr

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:11 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Een grotere stap dan hier ooit gemaakt is. Dat geeft in ieder geval hoop.

Ja, hier zouden ze zoiets nooit doen inderdaad.

maandag 30 januari 2017, 19:34 uur #23

Sanne_Lie

Persoonlijk heb ik niet zoveel last van " de regels" ....hooguit een boom laten kappen of een dakkapel bouwen maar hoe vaak doe je dat....bedrijven hebben wel vaak last van regels over hygiëne, de rust in de omgeving, hoeveel vuil ze mogen storten, wanneer iemand in vaste dienst moet etc.....ik ben benieuwd wat hij gaat schrappen en wie dat ten goede komt.

maandag 30 januari 2017, 20:00 uur #24

Fokkingvet

Benieuwd hoeveel wetten er moeten komen voor dat muurtje van hem

maandag 30 januari 2017, 20:03 uur #25

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Ik wil dat Trump voor elke 10 decreten die hij uitvaardigt één van z'n kinderen offert aan de oppergod Baäl.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

Redactie Frontpage

maandag 30 januari 2017, 20:12 uur #26

Okaht

Een hele berg extra regelgeving van de afgelopen acht jaar is ontstaan om de misselijkmakende methoden van Wall Street en de grote banken in te perken. Ik ben dus wel benieuwd of hier ook regels geschrapt gaan worden.

maandag 30 januari 2017, 20:23 uur #27

Newsworld

Trump snijdt in zijn vingers

maandag 30 januari 2017, 20:51 uur #28

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:15 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Regel 1: een bedrijf heeft een vergunning nodig voor een terras.
Regel 2: een terras mag maximaal 40m2 zijn.

Nieuwe regel: een bedrijf heeft een vergunning nodig voor een terras en deze mag maximaal 40 m2 zijn.

Voila, twee regels geschrapt en een nieuwe toegevoegd.

nope om die eerste 2 in te voeren moet je 4 wetten schrappen

maandag 30 januari 2017, 20:55 uur #29

Symn

'Voor elke wet moeten 2 andere wetten geschrapt worden.'

De absurdste wet ooit gecreëerd.

maandag 30 januari 2017, 21:05 uur #30

Noin

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:17 schreef Poekieman het volgende:
Linksen willen niet dat Trump slaagt, want dan komt er een 2e termijn. Maar als er geen kogel van links komt slaagt hij denk ik wel en is na 8 jaar, en zelfs na 4 jaar Trump America weer behoorlijk Great Again geMaked.

Mijn - wellicht ijdele - hoop is dat dan ZELFS een redelijk % linksen dan gaat inzien dat hun linkse ideeen waanideeen zijn die onmogelijk kunnen werken. En dat Trump eigenlijk best goed is... En dat Boze Blanke Mannen een betere samenleving en economie creeeren dan... wie dan ook.

Maar Trump is iemand die alle regels die de burgers tegen de grote bedrijven moet beschermen, gaat afschaffen.
Bedrijven krijgen vrij spel. De Amerikaanse burger heeft straks nog minder te zeggen dan ze nu al hebben.

Ik hoop echt dat Trump over 8 jaar puur voor de burgers blijkt te zijn geweest. Dat Trump zijn volk in bescherming heeft genomen.
Maar ik kan me niet voorstellen dat iemand zoals hij, met de Republikeinen, dat gaat doen.
Ik kan het me gewoon op geen enkele manier voorstellen.

maandag 30 januari 2017, 21:12 uur #31

5_voor_12

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:19 schreef nu_ het volgende:
.

nu_even_niet ?

maandag 30 januari 2017, 21:13 uur #32

klaaskreek

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:17 schreef Poekieman het volgende:
Linksen willen niet dat Trump slaagt, want dan komt er een 2e termijn. Maar als er geen kogel van links komt slaagt hij denk ik wel en is na 8 jaar, en zelfs na 4 jaar Trump America weer behoorlijk Great Again geMaked.

Mijn - wellicht ijdele - hoop is dat dan ZELFS een redelijk % linksen dan gaat inzien dat hun linkse ideeen waanideeen zijn die onmogelijk kunnen werken. En dat Trump eigenlijk best goed is... En dat Boze Blanke Mannen een betere samenleving en economie creeeren dan... wie dan ook.

Ik durf het aan door te stellen dat deze man niet herkozen wordt. De fout die velen, waaronder Clinton gemaakt hebben, is door te denken dat de buit al binnen was en het daarom niet nodig was om te gaan stemmen. Wedden dat tijdens de verkiezing in 2020 Afro-Amerikanen, vrouwen, Latino's, Native-American's en mensen met een islamitische achtergrond, massaal naar de stembus gaan met maar één doel en dat is het wegstemmen van Trump. Met deze maatregelen maakt hij het de kandidaat van de democraten wel heel erg makkelijk. Als ze slim zijn kiezen ze voor Bernie Sanders. Alhoewel, tegen die tijd is die man 80 jaren oud!

maandag 30 januari 2017, 21:20 uur #33

Newsworld

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 21:13 schreef klaaskreek het volgende:

[..]

Ik durf het aan door te stellen dat deze man niet herkozen wordt. De fout die velen, waaronder Clinton gemaakt hebben, is door te denken dat de buit al binnen was en het daarom niet nodig was om te gaan stemmen. Wedden dat tijdens de verkiezing in 2020 Afro-Amerikanen, vrouwen, Latino's, Native-American's en mensen met een islamitische achtergrond, massaal naar de stembus gaan met maar één doel en dat is het wegstemmen van Trump. Met deze maatregelen maakt hij het de kandidaat van de democraten wel heel erg makkelijk. Als ze slim zijn kiezen ze voor Bernie Sanders. Alhoewel, tegen die tijd is die man 80 jaren oud!

Tot dan blijf ik nog 4 jaar in de kelder zitten.

maandag 30 januari 2017, 21:25 uur #34

Neuralnet

Zure linkse gezichten, beter dan porno.

Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.

Redactie Frontpage

maandag 30 januari 2017, 21:43 uur #35

foton

__--*--__

Als hij om te beginnen al zijn nieuwe regeltjes schrapt, dan is hij al halverwege!

maandag 30 januari 2017, 21:44 uur #36

wokkel667

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
Bureaucratie daadwerkelijk aanpakken..... Iets wat zo'n beetje alle regeringspartijen hier al decennia beloven maar nooit gebeurd.

Moet nog zien of het in de USA of lukt: 2 suffe regels vinden die samenvatten in 1 regel met een extra clausule waarinn je ding staat. Daarbij: er is volgens mij genoeg te vinden van dingen die iedereen zowiezo wil afschaffen maar waar niemand ooit de tijd voor genomen heeft: Your text to link here...

maandag 30 januari 2017, 21:55 uur #37

Distortion

Goh met de rijkste regering die de VS ooit gehad heeft vraag ik me af wie het meeste voordeel gaat hebben van het afschaffen van al die regels. De normale werkende man, of de absurd rijken.

Ik ben oprecht benieuwd hoe de VS (en de wereldeconomie) er over 4 jaar uit ziet. Ik vrees het ergste.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

maandag 30 januari 2017, 21:58 uur #38

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
Bureaucratie daadwerkelijk aanpakken..... Iets wat zo'n beetje alle regeringspartijen hier al decennia beloven maar nooit gebeurd.

Ik zeg al jaren dat ik dit bij wet geregeld zou willen hebben! We bulken van de wetten en regeltjes, niemand kent ze, niemand leeft ze na, en het enige wat politici doen is nog meer wetten verzinnen. Het is hun hele bestaansrecht!

Arnold Schwarzenegger klaagde er ooit over dat zijn ambtenaren zoveel nieuwe regels verzinnen. Vonden de ambtenaren niet leuk.

censuur :O

maandag 30 januari 2017, 22:01 uur #39

Lagging

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:16 schreef DarkwingDuck het volgende:
Wat moet het toch zuur zijn voor je, Trump als president en zware leesvaardigheidsproblemen.
Gewoon genieten met al die zure linkse reacties.

Mensen met een beetje hersenen en historisch besef weten dat zo'n beetje alle Amerikaanse presidenten over zeker de afgelopen 40 jaar, inclusief Obama, beloofden om de snijden in de regelgeving.

Maar goed, blijf genieten. Een kinderhand is gauw gevuld, zullen we maar denken.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

maandag 30 januari 2017, 22:03 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 22:01 schreef Lagging het volgende:

[..]

Mensen met een beetje hersenen en historisch besef weten dat zo'n beetje alle Amerikaanse presidenten over zeker de afgelopen 40 jaar, inclusief Obama, beloofden om de snijden in de regelgeving.

Maar goed, blijf genieten. Een kinderhand is gauw gevuld, zullen we maar denken.

Yep liever blij met een beetje hoop op bestrijding van bureaucratie dan een zure hangbek de komende 4 jaar.

maandag 30 januari 2017, 22:07 uur #41

Brabiliaan

quote:
Trump stelt dat zijn maatregelen tegen de federale bureaucratie de grootste tot dusver zijn.

Wat is toch die obsessie van Trump met zijn 'grootste in alles', 'grootste ooit', dat continu veren in zijn eigen reet stoppen?

maandag 30 januari 2017, 22:07 uur #42

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
Bureaucratie daadwerkelijk aanpakken..... Iets wat zo'n beetje alle regeringspartijen hier al decennia beloven maar nooit gebeurd.

veel plezier als je iets nodig hebt!

Net zo'n goede beslissing als een paar dagen terug. Niets geen uitleg of trainingen maar gewoon van tafel vegen en laat die domme burger of ambtenaar maar in de chaos.

maandag 30 januari 2017, 22:08 uur #43

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 22:03 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Yep liever blij met een beetje hoop op bestrijding van bureaucratie dan een zure hangbek de komende 4 jaar.

woon jij in Amerika?

maandag 30 januari 2017, 22:13 uur #44

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 21:58 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik zeg al jaren dat ik dit bij wet geregeld zou willen hebben! We bulken van de wetten en regeltjes, niemand kent ze, niemand leeft ze na, en het enige wat politici doen is nog meer wetten verzinnen. Het is hun hele bestaansrecht!

Arnold Schwarzenegger klaagde er ooit over dat zijn ambtenaren zoveel nieuwe regels verzinnen. Vonden de ambtenaren niet leuk.

mooie mening, jammer dat je blijkbaar weinig weet. Wie gaat wat uitvoeren en wie is verantwoordelijk? In een meer vragende maatschappij moet je blijkbaar alles helemaal uitschrijven. Anders wordt er weer misbruik gemaakt van de gaatjes.

Vanaf nu gaat iedereen bij de overheid gewoon lekker vanuit de onderbuik keuzes maken. Veel regels zijn juist gekomen voor de duidelijkheid.

maandag 30 januari 2017, 22:13 uur #45

BMWK111RS

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:15 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Regel 1: een bedrijf heeft een vergunning nodig voor een terras.
Regel 2: een terras mag maximaal 40m2 zijn.

Nieuwe regel: een bedrijf heeft een vergunning nodig voor een terras en deze mag maximaal 40 m2 zijn.

Voila, twee regels geschrapt en een nieuwe toegevoegd.

In het geval van Trump;

Nieuwe regel: belemmer die arme kapitalist niet in zijn poging om meer geld te verdienen en schaf beide regels af.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

maandag 30 januari 2017, 22:19 uur #46

BMWK111RS

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 22:13 schreef Stofzuigerslang het volgende:

[..]
mooie mening, jammer dat je blijkbaar weinig weet. Wie gaat wat uitvoeren en wie is verantwoordelijk? In een meer vragende maatschappij moet je blijkbaar alles helemaal uitschrijven. Anders wordt er weer misbruik gemaakt van de gaatjes.

Vanaf nu gaat iedereen bij de overheid gewoon lekker vanuit de onderbuik keuzes maken. Veel regels zijn juist gekomen voor de duidelijkheid.

Veel regels zijn juist gekomen vanwege de gemakszucht van de bevolking om de overheid overal verantwoordelijk voor te stellen. Veel mensen schijnen geen nuchter verstand meer te willen (in sommige gevallen te kunnen) gebruiken om zelf te beslissen of een bepaalde handeling gevaar op kan leveren en leggen die verantwoording bij de overheid neer. De overheid reageert daar op met een veelvoud aan regels om maar alle risico's te ondervangen en dan gaan mensen weer klagen dat de overheid zo betuttelend is.

Mooi voorbeeld van altijd de verantwoordelijkheid bij anderen leggen zie je in de garantievoorwaarden in de VS. Daar zijn zoveel clausules en uitsluitingen in opgenomen omdat fabrikanten anders continue aansprakelijk worden gesteld en rechters daar domweg oordelen: "het staat niet dat het niet kan, dus ligt de schuld bij de fabrikant, zelfs al zou je door even nadenken zelf kunnen begrijpen dat het niet kan."

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

maandag 30 januari 2017, 22:35 uur #47

Lagging

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 21:13 schreef klaaskreek het volgende:
Ik durf het aan door te stellen dat deze man niet herkozen wordt. De fout die velen, waaronder Clinton gemaakt hebben, is door te denken dat de buit al binnen was en het daarom niet nodig was om te gaan stemmen. Wedden dat tijdens de verkiezing in 2020 Afro-Amerikanen, vrouwen, Latino's, Native-American's en mensen met een islamitische achtergrond, massaal naar de stembus gaan met maar één doel en dat is het wegstemmen van Trump. Met deze maatregelen maakt hij het de kandidaat van de democraten wel heel erg makkelijk. Als ze slim zijn kiezen ze voor Bernie Sanders. Alhoewel, tegen die tijd is die man 80 jaren oud!

Ik denk dat je nogal onderschat hoe conservatief en religieus grote delen van de VS nog zijn. En hoe doodsbang ze zijn voor alles wat niet bij de hun bekende spruitjeslucht past. En hoe wanhopig ze op zoek zijn naar zondebokken voor hun eigen falen. En hoezeer ze anderen alles misgunnen.

Haat, angst, afgunst, religieus fanatisme en afkeer van het onbekende zijn hele sterke drijfveren en Trump bespeelt deze als geen ander.

En denk maar niet dat wanneer Trump Jan-modaal flink te grazen neemt om zijn vriendjes miljarden rijker te maken, daar noemenswaardig iets aan verandert. Men put namelijk nogal wat genoegen uit de wetenschap dat de buren er nog meer onder lijden. Je kunt dit bijvoorbeeld goed zien bij Obamacare, waar de voornaamste bezwaren van Trump-stemmers niet waren dat ze daar persoonlijk last van hadden, maar voornamelijk dat mensen die het in hun optiek niet verdienden daar meer voordeel van hadden dan zijzelf.

Het worden een zwarte vier jaar gevolgd door een hele zware verkiezingsstrijd waarin Trump alle registers weer open zal trekken, want hij zal echt niet als een-termijn loser de geschiedenis in willen gaan. De kans dat hij dan weer wint is behoorlijk, zeker gezien het feit dat het electoral college dan nog net zo in het voordeel van fly-over country werkt dan nu.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

maandag 30 januari 2017, 22:37 uur #48

Met_meer_minder..

Lees de tekst.

Brussel en Luxemburg zijn twee grote fabrieken van het maken van regeltjes, daar ontleden de politici hun bestaansrecht aan. Niets meer, niets minder.

Waarom eigenlijk.

maandag 30 januari 2017, 22:41 uur #49

Lagging

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 22:03 schreef DarkwingDuck het volgende:
Yep liever blij met een beetje hoop op bestrijding van bureaucratie dan een zure hangbek de komende 4 jaar.

Hmm, hope and change, waar heb ik dat eerder gehoord.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

maandag 30 januari 2017, 22:51 uur #50

peperazzi2

quote:
Op maandag 30 januari 2017 @ 19:15 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Regel 1: een bedrijf heeft een vergunning nodig voor een terras.
Regel 2: een terras mag maximaal 40m2 zijn.

Nieuwe regel: een bedrijf heeft een vergunning nodig voor een terras en deze mag maximaal 40 m2 zijn.

Voila, twee regels geschrapt en een nieuwe toegevoegd.

Wat meer waarschijnlijk is:
Regel erbij: werknemers mogen niet meer bestraft worden voor scheten laten tijdens werktijd

Regel weg 1: lood mag voortaan weer onbeperkt in het water geloosd worden
Regel weg 2: werknemers kunnen per direct ontslagen worden zonder reden, ontslagvergoeding of sociaal plan

Gezien de samenstelling van de Trump administratie zullen de fundamentele beschermende maatregels er als eerste aangaan, terwijl de bijkomende regels vooral ten voordele van werkgevers zullen zijn.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf