Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Sylvana was eerst met naam Artikel 1'

anoniem_13042019115511

Sylvana Simons en haar nieuwe partij waren er als eerste bij om de naam Artikel 1 vast te leggen. De stichting Radar/Art. 1, die een rechtszaak heeft aangespannen om Simons en consorten te verbieden de naam te gebruiken, heeft daardoor geen kans van slagen, denkt Simons.

De stichting, een onafhankelijk antidiscriminatiebureau waarin Radar en Art.1, het kenniscentrum discriminatie Nederland, samenwerken, stelt dat de naam Artikel 1 al jaren de hare is. Simons heeft de stichting uitgenodigd voor een gesprek, zei ze vrijdag in het televisieprogramma De Nieuwe Maan.

Directeur Cyriel Triesscheijn liet woensdag weten dat hij naar de rechter stapte omdat Simons niet reageerde op zijn verzoek de partijnaam te veranderen. Hij herhaalde bij die gelegenheid dat hij er het liefst in onderling overleg met Simons uitkomt.

Simons 'was eerst met naam Artikel 1' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

vrijdag 13 januari 2017, 19:42 uur #1

Ferdo

Arrogante domme snol is ze toch ook.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 13 januari 2017, 19:43 uur #2

ansitermiet

het is toch niet moeilijk te achterhalen wie er eerder was, of wel?

het domein stichtingart1.nl is in 2011 geregistreerd.
Wanneer heeft Sylvana haar partijnaam bedacht en opgericht?

vrijdag 13 januari 2017, 19:44 uur #3

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

Hopelijk is die directeur niet blank, anders kan ze weer discriminatie roepen.

Meisje had zich bezig moeten houden met zaken wat ze leuk kon, presenteren, nu maakt ze zich alleen maar belachelijk.

Redactie Frontpage

vrijdag 13 januari 2017, 19:46 uur #4

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Sylvana Simons en haar nieuwe partij waren er als eerste bij om de naam Artikel 1 vast te leggen.

foto

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

vrijdag 13 januari 2017, 19:47 uur #5

Ernie1959

Als ik over mijn slaap heen ben, denk ik een fractie van een seconde aan dit nare mens en hup... dan ben ik doodmoe en verdwijn meteen naar dromenland. Ik hoop niet dat ik haar daar tegenkom, want dan word ik gillend wakker!

I say, what a day...

vrijdag 13 januari 2017, 19:47 uur #6

puntje-tussen-de-bougie

Ik hoop dat ze de bewegende beelden nog heeft

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

vrijdag 13 januari 2017, 19:49 uur #7

Skull-splitter

your selection of the finest

Kansloze rukkers die afgeven op Simons want pro-Piet...

Art. 1/ Artikel 1 zijn wel nogal verschillende merknaampjes ook al zeggen ze hetzelfde. Kinderachtig gejank in de marge overigens.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 13 januari 2017, 19:51 uur #8

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 19:43 schreef ansitermiet het volgende:
het is toch niet moeilijk te achterhalen wie er eerder was, of wel?

het domein stichtingart1.nl is in 2011 geregistreerd.
Wanneer heeft Sylvana haar partijnaam bedacht en opgericht?

Niet eerder dan toen ze DENK verliet lijkt me.. toen besloot ze pas om een eigen partij op te richten,
En als je een partij opricht heb je natuurlijk ook een naam nodig.
Dus hoe ze erbij komt dat ze eerder is??
Een simpele Whois op art1.nl geeft al aan dat de domeinnaam op 2007-01-26 is geregistreerd, nog 13 dagen en 't is dus al 10 jaar in gebruik...

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 13 januari 2017, 19:51 uur #9

daanioooo

olee

minder minder minder minder

ik ben zo dyslectisch dat ik kat nog met een u schrijf ipv een a

vrijdag 13 januari 2017, 19:57 uur #10

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 19:43 schreef ansitermiet het volgende:
het is toch niet moeilijk te achterhalen wie er eerder was, of wel?

het domein stichtingart1.nl is in 2011 geregistreerd.
Wanneer heeft Sylvana haar partijnaam bedacht en opgericht?

En bovendien ofwel formeel vastgelegd heeft, ofwel er dermate mee in de publiciteit is geweest dat er sprake is van een publieke associatie van die naam met haar ? Het is niet voldoende dat ze die naam "bedacht" heeft.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

Redactie Frontpage

vrijdag 13 januari 2017, 19:58 uur #11

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 19:46 schreef harry64 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

foto

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 13 januari 2017, 20:01 uur #12

BlackStar2k

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 19:51 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Niet eerder dan toen ze DENK verliet lijkt me.. toen besloot ze pas om een eigen partij op te richten,
En als je een partij opricht heb je natuurlijk ook een naam nodig.
Dus hoe ze erbij komt dat ze eerder is??
Een simpele Whois op art1.nl geeft al aan dat de domeinnaam op 2007-01-26 is geregistreerd, nog 13 dagen en 't is dus al 10 jaar in gebruik...

Die partij was toch al eerder aan gemeld voor de verkiezingen?

Redactie Frontpage

vrijdag 13 januari 2017, 20:04 uur #13

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 19:58 schreef BasOne het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

foto
Bas!... Wat doe je nou!

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

vrijdag 13 januari 2017, 20:04 uur #14

BartBee

Don't blame me!

quote:
De stichting, een onafhankelijk antidiscriminatiebureau waarin Radar en Art.1, het kenniscentrum discriminatie Nederland, samenwerken, stelt dat de naam Artikel 1 al jaren de hare is.

Dit wordt lastig voor Sylvana.
Gezien het om een antidiscriminatiebureau gaat gaat ze het waarschijnlijk niet op discriminatie kunnen gooien als ze verliest.

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

Redactie Frontpage

vrijdag 13 januari 2017, 20:04 uur #15

foton

__--*--__

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 19:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Kansloze rukkers die afgeven op Simons want pro-Piet...

Art. 1/ Artikel 1 zijn wel nogal verschillende merknaampjes ook al zeggen ze hetzelfde. Kinderachtig gejank in de marge overigens.

Het is voor beide partijen een naam die ze eigenlijk niet zouden moeten gebruiken. Je gaat je partij of clubje toch ook niet Grondwet noemen ofzo?
En Sylvana is gewoon een arrogante, bloed-onder-de-nagels-halende, haatzaaiende, trollende takketrut.

vrijdag 13 januari 2017, 20:06 uur #16

Averni

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 19:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Kansloze rukkers die afgeven op Simons want pro-Piet...

Art. 1/ Artikel 1 zijn wel nogal verschillende merknaampjes ook al zeggen ze hetzelfde. Kinderachtig gejank in de marge overigens.

Nope, zal niet als merknaam geaccepteerd worden. Als het verwarring kan opleveren voor het publiek dan wordt zo merk-deponatie geweigerd.

Vooralsnog lijkt het er enkel op dat ze (goedkope) publiciteit nodig heeft zo vlak voor de verkiezingen. Wat haar inhoudelijke ideeen zijn, en hoe ze verschilt van, pakweg, Wilders, Rutte of Lubbers kan ik niet uitleggen.

vrijdag 13 januari 2017, 20:08 uur #17

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 20:04 schreef BartBee het volgende:
Gezien het om een antidiscriminatiebureau gaat gaat ze het waarschijnlijk niet op discriminatie kunnen gooien als ze verliest.

Alles kan.

Redactie Frontpage

vrijdag 13 januari 2017, 20:08 uur #18

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 20:04 schreef BartBee het volgende:

[..]

Dit wordt lastig voor Sylvana.
Gezien het om een antidiscriminatiebureau gaat gaat ze het waarschijnlijk niet op discriminatie kunnen gooien als ze verliest.

Dan gaat ze toch een stapje hoger op de theatrale ladder en gooit ze het op een zaak van 'national security'.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

vrijdag 13 januari 2017, 20:31 uur #19

Kansenjongere

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 19:51 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Niet eerder dan toen ze DENK verliet lijkt me.. toen besloot ze pas om een eigen partij op te richten,

Weken voordat ze Denk verliet. Op het moment dat ze Denk verliet, was de deadline om nieuwe partijen aan te melden bij de Kiesraad immers al verstreken.

vrijdag 13 januari 2017, 20:51 uur #20

Bushmaster

Microschoft

Negerinnen liegen. Allemaal.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 13 januari 2017, 20:58 uur #21

_Newman_

Weer lekker publiciteit om niets. Zal mevrouw Simons wel weer lekker uit gaan buiten om zo weer in de picture te komen, als het niet al een van te voren verzonnen plan was.

Ik hoop eigenlijk dat ze in het verkiezings debat mee gaat doen zodat iedereen kan zien dat ze niet zo heel erg slim is als dat ze zelf denkt dat ze is omdat ze dan volledig onder de tafel wordt gedebateerd door mensen die daar beter veel in zijn.

vrijdag 13 januari 2017, 21:01 uur #22

Kansenjongere

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 20:58 schreef _Newman_ het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat ze in het verkiezings debat mee gaat doen zodat iedereen kan zien dat ze niet zo heel erg slim is als dat ze zelf denkt dat ze is omdat ze dan volledig onder de tafel wordt gedebateerd door mensen die daar beter veel in zijn.

Debatteren is vooral het beheersen van een trucje en zegt veel minder over iemands inhoudelijke capaciteiten.
Al schat ik zowel haar debatteervaardigheden als in haar inhoudelijke capaciteiten niet bijster hoog in.

vrijdag 13 januari 2017, 21:08 uur #23

_Newman_

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 21:01 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Debatteren is vooral het beheersen van een trucje en zegt veel minder over iemands inhoudelijke capaciteiten.
Al schat ik zowel haar debatteervaardigheden als in haar inhoudelijke capaciteiten niet bijster hoog in.

Ja daarom moet ze ook meedoen met die debatten zodat we misschien voor een tijdje weer van dat gezanik van haar af zijn omdat ze zichzelf diskwalificeerd.

.

vrijdag 13 januari 2017, 21:08 uur #24

Pollius

Het Benelux merkenregister leert dat Stichting Expertisecentrum Discriminatie, Grotekerkplein 5, 3011 GC Rotterdam, Nederland, op 6 april 2007, 15:14 uur de naam Art. 1 en Artikel 1 heeft vastgelegd, met betrekking tot discriminatie, binnen de klassen 41, 44 en 45.

Ze hebben deze namen niet geregistreerd als naam voor een politieke partij, maar de klassen 41, 44 en 45 zijn wel de klassen die doorgaans door politieke partijen worden vastgelegd (geheel of gedeeltelijk: PvdA, D66, VVD etc).

De termijn voor bezwaar tegen de partijnaam zelf (6 dagen na publicatie van een partijnaam in de Staatscourant, wie dat ding ooit nog leest is me een raadsel) is verstreken. De beschermde merknaam gebruiken voor alle zaken die in de klassen 41, 44 en 45 genoemd worden lijkt me echter aanvechtbaar. Zelfs het plaatsen van een persbericht waarin je met gebruikmaking van de beschermde merknaam stelt dat je de merkgerechtigde gaat aanvechten is al in strijd met de merkbescherming binnen de genoemde klassen.

Heel veel publiciteit voor SS dus, maar vooral ook heel veel negatieve energie en dan ook nog eens voor een juridische oorlog tegen een gerenommeerd anti-discriminatiebureau. Ik zou zeggen, je eigen potentiële politieke achterban. Als niet zo evident was dat haar clubje dit niet zelf door een verdergaande incompetentie veroorzaakt heeft zou je er nog een Machiavelliaans complot achter kunnen zoeken.....

vrijdag 13 januari 2017, 21:16 uur #25

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 19:43 schreef ansitermiet het volgende:
het is toch niet moeilijk te achterhalen wie er eerder was, of wel?

het domein stichtingart1.nl is in 2011 geregistreerd.
Wanneer heeft Sylvana haar partijnaam bedacht en opgericht?

Zou ze soms digibeet zijn ?
Dat verklaart ook haar Trump-blunder.
Waarschijnlijk kan ze gewoon niet overweg met google.

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 21:01 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Debatteren is vooral het beheersen van een trucje en zegt veel minder over iemands inhoudelijke capaciteiten.
Al schat ik zowel haar debatteervaardigheden als in haar inhoudelijke capaciteiten niet bijster hoog in.

Ze is ook meer van de monologen dan van de debatten hoor.
Tegenspraak duldt ze niet. Ze preekt voor haar eigen achterban.
D'r is een interviewtje met Wilfred Genee waarin ze dat heel duidelijk uitlegt.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 13 januari 2017, 21:16 uur #26

Shahanshah

Ik vond het de laatste paar weken heerlijk rustig rond vrouwe SS. Laten we hopen dat Fok! nu niet bij elk wissewasje haar naam weer op de Frontpage gooit. Dat zou namelijk insinueren dat haar partij er ook echt toe doet, wat natuurlijk belachelijk is.

Quisque est barbarus alii

vrijdag 13 januari 2017, 21:21 uur #27

Pollius

Na ja, misschien kunnen we nu eindelijk eens de racistische term 'dom blondje' vervangen. Ik stel voor 'dom Silvaantje'.

vrijdag 13 januari 2017, 21:22 uur #28

Paddo

https://register.boip.int(...)21745&markID=2296695

Artikel 1 is in 2007 geregistreerd in het merkenregister van de Benelux...

En niet door Sylvana

_-L'avenir est déja là

vrijdag 13 januari 2017, 21:28 uur #30

Pollius

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 21:16 schreef Shahanshah het volgende:
Ik vond het de laatste paar weken heerlijk rustig rond vrouwe SS. Laten we hopen dat Fok! nu niet bij elk wissewasje haar naam weer op de Frontpage gooit. Dat zou namelijk insinueren dat haar partij er ook echt toe doet, wat natuurlijk belachelijk is.

Haar partij moet nog opgericht worden. Ze heeft nog niet eens een eigen naam bedacht. Bij 'denk' had ze al geen verkiesbare plaats, maar bij lijst SS gaat haar dat ook niet lukken. Who cares? Het maakt vooral duidelijk dat je met alleen maar aandacht ook geen stemmen haalt.

vrijdag 13 januari 2017, 21:36 uur #32

Kansenjongere

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 21:28 schreef Pollius het volgende:

[..]

Ze heeft nog niet eens een eigen naam bedacht.

Dat heeft ze wel, zoals je bijvoorbeeld zou kunnen lezen in het artikel waarop je reageert.

vrijdag 13 januari 2017, 21:42 uur #33

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 21:21 schreef Pollius het volgende:
Na ja, misschien kunnen we nu eindelijk eens de racistische term 'dom blondje' vervangen. Ik stel voor 'dom Silvaantje'.

Pleonasme...

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

vrijdag 13 januari 2017, 21:44 uur #34

Pollius

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 21:36 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat heeft ze wel, zoals je bijvoorbeeld zou kunnen lezen in het artikel waarop je reageert.

Die heeft ze niet bedacht, maar klaarblijkelijk gekopieerd. Na ja, ter voorkoming van een zinloze discussie hierover, misschien had ik moeten stellen: Ze heeft nog niet eens een nieuwe, onderscheidende, naam bedacht. Eens?

vrijdag 13 januari 2017, 21:44 uur #35

#ANONIEM

Koekoek

vrijdag 13 januari 2017, 21:45 uur #36

RobertJamesKasparov

Wat een verschrikkelijk domme en hypocriete katoenplukster is het toch ook. Ze draait de feiten om, alsof zij een gesprek aan had willen gaan. Ze is te dom om een strategie te bedenken, laat staan een originele naam.
Ze liegt, draalt, dolt (als in dolen: het nutteloos voortbewegen), discrimineert en zet alles en iedereen tegenover elkaar.
Zoals de grote Churchill al zei: the future facist will call themselves antifascist. En zo is het ook met racisten.

vrijdag 13 januari 2017, 21:49 uur #37

Kansenjongere

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 21:44 schreef Pollius het volgende:

[..]

Die heeft ze niet bedacht, maar klaarblijkelijk gekopieerd. Na ja, ter voorkoming van een zinloze discussie hierover, misschien had ik moeten stellen: Ze heeft nog niet eens een nieuwe, onderscheidende, naam bedacht. Eens?

Er is geen andere politieke partij met dezelfde naam, de Kiesraad is er blijkbaar akkoord mee gegaan, dus nee, oneens.

vrijdag 13 januari 2017, 21:54 uur #38

Pollius

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 21:42 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Pleonasme...

U hebt gelijk. Witte sneeuw of groen gras gaat nog, maar deze is te obvious.

vrijdag 13 januari 2017, 21:58 uur #39

Pollius

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 21:49 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Er is geen andere politieke partij met dezelfde naam, de Kiesraad is er blijkbaar akkoord mee gegaan, dus nee, oneens.

Lees hierboven..... Misschien is het interessant om de klassen 41, 44 en 45 in het merkenregister even door te lezen. Iedere 'scheet' die ze laat met gebruikmaking van deze naam is een overtreding. De naam Albert Heijn, voor wie op de kleintjes let, was gemakkelijker geweest.....

vrijdag 13 januari 2017, 22:05 uur #40

Kansenjongere

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 21:58 schreef Pollius het volgende:

[..]

Lees hierboven..... Misschien is het interessant om de klassen 41, 44 en 45 in het merkenregister even door te lezen. Iedere 'scheet' die ze laat met gebruikmaking van deze naam is een overtreding.

Zolang er geen officiële uitspraak is geweest of de claim van deze stichting terecht is, is dat een mening en zeker geen feit.

vrijdag 13 januari 2017, 22:50 uur #41

BMWK111RS

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 20:04 schreef BartBee het volgende:

[..]

Dit wordt lastig voor Sylvana.
Gezien het om een antidiscriminatiebureau gaat gaat ze het waarschijnlijk niet op discriminatie kunnen gooien als ze verliest.

Tuurlijk wel. Zijn blanke knakkers bij dat bureau en volgens Sylvana zijn alle blanken schuldig aan slavernij en dus discriminatie. Je moet gewoon de kronkel in haar gedachten volgen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

vrijdag 13 januari 2017, 23:22 uur #42

make_my_day_punk

Minder minder minder Sylvana!

Emigreren emigreren emigreren Sylvana!

We kotsen jou uit domme lelijke doos!

zaterdag 14 januari 2017, 00:46 uur #43

Paddo

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 22:05 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Zolang er geen officiële uitspraak is geweest of de claim van deze stichting terecht is, is dat een mening en zeker geen feit.

??

Dat staat daar toch? De claim dat het merk geregistreerd (en gebruikt) is sinds 2007 is een feit.

Als er al een discussie mogelijk is, is het om de vraag of ze in elkaars vaatwater zitten meestal van belang. Zien consumenten ze voor elkaar aan? En ik ben bang dat het antwoord daar te makkelijk "Ja" op gaat wezen.

Het is overigens de verantwoordelijkheid van de rechtspersoon die de naam verzint. Goedkeuring van bijvoorbeeld een commissie zodat je op de kieslijst mag zegt niets over het feit of een naam legaal is.

_-L'avenir est déja là

zaterdag 14 januari 2017, 01:17 uur #44

Pwn_zoon

Dangerously Divine

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 20:51 schreef Bushmaster het volgende:
Negerinnen liegen. Allemaal.

foto

Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_

zaterdag 14 januari 2017, 08:23 uur #45

LeviathanIV

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 21:16 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Zou ze soms digibeet zijn ?
Dat verklaart ook haar Trump-blunder.
Waarschijnlijk kan ze gewoon niet overweg met google.

[..]
Ze is ook meer van de monologen dan van de debatten hoor.
Tegenspraak duldt ze niet. Ze preekt voor haar eigen achterban.
D'r is een interviewtje met Wilfred Genee waarin ze dat heel duidelijk uitlegt.

ah zo'n type Wilders dus - typisch! En zooooooo ironisch!

zaterdag 14 januari 2017, 15:36 uur #46

illusions

quote:
Op vrijdag 13 januari 2017 @ 19:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Kansloze rukkers die afgeven op Simons want pro-Piet...

Art. 1/ Artikel 1 zijn wel nogal verschillende merknaampjes ook al zeggen ze hetzelfde. Kinderachtig gejank in de marge overigens.

Beetje simpel om alle kritiek op Sylvana Simons zo over 1 kam te scheren. Ik bedoel, heb je het mens wel eens horen zeiken? Ik kan me niet voorstellen dat mensen alleen op het Zwarte Piet aspect kritiek hebben, er komt immers echt belachelijk veel meer onzin uit d'r smoel.