Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hoogste schadebedrag natuurgeweld in 4 jaar

anoniem_13042019115511

Natuurrampen hebben het afgelopen jaar wereldwijd voor 175 miljard dollar aan schade veroorzaakt. Dat is het hoogste bedrag in vier jaar. Dat maakte herverzekeraar Munich Re woensdag bekend.

Het bedrag van 175 miljard dollar in 2016 was bijna twee derde meer dan een jaar eerder. Ongeveer 70 procent van de totale schade was onverzekerd. Verzekeraars keerden zo'n 50 miljard dollar uit.

Vooral aardbevingen en stormen zorgden afgelopen jaar voor veel schade. Verder viel het hoge aantal overstromingen op. Het aantal dodelijke slachtoffers viel mee. Met 8700 slachtoffers was 2016 qua natuurgeweld een van de minst dodelijke jaren in dertig jaar.

Hoogste schadebedrag natuurgeweld in 4 jaar (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

woensdag 4 januari 2017, 11:57 uur #1

Arnold_Braunschweiger

Die hagelbuien in Nederland waren dan ook de grootste natuurrampen van 2016.

woensdag 4 januari 2017, 12:08 uur #2

qwox

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 11:57 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Die hagelbuien in Nederland waren dan ook de grootste natuurrampen van 2016.

Want de wereld is niet groter dan Nederland

https://a-vents.com/STAR_Rally/

woensdag 4 januari 2017, 12:13 uur #3

Notorious_Roy

Doomed since 1889

Natuur maakt dus meer schade dan vuurwerk. Misschien kunnen we de natuur verbieden?

The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list

woensdag 4 januari 2017, 12:20 uur #4

roislecxe

Alina

Dat wordt de komende decennia ook echt niet minder.

Forcefield City Bewoner

woensdag 4 januari 2017, 12:23 uur #5

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 12:08 schreef qwox het volgende:

[..]
Want de wereld is niet groter dan Nederland

SPOILER
foto

woensdag 4 januari 2017, 12:35 uur #6

Stokken_en_stenen

Aha men zoekt een reden om de premie te verhogen

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

woensdag 4 januari 2017, 13:31 uur #7

Spritzr

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 11:57 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Die hagelbuien in Nederland waren dan ook de grootste natuurrampen van 2016.

Er zijn nog steeds verzekeringsmaatschappijen die geen schade uitkeren aan boeren die zijn getroffen door de hagelstorm.

woensdag 4 januari 2017, 13:34 uur #8

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 13:31 schreef Spritzr het volgende:

[..]
Er zijn nog steeds verzekeringsmaatschappijen die geen schade uitkeren aan boeren die zijn getroffen door de hagelstorm een maand geleden.

Klopt, onder het mom van hagelschade is geen stormschade. Ik dacht dat een rechter nog een uitspraak had gedaan, waarbij de verzekeringsmaatschappij gelijk kreeg...

woensdag 4 januari 2017, 13:59 uur #9

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 13:34 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:

[..]

Klopt, onder het mom van hagelschade is geen stormschade. Ik dacht dat een rechter nog een uitspraak had gedaan, waarbij de verzekeringsmaatschappij gelijk kreeg...

Nee, ze hadden een poliswijziging doorgevoerd waarbij een stiekem een uitsluiting hadden gemaakt voor hagelschade. Echt een rattenstreek.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 4 januari 2017, 14:43 uur #10

Tom_Hond

Natuurrampen zullen vaker voorgaan komen dan wordt het helemaal niet meer te betalen maar goed daar tegen over staat dat er ook mensen niet meer mee hoeven te betalen omdat ze zijn omgekomen door de natuurgeweld.

woensdag 4 januari 2017, 15:07 uur #11

Moonlith

Meer mensen = meer schade... Duh?

Als je twee keer zoveel mensen hebt en dus 2 keer zoveel materieel, krijg je vanzelf 2x zoveel materieel schade als voorheen.

donderdag 5 januari 2017, 12:21 uur #13

Moonlith

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 16:26 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:

[..]

Rare redenatie.

Wat is daar niet aan te begrijpen?

Of dacht je dat 2x zoveel mensen het kunnen redden met precies evenveel voedsel, kleren, en ander materiaal als voorheen?

donderdag 5 januari 2017, 13:25 uur #14

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op donderdag 5 januari 2017 @ 12:21 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Wat is daar niet aan te begrijpen?

Of dacht je dat 2x zoveel mensen het kunnen redden met precies evenveel voedsel, kleren, en ander materiaal als voorheen?

Betekent 2x of 10x zoveel mensen ook 2 of 10x zoveel huizen/tv's? Of kan door een verandering van de bevolking ook de economie van een bevolking veranderen?
Als India heel snel nog eens een miljard mensen er bij krijgt. Dan stijgt de bevolking op aarde met zo'n 15%. Worden er dan ook meteen 15% meer materialen gebruikt?

Materialen zijn meer dan alleen voedsel en kleren. Ook gebouwen. En die veranderen ook door de samenstelling van de bevolking. Is iets dichter bevolkt dan zal men eerder flatgebouwen plaatsen dan gewone huizen. Krijgt een arm gezin veel kinderen, dan zullen die kinderen ook veel met elkaar moeten delen, zoals speelgoed, kleren, meubilair etc.

Er is zeker wel een relatie tussen de twee, maar een verdubbeling van de bevolking staat niet gelijk aan een verdubbeling van materialen.

donderdag 5 januari 2017, 13:27 uur #15

Moonlith

quote:
Op donderdag 5 januari 2017 @ 13:25 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:

[..]

Betekent 2x of 10x zoveel mensen ook 2 of 10x zoveel huizen/tv's? Of kan door een verandering van de bevolking ook de economie van een bevolking veranderen?
Als India heel snel nog eens een miljard mensen er bij krijgt. Dan stijgt de bevolking op aarde met zo'n 15%. Worden er dan ook meteen 15% meer materialen gebruikt?

Materialen zijn meer dan alleen voedsel en kleren. Ook gebouwen. En die veranderen ook door de samenstelling van de bevolking. Is iets dichter bevolkt dan zal men eerder flatgebouwen plaatsen dan gewone huizen. Krijgt een arm gezin veel kinderen, dan zullen die kinderen ook veel met elkaar moeten delen, zoals speelgoed, kleren, meubilair etc.

Er is zeker wel een relatie tussen de twee, maar een verdubbeling van de bevolking staat niet gelijk aan een verdubbeling van materialen.

Jezus wat een onbelangrijke nuance.

Mijn punt was heel simpel dat meer mensen > meer materiaal > DUS meer schade wanneer een natuurramp zich voordoet in een bepaald gebied.

Dat de cijfers niet precies 2x zijn... Joh.

donderdag 5 januari 2017, 13:31 uur #16

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op donderdag 5 januari 2017 @ 13:27 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Jezus wat een onbelangrijke nuance.

Mijn punt was heel simpel dat meer mensen > meer materiaal > DUS meer schade wanneer een natuurramp zich voordoet in een bepaald gebied.

Dat de cijfers niet precies 2x zijn... Joh.

Zeg dan gewoon: Als je twee keer zoveel mensen hebt en dus meer materieel

Je weet dat er autisten op Fok! zitten.

donderdag 5 januari 2017, 13:34 uur #17

Moonlith

quote:
Op donderdag 5 januari 2017 @ 13:31 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:

[..]

Zeg dan gewoon: Als je twee keer zoveel mensen hebt en dus meer materieel

Je weet dat er autisten op Fok! zitten.

Excuses in dat geval