Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Phishingmail met nepboete CJIB

Harry

Het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) waarschuwt voor nieuwe oplichtingsmails die rondgaan. Daarin staat dat mensen een verkeersboete moeten betalen, anders raken ze misschien hun rijbewijs kwijt. "Betaal niet! Het CJIB stuurt nooit boetes per e-mail", meldt de dienst donderdag.

Het CJIB roept mensen op om goed op te letten. Als ze moeten betalen, moet het geld naar een rekeningnummer van de dienst worden overgemaakt. Een ander advies is om niet op links in de mail te klikken en ook geen bijlagen te openen. Het CJIB doet aangifte.

Het is niet bekend hoeveel mensen de mail hebben gekregen en hoeveel van hen hebben betaald.

Phishingmail met nepboete CJIB (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

36 reacties

donderdag 29 december 2016, 16:07 uur #2

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 16:05 schreef Salatrel het volgende:

[..]

Dit dus... Als je hier intrapt verdien je het opgelicht te worden....

Ik zou wel willen zeggen wat ik vind dat met mensen met dit soort meningen moet gebeuren...

Maar dat mag ik niet.

And so is the past

donderdag 29 december 2016, 16:09 uur #4

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 16:05 schreef Salatrel het volgende:

[..]

Dit dus... Als je hier intrapt verdien je het opgelicht te worden....

Vind ik toch iets te licht over gedacht.

De overheid zit al een tijd te pushen dat alles digitaal gaat worden of zal zijn.
Ik kan me prima voorstellen dat er genoeg mensen zijn die "er in trappen", mede dankzij de campagne "alles digitaal yay!".

donderdag 29 december 2016, 16:09 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 16:05 schreef Salatrel het volgende:

[..]

Dit dus... Als je hier intrapt verdien je het opgelicht te worden....

Dat is zo flauw. Jij en ik zullen er niet intrappen. Maar met name oude mensen zijn het slachtoffer en om dan te zeggen dat ze het verdienen. Het is al erg genoeg dat er mensen zijn die proberen anderen op te lichten via deze weg. Naar mijn mening moet je ook alleen naar die mensen wijzen.

donderdag 29 december 2016, 16:16 uur #7

De_Melkboer

Higrigrops

Maanden geleden al gehad, begon al met de vreemde aanhef: "Geachte bestuurder", daarna dat ik te hard had gereden, zonder snelheid, zonder locatie, zonder datum, en zonder kenteken, en uiteindelijk: "Klik hier om te betalen". Was wel erg doorzichtig, maar ja, stuur er 10.000 uit, en er zal wel een persoon op de link klikken.

Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes

donderdag 29 december 2016, 16:22 uur #8

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 16:13 schreef trabant het volgende:

[..]
Wie ooit het relaas op cel34.nl _{website is nu helaas leeg} heeft gelezen, zal er heel wat voor over hebben om gijzeling te voorkomen.
Als er misbruik wordt gemaakt van de slechte naam van het CJIB, dan heeft dat CJIB daar in zekere zin zelf een voedingsbodem voor geleverd, danwel tot inspiratie gediend.
En dat kun je uitleggen als aanzetten tot een strafbaar feit.

Het minste dat het CJIB hier kan doen, is de slachtoffers schadeloos stellen.

Hoezo, hun hebben de nepmails toch niet verspreid? Maar CJIB int alleen maar boetes, de strafbare feiten die ten grondslag ligt aan je boete is toch echt je eigen schuld? En tevens heb je 4 tot 6 weken te tijd om te belaten vanaf het moment dat je de boete krijgt.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 29 december 2016, 16:35 uur #9

trabant

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 16:22 schreef trigt013 het volgende:

[..]
Hoezo, hun hebben de nepmails toch niet verspreid? Maar CJIB int alleen maar boetes, de strafbare feiten die ten grondslag ligt aan je boete is toch echt je eigen schuld? En tevens heb je 4 tot 6 weken te tijd om te belaten vanaf het moment dat je de boete krijgt.

Naar de letter heb je gelijk. En daar houdt het dan ook echt op.
Het CJIB is verworden tot een draconische incassomachine, met een arrogantie die zijns gelijke niet heeft.
Overigens is hier wat leesvoer over die Wet Mulder, die de basis van ons rechtsstelsel (wie eist, die bewijst) met voeten treedt. De fuck is dat geen partij die praktijk zal veranderen, want een geldkraan verder opendraaien is veel makkelijker dan de tering naar de nering zetten. maar we zitten intussen in een situatie dat de verkeerde emmers onder die kraan worden gezet.

Farts are jazz to assholes

donderdag 29 december 2016, 16:44 uur #11

witvierkantje

Voor de zekerheid betaal ik de papieren mails ook niet meer. Je wete het niet he.

donderdag 29 december 2016, 16:59 uur #12

Insurrectum

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 16:40 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Maar als je je gewoon aan de regels houdt krijg je toch ook geen boete? Ik krijg gemiddeld 1 boete per jaar voor 1 tot 5 km te hard. Je kiest er zelf voor om ze te spekken.

Misschien moet je het stuk in die link eens lezen, best interessant. Zo wordt uitgelegd dat er onder andere ook dingen bestaan als vormfouten begaan door ambetaneren. Oftewel, OOK als jij je gewoon aan de regels houdt, kun je een boete krijgen, geheel onterecht en oneerlijk. En dan daarbij het draconische rechtssysteem om in beroep te gaan, maakt het allemaal niet makkelijker.

donderdag 29 december 2016, 17:05 uur #13

hottentot

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 16:13 schreef trabant het volgende:

Het minste dat het CJIB hier kan doen, is de slachtoffers schadeloos stellen.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

donderdag 29 december 2016, 17:05 uur #14

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 16:59 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Misschien moet je het stuk in die link eens lezen, best interessant. Zo wordt uitgelegd dat er onder andere ook dingen bestaan als vormfouten begaan door ambetaneren. Oftewel, OOK als jij je gewoon aan de regels houdt, kun je een boete krijgen, geheel onterecht en oneerlijk. En dan daarbij het draconische rechtssysteem om in beroep te gaan, maakt het allemaal niet makkelijker.

En daar heb ik een rechtsbijstandverzekering voor.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 29 december 2016, 17:11 uur #15

TjerkdeVries

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 16:13 schreef trabant het volgende:

[..]
Wie ooit het relaas op cel34.nl _{website is nu helaas leeg} heeft gelezen, zal er heel wat voor over hebben om gijzeling te voorkomen.
Als er misbruik wordt gemaakt van de slechte naam van het CJIB, dan heeft dat CJIB daar in zekere zin zelf een voedingsbodem voor geleverd, danwel tot inspiratie gediend.
En dat kun je uitleggen als aanzetten tot een strafbaar feit.

Het minste dat het CJIB hier kan doen, is de slachtoffers schadeloos stellen.

Even met gestrekt been een retorische vraag erin.

Als ik onder jouw naam dit soort mails verstuur, ga jij de slachtoffers die betaald hebben dan ook schadeloos stellen?

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

Developer

donderdag 29 december 2016, 17:14 uur #16

Light

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 16:13 schreef trabant het volgende:

[..]
Wie ooit het relaas op cel34.nl _{website is nu helaas leeg} heeft gelezen, zal er heel wat voor over hebben om gijzeling te voorkomen.
Als er misbruik wordt gemaakt van de slechte naam van het CJIB, dan heeft dat CJIB daar in zekere zin zelf een voedingsbodem voor geleverd, danwel tot inspiratie gediend.
En dat kun je uitleggen als aanzetten tot een strafbaar feit.

Het minste dat het CJIB hier kan doen, is de slachtoffers schadeloos stellen.

De reden dat de naam van het CJIB hier gebruikt wordt, is dat mensen die naam kennen en in verband brengen met geld betalen. Met hetzelfde gemak worden mails verzonden namens ING, KPN, of het Rode Kruis (al weet ik zo even niet wat er bij die laatste als consequentie van niet betalen kan worden gegeven).

fokstok.nl

donderdag 29 december 2016, 17:15 uur #17

Galantfan

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 17:05 schreef trigt013 het volgende:

[..]

En daar heb ik een rechtsbijstandverzekering voor.

Haha!Stel je daar maar niet al te veel van voor!Die verzekering is alleen om weer te cashen bij de automobilist.Dat is in Kassa wel gebleken.

donderdag 29 december 2016, 17:16 uur #18

Galantfan

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 17:14 schreef Light het volgende:

[..]

De reden dat de naam van het CJIB hier gebruikt wordt, is dat mensen die naam kennen en in verband brengen met geld betalen. Met hetzelfde gemak worden mails verzonden namens ING, KPN, of het Rode Kruis (al weet ik zo even niet wat er bij die laatste als consequentie van niet betalen kan worden gegeven).

Intrum Justitia incassobureau!!

Iedere keer met een ander bedrag,en dat valt op..En andere incassobureaus,ik heb er nou weer eentje die van een bedrag van 220 euro meteen de volgende keer 770 euro had gemaakt..Ja dag..

donderdag 29 december 2016, 17:19 uur #19

Bushmaster

Microschoft

Hoezo, alsof de echte geen oplichterij is.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 29 december 2016, 17:20 uur #20

trabant

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 17:11 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]
Even met gestrekt been een retorische vraag erin.

Als ik onder jouw naam dit soort mails verstuur, ga jij de slachtoffers die betaald hebben dan ook schadeloos stellen?

Retorisch of niet: Ik sta niet bekend als een harteloze incassomachine.

SPOILER
Anders was mijn usernaam wel Maybach

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 17:14 schreef Light het volgende:

[..]

De reden dat de naam van het CJIB hier gebruikt wordt, is dat mensen die naam kennen en in verband brengen met geld betalen. Met hetzelfde gemak worden mails verzonden namens ING, KPN, of het Rode Kruis (al weet ik zo even niet wat er bij die laatste als consequentie van niet betalen kan worden gegeven).

je noemt hier toevallig wel een paar toko's die nog iets van een helpdesk hebben. Het enige effectieve contact dat je -buiten de bank- met het CJIB kunt hebben verloopt via een advocaat.

Farts are jazz to assholes

donderdag 29 december 2016, 17:23 uur #21

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 17:15 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Haha!Stel je daar maar niet al te veel van voor!Die verzekering is alleen om weer te cashen bij de automobilist.Dat is in Kassa wel gebleken.

Je moet natuurlijk wel de goede kiezen, maar dat geld voor alles.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

Designer FOK!

donderdag 29 december 2016, 17:32 uur #22

ToT

En je moet zeker in Bitcoins betalen?

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

Developer

donderdag 29 december 2016, 17:36 uur #23

Light

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 17:20 schreef trabant het volgende:

je noemt hier toevallig wel een paar toko's die nog iets van een helpdesk hebben. Het enige effectieve contact dat je -buiten de bank- met het CJIB kunt hebben verloopt via een advocaat.

CJIB kun je ook gewoon bellen en via Twitter en Facebook benaderen. Ik heb alleen geen idee hoe goed dat werkt, want ik heb het nooit nodig gehad.

fokstok.nl

donderdag 29 december 2016, 17:39 uur #24

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 17:20 schreef trabant het volgende:

[..]
Retorisch of niet: Ik sta niet bekend als een harteloze incassomachine.

Tja dat is hun primaire taak. Of noem jij je chirurg ook een beroepsmatige mensen snijder?

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 29 december 2016, 18:07 uur #25

kiwiko

Ik ben het toch wel zo ongeloveloos met Trabant eens!

Nederland bibbert en beeft als ze dat CJIB logo zien, voordat je het weet heb je drie dagen in de cel gezeten en kan je de bijstand en schuldsanering in. Betalen (als het je uberhaupt lukt!!) doe je maar het liefst gelijk..........

Als je dan toch een logo kiest om de boel te besodemieteren is die van het CJIB wel de meest logische keuze, de Hema maakt niet zoveel indruk.

donderdag 29 december 2016, 18:34 uur #26

oppiedoppie

My mind is my small universe..

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 17:39 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Tja dat is hun primaire taak. Of noem jij je chirurg ook een beroepsmatige mensen snijder?

Lang geleden was ik een alleenstaande moeder met een eigen huis, auto en goede baan. Toch hield ik niet zoveel over en een spaarpotje had ik (nog) niet. Toen moest ik kiezen tussen het betalen van mijn hypotheek of een boete. Ik koos, helaas fout, voor de hypotheek. En toen kwam ik erachter hoe snel het met de verhogingen gaat, van 200 naar 700 naar 1100 naar 5000, zoiets. Met de bank had ik achteraf nog wat kunnen regelen maar met het CJIB dus niet. Het is niet te stoppen als je geen geld hebt. Heb elders geld moeten lenen en ben 5 jaar aan het terugbetalen geweest voor een boete van 200 euro. Maar zie het wel als mijn eigen dommigheid natuurlijk want ik had het kunnen weten. Godzijdank is het tij voor mij economisch wel gekeerd, leeft een stuk makkelijker.

To BG or not to BG!

donderdag 29 december 2016, 18:50 uur #27

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 18:34 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]

Lang geleden was ik een alleenstaande moeder met een eigen huis, auto en goede baan. Toch hield ik niet zoveel over en een spaarpotje had ik (nog) niet. Toen moest ik kiezen tussen het betalen van mijn hypotheek of een boete. Ik koos, helaas fout, voor de hypotheek. En toen kwam ik erachter hoe snel het met de verhogingen gaat, van 200 naar 700 naar 1100 naar 5000, zoiets. Met de bank had ik achteraf nog wat kunnen regelen maar met het CJIB dus niet. Het is niet te stoppen als je geen geld hebt. Heb elders geld moeten lenen en ben 5 jaar aan het terugbetalen geweest voor een boete van 200 euro. Maar zie het wel als mijn eigen dommigheid natuurlijk want ik had het kunnen weten. Godzijdank is het tij voor mij economisch wel gekeerd, leeft een stuk makkelijker.

Moet je toch heel wat gedaan hebben wil je een boete krijgen van 200 euro. Waarvoor had je die? Maar de hoogte van verhoging staat gewoon in de brief, dus een verrassing hoeft dat ook niet te zijn. Maar naast dat je je dommigheid hier ten toon spreid (eigen bewoording) wat was je punt ten opzichte van het CJIB?

https://www.cjib.nl/Onder(...)r-een-verkeersboete/

Hier de wettelijk regels over de verhoging....je boete ging van 200 euro naar 300 euro en toen naar 600 euro. Daarna gaan ze je gijzelen of deurwaarder of van je bankrekening afschrijven. Meestal zal de deurwaarder het overnemen en krijg je incassokosten erbij. Die zijn 15% over het te incasseren bedrag dus totaal 690 euro bij de deurwaarder. Maar dan ben je al heel veel maanden wanbetaler.

[ Bericht gewijzigd door trigt013 op donderdag 29 december 2016 @ 19:07 ]

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 29 december 2016, 20:13 uur #28

ebke

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 16:59 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Misschien moet je het stuk in die link eens lezen, best interessant. Zo wordt uitgelegd dat er onder andere ook dingen bestaan als vormfouten begaan door ambetaneren. Oftewel, OOK als jij je gewoon aan de regels houdt, kun je een boete krijgen, geheel onterecht en oneerlijk. En dan daarbij het draconische rechtssysteem om in beroep te gaan, maakt het allemaal niet makkelijker.

Je zegt het zelf al, een vormfout.
Dat wil nog niet zeggen dat diegene waarbij het speelde, geen overtreding had begaan, dus zo oneerlijk is het nu ook weer allemaal niet.. Dat blijkt althans niet uit het stuk.

donderdag 29 december 2016, 20:41 uur #29

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 16:05 schreef Salatrel het volgende:

[..]

Dit dus... Als je hier intrapt verdien je het opgelicht te worden....

Verkoper zeker?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 29 december 2016, 20:44 uur #30

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 17:20 schreef trabant het volgende:

[..]
Retorisch of niet: Ik sta niet bekend als een harteloze incassomachine.
SPOILER
Anders was mijn usernaam wel Maybach
[..]
je noemt hier toevallig wel een paar toko's die nog iets van een helpdesk hebben. Het enige effectieve contact dat je -buiten de bank- met het CJIB kunt hebben verloopt via een advocaat.

Dat is niet waar, ik heb het afgelopen halfjaar veel met het CJIB te maken gehad en ze zijn altijd heel makkelijk te bereiken. Nooit wachtrijen, nauwelijks keuzemenus, kan ze ook appen als het niet heel belangrijk is. Veel beter geregeld dan bijvoorbeeld het DUO.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 29 december 2016, 20:46 uur #31

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 17:15 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Haha!Stel je daar maar niet al te veel van voor!Die verzekering is alleen om weer te cashen bij de automobilist.Dat is in Kassa wel gebleken.

De rechtsbijstand van de ABN AMRO doet altijd prima werk voor me als ik ze nodig heb. Wat gelukkig niet al te vaak is.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 29 december 2016, 21:57 uur #32

oppiedoppie

My mind is my small universe..

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 18:50 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Moet je toch heel wat gedaan hebben wil je een boete krijgen van 200 euro. Waarvoor had je die? Maar de hoogte van verhoging staat gewoon in de brief, dus een verrassing hoeft dat ook niet te zijn. Maar naast dat je je dommigheid hier ten toon spreid (eigen bewoording) wat was je punt ten opzichte van het CJIB?

https://www.cjib.nl/Onder(...)r-een-verkeersboete/

Hier de wettelijk regels over de verhoging....je boete ging van 200 euro naar 300 euro en toen naar 600 euro. Daarna gaan ze je gijzelen of deurwaarder of van je bankrekening afschrijven. Meestal zal de deurwaarder het overnemen en krijg je incassokosten erbij. Die zijn 15% over het te incasseren bedrag dus totaal 690 euro bij de deurwaarder. Maar dan ben je al heel veel maanden wanbetaler.

Had een auto die afgesleept is.
En ja, had de aanmaningen ook niet gelezen en bijgehouden. Weet het niet eens precies meer.
Wat ik wel weet is dat ik het niet kon stoppen, en afbetaalregeling is niet mogelijk.

Ach, dat was gewoon dom. Gebeurt me niet meer, zit er nu bovenop.

To BG or not to BG!

donderdag 29 december 2016, 23:19 uur #33

Galantfan

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 20:46 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

De rechtsbijstand van de ABN AMRO doet altijd prima werk voor me als ik ze nodig heb. Wat gelukkig niet al te vaak is.

Ik bedoel dus de rechtsbijstand bij autozaken,daar krijg je bijzonder weinig voor je geld.

vrijdag 30 december 2016, 00:14 uur #34

Zapata

held op sokken

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 16:40 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Maar als je je gewoon aan de regels houdt krijg je toch ook geen boete? Ik krijg gemiddeld 1 boete per jaar voor 1 tot 5 km te hard. Je kiest er zelf voor om ze te spekken.

ja dit. ik kijk meer naar mijn snelheidsmeter dan naar de weg. Tuurlijk rijd ik zo wel eens een kat of egel plat maar dat is niet verboden.

vrijdag 30 december 2016, 01:28 uur #35

KoelkastZuignap

Zeer kort

Het is eigenlijk bizar hoeveel mensen in dit soort fishing blijven trappen. Soms gaat het zover dat men vrijwillig computers over laat nemen, pincodes met verificatiecodes weggeven aan een slecht engels sprekende indier en mobiel bankzaken doen via open onbeveiligde WIFI netwerken.
Als een naaste familielid dit aan hun vraagt te doen dan zijn ze wel argwanend en wanneer men duizenden Euro's armer is, gaat er pas een belletje rinkelen.

Net als in dit geval weet je zelf ook wel waar je bent geweest en of je daadwerkelijk een bekeuring waard bent bij het terugdenken naar eventuele situaties en of het wel degelijk klopt. Zelfs bij het per post ontvangen van een CJIB bekeuring.

Mensen die hier intrappen hebben eigenlijk begeleiding in het leven nodig.

[ Bericht gewijzigd door KoelkastZuignap op vrijdag 30 december 2016 @ 02:32 ]

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken