Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nepnieuws leidt tot dreiging met kernoorlog

anoniem_13042019115511

De Pakistaanse minister van Defensie Khawaja Asif heeft Israël met een atoomaanval gedreigd nadat hij in een nepnieuwsbericht op internet was getrapt. De vroegere Israëlische minister van Defensie Moshe Yaalon werd daarin aangehaald met de uitspraak dat Israël Pakistan "nucleair zal vernietigen". Blijkbaar zonder de bron te checken twitterde de Pakistaanse minister vrijdag: "De Israëlische minister van Defensie dreigt met nucleaire vergelding (...) - Israël vergeet dat Pakistan ook een kernmacht is."

Israël benadrukte in het kerstweekeinde dat het bericht waar Asif zich op baseerde "volkomen vals" was. De Pakistaanse regering vond het maandag niet nodig verder te reageren. Maar in een reactie op een artikel van de New York Times over de kwestie liet Asif weten dat het atoomwapenprogramma van zijn land "slechts een afschrikkingsmiddel is om onze vrijheid te beschermen. Wij willen vreedzaam co-existeren, in onze regio en daarbuiten."

Our nuclear prgrm is only a deterrence to protect our freedom.We desire to coexist in peace , both in our region & beyond.@nytimes
— Khawaja M. Asif (@KhawajaMAsif) December 25, 2016

Nepnieuws leidt tot dreiging met kernoorlog (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

maandag 26 december 2016, 12:12 uur #2

ijzerdraat

"Lage IQ van de pakistaanse minister van defensie leidt tot dreiging met kernoorlog."

Nee.

maandag 26 december 2016, 12:13 uur #3

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Hebben politici in 2016 voor het eerst het internet ontdekt ofzo, dat ze er zo naief mee omgaan en niet eventjes de bron checken voor ze als een klein kind allerlei dingen beginnen te blèren?

Meneer Asif, als u dit leest heeft u in het onderstaande filmpje uitleg hoe u aangifte kunt doen van het nepnieuws en het met een klik van internet kunt verwijderen!

foto
Mr. Trololo original upload

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 26 december 2016, 12:15 uur #5

Civilian

Better safe than Sony

En is dat dan de schuld van het nepnieuws of van de retard die z'n bronnen niet checked?

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

maandag 26 december 2016, 12:16 uur #6

LXIV

Cultuurmoslim

Er is een hetze tegen zogenaamd 'nepnieuws' aan de gang om de EU de gelegenheid te geven een totaalcensuur in te stellen. Let maar op hoe vaak dit soort berichten over 'nepnieuws' de laatste 2 maanden in de media zijn.

De EU wil graag totale controle over wat wel en niet in de media en op facebook mag komen. Via de mythe van 'nepnieuws' proberen zij hiervoor de handen op elkaar te krijgen.

Een half jaar geleden had niemand nog ooit van nepnieuws gehoord. (wel van de Lügenpresse)

Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.

maandag 26 december 2016, 12:24 uur #7

Manke

'tis but a scratch

Anti fakenews propaganda. Gewoon even laten zien dat fakenjoos kan leiden tot een kernoorlog.

maandag 26 december 2016, 12:25 uur #8

Refragmental

quote:
Op maandag 26 december 2016 @ 12:16 schreef LXIV het volgende:
Er is een hetze tegen zogenaamd 'nepnieuws' aan de gang om de EU de gelegenheid te geven een totaalcensuur in te stellen. Let maar op hoe vaak dit soort berichten over 'nepnieuws' de laatste 2 maanden in de media zijn.

De EU wil graag totale controle over wat wel en niet in de media en op facebook mag komen. Via de mythe van 'nepnieuws' proberen zij hiervoor de handen op elkaar te krijgen.

Een half jaar geleden had niemand nog ooit van nepnieuws gehoord. (wel van de Lügenpresse)

Ironisch eigenlijk. Aangezien het grootste gedeelte van het nepnieuws van de MSM zelf afkomstig is.
Vooral duidelijk in de VS; CNN, NYTimes, Washington Post. Stuk voor stuk liegen ze alles aan elkaar.

Technological Singularity

maandag 26 december 2016, 12:27 uur #9

p1no

Wereldleiders zijn achterlijk dus daarom een nieuwsfilter op heel het internet. Beter voor onze veiligheid

Are you fucking kidding me!!

maandag 26 december 2016, 12:29 uur #10

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 26 december 2016 @ 12:15 schreef Civilian het volgende:
En is dat dan de schuld van het nepnieuws of van de retard die z'n bronnen niet checked?

Het is de schuld van de blanke man
Vraag Sylvana maar

maandag 26 december 2016, 12:42 uur #11

TjerkdeVries

Uw lange tenen en opgeblazen ego in combinatie met politiek op basis van emotie helpt ook niet.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

Redactie Frontpage

maandag 26 december 2016, 12:51 uur #12

Crazy Harry

quote:
Op maandag 26 december 2016 @ 12:16 schreef LXIV het volgende:
Er is een hetze tegen zogenaamd 'nepnieuws' aan de gang om de EU de gelegenheid te geven een totaalcensuur in te stellen. Let maar op hoe vaak dit soort berichten over 'nepnieuws' de laatste 2 maanden in de media zijn.

De EU wil graag totale controle over wat wel en niet in de media en op facebook mag komen. Via de mythe van 'nepnieuws' proberen zij hiervoor de handen op elkaar te krijgen.

Een half jaar geleden had niemand nog ooit van nepnieuws gehoord. (wel van de Lügenpresse)

Het heeft helemaal niks met de EU te maken, in de VS is die hele nepnieuwstrend nog 10 keer groter. Wat je brabbelt is dus net zo waar als de nucleaire dreiging waar in het artikel over gesproken wordt.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

maandag 26 december 2016, 12:59 uur #13

heracles

En dit is de schuld van de naïeve houding van de Nederlandse regering naar Pakistaanse spionnen.

Over 100 jaar weet niemand het meer

maandag 26 december 2016, 13:02 uur #14

derijdendehufter

En om even een beetje aan stemmingmakerij te doen het volgende:

foto
Frankie Goes To Hollywood - Two Tribes (Video Destructo Mix)

maandag 26 december 2016, 13:03 uur #15

#ANONIEM

It's a prank! It's a prank, bro!!

maandag 26 december 2016, 13:12 uur #16

Multani

En hoe weten we dat dit bericht geen nepnieuws is? Nepnieuwsception.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 26 december 2016, 13:22 uur #17

ijzerdraat

quote:
Op maandag 26 december 2016 @ 12:24 schreef Manke het volgende:
Anti fakenews propaganda. Gewoon even laten zien dat fakenjoos kan leiden tot een kernoorlog.

Spel het dan op zijn minst correct: FeekNjoes

Nee.

maandag 26 december 2016, 13:23 uur #18

ijzerdraat

quote:
Op maandag 26 december 2016 @ 12:51 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]
Het heeft helemaal niks met de EU te maken, in de VS is die hele nepnieuwstrend nog 10 keer groter. Wat je brabbelt is dus net zo waar als de nucleaire dreiging waar in het artikel over gesproken wordt.

Correctie: ook de EU is hier mee bezig, in navolging van de VS. Ook de EU gebruikt dit om haar censuur en propaganda agenda er doorheen te duwen.

Nee.

maandag 26 december 2016, 13:30 uur #20

Grasshoppa

De trukendoos wordt wel behoorlijk opengetrokken, zelfs kernoorlogen worden ontketend door twitter inplaats van Israël even te bellen. Ja wij moeten allemaal zien hoe een minister die moet zorgen voor veiligheid iets overneemt zonder dit na te vragen bij het land dat de oorlog ontketend. Die incompetentie is juist waarom wij die achterlijke regering een halt toe roepen.

Met echt nieuws zoals dat Israël nederzettingen door blijft bouwen al worden ze een halt toe geroepen. Amerika die landen blijft binnen vallen onder valse voorwendselen. Aangetoond door wikileaks, anonymous. Killary die Bernie de winst heeft ontnomen door fraude ook aangetoond. Lezen wij dit terug in de media?

Gelukkig kunnen wij (facebook gebruikers) binnenkort vinkjes zetten wat wij betrouwbaar vinden. Wanneer mensen inzien dat onzin een vinkje krijgt en feiten juist niet, weten zij ook gelijk aan welke kant de media staat als dit nog niet duidelijk was.

maandag 26 december 2016, 13:53 uur #22

MurderMetal

quote:
Op maandag 26 december 2016 @ 12:16 schreef LXIV het volgende:
Er is een hetze tegen zogenaamd 'nepnieuws' aan de gang om de EU de gelegenheid te geven een totaalcensuur in te stellen. Let maar op hoe vaak dit soort berichten over 'nepnieuws' de laatste 2 maanden in de media zijn.

De EU wil graag totale controle over wat wel en niet in de media en op facebook mag komen. Via de mythe van 'nepnieuws' proberen zij hiervoor de handen op elkaar te krijgen.

Een half jaar geleden had niemand nog ooit van nepnieuws gehoord. (wel van de Lügenpresse)

Bullshit.

Eerste nepnieuws: Religieuze boeken.
Je zegt alleen dat JIJ nu een half jaartje een beetje besef begint te krijgen.

Iedere oorlog begint met een leugen.

maandag 26 december 2016, 14:08 uur #23

Grasshoppa

quote:
Op maandag 26 december 2016 @ 13:37 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

en als je nou es gewoon geen facebook gebruikt?

ik krijg nl. allemaal spam in me thunderbird dat ik een hoop gemist heb en heel veel notificaties heb en veel vrienden leuke dingen doen
alleen wanneer ik inlog , zie ik bijna helemaal niets
lol, rot toch op met je facebook serieus nemen
een etalagepop is nog leuker om naar te kijken

is dat lachen dan, ik heb weleens iets leijks over een instantie gepost op facebook, kennelijk waren ze de account gegevens kwijt of op 1 of ander manier konden ze mn post niet deleten
als ik zou willen zou ik lekker door kunnen gaan met zwarte verf smeren, sorry sylvana, ik bedoelde niet meteen alle negers, maar alleen jij
sorry ik moet ook niet generalisren
iig met zwarte verf besmeuren
alleen , ik neem facebook niet serieus, zoals ik al zei, de groeten met je etalagepop-complex
je bent toch wel een echte appelflap als je die shit op faceboo mserieus neemt
en misschien wel een computerverbod eigenlijk noodzakelijk is

Ik heb geen facebook maar het is meer voor de mensen die het wel gebruiken.

maandag 26 december 2016, 14:13 uur #24

Met_meer_minder..

Lees de tekst.

Alles wat via internet gaat kan nep zijn, zelfs beelden kunnen zijn soms berekend met computers.

Waarom eigenlijk.

maandag 26 december 2016, 18:11 uur #27

gamesbond

Pakistanen zijn een stelletje heethoofden die zichzelf en hun emoties nooit onder controle kunnen houden

maandag 26 december 2016, 18:24 uur #28

area78

quote:
Op maandag 26 december 2016 @ 12:51 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]
Het heeft helemaal niks met de EU te maken, in de VS is die hele nepnieuwstrend nog 10 keer groter. Wat je brabbelt is dus net zo waar als de nucleaire dreiging waar in het artikel over gesproken wordt.

Het heeft wel met de EU te maken dat dit nieuws over nepnieuws nu op NOS staat. De NOS/RTL en diverse andere media worden van boven aangestuurd, dat zie je heel duidelijk bij onderwerpen als vuurwerk, de aanloop naar het referendum, de Amerikaanse verkiezingen enz.

Het aan de burgers tonen dat nepnieuws gevaarlijk is is een prioriteit geworden zodat de EU nieuwe regelgeving kan doorvoeren.

CDU vreest schade Merkel door 'nepnieuws'
CDU/CSU: Nepnieuws desnoods strafbaar maken
Rutte: alert op beïnvloeding verkiezingen
Facebook bouwt waarschuwing in voor nepnieuws

Dit is heel handig want bijv dat Hillary Clinton zeer betrokken is bij allerlei corruptie zaken en dat Bill Clinton regelmatig naar het priveeiland ging van een veroordeelde pedofiel, en daarbij de secret service thuis liet, in het vliegtuig waar een bed stond en kinderen misbruikt werden, ja dat komt niet goed uit bij de verkiezingen.

Geloof je me niet? Hier een paar bronnen 'nepnieuws' (waaronder Fox News):
- Flight logs show Bill Clinton flew on sex offender's jet much more than previously known
- Bill Clinton jumped aboard disgraced sex offender Jeffrey Epstein's 'Lolita Express' plane for junkets 26 TIMES in just three years

Probeer dit maar eens goed te praten

precies dit soort nieuws willen ze dus tegengaan. Bijv bij komende verkiezingen met Merkel

maandag 26 december 2016, 21:39 uur #29

Davey_Wdoublel

quote:
Op maandag 26 december 2016 @ 18:24 schreef area78 het volgende:

[..]

Het heeft wel met de EU te maken dat dit nieuws over nepnieuws nu op NOS staat. De NOS/RTL en diverse andere media worden van boven aangestuurd, dat zie je heel duidelijk bij onderwerpen als vuurwerk, de aanloop naar het referendum, de Amerikaanse verkiezingen enz.

Het aan de burgers tonen dat nepnieuws gevaarlijk is is een prioriteit geworden zodat de EU nieuwe regelgeving kan doorvoeren.

CDU vreest schade Merkel door 'nepnieuws'
CDU/CSU: Nepnieuws desnoods strafbaar maken
Rutte: alert op beïnvloeding verkiezingen
Facebook bouwt waarschuwing in voor nepnieuws

Dit is heel handig want bijv dat Hillary Clinton zeer betrokken is bij allerlei corruptie zaken en dat Bill Clinton regelmatig naar het priveeiland ging van een veroordeelde pedofiel, en daarbij de secret service thuis liet, in het vliegtuig waar een bed stond en kinderen misbruikt werden, ja dat komt niet goed uit bij de verkiezingen.

Geloof je me niet? Hier een paar bronnen 'nepnieuws' (waaronder Fox News):
- Flight logs show Bill Clinton flew on sex offender's jet much more than previously known
- Bill Clinton jumped aboard disgraced sex offender Jeffrey Epstein's 'Lolita Express' plane for junkets 26 TIMES in just three years

Probeer dit maar eens goed te praten precies dit soort nieuws willen ze dus tegengaan. Bijv bij komende verkiezingen met Merkel

En alleen om deze reden wilt de gevestigde orde nepnieuws en leaks verbannen social media onder aanvoering van Soros,Bill Gates,Clinton en overige Linkse gekkies.

dinsdag 27 december 2016, 16:05 uur #32

whatnow

quote:
Op dinsdag 27 december 2016 @ 12:43 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Daar lijkt het wel op te wijzen ja.

[..]

Tuurlijk zijn die er zat.

Dat betekent niet dat het gecencureerd moet/hoeft te worden, of wel soms?

[..]

Volgens mij hoeft het gigantische EU apparaat daar niet van op de hoogte te zijn? Alleen de paar die aan de touwtjes trekken en last hebben van kritische berichten op internet.

[..]

Ok, realistisch gezien, kun je een GOED argument geven waarom een club anonieme "Objectieve" personen zouden moeten bepalen wat "echt" nieuws is en wat "nep" nieuws is en dus verwijderd zou moeten worden?

Op mij komt dat nogal verdacht over - ik zie daar geen enkele reden toe.

Ik zeg nergens dat nepnieuws gecensureerd moet worden. Ik ga je ook geen argument geven waarom een club anonieme personen zou moeten bepalen wat echt en nep is. Daar ben ik namelijk tegen en aan jouw post te zien zijn we het daar ook over eens. Waar ik me tegen verzet is de opmerking dat de 'hetze' tegen nepnieuws georganiseerd is door de EU om totaalcensuur in te stellen. Dat is een verregaande conclusie die je wat mij betreft stevig moet onderbouwen.

Ik ben oprecht nieuwsgierig waarom dat je eerste conclusie is als je dit zo leest. Ik denk namelijk dat het concept nepnieuws meer aandacht krijgt door een aantal redenen, zoals de rol die het in de Amerikaanse verkiezingen heeft gespeeld, technologische vooruitgang, enzovoorts. Je veronderstelt dat het een kleine groep is die aan de touwtjes trekt, maar desalniettemin, om de nieuwsberichtgeving op zulke ingrijpende wijze te beinvloeden, door heel Europa heen, zullen aardig wat middelen (en dus mensen) betrokken moeten zijn. Ook is er wereldwijd meer aandacht voor het concept nepnieuws. Is die hetze dan wereldwijd georganiseerd door de EU, of spelen alle staten precies hetzelfde spelletje? Kun je wellicht aan me uitleggen hoe je dit voor je ziet?

Daarbij, er vanuitgaande dat de wil er is om totaalcensuur in de EU in te stellen. Hoe zouden ze dit, zelfs met een hetze tegen nepnieuws, voor elkaar kunnen krijgen? Het CJEU zou zoiets nooit toelaten, wat betekent dat je de rechterlijke macht compleet zou moeten corrupteren of ontmantelen. Ook de wetgeving zou compleet ontmanteld moeten worden. Of denk je dat dit ook de intentie is?

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken