Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie vindt 1100 kilo illegaal vuurwerk

Redactie

De politie heeft 1100 kilo illegaal professioneel vuurwerk gevonden in een bestelbusje dat geparkeerd stond in het stadsdeel Rotterdam-Zuid. Er is nog niemand aangehouden, zei de politie zaterdag.

De politie heeft de eigenaar van het busje nog niet kunnen opsporen. Ook is nog niet duidelijk van wie het vuurwerk is. Het onderzoek loopt nog.

Illegaal vuurwerk is veelal te zwaar. De kracht van de explosie kan zo groot zijn dat omstanders ernstig gewond kunnen raken of zelfs kunnen worden gedood, aldus de politie.

Politie vindt 1100 kilo illegaal vuurwerk (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 17 december 2016, 17:13 uur #2

MurderMetal

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 17:10 schreef Dalaii het volgende:
Water zou verboden moeten worden, als iemand 8 liter water in 5 minuten drinkt, dan kan hij zwaar gewond of zelfs gedood worden

Wat dacht je van bananen of mass destruction (stralingsgevaar)

zaterdag 17 december 2016, 17:23 uur #4

Blord

Die mortieren op de achterwand zijn wel serieus vuurwerk.

zaterdag 17 december 2016, 17:34 uur #8

Faazz

Nederland zou er goed aan doen het beleid aan te passen aan dat van de meeste andere landen in Europa, en haar burgers een grotere mate van vrijheid, verantwoordelijkheid en zelfbeschikking terug te geven.

Vuurwerk vs. explosieven

zaterdag 17 december 2016, 17:37 uur #10

marcosx

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 17:10 schreef Dalaii het volgende:
Water zou verboden moeten worden, als iemand 8 liter water in 5 minuten drinkt, dan kan hij zwaar gewond of zelfs gedood worden

Onnozelaar.
De kans dat iemand vuurwerk koopt is vele malen groter dan dat iemand in 5 minuten 8 liter water drinkt. Jij moet dan ook verboden worden want de kans dat jij iemand anders iets aan doet is zelfs groter dan dat iemand 8 liter water in 5 minuten drinkt.

En je kunt jammeren wat je wil maar het gaat uiteindelijk toch verboden worden. We willen hier ook geen vrij wapenbezit omdat wij geen Amerikaanse toestanden willen. Met dat argument ontkom je er niet aan om voorwerk aan banden te leggen. Kort geleden is nog een terrorisme verdachte betrapt op het aanleggen van een voorraad vuurwerk.

Sure, er is een verschil tussen het vuurwerk dat we legaal en illegaal noemen. Het maakt me niet zo veel uit... maar je kunt beide typen voor veel kwaad gebruiken. Dus van mij mag de beschikbaarheid zoveel mogelijk bemoeilijkt worden. En dan heb ik het nu eens niet voor de enorme kosten die de samenleving heeft aan vuurwerkverwondingen.

Time will tell ... maar ik zet mijn geld in op het uiteindelijk wettelijk aan banden leggen van vuurwerk.

[ Bericht gewijzigd door marcosx op zaterdag 17 december 2016 @ 17:46 ]

zaterdag 17 december 2016, 17:44 uur #11

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 17:34 schreef Faazz het volgende:
Nederland zou er goed aan doen het beleid aan te passen aan dat van de meeste andere landen in Europa, en haar burgers een grotere mate van vrijheid, verantwoordelijkheid en zelfbeschikking terug te geven.

Europa heeft een totaal vuurwerkbeleid gemaakt en ingevoerd en in klassen ingedeeld.
Klasse 1 mag het gehele jaar verkocht en afgestoken worden.
Klasse 2 en 3 mag in heel Europa door consumenten gekocht en afgestoken worden.
Hoewel in bijna heel Europa klasse 3 verkocht en afgestoken mag worden en als veilig geclassificeerd wordt heeft Nederland een uitzondering gemaakt: klasse 3 wordt als zeer onveilig en illegaal bestempeld.

Resumé: in bijna de gehele wereld mag klasse 3 en klasse 4 verkocht worden. In Nederland schiet de overheid bij die klassen in totale paniek.

Als de experts in de gehele wereld klasse 3 en 4 als veilig beoordelen, hoe kan de Nederlandse experts dan die klassen als zeer onveilig en ongewenst beoordelen?
Heeft de rest van de wereld het dan zo mis en of zitten er in Nederland "experts" die niet weten waar ze het over hebben?

The power of beauty

zaterdag 17 december 2016, 17:47 uur #12

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 17:22 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Gaan we weer!

Het feit blijft dat de overheid dit zelf doet. Door steeds maar te blijven verbieden en alleen maar zeer licht vuurwerk toe te staan waarbij het knalvuurwerk plofjes geeft als knallers, gaan veel mensen toch illegaal vuurwerk kopen.
Mensen willen geen plofjes, maar lekker harde knallen.

Och ja, en onwaarheden blijven roepen zoals de politie doet, maakt de overheid zeer ongeloofwaardig.

Precies. Als men voor EU categorie 3 had gekozen dan zou je vanaf komend jaar de overlast en illegale handel gegarandeerd zien teruglopen. En dat toont precies aan hoe ver politici en hun ambtenaren zijn verwijderd van de maatschappij.
En erger nog, men heeft Duitsland en België overgehaald om tot klasse 2 te gaan.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 17 december 2016, 17:50 uur #14

hottentot

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 17:23 schreef Blord het volgende:
Die mortieren op de achterwand zijn wel serieus vuurwerk.

Wat jij mortieren noemt is in werkelijk een legale waaier, net zoals de rest wat op de foto staat gewoon legaal vuurwerk is.

De foto zal zoals zo vaak weer totaal niets met de zaak te maken hebben.

Deze echter is wel relevant: foto

En als je op de originele foto's doelt, tja daar zie ik geen mortieren.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zaterdag 17 december 2016, 17:50 uur #15

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 17:23 schreef Blord het volgende:
Die mortieren op de achterwand zijn wel serieus vuurwerk.

Waar zie je die?

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 17 december 2016, 17:51 uur #16

marcosx

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 17:47 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Dat je bij 5 minuten 8 liter water drinken een watervergiftiging krijgt is duidelijk.
Maar wat heeft dat met vuurwerk kopen te maken?

Niets. Ik gaf juist aan dat het een onnozel argument was om in te brengen bij een discussie over vuurwerk.

zaterdag 17 december 2016, 17:53 uur #17

Faazz

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 17:44 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Europa heeft een totaal vuurwerkbeleid gemaakt en ingevoerd en in klassen ingedeeld.
Klasse 1 mag het gehele jaar verkocht en afgestoken worden.
Klasse 2 en 3 mag in heel Europa door consumenten gekocht en afgestoken worden.
Hoewel in bijna heel Europa klasse 3 verkocht en afgestoken mag worden en als veilig geclassificeerd wordt heeft Nederland een uitzondering gemaakt: klasse 3 wordt als zeer onveilig en illegaal bestempeld.

Resumé: in bijna de gehele wereld mag klasse 3 en klasse 4 verkocht worden. In Nederland schiet de overheid bij die klassen in totale paniek.

Als de experts in de gehele wereld klasse 3 en 4 als veilig beoordelen, hoe kan de Nederlandse experts dan die klassen als zeer onveilig en ongewenst beoordelen?
Heeft de rest van de wereld het dan zo mis en of zitten er in Nederland "experts" die niet weten waar ze het over hebben?

Daar valt een hoop over te speculeren. Het betuttelend en regelzuchtig karakter van de NL'se overheid, twee grote vuurwerkrampen in de recente geschiedenis. Misgelopen inkomsten (belasting), bevolkingsdichtheid, etc etc etc..

Vuurwerk vs. explosieven

zaterdag 17 december 2016, 18:00 uur #21

Faazz

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 17:37 schreef marcosx het volgende:

[..]

Onnozelaar.
De kans dat iemand vuurwerk koopt is vele malen groter dan dat iemand in 5 minuten 8 liter water drinkt. Jij moet dan ook verboden worden want de kans dat jij iemand anders iets aan doet is zelfs groter dan dat iemand 8 liter water in 5 minuten drinkt.

En je kunt jammeren wat je wil maar het gaat uiteindelijk toch verboden worden. We willen hier ook geen vrij wapenbezit omdat wij geen Amerikaanse toestanden willen. Met dat argument ontkom je er niet aan om voorwerk aan banden te leggen. Kort geleden is nog een terrorisme verdachte betrapt op het aanleggen van een voorraad vuurwerk.

Sure, er is een verschil tussen het vuurwerk dat we legaal en illegaal noemen. Het maakt me niet zo veel uit... maar je kunt beide typen voor veel kwaad gebruiken. Dus van mij mag de beschikbaarheid zoveel mogelijk bemoeilijkt worden. En dan heb ik het nu eens niet voor de enorme kosten die de samenleving heeft aan vuurwerkverwondingen.

Time will tell ... maar ik zet mijn geld in op het uiteindelijk wettelijk aan banden leggen van vuurwerk.

Je klinkt gefrustreerd. Ik lees in jouw post een hele hoop verbanden die kant noch wal raken. Vuurwerk in Nederland vergelijken met de wapenwetgeving in USA?

quote:
Kort geleden is nog een terrorisme verdachte betrapt op het aanleggen van een voorraad vuurwerk.

Heb je daar een bron van? Wat zegt die claim? De terrorist wilde een leuk oud en nieuw vieren?

Vuurwerk vs. explosieven

zaterdag 17 december 2016, 18:08 uur #22

BlackStar2k

foto
MAN BLAAST AUTO'S OP MET ZWAAR ILLEGAAL VUURWERK!!!

aanradertje om eens helemaal te kijken.

zaterdag 17 december 2016, 18:13 uur #23

jevader

kut vuurwerk verdomme ik wil slapen. Van die achterlijke pismongolen die het voor 31 december al afsteken verpesten het voor de rest die zich wel netjes aan de tijden houdt. Of t nou illegaal is of niet boeit me geen flikker.

ik ben zo lekker normaal gebleven

zaterdag 17 december 2016, 18:30 uur #24

legendarischefietsmeneer

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 17:25 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Daar moet je met je dronken kop niet boven gaan hangen! Dat is vragen om problemen!
Maar is geen reden om vuurwerk te gaan verbieden!

illegaal vuurwerk is verboden, daarom heet het illegaal.

Natuurlijk is illegaal vuurwerk redelijk veilig als je het met je verstand afsteekt en niet in een woonwijk. Maar de reden waarom het dus verboden is, is omdat iedere malloot het kan kopen en onverantwoord er mee om kan gaan.

[ Bericht gewijzigd door legendarischefietsmeneer op zondag 18 december 2016 @ 00:00 ]

zaterdag 17 december 2016, 18:31 uur #25

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 17:53 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Ach, als 5 mensen tegen vuurwerk zijn, moet het plezier van 5 miljoen mensen maar opgedoekt worden!

De zeer kleine groep klagers bepaald wat er gebeurd. De overheid kiest partij voor die groep klagers en gaat maar verbieden.
Daarom kopen mensen dan ook illegaal vuurwerk, wat in de meeste landen wel legaal is.

En zoals je al schreef: de overheid staat ver van de werkelijkheid. In plaats van de mensen goede informatie hoe vuurwerk op een correcte manier afgestoken moet worden en waarop afstekers moeten letten, gaat de overheid keihard staan te schreeuwen dat het gevaarlijk is en dat het verboden is.

Als je nou Rutten eens vraagt of hij een referendum opstart mbt of categorie 3 legaliseren of vuurwerk helemaal afschaffen.
Ik ben bang dat je geliefde vuurwerk dan helemaal verdwijnt. Mensen zijn klaar met het grote vuurwerk dat groepjes pubers naar elkaar gooit. Vele mensen durven nauwelijks nog over straat.

Zelf stak ik vroeger ook graag vuurwerk af overigens hoor, maar het spul van nu is niet hetzelfde als dat van 10 jaar geleden. En de pubers al helemaal niet.

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

zaterdag 17 december 2016, 18:35 uur #26

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 18:08 schreef BlackStar2k het volgende:
foto
MAN BLAAST AUTO'S OP MET ZWAAR ILLEGAAL VUURWERK!!!

aanradertje om eens helemaal te kijken.

Rambam had er eergister ook een programma over, toen gebruikten ze Cobra 8's om bestelbusjes mee op te blazen.
Dat gaf toch een wat beter resultaat dan een Cobra 6

foto
Rambam onderzoekt ILLEGAAL VUURWERK

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 17 december 2016, 18:41 uur #27

Michael1000000

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 17:44 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Europa heeft een totaal vuurwerkbeleid gemaakt en ingevoerd en in klassen ingedeeld.
Klasse 1 mag het gehele jaar verkocht en afgestoken worden.
Klasse 2 en 3 mag in heel Europa door consumenten gekocht en afgestoken worden.
Hoewel in bijna heel Europa klasse 3 verkocht en afgestoken mag worden en als veilig geclassificeerd wordt heeft Nederland een uitzondering gemaakt: klasse 3 wordt als zeer onveilig en illegaal bestempeld.

Resumé: in bijna de gehele wereld mag klasse 3 en klasse 4 verkocht worden. In Nederland schiet de overheid bij die klassen in totale paniek.

Als de experts in de gehele wereld klasse 3 en 4 als veilig beoordelen, hoe kan de Nederlandse experts dan die klassen als zeer onveilig en ongewenst beoordelen?
Heeft de rest van de wereld het dan zo mis en of zitten er in Nederland "experts" die niet weten waar ze het over hebben?

Klopt niet.

Dit zegt de duitse wet:
"Klasse 3, dem Mittelfeuerwerk oder auch als Gartenfeuerwerk bezeichnet. Da diese Klasse teilweise sehr gefährliche Sätze, zum Teil auch in relativ großen Mengen enthalten kann, ist für den Erwerb solcher Feuerwerkskörper eine spezielle Ausbildung nötig. Insgesamt verliert Feuerwerk der Klasse III in Deutschland aber zunehmend an Bedeutung. Die Klasse 4 bildet den Abschluss. Das Großfeuerwerk, wie diese Klasse bezeichnet wird, besitzt (fast) keine Einschränkungen. Für den Erwerb und Umgang mit Feuerwerkskörpern dieser Klasse ist ebenfalls eine spezielle Ausbildung nötig. Dabei müssen Kenntnisse über Gesetzeslagen, Funktionsweise von Feuerwerkskörpern usw. erworben und in einer Prüfung nachgewiesen werden. "

Met Nederlandse woorden: voor Klasse 3 & 4 zijn vergunningen nodig in Duitsland.
Je mag het kopen en bezitten, maar niet afsteken.

zaterdag 17 december 2016, 18:43 uur #28

daanioooo

olee

als burger wonende in de buurt van een azc moet je maar leren leven met inbraak golven
want de politie is druk met illigaal vuurwerk

ik ben zo dyslectisch dat ik kat nog met een u schrijf ipv een a

zaterdag 17 december 2016, 20:07 uur #29

MurderMetal

Kijk ook ff bij mijn buurman, voordat ie het weer naar mijn kinderen gooit.

zaterdag 17 december 2016, 20:11 uur #30

Faazz

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 20:07 schreef MurderMetal het volgende:
Kijk ook ff bij mijn buurman, voordat ie het weer naar mijn kinderen gooit.

Maar jij treft geen blaam natuurlijk, als je kind een vuurpijl in zijn/haar oog krijgt.

Vuurwerk vs. explosieven

zaterdag 17 december 2016, 20:48 uur #33

MurderMetal

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 20:11 schreef Faazz het volgende:
Guy
[..]

Maar jij treft geen blaam natuurlijk, als je kind een vuurpijl in zijn/haar oog krijgt.

Mijn kids dragen een veiligheidsbril, steken LEGAAL vuurwerk af om de beurt en ik sta erbij. Als er dan iets gebeurt is het een ongeluk en zal ik ik daar een behoorlijke klap van krijgen.

MAAR als een pisvlek zoals jij dit gebruikt om zwaar ILLEGAAL vuurwerk naar kinderen te smijten (GERICHT), dan rest mij niets anders dan u kanker toe te wensen. Het is te laat voor jou.
Je bent niet meer te helpen.

zaterdag 17 december 2016, 21:41 uur #34

Faazz

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 20:48 schreef MurderMetal het volgende:

[..]

Mijn kids dragen een veiligheidsbril, steken LEGAAL vuurwerk af om de beurt en ik sta erbij. Als er dan iets gebeurt is het een ongeluk en zal ik ik daar een behoorlijke klap van krijgen.

MAAR als een pisvlek zoals jij dit gebruikt om zwaar ILLEGAAL vuurwerk naar kinderen te smijten (GERICHT), dan rest mij niets anders dan u kanker toe te wensen. Het is te laat voor jou.
Je bent niet meer te helpen.

Haha, oke dan. Maar als jouw buurman gericht vuurwerk op jullie gaat afschieten, ligt het niet aan het vuurwerk, maar aan je buurman, illegaal of niet.

Er zijn genoeg mensen die de straat op gaan, het risico verkeerd inschatten en vervolgens het vuurwerk de schuld geven en dit als argument gebruiken om de hele handel dan maar af te schaffen, terwijl.. wat hadden ze zelf kunnen doen? Maar vaak zijn het slachtoffers die gefrustreerd zijn en onmacht voelen enz enz enz.

Een hoop geklaag, altijd en elk jaar weer. Leer er mee leven. Verder weet ik niet waar dat gekanker op slaat. Ik ben je buurman niet, ik doe normaal met vuurwerk en ben in staat normaal te relativeren.

Vuurwerk vs. explosieven

zaterdag 17 december 2016, 21:48 uur #35

MurderMetal

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 21:41 schreef Faazz het volgende:

[..]

Haha, oke dan. Maar als jouw buurman gericht vuurwerk op jullie gaat afschieten, ligt het niet aan het vuurwerk, maar aan je buurman, illegaal of niet.

Er zijn genoeg mensen die de straat op gaan, het risico verkeerd inschatten en vervolgens het vuurwerk de schuld geven en dit als argument gebruiken om de hele handel dan maar af te schaffen, terwijl.. wat hadden ze zelf kunnen doen? Maar vaak zijn het slachtoffers die gefrustreerd zijn en onmacht voelen enz enz enz.

Een hoop geklaag, altijd en elk jaar weer. Leer er mee leven. Verder weet ik niet waar dat gekanker op slaat. Ik ben je buurman niet, ik doe normaal met vuurwerk en ben in staat normaal te relativeren.

Gelukkig, je bent nog te helpen.
Ik ben van mening dat bepaalde mensen met zwaar vuurwerk om kunnen gaan. Maar in een tijd zoals deze, waar je zwart kruit in kilo's kunt aanschaffen, zou het eigenlijk verboden moeten worden.

Ik neem dat kanker even terug. Mijn vriendin overleed aan kanker en zo'n waste of space, zoals mijn buurman overleefd het.
Zie het als een uitlaatklep. (verwerking).
Zoals gezegd, ik neem het terug.

zaterdag 17 december 2016, 22:43 uur #36

Wegkijken-Is-Fijn

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 18:31 schreef Symbiose het volgende:

[..]
Zelf stak ik vroeger ook graag vuurwerk af overigens hoor, maar het spul van nu is niet hetzelfde als dat van 10 jaar geleden.

Dat klopt, het Nederlands consumentenvuurwerk is niet meer hetzelfde als dat van tien jaar geleden. Langzaam maar zeker verdwijnt het Nederlands consumentenvuurwerk. Zo zijn de afgelopen twee jaar de babypijl en de Romeinse kaars al verdwenen.

Maar ik heb zo het idee dat u daar niet op doelde...

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 20:46 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Uiteraard mensen klagen allemaal zonder reden

Onderstaande komt uit de rapportage vuurwerkoverlast van GroenLinks en wordt door hen gebruikt als argument voor een verbod op consumentenvuurwerk. Vreemd, gezien de melding helemaal geen betrekking heeft op vuurwerk, laat staan op legaal goedgekeurd Nederlands consumentenvuurwerk.

foto

Uit datzelfde rapport valt op te maken dat vandalisme, het creëren van onveilige situaties en het vroegtijdig afsteken van voornamelijk illegaal vuurwerk meer dan 80% van de overlast vormt.

foto

Dus ja, er wordt onterecht op consumentenvuurwerk afgegeven.

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 20:46 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

In welke landen is zwaar vuurwerk dan legaal om af te steken ?

Het meeste illegale knalvuurwerk dat in ons land verhandelt wordt komt uit Polen en Italië, wordt aldaar gewoon beschouwd als consumentenvuurwerk en is daar het gehele jaar vrij te koop. Overigens wordt in vrijwel de gehele EU (met uitzondering van Duitsland) het gehele jaar door zwaarder vuurwerk aan consumenten verkocht dan in Nederland het geval is.

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 17:37 schreef marcosx het volgende:

[..]

Dus van mij mag de beschikbaarheid zoveel mogelijk bemoeilijkt worden. En dan heb ik het nu eens niet voor de enorme kosten die de samenleving heeft aan vuurwerkverwondingen.

De helft van de jongeren geeft aan bij een verbod op consumentenvuurwerk zijn/haar vuurwerk op illegale wijze te kopen (bron: NJR). Ongevallen met illegaal vuurwerk leiden viermaal vaker tot ziekenhuisopnamen (bron: VeiligheidNL) en meer dan 80% van de overlast wordt veroorzaakt door vandalisme, het creëren van onveilige situaties en het vroegtijdig afsteken van voornamelijk illegaal vuurwerk (bron: GroenLinks). Er bestaat daarom een reële kans dat een verbod op consumentenvuurwerk zal leiden tot meer gewonden en meer overlast.

Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Een gemeentelijke show gelijk die van Sydney of Londen is bovendien geen serieus alternatief. Nederland telt slechts een kleine circa honderdvijftig certificaathouders (bron: KIWA), onvoldoende om de driehonderdnegentig Nederlandse gemeenten te bedienen. Bovendien lopen de kosten nogal in de papieren: de Londense show kostte (incl. entertainment en beveiliging) in 2012 ruim £1.9 miljoen (bron: MailOnline), iedere Nederlandse gemeente een dergelijke show laten organiseren zou jaarlijks bijna ¤900 miljoen gaan kosten.

zaterdag 17 december 2016, 23:03 uur #37

beautyjennifer

it's me

Er zijn drie soorten discussies en zaken wat op één grote hoop gegooid wordt, en dat is totaal verkeerd:
- Misbruik van vuurwerk. Wat wilt zeggen dat vuurwerk niet volgens de gebruiksaanwijzing gebruikt wordt.
- Gedachte dat alle "illegaal" vuurwerk zeer onveilig in gebruik is.
- De discussie of zeer luide knallen maatschappelijk wenselijk is of niet.

Ten eerste: ieder die vuurwerk anders gebruikt dan waarvoor het bedoeld is én daarmee anderen bewust schade en ellende berokkend, dient keihard aangepakt en gestraft te worden.
Dus die halve hersencellen die vuurwerk naar anderen gooit, moet dus gestraft worden.
Met het vuurwerk is dan helemaal niets mis mee.
Het probleem is dat de politiek, politie en maatschappij dan het vuurwerk gaan veroordelen in plaats van de vuurwerkmisbruikers.

Veel ellende wordt ook veroorzaakt doordat er onvoldoende informatie aan de afstekers verstrekt wordt. Vooral bij illegaal vuurwerk wat voor professioneel gebruik bedoeld is.
Veel mensen doen door ondeskundigheid maar wat.
Maar missen ook het verantwoordelijkheidsgevoel.
Tja, tegenwoordig missen veel jongeren de ouderlijke opvoeding, dus moet vuurwerk maar verboden worden?
Dus dat halve hersencellen zo onverantwoordelijk bezig zijn is niet de schuld van vuurwerk (illegaal of legaal), maar is de schuld van de ouders van die halve hersencellen.

The power of beauty

zaterdag 17 december 2016, 23:12 uur #38

fokkieslim

Straffen zo hoog maken dat niemand zich er aan waagt te handelen of die zooi te kopen.

zaterdag 17 december 2016, 23:14 uur #40

beautyjennifer

it's me

Terugkomend op een aantal opmerkingen:
Klasse 3 en 4 vuurwerk is niet per definitie onveilig en zeer gevaarlijk vuurwerk.
Klasse 3 is voor consumenten, klasse 4 is voor professionals.

Klasse 4 is in principe in heel Europa voor consumenten illegaal. Niet omdat het onveilig vuurwerk is, maar omdat het vuurwerk dermate krachtig is of anders van structuur dat het op een andere manier dan wat consumenten gewend zijn afgestoken dienen te worden. Er is bepaalde kennis nodig om dergelijk vuurwerk veilig en verantwoord af te steken.

Waar het bij de Cobra's in het algemeen fout gaat is dat door ondeskundig gebruik die dingen als een klein rotje afgestoken worden. Dus niet volgens de gebruiksaanwijzing.

Politici hier in Nederland zijn wat dat betreft zeer ondeskundig en kunnen niet de juiste beslissingen nemen.
Men heeft ervoor gekozen om veel zaken te verbieden. Immers is de gedachte dat als het verboden is dat de overlast en het verkeerd gebruik van vuurwerk daarmee verleden tijd is. Men verbied liever iets dan correcte voorlichting te verstrekken.
Echter, het verkeerd gebruik van vuurwerk en de overlast wordt juist niet verminderd.

The power of beauty

zondag 18 december 2016, 09:10 uur #41

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 22:43 schreef Wegkijken-Is-Fijn het volgende:
Onderstaande komt uit de rapportage vuurwerkoverlast van GroenLinks en wordt door hen gebruikt als argument voor een verbod op consumentenvuurwerk. Vreemd, gezien de melding helemaal geen betrekking heeft op vuurwerk, laat staan op legaal goedgekeurd Nederlands consumentenvuurwerk.

Sorry maar heb jij ook gelezen waar ik op reageerde ??
Wat heb ik met stellingen van GL te maken ?
Ik reageerde op iemand die de schuld van de klachten alleen bij de klagers neerlegt (wat volgens hem ook nog een extreem kleine groep is )

quote:
[ afbeelding ]

Uit datzelfde rapport valt op te maken dat vandalisme, het creëren van onveilige situaties en het vroegtijdig afsteken van voornamelijk illegaal vuurwerk meer dan 80% van de overlast vormt.

Dus jij geeft mij gelijk ?
1.Het gaat niet om maar 5 klagers
2.Het is blijkbaar een gegronde klacht

quote:
[ afbeelding ]

Dus ja, er wordt onterecht op consumentenvuurwerk afgegeven.

Zie jij ergens een tekst van mij wat dat tegenspreekt ?

Zo ja , sorry voor de onduidelijkheid

Ik reageer op mongolen die er niet mee om kunnen gaan en mensen die dat wegwuiven

quote:
Het meeste illegale knalvuurwerk dat in ons land verhandelt wordt komt uit Polen en Italië, wordt aldaar gewoon beschouwd als consumentenvuurwerk en is daar het gehele jaar vrij te koop. Overigens wordt in vrijwel de gehele EU (met uitzondering van Duitsland) het gehele jaar door zwaarder vuurwerk aan consumenten verkocht dan in Nederland het geval is.

Verkocht wel maar mag je het ook overal het hele jaar afsteken ?
En overal waar het jou uitkomt ?
Als ik zie hoe bepaalde uitwassen er hier binnen die paar weken mee omgaan dan zijn ze OF daar beter 'opgeleid ' met vuurwerk of de straffen voor misbruik zijn behoorlijk veel hoger

quote:
De helft van de jongeren geeft aan bij een verbod op consumentenvuurwerk zijn/haar vuurwerk op illegale wijze te kopen

En de andere helft dus niet ?

quote:
Ongevallen met illegaal vuurwerk leiden viermaal vaker tot ziekenhuisopnamenen meer dan 80% van de overlast wordt veroorzaakt door vandalisme,

Lijkt mij een mooi voorbeeld dat mensen er hier nog niet klaar voor zijn

quote:
het creëren van onveilige situaties en het vroegtijdig afsteken van voornamelijk illegaal vuurwerk

Voer voor de verbied vuurwerk clan
Ik snap niet helemaal welke kant jij nou op wil ?

quote:
. Er bestaat daarom een reële kans dat een verbod op consumentenvuurwerk zal leiden tot meer gewonden en meer overlast.

Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Die link die lij hier legt is onzin
Mensen steken 'te vroeg ' vuurwerk af omdat het spannend is en omdat het meer effect heeft
Als 'alles' mag dan verandert dat niet of vind jij echt dat het misbruik stijgt wanneer iets niet mag ?
Dan is het beter om niets meer te verbieden
Kijken hoe fijn de wereld dan wordt

quote:
Een gemeentelijke show gelijk die van Sydney of Londen is bovendien geen serieus alternatief. Nederland telt slechts een kleine circa honderdvijftig certificaathouders
onvoldoende om de driehonderdnegentig Nederlandse gemeenten te bedienen.

Vraag en aanbod
Bij meer vraag zal het aantal certificaathouders stijgen

quote:
Bovendien lopen de kosten nogal in de papieren: de Londense show kostte (incl. entertainment en beveiliging) in 2012 ruim £1.9 miljoen iedere Nederlandse gemeente een dergelijke show laten organiseren zou jaarlijks bijna ¤900 miljoen gaan kosten.

Nee dit is absolute onzin (is trouwens 52 euro per inwoner en veel mensen geven per persoon een veelvoud uit zeker wanneer je daar 'entertainment' bij rekent maar dit klopt niet want als je per bewoner kijkt dan kost het vuurwerk in Londen nauwelijks meer dan 1 pond ! dus dat zou 2 euro (zeer ruim gerekend ) per inwoner zijn dus hoe kom jij op dat bedrag )
Wij hebben hier in de gemeente tijdens de kermis ook altijd een vuurwerk en dat kost de gemeente echt geen miljoenen

Ik ben trouwens helemaal niet voor een verbod dus ook dit is eigenlijk niet relevant

zondag 18 december 2016, 12:24 uur #42

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 23:14 schreef beautyjennifer het volgende:
Terugkomend op een aantal opmerkingen:
Klasse 3 en 4 vuurwerk is niet per definitie onveilig en zeer gevaarlijk vuurwerk.
Klasse 3 is voor consumenten, klasse 4 is voor professionals.

Klasse 4 is in principe in heel Europa voor consumenten illegaal. Niet omdat het onveilig vuurwerk is, maar omdat het vuurwerk dermate krachtig is of anders van structuur dat het op een andere manier dan wat consumenten gewend zijn afgestoken dienen te worden. Er is bepaalde kennis nodig om dergelijk vuurwerk veilig en verantwoord af te steken.

Waar het bij de Cobra's in het algemeen fout gaat is dat door ondeskundig gebruik die dingen als een klein rotje afgestoken worden. Dus niet volgens de gebruiksaanwijzing.

Politici hier in Nederland zijn wat dat betreft zeer ondeskundig en kunnen niet de juiste beslissingen nemen.
Men heeft ervoor gekozen om veel zaken te verbieden. Immers is de gedachte dat als het verboden is dat de overlast en het verkeerd gebruik van vuurwerk daarmee verleden tijd is. Men verbied liever iets dan correcte voorlichting te verstrekken.
Echter, het verkeerd gebruik van vuurwerk en de overlast wordt juist niet verminderd.

Het is daarom ook illegaal, want wat jij aan een 13 jarige puber ook uitlegt (rotje neerleggen, aansteken, 10 meter afstand nemen) ZE DOEN DAT NIET!

bovendien hangt na het afsteken van een cobra elk huisdier op kop aan het plafond van angst.

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

zondag 18 december 2016, 12:30 uur #43

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op zaterdag 17 december 2016 @ 22:43 schreef Wegkijken-Is-Fijn het volgende:

[..]

Dat klopt, het Nederlands consumentenvuurwerk is niet meer hetzelfde als dat van tien jaar geleden. Langzaam maar zeker verdwijnt het Nederlands consumentenvuurwerk. Zo zijn de afgelopen twee jaar de babypijl en de Romeinse kaars al verdwenen.

Maar ik heb zo het idee dat u daar niet op doelde...

nee het gedeelte over de pubers, welke je hebt weggehaald, was essentieel.
waar veel mensen "normaal" omgaan met vuurwerk "speelt" er een zeker vergelijkbaar aantal of zelfs meer met vuurwerk, en gebruikt het als oorlogje spelen en gooien het naar mensen.

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

zondag 18 december 2016, 12:39 uur #44

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zondag 18 december 2016 @ 12:24 schreef Symbiose het volgende:

[..]

Het is daarom ook illegaal, want wat jij aan een 13 jarige puber ook uitlegt (rotje neerleggen, aansteken, 10 meter afstand nemen) ZE DOEN DAT NIET!

Dat is dan het probleem van die 13 jarige puber! Niet ons probleem.
Dat bij die puber de vingers eraf geblazen werd, was niet de schuld van het vuurwerk zelf, maar door de onbenulligheid van die puber zelf omdat hij namelijk een net afgestoken vuurwerk opnieuw oppakte welke in zijn hand uit elkaar klapte.
Niet een reden om vuurwerk te gaan verbieden!

quote:
Op zondag 18 december 2016 @ 12:24 schreef Symbiose het volgende:
bovendien hangt na het afsteken van een cobra elk huisdier op kop aan het plafond van angst.

Dus moeten wij alle vuurwerk maar gaan verbieden? Of kunnen wij de dieren trainen om niet bang voor vuurwerk te zijn?

The power of beauty

zondag 18 december 2016, 12:44 uur #45

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zondag 18 december 2016 @ 12:30 schreef Symbiose het volgende:

nee het gedeelte over de pubers, welke je hebt weggehaald, was essentieel.
waar veel mensen "normaal" omgaan met vuurwerk "speelt" er een zeker vergelijkbaar aantal of zelfs meer met vuurwerk, en gebruikt het als oorlogje spelen en gooien het naar mensen.

Die halve hersencellen oppakken en streng straffen.

Och, wacht even..... die weten door het ontbreken van ouderlijke opvoeding niets van verantwoordelijkheden!

Ik ken ook genoeg pubers die wel ouderlijke opvoeding hebben genoten en veel geleerd hebben over verantwoordelijkheid en daardoor wel verantwoord met het vuurwerk omgaan. Denken ook aan andermans veiligheid.
Dus het kan wel.

De huidige maatschappij schuift liever de ouderlijke verantwoordelijkheden op anderen af, zijn zij er ten minste er vanaf.
Dus vuurwerk maar verbieden in plaats van de ouders wijzen op hun verantwoordelijkheid om hun kroost op een verantwoorde manier opvoeden!

The power of beauty

zondag 18 december 2016, 14:23 uur #46

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op zondag 18 december 2016 @ 12:39 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Dat is dan het probleem van die 13 jarige puber! Niet ons probleem.
Dat bij die puber de vingers eraf geblazen werd, was niet de schuld van het vuurwerk zelf, maar door de onbenulligheid van die puber zelf omdat hij namelijk een net afgestoken vuurwerk opnieuw oppakte welke in zijn hand uit elkaar klapte.
Niet een reden om vuurwerk te gaan verbieden!

[..]

Dus moeten wij alle vuurwerk maar gaan verbieden? Of kunnen wij de dieren trainen om niet bang voor vuurwerk te zijn?

nee nee, vuurwerk waarmee je een bus op kan blazen alleen.

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

zondag 18 december 2016, 14:41 uur #47

BlackStar2k

quote:
Op zondag 18 december 2016 @ 12:24 schreef Symbiose het volgende:

[..]

Het is daarom ook illegaal, want wat jij aan een 13 jarige puber ook uitlegt (rotje neerleggen, aansteken, 10 meter afstand nemen) ZE DOEN DAT NIET!

bovendien hangt na het afsteken van een cobra elk huisdier op kop aan het plafond van angst.

Daarom mag je als 13 jarige ook geen vuurwerk afsteken.

zondag 18 december 2016, 14:54 uur #48

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zondag 18 december 2016 @ 14:23 schreef Symbiose het volgende:

[..]

nee nee, vuurwerk waarmee je een bus op kan blazen alleen.

Uhhmmm, geloof de politie maar niet.

En met een Cobra 6 een complete bus opblazen is veel moeilijker dan je denkt.
Vuurwerk is geen munitie.

The power of beauty

zondag 18 december 2016, 15:55 uur #49

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op zondag 18 december 2016 @ 14:41 schreef BlackStar2k het volgende:

[..]

Daarom mag je als 13 jarige ook geen vuurwerk afsteken.

17 jarigen doen gezellig mee hoor. en het gaat om grenzen stellen inderdaad, die grens ligt ver voor het kaliber waarmee je ledematen kan laten verdwijnen.

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

zondag 18 december 2016, 15:56 uur #50

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op zondag 18 december 2016 @ 14:54 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Uhhmmm, geloof de politie maar niet.

En met een Cobra 6 een complete bus opblazen is veel moeilijker dan je denkt.
Vuurwerk is geen munitie.

dat je zegt "moeilijker dan je denkt" betekent in principe dat het wel kan. m.a.w. terecht dat dat verboden is.

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf