Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VVD botst over verruiming vrijheid van meningsuiting

Danny

Regeringspartij VVD is donderdag in botsing gekomen met de oppositie in de Tweede Kamer over de verruiming van de vrijheid van meningsuiting. De VVD vindt dat er te praten is over het aanpassen of schrappen van het wetsartikel over groepsbelediging, maar de tegenstanders vinden dat hiermee bijvoorbeeld holocaustontkenning makkelijker wordt gemaakt.

Sybrand Buma van het CDA was fel. "Groepsbelediging kwam in de jaren 30 in de wet. Om Joden te beschermen. De wetgever begreep dat beledigen de eerste stap was naar onrust en mogelijk geweld." Volgens de religieuze Buma heeft Nederland sowieso behoefte aan minder belediging en niet aan meer.

Volgens Joost Taverne van de VVD zijn andere artikelen in de wet ook effectief om holocaustontkenning te bestrijden.

Tweede Kamerlid Joram van Klaveren van VoorNederland (VNL) heeft het wetsvoorstel ingediend om de vrijheid van meningsuiting te verruimen en verdere inperking van onze vrijheden tegen te gaan.

VVD botst over holocaustontkenning (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

70 reacties

Reactiepagina:

1 2

Redactie Frontpage

donderdag 15 december 2016, 16:20 uur #51

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 16:18 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik weet dat de hoge raad hier wat over heeft gezegd, maar ik zie echt niet in hoe ik iemand beledig als ik een geschiedenisfeit van 75 jaar geleden ontken. Zelfs al zou ik iemand beledigen, dan nog zie ik niet in wat nou het probleem is waar een overheid met geweld tegen zou op moeten treden. Geweld>gevoelens.

Omdat zelfs na 75 jaar Joden een uitzonderingspositie hebben.

Die zijn extra ultra zielig en je mag er niets over zeggen,

Ben ik het daarmee eens?

Nope, maar het is nu eenmaal zo.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 15 december 2016, 16:23 uur #52

Chadi

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 14:17 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

"joden aan het gas" mag volgens jou gewoon gezegd worden?

Ja. Net zoals moslims aan het gas. Of eskimo's aan het gas.

Zodra je beperkingen gaat opleggen, zijn deze altijd selectief en per definitie discutabel.

donderdag 15 december 2016, 16:32 uur #53

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 16:20 schreef BasOne het volgende:

[..]

Omdat zelfs na 75 jaar Joden een uitzonderingspositie hebben.

Die zijn extra ultra zielig en je mag er niets over zeggen,

Ben ik het daarmee eens?

Nope, maar het is nu eenmaal zo.

zo kan ik er nog een aantal noemen die je op de plaats van joden kan zetten

Redactie Frontpage

donderdag 15 december 2016, 16:41 uur #54

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 16:32 schreef Manke het volgende:

[..]
zo kan ik er nog een aantal noemen die je op de plaats van joden kan zetten

FOK!kers zijn geen beschermde bevolkingsgroep

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 15 december 2016, 16:42 uur #55

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 15:13 schreef budha het volgende:

[..]

Gek genoeg worden mensen die het verstandiger vinden als Wilders zijn uitspraken voor zich houdt, dan weer gezien als vijanden van het vrije woord.

Maar die mensen spreken in veel gevallen ook over aanklagen en veroordelen. Wilders is voor het gerecht gesleept door precies dat soort types. Dat heb ik bij Sylvaantje persoonlijk (nog) niet gezien.

Searchers after horror haunt strange, far places.

donderdag 15 december 2016, 16:57 uur #56

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 16:41 schreef BasOne het volgende:

[..]

FOK!kers zijn geen beschermde bevolkingsgroep

nee, anders deed https het wel.

Redactie Frontpage

donderdag 15 december 2016, 17:08 uur #57

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 16:14 schreef BasOne het volgende:

[..]

Beide

Ook goed.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

donderdag 15 december 2016, 17:56 uur #58

Rpol

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 13:38 schreef copyer het volgende:

[..]

Ja dat pakte ook wel erg goed uit

Toen we ze niet meer mochten beledigen hebben we ze maar op de trein gezet.

Geen dank voor mijn genade.

donderdag 15 december 2016, 18:05 uur #59

ludovico

Dan ontken je toch wat Hitler heeft gedaan, echt, zet zo een persoon in de massa media en hij/zij krijgt nergens meer een baan, om te straffen heb je toch helemaal geen rechtbank nodig

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

donderdag 15 december 2016, 18:08 uur #60

Zapata

held op sokken

En wat er zo speciaal aan holocaustontkenning? Of mag ik dit ook niet schrijven?

donderdag 15 december 2016, 18:09 uur #61

ansitermiet

zoals een of andere Brit een keer zei bij een Q&A show: het is absurd dat religies in deze tijd nog zoveel rechten hebben dat ze schijnbaar onaantastbaar zijn met een uitzonderingspositie.

Laat die holocaustontkenners lekker hun gang gaan in het publieke domein, dan kunnen we van repliek dienen en ze compleet onderuit halen met argumentatie waarom ze het mis hebben.
Dat heeft veel meer effect dan het proberen te verbieden.
De waarheidsvinding is belangrijker dan wetten, en mafketels worden zo vanzelf onderuit gehaald.
Laat mensen lekker zeggen wat ze willen zeggen, en dan krijgen ze vanzelf het deksel op de neus van tegenstanders.

donderdag 15 december 2016, 18:40 uur #62

budha

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 16:42 schreef Interloper het volgende:

[..]

Maar die mensen spreken in veel gevallen ook over aanklagen en veroordelen. Wilders is voor het gerecht gesleept door precies dat soort types. Dat heb ik bij Sylvaantje persoonlijk (nog) niet gezien.

Nee, die wordt weggezet als staatsvijand. Of dat nou in het kader van het vrije woord is durf ik dan weer te betwijfelen.

donderdag 15 december 2016, 19:12 uur #64

Hilarius

Als Buma echt zo religieus was dan zou ie al die moslims waar het Christen Democratisch Appèl tegenwoordig van vergeven is eruit schoppen.

[ Bericht gewijzigd door Hilarius op donderdag 15 december 2016 @ 19:45 ]

donderdag 15 december 2016, 19:51 uur #65

budha

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 19:05 schreef Interloper het volgende:

[..]

Dus? Mensen neerzetten als staatsvijand, hoewel kinderachtig, is gewoon acceptabel gebruik van vrijheid. Het hoeft helemaal niet in het kader van iets te zijn.

Het toont nou niet bepaald aan dat je een voorvechter van het vrije woord en een open debat bent als je iemand omwille van diens mening staatsvijand noemt. Dat ligt wat mij betreft heel sterk tegen gedachtepolitie aan.

donderdag 15 december 2016, 20:03 uur #66

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 19:51 schreef budha het volgende:

[..]

Het toont nou niet bepaald aan dat je een voorvechter van het vrije woord en een open debat bent als je iemand omwille van diens mening staatsvijand noemt. Dat ligt wat mij betreft heel sterk tegen gedachtepolitie aan.

Gebruik maken van het vrije woord toont aan dat je gebruik wenst te maken van het vrije woord. Als diezelfde mensen zich ook zouden uitspreken tegen Sylvana's recht om er gebruik van te maken, zou je een punt hebben. Maar dat heb ik niemand zien doen.

Searchers after horror haunt strange, far places.

donderdag 15 december 2016, 21:23 uur #68

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 20:10 schreef budha het volgende:

[..]

Ah, Sylvana kuthoer noemen is aangeven dat je voor de vrijheid van meningsuiting staat

Wat

Sylvana een kuthoer noemen is gebruik maken van je vrijheid op een niet al te classy manier. Het zegt verder niets over hoe iemand denkt over vrijheid. Als je dat wilt weten, zul je het moeten vragen.

Searchers after horror haunt strange, far places.

donderdag 15 december 2016, 23:13 uur #69

Galantfan

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 14:06 schreef budha het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met je eens.

Tegelijkertijd zie ik dat veel "strijders voor het vrije woord" zelf ook wel erg selectief zijn met welke meningen geuit mogen worden. Als je alleen al de reacties op de uitspraken van Sylvana Simons ziet...

Ja,dat is ook een mening en mag dus geuit worden..Hoe erg het dan ook is.Alleen geweld stop je toch niet met een wetsartikeltje..

donderdag 15 december 2016, 23:20 uur #70

Galantfan

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 18:09 schreef ansitermiet het volgende:
zoals een of andere Brit een keer zei bij een Q&A show: het is absurd dat religies in deze tijd nog zoveel rechten hebben dat ze schijnbaar onaantastbaar zijn met een uitzonderingspositie.

Laat die holocaustontkenners lekker hun gang gaan in het publieke domein, dan kunnen we van repliek dienen en ze compleet onderuit halen met argumentatie waarom ze het mis hebben.
Dat heeft veel meer effect dan het proberen te verbieden.
De waarheidsvinding is belangrijker dan wetten, en mafketels worden zo vanzelf onderuit gehaald.
Laat mensen lekker zeggen wat ze willen zeggen, en dan krijgen ze vanzelf het deksel op de neus van tegenstanders.

Precies,het is vergelijkbaar met mensen die zeggen dat de Aarde plat is en de mensen niet op de maan zijn geland.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf