Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kabinet: nog geen deal over Oekraïne-verdrag

Redactie

Het kabinet kan nog geen openheid geven over de onderhandelingen met andere EU-lidstaten over het associatieverdrag met Oekraïne. Dat heeft minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) dinsdag aan de Tweede Kamer laten weten. De oppositie had om openheid gevraagd omdat er een concept-oplossing zou zijn.

De besprekingen zijn 'nog volop gaande'. En er ligt volgens Koenders nog geen concept-oplossing op tafel, wel is er een vertrouwelijk werkdocument rondgestuurd, maar 'er is nog geen sprake van teksten waarover overeenstemming is bereikt'. Pas tijdens de Europese top eind deze week wordt duidelijk of het kabinet slaagt in zijn opzet, aldus de minister.

In april stemde een meerderheid tijdens een raadgevend referendum tegen het verdrag. Het kabinet probeert aan het verdrag een juridisch bindende verklaring toe te voegen waarin tegemoet wordt gekomen aan de bezwaren van de nee-stemmers. Woensdag debatteert de Kamer over de EU-top. Dan schetst het kabinet de laatste stand van zaken over de onderhandelingen, aldus Koenders.

Kabinet: nog geen deal over Oekraïne-verdrag (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 13 december 2016, 16:43 uur #51

Sebby74

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 15:27 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Het is maar net hoe zwaar je tilt aan de raad van een minderheid van het volk. 2.509.395 was tegen het verdrag. Bijna 9,5 miljoen mensen was of voor of heeft niet gestemd. Wat nou "het volk"? Blijkbaar was het referendum zo onpopulair dat je je moet afvragen hoeveel waarde je er aan moet hechten. Meer dan terecht dat Rutte zijn eigen koers vaart. Dat hij er zich aan verbonden heeft is natuurlijk oliedom.

Gecorrigeerd:

Het is maar net hoe zwaar je tilt aan de raad van een meerderheid van het volk 1.571.874 kiezers waren voor het verdrag. Bijna 11,3 miljoen mensen was of tegen of heeft niet gestemd. Een duidelijke uitspraak van "het volk" dus! Indien het associatieverdrag echt belangrijk voor hen was zouden tenslotte meer mensen de gang naar de stembus gemaakt hebben om ja te stemmen!? Oliedom dat Rutte zijn eigen koers vaart zeker omdat hij vooraf aangegeven heeft de uitslag van het referendum te respecteren.

dinsdag 13 december 2016, 16:47 uur #52

Xessive

DTvOH

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 15:41 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Dit verzin je te plekken en is gewoon kul. Al die mensen hebben hun mening niet gegeven en is het dus geen representatieve raadgeving. Het enige wat je kan vaststellen is dat de meerderheid niet de wil van de minderheid opgelegd moet krijgen. Dat zou pas ondemocratisch zijn. Daarom moet de referendumwet zo spoedig mogelijk worden vervangen door een die wel goed doordacht is.

Ik zal ook op geen enkel referendum stemmen totdat ik vind dat die deugd. Ook op een mogelijke TTIP-referendum zal ik onder de huidige regels niet stemmen, ook al ben ik tegen het verdrag.

De meerderheid interesseert het geen moer, anders waren ze wel gaan stemmen. Dus kun je ervan uitgaan dat de verhouding representatief is voor het geheel.

dinsdag 13 december 2016, 17:06 uur #53

TurboNeger

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 15:40 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Ook het raadgevend referendum is gebonden aan wetgeving en bindende uitvoering.
Die lapt Rutte allemaal aan z'n laars.

Is het referendum geldig en is een meerderheid van de stemmen tegen de wet, wordt zo spoedig mogelijk een wetsvoorstel ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet (art. 11 Wrr). De wet treedt dus toch in werking als het wetsvoorstel tot intrekking van de wet wordt verworpen, of het wetsvoorstel tot inwerkingtreding van de wet wordt aangenomen, en de wet treedt niet in werking als het wetsvoorstel tot intrekking van de wet wordt aangenomen, of het wetsvoorstel tot inwerkingtreding van de wet wordt verworpen.

Redactie Frontpage

dinsdag 13 december 2016, 18:02 uur #54

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 16:41 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Jij verwacht dat al die gelukszoekers zetels halen?

DENK zal niet veel halen verwacht ik inderdaad. Forum voor de Democratie, GeenPeil en VNL ook niet, laatstgenoemden zullen dan eerder PVV stemmen.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

dinsdag 13 december 2016, 18:23 uur #55

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 15:27 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Het is maar net hoe zwaar je tilt aan de raad van een minderheid van het volk. 2.509.395 was tegen het verdrag. Bijna 9,5 miljoen mensen was of voor of heeft niet gestemd. Wat nou "het volk"? Blijkbaar was het referendum zo onpopulair dat je je moet afvragen hoeveel waarde je er aan moet hechten. Meer dan terecht dat Rutte zijn eigen koers vaart. Dat hij er zich aan verbonden heeft is natuurlijk oliedom.

Want onder die 9,5 miljoen mensen waren geen tegenstanders?

woensdag 14 december 2016, 08:33 uur #56

Doffer28

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 16:31 schreef _UserName_ het volgende:

[..]

Nee, wel geloof ik in beide water bij de wijn doen. Je kan nu steigeren als een paard, de PvdA heeft ook heel veel gedraaid voor de VVD, en de SP zal maar al te graag wat te zeggen willen hebben in een kabinet. Met de PVV (en de stemmers van de kleine partijen) en SP geloof ik dat er best wat mogelijk is. Het gaat even niet om willen, maar of het mogelijk is.

In het geval van Wilders zou er nagenoeg geen wijn over moeten blijven en dan zit je met een glas SP water. Maar als jij daar zin in hebt...

Ter verduidelijking:
- Grenzen dicht (ook voor oorlogsvluchtelingen) SP zegt nee, lijkt me
- Intrekken al verleende verblijfs- en asielvergunningen SP zegt nee, lijkt me
- Preventief opsluiten radicale moslims SP zegt nee, lijkt me
- Criminelen met een dubbele nationaliteit denaturaliseren en uitzetten SP zegt nee, lijkt me
- Alle moskeeën en islamitische scholen dicht, verbod koran SP zegt nee, lijkt me

woensdag 14 december 2016, 10:13 uur #57

Zapata

held op sokken

quote:
Op dinsdag 13 december 2016 @ 15:06 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Heel veel mensen gaan in maart echt een kater krijgen, dat wil je niet weten! Volgens de laatste peilingen wordt het volgende kabinet namelijk gewoon Rutte III hoor...

VVD-CDA-D'66 meer privatisering en meer EU.

woensdag 14 december 2016, 10:33 uur #58

Doffer28

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 10:13 schreef Zapata het volgende:

[..]

VVD-CDA-D'66 meer privatisering en meer EU.

Ze gaan ook Groen Links, de PvdA en mogelijk zelfs nog een 6e partij nodig hebben hoor. Maar als dat de wil van het volk is, lang leve de democratie toch?

woensdag 14 december 2016, 10:36 uur #59

Zapata

held op sokken

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 10:33 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Ze gaan ook Groen Links, de PvdA en mogelijk zelfs nog een 6e partij nodig hebben hoor. Maar als dat de wil van het volk is, lang leve de democratie toch?

ja hiep hiep hoera

woensdag 14 december 2016, 10:39 uur #60

Doffer28

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 10:36 schreef Zapata het volgende:

[..]

ja hiep hiep hoera

Allemaal mede mogelijk gemaakt door de polarisatie en fragmentatie van onze politiek!

woensdag 14 december 2016, 10:40 uur #61

Zapata

held op sokken

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 10:39 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Allemaal mede mogelijk gemaakt door de polarisatie en fragmentatie van onze politiek!

Liever 6 partijen dan dat wat we nu hebben