Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rutte benadrukt onafhankelijkheid rechters

Harry

Premier Mark Rutte benadrukte vrijdag in zijn wekelijkse persconferentie dat Nederland een democratische rechtsstaat is met onafhankelijke rechters die mensen een eerlijk proces geven. Dat zei hij in reactie op het vonnis tegen PVV-leider Geert Wilders.

Hij wilde niet op het proces ingaan omdat Wilders in hoger beroep gaat. Hij gaat er wel vanuit dat het vonnis een eventueel ministerschap van Wilders niet in de weg zal staan. Hij herhaalde wel dat zijn VVD niet met de PVV zal samenwerken in een nieuwe regering, zolang Wilders zijn 'minder Marokkanen' -uitspraak niet heeft teruggenomen.

Rutte benadrukt onafhankelijkheid rechters (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

37 reacties

vrijdag 9 december 2016, 20:18 uur #1

#ANONIEM

Hij wou er niet op ingaan maar wel even zijn ei kwijt. Wat een figuur is het toch ook. Wie de nieuwe MP gaat worden weet ik niet, hoop zelf op Omtzigt maar dat gaat nooit gebeuren, maar laat het Rutte niet zijn. Genoeg is genoeg met deze ruggengraatloze @$%#@....

vrijdag 9 december 2016, 20:20 uur #2

ansitermiet

het enige wat Wilders hoeft te doen is op het moment dat het nodig is aangeven dat de woordkeuze van de 'minder'-uitspraak nogal ongelukkig was en dat er sprake is van een misverstand. Na al deze mediaaandacht is het punt wel gemaakt en kan Wilders het afzwakken en anders formuleren. Vervolgens even een paar keer extra herhalen wat hij dan wel bedoelde, en dan staat de weg vrij voor de VVD om samen te regeren met de PVV.

Zowel de PVV als de VVD zijn dan winnaars. En de rest van Nederland heeft het nakijken.

vrijdag 9 december 2016, 20:20 uur #3

Illuminooitniet

Goh. Dat dacht ik ook. Maar nu Rutte het zegt ga ik wel heel sterk twijfelen.

Redactie Frontpage

vrijdag 9 december 2016, 20:30 uur #5

foton

__--*--__

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 20:20 schreef ansitermiet het volgende:
het enige wat Wilders hoeft te doen is op het moment dat het nodig is aangeven dat de woordkeuze van de 'minder'-uitspraak nogal ongelukkig was en dat er sprake is van een misverstand.

Sure! Dat is ook écht iets wat Wilders zou doen.

vrijdag 9 december 2016, 20:33 uur #6

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 20:30 schreef foton het volgende:

[..]

Sure! Dat is ook écht iets wat Wilders zou doen.

nu niet nee.
Maar strak wel, als het doel bereikt is en er gewin uit gehaald kan worden.
En waarom zou hij ook niet? Hij heeft inmiddels een jaar lang z'n punt weten te maken, en de rechter heeft z'n zegje erover gedaan. Het boek kan nu dicht en op naar het volgende hoofdstuk.

Het zal me niets verbazen als het gaat gebeuren in april

vrijdag 9 december 2016, 20:45 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 20:33 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

nu niet nee.
Maar strak wel, als het doel bereikt is en er gewin uit gehaald kan worden.
En waarom zou hij ook niet? Hij heeft inmiddels een jaar lang z'n punt weten te maken, en de rechter heeft z'n zegje erover gedaan. Het boek kan nu dicht en op naar het volgende hoofdstuk.

Het zal me niets verbazen als het gaat gebeuren in april

Wilders gaat in beroep. Die rekt dit echt wel op tot aan de verkiezingen om het maximaal uit te buiten. En de rest van de politieke partijen hebben het nakijken. Deze rechterlijke uitspraak is electoraal gezien bijzonder gunstig voor Wilders. Ze hadden hem gewoon moeten vrijspreken, dat had veel beter geweest voor het land en de politiek. Dan hadden we kans gehad op normale verkiezingen.

vrijdag 9 december 2016, 20:51 uur #8

Reageurs

Oh ja, heel onafhankelijk. Eén van de rechters, Van Rens, gaf al voor deze rechtszaak aan dat ze het oneens te zijn was dat Wilders een eerdere wraking had gewonnen. Dat stinkt. Dat voelt als een 'onafhankelijke' rechter in Egypte, Iran of Turkije.
Het heeft toch alle schijn van een proces waarbij conclusie al vast stond, alleen de argumentatie moest nog bedacht worden.
En nee, ik heb nog nooit op die walgelijke Wilders gestemd. Maar deze hele rechtszaak was een farce.

Administrator

vrijdag 9 december 2016, 21:04 uur #9

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

'ik ga er niet op in, maar zeg toch nog even dit...'
Tijd dat Rutte eens in het beklaagdenbankje terecht komt wegens kiezersbedrog. Hij heeft heel wat stemmen gekocht voor 1000 euro per stuk, maar nooit betaald.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 9 december 2016, 21:26 uur #10

Schepseltje

rip

Politici moeten zich niet bemoeien met de rechtspraak, maar dat zou andersom ook moeten gelden.

Redactie Frontpage

vrijdag 9 december 2016, 21:26 uur #11

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 21:04 schreef Danny het volgende:
'ik ga er niet op in, maar zeg toch nog even dit...'
Tijd dat Rutte eens in het beklaagdenbankje terecht komt wegens kiezersbedrog. Hij heeft heel wat stemmen gekocht voor 1000 euro per stuk, maar nooit betaald.

Oeh, zeg dat nou niet, de laatste keer dat ik dat zei kreeg ik van een paar man een hele preek dat het met de arbeidsheffingskorting we al minstens het dubbele hebben gekregen

....

Ik zie hem liever in het beklaagde bankje omdat ie nog steeds niets met het frigging Oekraïne referendum heeft gedaan, zoals hij al maanden geleden verplicht was,

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 9 december 2016, 21:32 uur #12

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Hij herhaalde wel dat zijn VVD niet met de PVV zal samenwerken in een nieuwe regering, zolang Wilders zijn 'minder Marokkanen' -uitspraak niet heeft teruggenomen.

Precies evenveel is onwaarschijnlijk, dus als de VVD er niet minder wil, willen ze er meer?

censuur :O

vrijdag 9 december 2016, 21:35 uur #13

snoepsmurf

De VVD wil niet met de PVV , zal dat ook andersom zijn ?

vrijdag 9 december 2016, 21:43 uur #14

gecellig

rutte verft z'n haar zwart de laatste tijd?

vrijdag 9 december 2016, 21:48 uur #15

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Waarom zou ie er überhaupt iets over zeggen ?!? Hij is altijd afwezig als z'n stellingname vereist is, maar nu het eindelijk een keer goed is als ie er niets over zou zeggen en hij er ook reden toe heeft om er niets van te vinden (want 't is een uitspraak van de rechter waar hij geen invloed op mag hebben), heeft ie ineens een heel verhaal af te steken ?!? Houd je mond man ! Het kan Wilders alleen maar helpen dit gebasel van je. En dan Wilders ook nog even een pluim in z'n reet stoppen door te stellen dat 't 't ministerschap van Wilders niet in de weg zou staan ?!? Waarom doet ie dat ?!?? Als ie nou iets nieuws te vertellen had, maar dat is ook niet 't geval.... Waarom doet ie dit in godsnaam ?!? Doe waar je goed in bent man, onzichtbaar zijn en afwezig zijn als 't moet, dàt is je kracht.

Snap hier niets van...

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

Administrator

vrijdag 9 december 2016, 21:53 uur #17

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 21:26 schreef BasOne het volgende:

Oeh, zeg dat nou niet, de laatste keer dat ik dat zei kreeg ik van een paar man een hele preek dat het met de arbeidsheffingskorting we al minstens het dubbele hebben gekregen ....

Dat zou gelul zijn. Rutte heeft zelf toegegeven dat hij die 1000 euro niet heeft waargemaakt. Dat er via andere wegen misschien iets minder naar de staat is gegaan staat los van de beloofde storting van 1000 euro.

quote:
Ik zie hem liever in het beklaagde bankje omdat ie nog steeds niets met het frigging Oekraïne referendum heeft gedaan, zoals hij al maanden geleden verplicht was,

Dat kan er meteen bij.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

vrijdag 9 december 2016, 21:53 uur #18

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 21:43 schreef gecellig het volgende:
rutte verft z'n haar zwart de laatste tijd?

roetveeg toch?

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 9 december 2016, 21:56 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 21:51 schreef nu-de-feiten het volgende:

[..]

U maakt er een politiek proces van. Dat lijkt me niet goed. De zaak loopt sinds 2014, dus het lijkt me sterk dat het hoger beroep snel gaat beginnen. Het enige dat Wilders bereikt heeft is dat andere politici niet inhoudelijk op het proces zullen reageren omdat het onder de rechter is.

Het is reeds en was altijd al een politiek proces. Of het hoger beroep nu al start voor maart of niet, Wilders krijg op deze manier een cadeautje wat hem veel publiciteit en dus zetels gaan opleveren. Zondag zal de Hond weer met de peilingen komen, reken maar op nog mer zetels in de peilingen voor de PVV.

vrijdag 9 december 2016, 22:14 uur #21

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 22:10 schreef nu-de-feiten het volgende:
Ik vind het goed dat de rechters zich niet bang hebben later maken door de bedreigingen van Wilders. Het is zielig dat deze politicus beledigingen aan alles en iedereen nodig heeft om zijn punt te maken. Nooit is hij bereikbaar voor commentaar. Deze man scheldt alleen maar. Hij discussieert niet. Zwak.

hij gebruikt meer van zijn spreektijd in de Tweede Kamer en interrupties dan jij

vrijdag 9 december 2016, 22:23 uur #22

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 21:56 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het is reeds en was altijd al een politiek proces. Of het hoger beroep nu al start voor maart of niet, Wilders krijg op deze manier een cadeautje wat hem veel publiciteit en dus zetels gaan opleveren. Zondag zal de Hond weer met de peilingen komen, reken maar op nog mer zetels in de peilingen voor de PVV.

de enige peiling die er toe doet is de peiling op verkiezingsdag, in het stemhokje.

vrijdag 9 december 2016, 22:32 uur #24

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 22:31 schreef nu-de-feiten het volgende:

[..]

Zelden of nooit treedt hij op in de media. Hij reageert niet op vragen van kranten en tijdschriften. Hij doet dus niet mee aan het publieke debat. Hij dient in de kamer geen wetsvoorstellen in, hij heeft ook niet gereageerd op het wetsvoorstel ter verruiming van de vrijheid van meningsuiting. Hij scheldt alleen maar.
Eigenlijk vind ik hem een hele slechte politicus.

hij heeft bijvoorbeeld nog opgeroepen om de koran te verwijderen van de tafel van de voorzitter.
Niet echt een 'wetsvoorstel'...
maar goed, hij doet genoeg in de Tweede Kamer.
Als de media dat niet laat zien, is dat niet de fout van Wilders of wel?

Geen wetsvoorstellen? mwah, hij blijft oproepen tot het stoppen van immigratie uit de islamitische wereld.
Moet daar een wetsvoorstelnummer bij?

vrijdag 9 december 2016, 22:34 uur #25

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

En weer een leugen van Rutte

Rechtbank zit in de zak van de politiek

Hoge raad is enige hoop op rechtspraak
Hof geeft een kleine kans

vrijdag 9 december 2016, 22:36 uur #26

anoniem_161020180949

Technisch gezien heeft Wilders toch nooit geroepen dat hij minder Marokkanen wil?

vrijdag 9 december 2016, 22:38 uur #28

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 22:37 schreef nu-de-feiten het volgende:

[..]

Als hij iets wil bereiken, dan zal hij een wet moeten maken. Als hij dat niet doet, dan doet hij zijn werk niet goed, en bedriegt hij zijn kiezers. Zijn achterban wil dat hij iets doet, maar hij doet niets. Zwak.

hij is toch een populist? Nou dan

Niet klagen dat hij zich gedraagt als een populist, want dat willen we graag, dat hij een populist is.

Hij is onderdeel van de oppositie, die klaagt en knerpt.

Moet hij wetsvoorstelen indienen? Misschien, is dat de taak van de oppositie of van het kabinet?

vrijdag 9 december 2016, 22:53 uur #30

TimMer1981

Gelukkig is Rutte wel een betrouwbare bron gebleken de laatste jaren...

vrijdag 9 december 2016, 23:11 uur #32

Reageurs

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 22:32 schreef ansitermiet het volgende:
hij heeft bijvoorbeeld nog opgeroepen om de koran te verwijderen van de tafel van de voorzitter.

Op zich een goed idee. Net als de Bijbel en de Thora weghalen, dat mag niks met politiek te maken hebben.
Of ook gewoon "Het sprookjesboek van De Efteling" erbij zetten, want dat is ongeveer hetzelfde.

vrijdag 9 december 2016, 23:44 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 23:11 schreef Reageurs het volgende:

[..]

Op zich een goed idee. Net als de Bijbel en de Thora weghalen, dat mag niks met politiek te maken hebben.
Of ook gewoon "Het sprookjesboek van De Efteling" erbij zetten, want dat is ongeveer hetzelfde.

Dat was volgens mij dan ook de oplossing van de niet aflatende laffe politieke elite. De eigen cultuur verwerpen omdat anders de geïmporteerde cultuur benadeeld wordt. En zo zitten we ook opgescheept met aan de ene kant zeer goed functionerende openbare, protestants christelijke en katholieke scholen en andere kant met overwegend disfunctionerend en corrupt islamitisch onderwijs. Maar de lafbekken durven daar niets tegen te doen, durven dat onderscheid niet te maken.

vrijdag 9 december 2016, 23:44 uur #35

Luuntje

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 21:04 schreef Danny het volgende:
'ik ga er niet op in, maar zeg toch nog even dit...'
Tijd dat Rutte eens in het beklaagdenbankje terecht komt wegens kiezersbedrog. Hij heeft heel wat stemmen gekocht voor 1000 euro per stuk, maar nooit betaald.

Incassobureau erop af sturen

Wat is die Rutte toch een kwalbak

zaterdag 10 december 2016, 07:40 uur #36

Ice2015

Minder of meer Rutte

zaterdag 10 december 2016, 10:00 uur #37

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 23:11 schreef Reageurs het volgende:

[..]

Op zich een goed idee. Net als de Bijbel en de Thora weghalen, dat mag niks met politiek te maken hebben.
Of ook gewoon "Het sprookjesboek van De Efteling" erbij zetten, want dat is ongeveer hetzelfde.

we hebben helaas geen volledige scheiding tussen kerk en staat. Daarom kunnen die boeken er nog staan en kunnen er nog religieuze politieke partijen bestaan zoals de SGP, CU, CDA en DENK (ook al doet die laatste alsof ze geen religieuze partij zijn maar daar trappen we niet in).

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken