Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PewDiePie verdient weer meest op YouTube

anoniem_13042019115511

PewDiePie heeft dit jaar het meeste verdiend aan zijn filmpjes op YouTube. Hij verdiende 15 miljoen dollar, omgerekend 13,9 miljoen euro, met de filmpjes waarin hij games speelt en commentaar levert. Dat blijkt uit de ranglijst die zakenblad Forbes heeft opgesteld. De Zweed heeft 50 miljoen abonnees. Adverteerders betalen graag om die te bereiken. Het eerste boek van PewDiePie werd 112.000 keer verkocht.

Vorig jaar stond Felix Kjellberg, zoals PewDiePie in het echt heet, ook al op de eerste plaats met 12 miljoen dollar. Dat was de eerste keer dat Forbes een YouTube-lijst opstelde.

Op plek twee staat Roman Atwood, die 8 miljoen dollar met zijn pranks verdiende. De Canadese rapper en comedian Lilly Singh is derde met 7,8 miljoen dollar.

PewDiePie verdient weer meest op YouTube (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

44 reacties

dinsdag 6 december 2016, 10:34 uur #1

plakkert-

Het is maar een irritante pannenkoek

dinsdag 6 december 2016, 10:37 uur #2

BlackQuasarHole

To far for us to understand

We kunnen wel allemaal als een mongool jaloers reageren, maar hij verdiend het vind ik!

Beter dan een rapper met een dom repetitief kut nummer en dito dichters tekst die miljoenen verdiend!

dinsdag 6 december 2016, 10:38 uur #3

AeternusDoleo

Tweakertje

Tja. Een kunstenaar die niet zijn hand bij de overheid ophoud, maar simpelweg zijn populariteit verzilvert. Dat er velen een voorbeeld aan nemen.

Ik ben een TWEAKER :P

dinsdag 6 december 2016, 10:44 uur #4

Maanvis

Centuries in a lifetime

die info is niet openbaar dus dat kun je niet zien

Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!

Eindredactie Frontpage

dinsdag 6 december 2016, 10:46 uur #5

Surveillance-Fiets

Toezicht is gezond!

Hij zou toch stoppen met z'n account bij 50 miljoen volgers?

Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!

dinsdag 6 december 2016, 10:47 uur #6

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 10:38 schreef AeternusDoleo het volgende:
Tja. Een kunstenaar die niet zijn hand bij de overheid ophoud, maar simpelweg zijn populariteit verzilvert. Dat er velen een voorbeeld aan nemen.

Kunstenaar.

.

Voor de rest heb je gelijk.

And so is the past

dinsdag 6 december 2016, 10:59 uur #7

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

Nooit van gehoord.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

dinsdag 6 december 2016, 11:03 uur #9

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 10:59 schreef Cryothic het volgende:

[..]
Wat is dan de definitie van een kunstenaar?

Of je nou een schilderij, een foto of een filmpje maakt...

Dé definitie kun je gewoon opzoeken, mijn definitie is niet relevant.

Maar jij vindt dus ieder filmpje op YT kunst en alle makers zijn kunstenaars?

And so is the past

dinsdag 6 december 2016, 11:10 uur #10

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:03 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dé definitie kun je gewoon opzoeken, mijn definitie is niet relevant.

Maar jij vindt dus ieder filmpje op YT kunst en alle makers zijn kunstenaars?

Zoals ik zeg, dat ligt aan de definitie.

Als ik een schilderij van Rembrandt niet mooi vind, maakt hem dat dan minder een kunstenaar?
En als Rembrandt een kunstenaar is, puur omdat ie schilderijen heeft gemaakt, is mijn buurman dan ook een kunstenaar als ie een raar krabbeltje op een canvas zet?

Daar zit natuurlijk verschil tussen.
Maar als Rembrandt een kunstenaar is, en mijn buurman niet, omdat Rembrandt wereldberoemd is en schilderijen heeft verkocht, dan is PewDiePie waarschijnlijk ook een kunstenaar t.o.v. een hoop andere makers van Youtube filmpjes.

Ik vind het best een kunst om iets op youtube te krijgen dat door zoveel mensen bekeken wordt. En niet een one-hit-wonder, maar keer op keer. Dan doe je toch iets goed.

En wanneer je de grens over gaat van hobbiist naar kunstenaar ofzo, dat weet ik niet. Ik vind niet elk youtube filmpje kunst nee. Net zoals ik niet elk schilderij kunst vind. Maar vanaf wanneer je het wel kunst mag noemen... geen idee.

NIEUW: Nieuwe foto-site

dinsdag 6 december 2016, 11:24 uur #11

burned

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:10 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Zoals ik zeg, dat ligt aan de definitie.

Als ik een schilderij van Rembrandt niet mooi vind, maakt hem dat dan minder een kunstenaar?
En als Rembrandt een kunstenaar is, puur omdat ie schilderijen heeft gemaakt, is mijn buurman dan ook een kunstenaar als ie een raar krabbeltje op een canvas zet?

Daar zit natuurlijk verschil tussen.
Maar als Rembrandt een kunstenaar is, en mijn buurman niet, omdat Rembrandt wereldberoemd is en schilderijen heeft verkocht, dan is PewDiePie waarschijnlijk ook een kunstenaar t.o.v. een hoop andere makers van Youtube filmpjes.

Ik vind het best een kunst om iets op youtube te krijgen dat door zoveel mensen bekeken wordt. En niet een one-hit-wonder, maar keer op keer. Dan doe je toch iets goed.

En wanneer je de grens over gaat van hobbiist naar kunstenaar ofzo, dat weet ik niet. Ik vind niet elk youtube filmpje kunst nee. Net zoals ik niet elk schilderij kunst vind. Maar vanaf wanneer je het wel kunst mag noemen... geen idee.

Ik vind het geen kunst, kijk maar eens hoeveel mensen naar beroerd saaie series kijken tegenwoordig die in alle lengte gerekt worden Naar mijn mening zijn mensen ook wel makke schapen geworden die zoeken naar alles wat ook maar enigzins als amusement/vermaakt classificeerd kan worden zodat ze verder op de bank kunnen liggen ipv eens iets actiefs te doen.

dinsdag 6 december 2016, 11:24 uur #12

Thorír

foto
DELETING MY CHANNEL AT 50 MILLION.

quote:
YouTube wants to kill my channel. [...] I'm white... Can I make that comment? But I do think that's a problem.

(op 8:58-9:11)

Wat bedoelde hij hiermee?

dinsdag 6 december 2016, 11:27 uur #13

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:24 schreef burned het volgende:

[..]

Ik vind het geen kunst, kijk maar eens hoeveel mensen naar beroerd saaie series kijken tegenwoordig die in alle lengte gerekt worden Naar mijn mening zijn mensen ook wel makke schapen geworden die zoeken naar alles wat ook maar enigzins als amusement/vermaakt classificeerd kan worden zodat ze verder op de bank kunnen liggen ipv eens iets actiefs te doen.

En wat is het verschil tussen een tv-zender die kijkers probeert te trekken met een 4de herhaling van een serie uit de jaren 90, tegenover een museum dat een bepaald schilderij uit de 15de eeuw als 80 jaar aan dezelfde wand heeft hangen? Daar komen ook mensen op af.

Nou zal ik niet zo snel een meesterwerk van een 15de eeuwse schilder vergelijken met een serie als "het zonnetje in huis" ofzo... maar je snapt wat ik bedoel.

NIEUW: Nieuwe foto-site

dinsdag 6 december 2016, 11:28 uur #14

MRITA

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:24 schreef burned het volgende:

[..]

Ik vind het geen kunst, kijk maar eens hoeveel mensen naar beroerd saaie series kijken tegenwoordig die in alle lengte gerekt worden Naar mijn mening zijn mensen ook wel makke schapen geworden die zoeken naar alles wat ook maar enigzins als amusement/vermaakt classificeerd kan worden zodat ze verder op de bank kunnen liggen ipv eens iets actiefs te doen.

Ik geef je gedeeltelijk gelijk !

Alleen na een werkdag van 8/9 uur , Op maandag en woensdag sportschool en dinsdag en donderdag voetbaltraining , Is het heerlijk om een beroerd saaie , uitgerekte serie te kijken !

dinsdag 6 december 2016, 11:32 uur #15

ConnerJohn

Het is een hype en ik ben benieuwd hoe lang al die youtubers interessant blijven voor hun publiek. Ik snap dat Pew succes heeft maar waarom kids tegenwoordig die Enzo Knol zo leuk vinden is mij echt een raadsel. Heb een paar keer gekeken omdat ik zoiets van wat mis ik. Maar dat betweterige toontje en het narcisme dat hij ten toon stelt als bij hem RTL late night/Pauw zit is om misselijk van te worden. Umberto Tan vroeg of hij mensen die in de rij stonden voor het concert van Bieber wilde interviewen maar dat ging niet omdat hij zogenaamd niet meer normaal over straat kan.

dinsdag 6 december 2016, 11:40 uur #16

burned

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:27 schreef Cryothic het volgende:

[..]

En wat is het verschil tussen een tv-zender die kijkers probeert te trekken met een 4de herhaling van een serie uit de jaren 90, tegenover een museum dat een bepaald schilderij uit de 15de eeuw als 80 jaar aan dezelfde wand heeft hangen? Daar komen ook mensen op af.

Nou zal ik niet zo snel een meesterwerk van een 15de eeuwse schilder vergelijken met een serie als "het zonnetje in huis" ofzo... maar je snapt wat ik bedoel.

Een kunstwerk is eerder als 1 episode ipv dat mensen jaren lang alles maar kijken wat je uitbrent, dat is een redelijk groot verschil.

Stel we gaan van alle kunstenaren jaren lang alles volgen wat ze doen, elke dag op tv.. omdat je geen zin hebt ook maar iets actiefs/intellectueels te doen na een dag werken.

dinsdag 6 december 2016, 11:43 uur #17

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:40 schreef burned het volgende:

[..]

Een kunstwerk is eerder als 1 episode ipv dat mensen jaren lang alles maar kijken wat je uitbrent, dat is een redelijk groot verschil.

Stel we gaan van alle kunstenaren jaren lang alles volgen wat ze doen, elke dag op tv.. omdat je geen zin hebt ook maar iets actiefs/intellectueels te doen na een dag werken.

Maar dat maakt een striptekenaar dus ook een mindere kunstenaar dan een schilder?

NIEUW: Nieuwe foto-site

dinsdag 6 december 2016, 11:45 uur #18

burned

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:28 schreef MRITA het volgende:

[..]

Ik geef je gedeeltelijk gelijk !

Alleen na een werkdag van 8/9 uur , Op maandag en woensdag sportschool en dinsdag en donderdag voetbaltraining , Is het heerlijk om een beroerd saaie , uitgerekte serie te kijken !

Mja hoewel ik t begrijp zal ik t zelf niet snel doen. Ik vind de meeste series beroerd saai en in de lengte getrokken. Ook veranderd na jaren het gevoel rondom een serie nogal. Waarin het eerst aanvoelde dat er veel energie en originaliteit in gestoken werd voelt t laterop als melkerij.

Persoonlijk kijk ik veel liever informatieve documentaires als ik al geen zin heb iets te doen.

En tuurlijk heb ik ook wat mensen gevolgd zoals pervert pete, angry video game nerd en dom mazetti. Maar alle 3 zijn sell-outs geworden. Pervert pete is tegenwoordig alleen nog met zn vriendin erbij te zien, angry video game nerd maakt geen geestige videos meer voor elke review zoals vroeger ( nauwelijks ooit nog 1 ) en dom mazetti heeft ook zn solostische route achterwege gelaten om er zn broer nu overal bij te hebben. Alle 3 zijn ze iets geworden waarvoor ze totaal niet stonden voorheen en veel moeite deden om mensen te bekoren maar nu niet meer.

Op nationale tv zouden dezen alleen zijn opgehouden/hadden ze de kijkcijfers niet meer behaald. Maar met het internet hoef je dan ook maar 0.0000001% van de mensen over de gehele wereld weten binnen te harken en je bent settled. Vandaar ook de phishing mails en het "succes" daarvan.

[ Bericht gewijzigd door burned op dinsdag 6 december 2016 @ 11:56 ]

dinsdag 6 december 2016, 11:46 uur #19

burned

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:43 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Maar dat maakt een striptekenaar dus ook een mindere kunstenaar dan een schilder?

Vooral blijven draaien tot je je gelijk kunt krijgen op een of andere manier.

Sorry maar rembrandt vergelijken met iets wat goede tijden slechte tijden gelijkt is een not done.

Daarbij zeg ik niet dat pewdiepie dom is of dergelijke, maar tis nu werkelijk gewoon geen rembrandt en hij is ook geen overmatig geniaal bijzonder brein. Hij heeft de tijd ( globalisatie) en de luiheid van mensen met zich mee in zekere zin

Vergelijk het dan tenminste met bob ross

dinsdag 6 december 2016, 11:53 uur #20

viseenoptie

Na jaren eigenlijk juist ge-unsubsribed. Maar inderdaad, tis geen verkeerd persoon en doet weinig mensen kwaad (zo lijkt het)

dinsdag 6 december 2016, 11:58 uur #22

burned

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:55 schreef Alegria07 het volgende:
Het zijn alleen de idioten die dit soort lui de aandacht geven. Er is NIKS kunstzinnigs aan hun werk. Miljoenen incasseren omdat "iedere keer een zich vervelend kind op zijn stomme filmpjes klikt". Maakt iemand ABSOLUUT geen kunstenaar. Hetzelfde geld voor Enzoknol. Het is de domheid/idioterie die regeert tegenwoordig. En dankzij YouTube hebben zij een platform om hun idioterie te kunnen etaleren. Maar mensen zijn zo kortzichtig om te denken...."god, hij verdiend een fortuin met zijn filmpjes..dan zal hij WEL een absolute meester zijn". Niks is minder waar.

Als ik met de grootst mogelijke idioterie op YouTube neer te planten 50 miljoen kijkers wereldwijd weet te bereiken. Ben ik een slimme zakenman. Niks meer, niks minder. En met "kunst" heeft het niks van doen, mits je een heel verwrongen beeld van kunst hebt natuurlijk.

Mja maar tegenwoordig gaat het dan ook niet zo snel meer om je kunde, maar om het geld dat je bezit. Als je genoeg geld hebt praat iedereen over je, wil iedereen je vriend zijn en zullen mensen altijd beweren dat je wel op de een of andere manier slim zou moeten zijn. Al ben je gewoon een kei harde drugs handelaar.

En nog maar te zwijgen over een gevalletje zoals lil kleine

dinsdag 6 december 2016, 12:06 uur #23

NiceThingsAddict

Like them, I do

Ik heb oprecht geen idee wie die 3 zijn

the chase is as much fun as the catch!!!

dinsdag 6 december 2016, 12:11 uur #24

Alegria07

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:58 schreef burned het volgende:

[..]

Mja maar tegenwoordig gaat het dan ook niet zo snel meer om je kunde, maar om het geld dat je bezit. Als je genoeg geld hebt praat iedereen over je, wil iedereen je vriend zijn en zullen mensen altijd beweren dat je wel op de een of andere manier slim zou moeten zijn. Al ben je gewoon een kei harde drugs handelaar.

En nog maar te zwijgen over een gevalletje zoals lil kleine

precies! Dat zeg ik ook..."god, hij verdiend een fortuin met zijn filmpjes...dan zal hij wel een absolute meester zijn". Het is een bijdehande zakenman. Voor de rest niks.

Ismael Ilgun (de zaandamse vlogger)...wist met zijn mongolen gedrag

ook duizenden kijkers te trekken door filmpjes op YouTube te plempen.

dinsdag 6 december 2016, 12:11 uur #25

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:46 schreef burned het volgende:

[..]

Vooral blijven draaien tot je je gelijk kunt krijgen op een of andere manier.

Sorry maar rembrandt vergelijken met iets wat goede tijden slechte tijden gelijkt is een not done.

Daarbij zeg ik niet dat pewdiepie dom is of dergelijke, maar tis nu werkelijk gewoon geen rembrandt en hij is ook geen overmatig geniaal bijzonder brein. Hij heeft de tijd ( globalisatie) en de luiheid van mensen met zich mee in zekere zin

Vergelijk het dan tenminste met bob ross

Iedereen draait hier net zo hard om z'n gelijk te halen.

Ik vraag me alleen dus af wat de definitie van een kunstenaar dan moet zijn.
Ik zie op internet soms realistischere schilderijen voorbij komen dan Rembrandt ooit gemaakt heeft. Maar dat zijn mensen die het thuis voor hun hobby doen. Zijn zij dan een betere kunstenaar? Of had Rembrandt ook de tijd met zich mee wat hem betreft?

De wereld veranderd. En daarmee ook de definitie van sommige niet tastbare begrippen wat mij betreft.

Ik weet niet of ik PewDiePie een kunstenaar zou noemen. Aan de ene kant niet in de klassieke zin van het woord. Maar hij doet wel iets, en wat ie doet doet ie goed. Als er namelijke (komt ie...) geen kunst aan zou zijn, zou iedereen met tientalle miljoenen subs op youtube rondlopen.

NIEUW: Nieuwe foto-site

dinsdag 6 december 2016, 12:12 uur #26

PietPossum

Disputatio non grata

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:10 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Zoals ik zeg, dat ligt aan de definitie.

Zoek anders 't woord 'entertainer' eens op, denk dat dat wat beter klopt dan 'kunstenaar'

dinsdag 6 december 2016, 12:13 uur #27

burned

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 12:11 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Iedereen draait hier net zo hard om z'n gelijk te halen.

Ik vraag me alleen dus af wat de definitie van een kunstenaar dan moet zijn.
Ik zie op internet soms realistischere schilderijen voorbij komen dan Rembrandt ooit gemaakt heeft. Maar dat zijn mensen die het thuis voor hun hobby doen. Zijn zij dan een betere kunstenaar? Of had Rembrandt ook de tijd met zich mee wat hem betreft?

De wereld veranderd. En daarmee ook de definitie van sommige niet tastbare begrippen wat mij betreft.

Ik weet niet of ik PewDiePie een kunstenaar zou noemen. Aan de ene kant niet in de klassieke zin van het woord. Maar hij doet wel iets, en wat ie doet doet ie goed. Als er namelijke (komt ie...) geen kunst aan zou zijn, zou iedereen met tientalle miljoenen subs op youtube rondlopen.

Mja maar zo ken ik phishing mails die het al bij net zo goed gedaan hebben als pewdiepie

Rembrandt zie ik echter wel als iemand met een uitzonderlijke skill ten tijde dat er niet eens fotografie en dergelijke was. Rembrandt had geen internet/geglobaliseerde wereld nodig om erkend te worden.

Wat pewdiepie doet is niet niks, zeker niet. Maar ik zie het meer als een gelukstreffer ivm met de huidige tijd/omstandigheden in de wereld.

En gratis geabboneerd zijn op iets helpt ook mee, betaald ziet het er heel anders uit zie bv world of warcraft of dergelijke.

dinsdag 6 december 2016, 12:17 uur #28

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 12:12 schreef PietPossum het volgende:

[..]

Zoek anders 't woord 'entertainer' eens op, denk dat dat wat beter klopt dan 'kunstenaar'

Heb je opzich een punt. Maar ja, films, series, games... vallen ook allemaal onder de noemer "kunst".

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 12:13 schreef burned het volgende:

[..]

Mja maar zo ken ik phishing mails die het al bij net zo goed gedaan hebben als pewdiepie

Rembrandt zie ik echter wel als iemand met een uitzonderlijke skill ten tijde dat er niet eens fotografie en dergelijke was. Rembrandt had geen internet/geglobaliseerde wereld nodig om erkend te worden.

Wat pewdiepie doet is niet niks, zeker niet. Maar ik zie het meer als een gelukstreffer ivm met de huidige tijd/omstandigheden in de wereld.

Daar ben ik het mee eens. Voor zijn tijd was het ongekend.

Maar ook PewDiePie werkt volgens mij hard aan z'n kanaal. En wie weet hoe we daar over 100 jaar op terug kijken? Misschien kent niemand hem meer (informatie wordt in een steeds grotere overvloed over ons heen gegooid). Misschien kom je hem nog eens tegen in een geschiedenis "boekje". Wie zal het zeggen.

NIEUW: Nieuwe foto-site

dinsdag 6 december 2016, 12:18 uur #29

Alegria07

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 12:13 schreef burned het volgende:

[..]

Rembrandt zie ik echter wel als iemand met een uitzonderlijke skill ten tijde dat er niet eens fotografie en dergelijke was. Rembrandt had geen internet/geglobaliseerde wereld nodig om erkend te worden.

En Rembrandt praat men "Wereldwijd en een kleine 400 jaar later" nog steeds zo enerverend over.

Hetgene ik absoluut betwijjfel of dat over 400 jaar ook het geval zal zijn met deze PewdiePie (wat een naam trouwens

)

dinsdag 6 december 2016, 12:20 uur #30

burned

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 12:17 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Heb je opzich een punt. Maar ja, films, series, games... vallen ook allemaal onder de noemer "kunst".

[..]

Daar ben ik het mee eens. Voor zijn tijd was het ongekend.

Maar ook PewDiePie werkt volgens mij hard aan z'n kanaal. En wie weet hoe we daar over 100 jaar op terug kijken? Misschien kent niemand hem meer (informatie wordt in een steeds grotere overvloed over ons heen gegooid). Misschien kom je hem nog eens tegen in een geschiedenis "boekje". Wie zal het zeggen.

Oh ja zeker dat ben ik met je eens.

Ergens is de ironie ook in de wereld dat de echte kundige mensen/intelligentie mensen vaak hoogstens miljonairs zijn terwijl de wat meer gehaaide mensen soms zonder echt grote kunde/intelligentie milliardairs zijn.

Higgs is niet zo rijk als Heffner

dinsdag 6 december 2016, 12:24 uur #31

heegenees

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 10:38 schreef AeternusDoleo het volgende:
Tja. Een kunstenaar die niet zijn hand bij de overheid ophoud, maar simpelweg zijn populariteit verzilvert. Dat er velen een voorbeeld aan nemen.

Een kunstenaar wil ik het niet noemen. Eerder 'de nieuwe generatie presentator' oid. Kunst is artistiek. Hier doet niets artistiek.

dinsdag 6 december 2016, 13:19 uur #34

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 12:24 schreef heegenees het volgende:
Een kunstenaar wil ik het niet noemen. Eerder 'de nieuwe generatie presentator' oid. Kunst is artistiek. Hier doet niets artistiek.

Hij vermaakt mensen. Als een soort van moderne clown. Mja, artiest is een beter woord dan kunstenaar.

Maar mijn punt over niet je hand ophouden bij de overheid blijft

Ik ben een TWEAKER :P

dinsdag 6 december 2016, 13:35 uur #35

burned

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 12:43 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]

Wat maakte Rembrandt zo speciaal dan?

DAt er gekken heel veel voor zijn tekeningen betaald staat los van hem..

Rembrandt was niet de enige ( let op, ik heb t ook niet vergeleken met rembrandt ) in zijn tijd, maar er mag wel degelijk gezegd worden dat ten tijde van het gemis van fotografie en dergelijke het wel heel zeker een kunst was mensen zo detailrijk vast te leggen op een doek. Reken daar ook nog in mee de omstandigheden en materialen die vereenvoudigd waren. Het had geen mooie studie met een gelijkmachtige kunstmatige verlichting etc.

Rembrandt was een van de mensen die het hoogtepunt van die kunst/ambacht uitmaakten. En het had ook zeker historische waarde.

Dat het veel waard is of niet boeit me eigenlijk geen drol.

Het enige wat ik probeer te zeggen is dat ik de vergelijk met rembrandt niet echt een goede analogie vindt. Wie weet is het ook niet te vergelijken met andere tijden omdat pewdiepie een uiting/hype van de huidige tijd is, iets wat eerder niet mogelijk was. Je hebt in ieder geval een vorm van massamedia/communicatie nodig op zn minst

Pewdiepie is een massaproduct ook in zekere zin.

[ Bericht gewijzigd door burned op dinsdag 6 december 2016 @ 13:40 ]

dinsdag 6 december 2016, 14:58 uur #36

N00dles

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:24 schreef Thorír het volgende:
foto
DELETING MY CHANNEL AT 50 MILLION.

[..]

(op 8:58-9:11)

Wat bedoelde hij hiermee?

Dat hij mensen als jij wil choqueren met een onbenullig, zogenaamd spannende uitspraak waardoor hij meer views krijgt en dus nog meer geld.

dinsdag 6 december 2016, 15:23 uur #37

Eleiko

Eindbaas

Graag een top-100 van de meest verdienende NL youtube"sterren".
En dan even nagaan of ze de inkomsten ook aan de belasting opgeven / onterecht aan het uitkeringsinfuus zitten.

Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten

dinsdag 6 december 2016, 16:19 uur #38

Dettol

Met automatisch pompje

quote:
Op plek twee staat Roman Atwood, die 8 miljoen dollar met zijn pranks verdiende.

Met neppe in scene gezette pranks. Mensen die prank-videos maken mogen wat mij betreft aan de hoogste boom geknoopt worden.

Ik verziek de wereld :'(
Naamtopics: KLB / Dettol * KLB / Dettol * KLB / dettol * LIF / Dettol

dinsdag 6 december 2016, 16:27 uur #39

theguyver

Sidekick van A tuin-hek!

Als je even bekijkt hoeveel hij upload en er zitten echt veel hilarische filmpjes tussen.
Ik kijk tegenwoordig veel youtube, ik kijk al jaren geen TV meer, en ik vind het wel een leuke nieuwe vorm van vermaak.
Niks mis mee, die pranks kijk ik nooit!

Er staat nog een vraag voor u open!!

Redactie Frontpage

dinsdag 6 december 2016, 19:05 uur #40

foton

__--*--__

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 12:06 schreef NiceThingsAddict het volgende:
Ik heb oprecht geen idee wie die 3 zijn

Same here.
Zal wel iets van een generatiekloofje zijn vrees ik...

dinsdag 6 december 2016, 20:47 uur #41

BB-King

Long live the King!

Tja ik vind persoonlijk dat hij overbetaald krijgt.

Zijn veel mensen die hetzelfde doen, beter zijn maar niet zoveel kijkers hebben.
Hij leeft vooral op zijn naam en heb ook het idee dat veel van zijn abonnee's fake zijn.

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

dinsdag 6 december 2016, 22:57 uur #42

Hypertext

Leuk voor hem, maar ik kan dat soort filmpjes gewoon niet aanzien.

Kan dit soort gasten wel uitstaan, wanneer ik een specifieke review o.i.d. wil zien, maar ik kijk er dan ook totaal anders naar, ik concentreer met op bepaalde zaken, niet op de persoon juist.

dinsdag 6 december 2016, 23:01 uur #43

Hypertext

quote:
Op dinsdag 6 december 2016 @ 11:10 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Zoals ik zeg, dat ligt aan de definitie.

Als ik een schilderij van Rembrandt niet mooi vind, maakt hem dat dan minder een kunstenaar?
En als Rembrandt een kunstenaar is, puur omdat ie schilderijen heeft gemaakt, is mijn buurman dan ook een kunstenaar als ie een raar krabbeltje op een canvas zet?

Daar zit natuurlijk verschil tussen.
Maar als Rembrandt een kunstenaar is, en mijn buurman niet, omdat Rembrandt wereldberoemd is en schilderijen heeft verkocht, dan is PewDiePie waarschijnlijk ook een kunstenaar t.o.v. een hoop andere makers van Youtube filmpjes.

Ik vind het best een kunst om iets op youtube te krijgen dat door zoveel mensen bekeken wordt. En niet een one-hit-wonder, maar keer op keer. Dan doe je toch iets goed.

En wanneer je de grens over gaat van hobbiist naar kunstenaar ofzo, dat weet ik niet. Ik vind niet elk youtube filmpje kunst nee. Net zoals ik niet elk schilderij kunst vind. Maar vanaf wanneer je het wel kunst mag noemen... geen idee.

Zou hem meer zien als 'reviewer', iemand die kennis heeft vergaard over bepaalde zaken, dat is geen kunstenaar.

Hoewel het zo kan zijn dat zo een mens zijn eigen stijl eraan toevoegt, maar dan nog, het is kunst, maar niemand zal hem als kunstenaar zien.

Bij een kunstenaar denk ik aan iemand die alles in principe zelf doet, zonder materiaal van anderen, zoveel mogelijk.

woensdag 7 december 2016, 02:10 uur #44

AgitoM

Misschien dat iemand dit al gepost heeft, maar zag toevallig gisteren deze "trending" video:

foto
DELETING MY CHANNEL AT 50 MILLION.

(Ik volg PewDiePie eigenlijk nooit, en had moeite om het bovenstaande filmpje uit te kijken.

Schijnbaar heeft hij "bijna 50 Miljoen subscribers", want hij kondigt aan zijn kanaal te verwijderen bij 50 Miljoen Subscribers. Nu denk ik ergens dat dit een slecht idee is, en twijfel ik sterk of hij dit daadwerkelijk zal doen.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken