Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

China dient protest in bij VS over Trump

anoniem_13042019115511

Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken heeft zaterdag in de Verenigde Staten "op een relevante plek" een formeel protest ingediend tegen het telefoongesprek dat Donald Trump heeft gevoerd met de president van Taiwan, Tsai Ing-wen.

Voor de regering in Peking maakt de eilandstaat Taiwan formeel deel uit van de Volksrepubliek China. De Verenigde Staten verbraken in 1979 de diplomatieke banden met Taiwan en verstevigden juist hun relatie met China. De aankomend president heeft in de ogen van Peking onjuist gehandeld door nu met Tsai Ing-wen van gedachten te wisselen.

Het ministerie heeft erop aangedrongen dat de VS hun politiek ten opzichte van Taiwan "omzichtig blijven uitvoeren om ongewenste verstoring van de banden met China te voorkomen".

China dient protest in bij VS over Trump (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

67 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 3 december 2016, 11:53 uur #1

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Ik gok... een ambassade ?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 3 december 2016, 11:54 uur #2

ansitermiet

dus ze gaan een klacht indienen bij de VS omdat Taiwan zelf Trump heeft gebeld?
Wat had Trump dan moeten zeggen? 'Dit is het antwoordapparaat van Trump, bel na de inauguratie nog maar eens terug?'.

Typische actie van de Chinezen.
Nog een lange weg te gaan richting een vrije democratische denkwijze.

Dat ze het telefoontje kleinzielig vonden, zoals in het eerdere artikel blijkt, is tot daar aan toe.
Maar om er ook nog eens een formeel protest over in te dienen is onbegrijpelijk.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op zaterdag 3 december 2016 @ 12:00 ]

zaterdag 3 december 2016, 11:55 uur #3

oheng

Haha, China kan een dikke middelvinger krijgen van Trump. En terecht.

zaterdag 3 december 2016, 12:06 uur #7

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:05 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik denk dat er een aantal dingen spelen.
Dingen zoals gemaakte afspraken, trots en 'chain of command'.

Het is politiek.
Trump had tegen Tsai moeten zeggen: ik ga niet met jou in gesprek, laat jouw baas (China) mij maar bellen.

Het formele protest is uiteraard ook een politiek spel.
Ik ben heel erg benieuwd of Trump in staat is deze spelletjes mee te gaan spelen.
Ik kan het me niet voorstellen.

China zal inderdaad wel moeten protesteren om een sterke leiding te laten zien naar het Chinese volk toe.
Anders gaan ze af in zowel Taiwan als in eigen land.
Maar goed, dat is nogal middeleeuws-communistisch gedrag. Jammer, China is tot nu toe zo ver gekomen, maar er zijn duidelijk nog genoeg struikelblokken en horden om te overwinnen.

zaterdag 3 december 2016, 12:11 uur #10

truthortruth

Lol....grappige toestanden op geopolitiek niveau (wat helaas wel dramatische consequenties kan hebben, maar daar gaan we maar even niet vanuit). Kijken wat Putin doet, toch nog tegen Trump aanschurken of voor de buren kiezen

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zaterdag 3 december 2016, 12:17 uur #13

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:08 schreef Noin het volgende:

[..]

Dit had simpel voorkomen kunnen worden als Trump had begrepen hoe de politiek werkt en het telefoontje niet had aangenomen.

misschien is het tijd om het eens anders te doen ipv te kijken naar 'hoe de politiek werkt'.
Iets of iemand is er ooit mee begonnen.
Misschien kan het ook anders.
Wie weet wordt dit een politieke revolutie.
Ik denk het niet, maar stel je eens voor... waarom zou Trump 'moeten doen zoals het werkt'?

zaterdag 3 december 2016, 12:18 uur #14

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:13 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Ik ben erg benieuwd hoe de VS het doet in een oorlog tegen een groter land dan Afghanistan. Een land zoals China, bijvoorbeeld. Vooral met Trump aan het roer. Ik sla alvast een paar zakken popcorn in, voor de zekerheid.

de VS zal winnen. Uiteraard zullen er enorme verliezen zijn, maar de VS zal winnen.
Zal vermoedelijk voornamelijk een zee- en luchtoorlog worden.

zaterdag 3 december 2016, 12:23 uur #17

burned

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:18 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

de VS zal winnen. Uiteraard zullen er enorme verliezen zijn, maar de VS zal winnen.
Zal vermoedelijk voornamelijk een zee- en luchtoorlog worden.

dan ook alleen omdat er een zee tussen china en amerika te vinden is. Als je elke chinees een pistool met 6 kogels geeft en knallend richting europa laat rennen zijn we binnen no time overgenomen.

zaterdag 3 december 2016, 12:23 uur #18

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:21 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik zie de Chinezen in staat nukes te lanceren als ze in een Japanse situatie komen.
Ze hebben geen keus.

ik denk het niet...
geen enkele wereldmacht gaat nukes lanceren als 'de ander' dat niet eerst doet.
We kennen inmiddels de horror van kernwapens. Dat gaat niet gebeuren. Daarom is er MAD.

China zal zich nog eerder opgeven onder bepaalde voorwaarden.

zaterdag 3 december 2016, 12:24 uur #20

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:23 schreef burned het volgende:

[..]

dan ook alleen omdat er een zee tussen china en amerika te vinden is. Als je elke chinees een pistool met 6 kogels geeft en knallend richting europa laat rennen zijn we binnen no time overgenomen.

nee, niet echt. Ten eerste omdat ze tegen de tijd dat ze bij de Oeral zijn al moet zijn.
En vervolgens worden ze tegengehouden door ofwel Rusland danwel NATO.

zaterdag 3 december 2016, 12:25 uur #21

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:24 schreef ballejongen het volgende:

[..]
Ze hadden niet moeten afspreken om te bellen.

omdat China dat niet wil?
Als Taiwan Trump wilde opbellen dan moet dat gewoon kunnen.
Achterlijke dictatuur in de diplomatiek.

zaterdag 3 december 2016, 12:26 uur #23

truthortruth

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:23 schreef ansitermiet het volgende:
ik denk het niet...
geen enkele wereldmacht gaat nukes lanceren als 'de ander' dat niet eerst doet.
We kennen inmiddels de horror van kernwapens. Dat gaat niet gebeuren. Daarom is er MAD.

China zal zich nog eerder opgeven onder bepaalde voorwaarden.

Behoorlijke aanname....China zal dreigen ze te gebruiken, de VS blijft doorduwen zolang China zich niet overgeeft, een verkeerd signaal, een stukje onduidelijkheid, een computer of menselijk foutje en boem.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zaterdag 3 december 2016, 12:26 uur #24

Milanees

Hijo del Mundo!

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 11:54 schreef ansitermiet het volgende:
dus ze gaan een klacht indienen bij de VS omdat Taiwan zelf Trump heeft gebeld?
Wat had Trump dan moeten zeggen? 'Dit is het antwoordapparaat van Trump, bel na de inauguratie nog maar eens terug?'.

Typische actie van de Chinezen.
Nog een lange weg te gaan richting een vrije democratische denkwijze.

Dat ze het telefoontje kleinzielig vonden, zoals in het eerdere artikel blijkt, is tot daar aan toe.
Maar om er ook nog eens een formeel protest over in te dienen is onbegrijpelijk.

Ja want je krijgt ook echt Trump direct aan de lijn... Als ze gesproken hebben kon dat alleen als Trump dat ook wilde.

Sin Fronteras!

zaterdag 3 december 2016, 12:27 uur #25

truthortruth

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:26 schreef Milanees het volgende:
Ja want je krijgt ook echt Trump direct aan de lijn... Als ze gesproken hebben kon dat alleen als Trump dat ook wilde.

Heb jij z'n nummer niet dan?

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zaterdag 3 december 2016, 12:28 uur #27

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:26 schreef ballejongen het volgende:

[..]

Omdat dat de afspraken zijn tussen China en Amerika.

en wat zou dat Trump boeien? Hij heeft die afspraken niet gemaakt.

zaterdag 3 december 2016, 12:29 uur #28

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:27 schreef Noin het volgende:

[..]

Omdat 'politiek' niet 1 systeem is met 1 setje regels.

Trump mag wat mij betreft best 'iets anders' gaan doen als hij daar een plan voor heeft.
Maar ik betwijfel of hij daadwerkelijk een plan heeft of dat het puur stupiditeit is.

Heeft Trump EXPRES het telefoontje met Taiwan aangenomen, en was hij zich 100% bewust van wat er zou gebeuren als hij dat gesprek aan nam?
In dat geval is Trump een genie. In dat geval heeft Trump er over nagedacht, de voors en tegens afgewogen.
In dat geval heeft Trump een plan.

Maar ik denk dat Trump geen flauw idee had van wat het zou betekenen als hij dat telefoontje aan zou nemen.
Ik denk dat Trump geen flauw benul heeft van de politiek achter het telefoontje.

In mijn ogen is Trump een extreme lichtgewicht in een arena waar alleen zwaargewichten staan.
Dat zou niet zo erg zijn maar Trump is de leider van de machtigste natie ter wereld.
Wat Trump doet gaat uitwerkingen hebben over de hele wereld.

Mensen moeten eens gaan beseffen wat voor kerel er op de troon zit in de VS.
Trump is een genie met een plan... of Trump is een idioot die de zaak alleen maar aan het schijten gaat brengen.

Ik leun naar 'Trump is een idioot' als ik dit soort stukjes op Fok lees.

Trump heeft geen idee, dat klopt. Dat is inmiddels allang duidelijk.

Maar misschien werkt het bevrijdend.
Allerlei stomme regels waar de rest van de wereld aan gebonden was, heeft Trump geen last van.

Zouden meer mensen moeten doen.
Gewoon out of the box. Zou verfrissend zijn.

zaterdag 3 december 2016, 12:29 uur #29

burned

China begint volgens mij te zweten bij het idee dat de amerikanen terug keren naar de labels "made in taiwan".

Zelfs nu dat china zn productie steeds meer uit begint te besteden aan afrika wil china nog steeds de middelman blijven voor alle spullen. En dat terwijl het bekend is dat ze al steeds meer van hun productie uit besteden, Verbaasd me dan ook hoe de wereld weet dat het gebeurd, maar zelf niet de middelman er tussenuit werkt. Maar dat zal wel zijn omdat china zich niet bekommerd om milieu en productie veiligheid

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:23 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik denk het niet...
geen enkele wereldmacht gaat nukes lanceren als 'de ander' dat niet eerst doet.
We kennen inmiddels de horror van kernwapens. Dat gaat niet gebeuren. Daarom is er MAD.

China zal zich nog eerder opgeven onder bepaalde voorwaarden.

Het zal idd eerder van een land afkomen waar het regime omver wordt geworden of een radicaal op een of andere manier de mogelijkheid krijgt bij de knoppen te komen.

zaterdag 3 december 2016, 12:30 uur #30

Noin

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:23 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik denk het niet...
geen enkele wereldmacht gaat nukes lanceren als 'de ander' dat niet eerst doet.
We kennen inmiddels de horror van kernwapens. Dat gaat niet gebeuren. Daarom is er MAD.

China zal zich nog eerder opgeven onder bepaalde voorwaarden.

Maar ik heb het over een rechtstreekse oorlog tussen de VS en China he.
Dus Amerikaanse tanks die rondrijden in China, vliegtuigen boven China die China aan het bombarderen zijn, vliegdekschepen voor de kust, boots on the ground.

Ik kan me niet voorstellen dat China zich dan gewonnen geeft.
Bij een proxy oorlog ergens in Verweggistan wel. Dan pakt China de spullen op en taait em af.
Maar IN China?
Ik denk dat ze geen keus hebben anders hebben nukes geen nut meer. Anders bestaat MAD niet meer.

zaterdag 3 december 2016, 12:31 uur #31

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:26 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Behoorlijke aanname....China zal dreigen ze te gebruiken, de VS blijft doorduwen zolang China zich niet overgeeft, een verkeerd signaal, een stukje onduidelijkheid, een computer of menselijk foutje en boem.

zo werkt het.
Geen enkel land wil verantwoordelijk zijn voor de kernoorlog.
Iedereen heeft gezien wat een kernoorlog inhoudt, en niemand wil dat.
Echt niemand.
Men heeft nog liever conventionele oorlogvoering.

zaterdag 3 december 2016, 12:32 uur #32

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:30 schreef Noin het volgende:

[..]

Maar ik heb het over een rechtstreekse oorlog tussen de VS en China he.
Dus Amerikaanse tanks die rondrijden in China, vliegtuigen boven China die China aan het bombarderen zijn, vliegdekschepen voor de kust, boots on the ground.

Ik kan me niet voorstellen dat China zich dan gewonnen geeft.
Bij een proxy oorlog ergens in Verweggistan wel. Dan pakt China de spullen op en taait em af.
Maar IN China?
Ik denk dat ze geen keus hebben anders hebben nukes geen nut meer. Anders bestaat MAD niet meer.

ik ga er dan ook gewoon niet vanuit dat de VS met tanks gaat rondrijden in China.
De slag wordt gewonnen in de lucht en op zee. Dat is voldoende. Dan heeft China niets meer.
1 miljoen manschappen in de vrieskou is leuk, maar daar win je geen oorlogen mee.

De oorlog win je in de lucht en op zee. Zeker in geval van China.

zaterdag 3 december 2016, 12:36 uur #34

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:34 schreef Noin het volgende:

[..]

En dan?
Uiteindelijk zul je manschappen op de grond moeten hebben.

nee, laat de Chinezen lekker hun manschappen op de grond hebben.
Als de Chinezen de oorlog op en boven zee verliezen is de dreiging weg.
Ja, dan zouden de Chinezen kunnen denken 'haha ze hebben ons niet op het land verslagen, wij hebben gewonnen' maar de wereld weet wel beter.
Je hoeft het land niet te annexeren. Je hebt ze dan gewoon militair verslagen.

zaterdag 3 december 2016, 12:39 uur #35

Noin

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:36 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

nee, laat de Chinezen lekker hun manschappen op de grond hebben.
Als de Chinezen de oorlog op en boven zee verliezen is de dreiging weg.
Ja, dan zouden de Chinezen kunnen denken 'haha ze hebben ons niet op het land verslagen, wij hebben gewonnen' maar de wereld weet wel beter.
Je hoeft het land niet te annexeren. Je hebt ze dan gewoon militair verslagen.

En dan?
Dan houdt het ineens op of zo?

zaterdag 3 december 2016, 12:42 uur #36

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:39 schreef Noin het volgende:

[..]

En dan?
Dan houdt het ineens op of zo?

ja, zo gaat dat.

Of hebben de Amerikanen ook Servié bezet in 1999?

Nee, China wordt op zee en in de lucht verslagen, en daarmee is de kous af. De tanden zijn eruit geslagen en de interne bevolking doet de rest zelf wel.

zaterdag 3 december 2016, 13:01 uur #38

Peter_Rasmussen

Haha, het worden prachtige jaren.

zaterdag 3 december 2016, 13:02 uur #39

grrrrg

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:29 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

Trump heeft geen idee, dat klopt. Dat is inmiddels allang duidelijk.

Maar misschien werkt het bevrijdend.
Allerlei stomme regels waar de rest van de wereld aan gebonden was, heeft Trump geen last van.

Zouden meer mensen moeten doen.
Gewoon out of the box. Zou verfrissend zijn.

We gaan het meemaken voor de komende 4 jaar. Oh, wacht... Hij is nog niet eens president.

zaterdag 3 december 2016, 13:02 uur #40

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:57 schreef Epsix het volgende:

[..]

Trump wil Iran verdrag mbt kernwapend ongedaan maken. Hij kun je als trump supporter het ene moment zeggen dat moslims niet deugen vanwege hun irrationele totalitaire geloof, maar wel zeggen dat Islamitische landen uit rationale redenen geen kernwapens gaan gebruiken?

Er zit geen echte lijn in deze vorm van politiek. Hij doet maar wat.

islamitische landen danwel andere geloofswaanzinnigen kan je dan ook niet vertrouwen met kernwapens.
Geloofswaanzinnigen zijn fatalistisch en geloven dat het eind der tijden sneller komt als ze meer tegenstanders vernietigen.

Moslims dreigen al decennia lang met de uitroeiing van alle joden.
Zodra een van die groeperingen een kernwapen in handen krijgen, zullen ze deze gebruiken.

In geval van China is dat toch wel even anders.
Grote landen hebben daar minder last van, zolang geloofswaanzinnigen er niet de macht krijgen.
De VS bevat angstwekkend veel geloofswaanzinnigen, maar de macht ligt gelukkig nog wel buiten hun bereik.

Zodra er een volk en een regering opstaat die stelt naar de wil van god te handelen, denkt dat god aan hun kant staat, dan is dat levensgevaarlijk.

Pakistan en India, maar met name Pakistan, is dan ook vele malen gevaarlijker dan China.
En Iran is ook behoorlijk gevaarlijk als het gaat om kernwapens zolang de geestelijke leiding er nog veel macht heeft.

zaterdag 3 december 2016, 13:03 uur #41

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:18 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

de VS zal winnen. Uiteraard zullen er enorme verliezen zijn, maar de VS zal winnen.
Zal vermoedelijk voornamelijk een zee- en luchtoorlog worden.

Ik heb wel eens gehoord dat de chips in de Amerikaanse wapensystemen in China zijn gemaakt. En dat daar vreemde `codes` in zouden zitten, waar niemand van weet waarom die er in zitten. Het zou wat zijn als die Chinezen de heleboel gewoon op afstand uit zouden kunnen zetten, als het er op aan komt.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

zaterdag 3 december 2016, 13:03 uur #42

grrrrg

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:36 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

nee, laat de Chinezen lekker hun manschappen op de grond hebben.
Als de Chinezen de oorlog op en boven zee verliezen is de dreiging weg.
Ja, dan zouden de Chinezen kunnen denken 'haha ze hebben ons niet op het land verslagen, wij hebben gewonnen' maar de wereld weet wel beter.
Je hoeft het land niet te annexeren. Je hebt ze dan gewoon militair verslagen.

Uh uh, kernwapens?

zaterdag 3 december 2016, 13:14 uur #43

ballejongen

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:28 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

en wat zou dat Trump boeien? Hij heeft die afspraken niet gemaakt.

Hij kan als president-elect toch niet zomaar alle gemaakte afspraken negeren en overboord gooien? Wat is dan het nut van afspraken?

zaterdag 3 december 2016, 13:22 uur #44

grrrrg

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:23 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik denk het niet...
geen enkele wereldmacht gaat nukes lanceren als 'de ander' dat niet eerst doet.
We kennen inmiddels de horror van kernwapens. Dat gaat niet gebeuren. Daarom is er MAD.

China zal zich nog eerder opgeven onder bepaalde voorwaarden.

Dat denk ik niet. China zal die kernwapens zeker gebruiken. Anders Noord-Korea wel, die China zal steunen.

zaterdag 3 december 2016, 13:30 uur #45

burned

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:24 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

nee, niet echt. Ten eerste omdat ze tegen de tijd dat ze bij de Oeral zijn al moet zijn.
En vervolgens worden ze tegengehouden door ofwel Rusland danwel NATO.

Succes met wat is het? 1,4 miljard chinezen? Die allemaal vaderland getrouw de oorlog in gestuurd kunnen worden

Je begrijpt denk ik mn hint niet die ik wil geven en dat is dat china redelijk makkelijk kan winnen tenzij je een groot deel van de aarde wil uitroeien.

Maar idd ze hebben economisch gezien te veel te verliezen en verdien te goed aan de wereld om zoiets te ondernemen.

zaterdag 3 december 2016, 13:45 uur #46

Noin

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 12:42 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ja, zo gaat dat.

Of hebben de Amerikanen ook Servié bezet in 1999?

Nee, China wordt op zee en in de lucht verslagen, en daarmee is de kous af. De tanden zijn eruit geslagen en de interne bevolking doet de rest zelf wel.

Zo is het niet in Irak gegaan.
En ook niet in Afghanistan.
En niet in Korea, niet in Japan, niet in Europa.....

Misschien dat je China onder de duim kunt houden maar dan is de oorlog nog niet voorbij.
Een directe oorlog tussen China en de VS kan gewoon niet zonder boots on the ground.

zaterdag 3 december 2016, 13:53 uur #47

Peter_Rasmussen

https://twitter.com/realD(...)?ref_src=twsrc%5Etfw

Een tweet van de Real Donald Trump America Fuck Yeah over het onderwerp Taiwan en zijn belletje. Spijker en kop.

zaterdag 3 december 2016, 14:04 uur #48

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 13:45 schreef Noin het volgende:

[..]

Zo is het niet in Irak gegaan.
En ook niet in Afghanistan.
En niet in Korea, niet in Japan, niet in Europa.....

Misschien dat je China onder de duim kunt houden maar dan is de oorlog nog niet voorbij.
Een directe oorlog tussen China en de VS kan gewoon niet zonder boots on the ground.

klopt, en ik denk niet dat een van beide landen daadwerkelijk boots on the ground wil bij elkaar.
En daarom zal het op zee en in de lucht blijven vooralsnog.

zaterdag 3 december 2016, 14:05 uur #49

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 13:30 schreef burned het volgende:

[..]

Succes met wat is het? 1,4 miljard chinezen? Die allemaal vaderland getrouw de oorlog in gestuurd kunnen worden

Je begrijpt denk ik mn hint niet die ik wil geven en dat is dat china redelijk makkelijk kan winnen tenzij je een groot deel van de aarde wil uitroeien.

Maar idd ze hebben economisch gezien te veel te verliezen en verdien te goed aan de wereld om zoiets te ondernemen.

het klinkt heel wat makkelijker dan het is om zoveel manschappen ergens op af te sturen.
Je moet ze ook allemaal eten geven onderweg, kleding voor de wisselende klimaten waar ze doorheen moeten

zaterdag 3 december 2016, 14:06 uur #50

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 13:22 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. China zal die kernwapens zeker gebruiken. Anders Noord-Korea wel, die China zal steunen.

Noord Korea krijgt met veel pijn en moeite een raket naar de Japanse zee.
Ze mogen dan warheids hebben, maar het transportsysteem is nog verre van bruikbaar.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken